Израиль - вчера, сегодня, завтра - главная страница
карта сайта  карта сайта   о проекте Мегаполис  кто мы   e-mail  почта  
Израиль - вчера, сегодня, завтра - Главная страница
 

-->
Автор Сообщение Выбрать
Sonia
СообщениеДобавлено: Вт Дек 16, 2003 12:46 pm    Заголовок сообщения: Архитектура синагог

Приглашаю вас обсудить архитектуру синагог в Израиле и за его пределами в этой ветке.
 
.
Софико
СообщениеДобавлено: Вт Дек 16, 2003 1:45 pm    Заголовок сообщения:

Навеяно Сашей З. в теме Проявления праздников.

Саша З. писал(а):
Соня, 100%!

Хочу от себя добавить, что людей определенного уровня мышления никакими внешними эффектами не привлечешь. Более того - может и наоборот выйти. Даю пример - Реформация выросла именно как протест (отсюда название "протестанты") против излишней пышности католической церкви. Столетием позднее католики, дабы вернуть к себе верующих, придумали стиль, просто поражающий пышностью и великолепием. Помогло? Отнюдь - север Европы, за исключением Ирландии, Польши и Литвы так и остался протестантским.

[]
Но вернемся к оформлению городов. Я был в трех построенных на каналах городах - Питере, Амстердаме и Венеции. Так вот, строгий, по-северному суровый Амстердам понравился мне больше, чем Питер с его имперскими замашками и Венеция с ее жалкими потугами на показушную роскошь. Есть определенное очарование в ветхих разваливающихся палаццо, но это именно потому, что сейчас они ветхие и разваливающиеся. А в годы расцвета это наверно был отвратительный, чванливый город.

К счастью, Иерусалим именно такой, какой он есть - опаленный Солнцем, обветренный, суровый каменный город. Лампочки и гирлянды просто будут смотреться в нем нелепо.


Таким образом получается, что традиция разнообразных синагог - от Праги и Толедо до центральной в Иерусалиме и синагог Цфата - это несоответствие некоему традиционно еврейскому аскетизму?

Почему непременно предположение, что украшение, или дизайн, по-еврейски - это механически перенять чужую мишуру?

В качестве иллюстраций:

Разные и очень интересные синагоги пражского еврейского квартала:
http://jewish.tourstoprague.com/main/jewisharea/

К слову об оформлении - синагога Пинкас, единственным оформлением которой являются имена погибших чешских и моравских евреев, действует так, как ни одна экспозиция. Но это - тоже оформление, над которым кто-то подумал.

Зато в Испанской синагоге сразу хочется праздновать. А в Старо-новой кажется, что вот-вот покажется пришедший за хозяином Голем.

А почему? Дизайн (т.е. оформление) + миф. И традиция оживает.

А вот превращенные в церкви, а позже в музеи синагоги Толедо:
http://www.cyberspain.com/ciudades-patrimonio/fotos/toligl.htm
http://www.cyberspain.com/ciudades-patrimonio/fotos/tolsina.htm

Которые праведные евреи считали и красивыми, и своими, пожелав при изгнании, чтобы одна из синагог перенеслась в Цфат. Что она за ночь и сделала.

Синагоги Цфата (если откроется общая страница поиска, выберите категорию Religions и задайте слово Safed)
http://israelimages.com/result.asp

Вот синагога Флоренции
http://www.fol.it/sinagoga/

И в Новом Свете, рядом с архитектурой протестантов, со временем приходящей к пышности соседствующей католической архитектуры, развивается традиция архитектуры синагог.

Вероятно, самая ранняя синагога в Ньюпорте, Род Айленд, в сердце пуританской Новой Англии
http://www.tourosynagogue.org/

А это недавно отреставрированная Большая синагога в Нью Йорке
http://www.aia.org/media/kits/kit17.asp

Обычные синагоги Нью Йорка
http://www.nylandmarks.org/publications/synagogue%20architecture.pdf

А вот несколько фотографий интерьера синагог из книги иерусалимского фотографа
http://www.neilfolberg.com/syn_details.html

Чтобы было не скучно, Саша сейчас будет отбояриваться как от экзотики мавританского и византийского стилей, так и от слепого следования архитектурным стилям данного времени в данной местности.
.
Detroit Red Wings
СообщениеДобавлено: Вт Дек 16, 2003 2:20 pm    Заголовок сообщения:

A в Изрaиле будут стрoить урoдские сaрaйчики...
.
shperk
СообщениеДобавлено: Вт Дек 16, 2003 2:29 pm    Заголовок сообщения:

Софико писал(а):
Чтобы было не скучно, Саша сейчас будет отбояриваться как от экзотики мавританского и византийского стилей, так и от слепого следования архитектурным стилям данного времени в данной местности.

"Слепое следование" было всегда и везде. Вернее, конечно же не слепое следование, а применение элементов господствующего стиля для двоих нужд. Поэтому пражская синагога больше похожа на пражские церкви, нежели на "украинскую" или "белорусскую", и уж тем более и"спанскую" синагогу...
Главное для евреев всегда было - функция.
Кстати, неплохая коллекция фасадов восточноевропейских синагог есть на сайте http://www.ibiblio.org/yiddish/shul.html/
Сравните...
Кстати, особый мир - деревянные синагоги.
Видели их?
Удивительнейшие многоярусные "пагоды" с островерхими крышами в заснеженных Карпатских горах...
http://www.friends-partners.org/partners/beyond-the-pale/rus_captions-koi/18-1.html
.
Волшебник
СообщениеДобавлено: Вт Дек 16, 2003 2:31 pm    Заголовок сообщения:

Я скaжу другoе.
тут вoт любят ссылaться нa мусульмaн (мoл, и у них вoнa прaздники без лaмпoчек)
A между тем глaвные крaсoты Стaмбулa, нaпример, Aя Сoфья и гoлубaя мечеть. И туристы, oтнюдь не мусульмaне, едут в Стaмбул пoсмoтреть нa эти крaсoты.
Предстaвляю, кaк клaсснo мне былo бы вoдить приезжaющих гoстей пo Хaйфе, пoкaзывaя им синaгoги, пo крaсoте не уступaющие хрaмaм Еврoпы и мечетям Aзии.
С кaким кaйфoм я бы слышaл их "уaу!!!" и щелкaнье фoтoaппaрaтoв, пoтoму кaк тaкaя крaсoтa, и я рядoм с ней живу!
И я бы гoвoрил им - "этo мoя стрaнa, этo мoи синaгoги, этo - Изрaиль"
A вместo этoгo прихoдится вoзить их смoтреть нa Бaхaйский хрaм, a пoтoм с ужaсoм думaть, чтo сaмoе яркoе впечaтление o еврейскoй Хaйфе у них будет oт хрaмa неведoмoй им религии.
A если приедут oни в прaздники - тo кaк мне oбъяснить им, чтo пустеющий, темный уже в 5 чaсoв вечерa улицa Герцля или не менее пустoй Меркaз Кaрмель - глaвные улицы прaздничнoй Хaйфы, где тoлькo ветер нoсит бумaжки пo трoтуaру, дa редкие прoхoжие бегут кудa-тo пo свoим делaм.

Нaмереннo пишу o "туристaх", ибo всегдa мoжнo oтмaзaться тем, чтo "ну и пусть, нo мы тo знaем, чтo внутри у нaс свет".
Ничертa мы не знaем. A прoйдет еще лет 20 - и дети нaши знaть не будут, уезжaя нa Кристмaсс в Еврoпу, чтoбы пoтусoвaться
.
Hebrus
СообщениеДобавлено: Вт Дек 16, 2003 3:03 pm    Заголовок сообщения:

Волшебник, оставь. Нет уже сил... Это непрошибаемо.
.
Kargopol
СообщениеДобавлено: Вт Дек 16, 2003 3:12 pm    Заголовок сообщения:

Синагога - не храм , а просто место собраний. Святой дух в ней не витает. Можно немного подправить архтектурку , но это не главное. Точнее нужно , чтобы вся архитектура было лучше. В Телави уже делается много. Новые небоскребы ,имхо , вполне приличные. Старый Bauhaus реставрируют. Посмотрите район Керем Тайманим , очень даже по кайфу.
Синагогальный новострой туристов не привлечет , им нужна древность , а этого очень много , стоит тока копнУть

Волшебник , оставь. Разруха начинается в головах (# 0x2ac123) , строительство тоже (ох1)
.
Tanusha
СообщениеДобавлено: Вт Дек 16, 2003 3:47 pm    Заголовок сообщения:

Detroit Red Wings писал(а):
A в Изрaиле будут стрoить урoдские сaрaйчики...


Ну почему сарайчики? Есть такой знаменитый архитектор Марио Ботта, он построил синагогу в ТАУ. Вот она:
.
Detroit Red Wings
СообщениеДобавлено: Вт Дек 16, 2003 3:54 pm    Заголовок сообщения:

Tanusha,

дa ктo ж спoрит, есть и крaсивые, нo их мaaaaлo, в жилых рaйoнaх ну тaкoе урoдствo - стрaшнo смoтреть
.
Kargopol
СообщениеДобавлено: Вт Дек 16, 2003 4:05 pm    Заголовок сообщения:

Detroit Red Wings писал(а):
Tanusha,

дa ктo ж спoрит, есть и крaсивые, нo их мaaaaлo, в жилых рaйoнaх ну тaкoе урoдствo - стрaшнo смoтреть


Дома как дома. Конечно, если после Праги , да в Рамле , тогда да. На контрасте.
Синагоги не выпадают из окружающего арх. ансамбля ( сори). А сияющие синагоги на фоне лачуг смотрятся некрасиво , имхо
.
Detroit Red Wings
СообщениеДобавлено: Вт Дек 16, 2003 4:12 pm    Заголовок сообщения:

Kargopol,

прaвдa вaшa. Нo в приличных нoвых рaйoнaх уж мoжнo стрoить чтo-тo пoпристoйнее, тем бoлее чтo нoвые зaстрoйки в Изрaиле не oтличaются ИМХO aрхитектурнoй безликoстью.

Вoт я, нaпример, живу oкoлo Детрoйтa. Тут есть недaлекo пригoрoды, где живет мнoгo oртoдoксaльных евреев - Oaк Пaрк, Сaутфилд... У них oчень крaсивые, сoвременнoй aрхитектуры, синaгoги. Прo темплы всяких рефoрмистoв, oсoбеннo в бoгaтых рaйoнaх, я уж не гoвoрю - тaм прoстo лекции o сoвременнoй aрхитектуре мoжнo прoвoдить . Мoгут же, если хoтят.
.
Dan
СообщениеДобавлено: Вт Дек 16, 2003 4:19 pm    Заголовок сообщения:

Wooden Synagogues of Poland in the 17th and 18th Century

Synagogues of the World
.
Sonia
СообщениеДобавлено: Вт Дек 16, 2003 5:25 pm    Заголовок сообщения:

Kargopol, Телави в Кахетии, насколько мне помнится...
.
Sonia
СообщениеДобавлено: Вт Дек 16, 2003 5:37 pm    Заголовок сообщения:

Вот совсем новая синагога, отстроенная в столице:




P.S.
Кстати, многие нерелигиозные люди возмущаются, что такие дворцы строятся для людей, которые меньше участвуют в народном хозяйстве, тогда как для второй категории не остается денег на отопление в школах. Так что с приоритетами нужно определиться: что важнее - показуха для туристов или же новая музыкальная школа для нас.
.
Tanusha
СообщениеДобавлено: Вт Дек 16, 2003 5:59 pm    Заголовок сообщения:

Соня, тут как раз проблем нет. Практически все синагоги строятся на деньги тормим(пожертвователей), так что нерелигиозные люди могут быть спокойны.
.
Dan
СообщениеДобавлено: Вт Дек 16, 2003 6:21 pm    Заголовок сообщения:

Минск. Хоральная синагога (1906)

С 1922 - Еврейский театр
С 1948 - Русский Драматический театр

(нынешний вид)
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: Вт Дек 16, 2003 6:41 pm    Заголовок сообщения:

Цитата:

Зато в Испанской синагоге сразу хочется праздновать.

Софико, спешу Вас разочаровать. Испанская синагога в Праге - реформистская, в ней даже есть орган. Так что там праздновать ничего не хочется, скорее даже наоборот.

А все остальное - это да, согалсен. Я синагои Йозефова Града хорошо знаю. Она таки полна очарования. У меня даже есть ее фарфоровый макет дома. А что в ней простите есть? Про Пинкасову синагогу Вы и сами сказали. Майзлова пороскошнее будет, но и менее известна, кстати.

Так вот, ни одна из пражских синагог, даже самая знаменитая Староновая, не иджет ни в какое сравнение с расположенным в полукилометре оттуда грандиозным Храмом Девы Марии перед Тыном. Вот это грандиозное готическое сооружение таки да потрясает. А что Староновая синагога? небольшой кирпичный домик с полуполдвальным помещением, простые оштукатуренные стены с надписью "да лифней ми ата омед", стул Магараля. Ни витражей, ни настенных росписей - а люди туда идут, не только евреи. Подумайте почему?

Был и я в других синагогах Европы. Очень люблю ленинградскую, в мавританском стиле. Понравилась Португальская синагога в Амстердаме. Флорентийская как раз не очень - слишком пышно расписана изнутри, и слишком похожа на православный собор снаружи.

А теперь - главное. В странах галута синагога являлась центром притяжения общины, ее важнейшим сооружением, и в какой-то степени представительским. в Израиле же большинство синагог - приходские, предназначены лишь для жителей ближайших кварталов и должна быть доступна любому еврею в пределах нескольких минут ходьбы. Более того - синагога должны быть и в местах работы, и в больницах, в аэропортах, в гостиницах - повсюду. Потому нет никаких причин превращать каждую синагогу в архитектурный шедевр. Полуподвальное помещение в гостинице или караван на военной базе столь же подходят для молитвы, как и роскошная Главная синагога на улице короля Джорджа в Иерусалиме.

Потому и происходит так, что в Израиле есть и красивые синагоги, порой украшенные шедеврами - как синагога Шагала в больнице Хадаса, например, а есть и расположенные в убежищах. Не вижу ни малейших проблем с этим, тем более что даже самая красивая синагога бледнеет на фоне Западной Стены.
.
Софико
СообщениеДобавлено: Вт Дек 16, 2003 7:00 pm    Заголовок сообщения:

Саша З. писал(а):

Софико, спешу Вас разочаровать. Испанская синагога в Праге - реформистская, в ней даже есть орган. Так что там праздновать ничего не хочется, скорее даже наоборот.

Только построена испанская задолго до того, как реформисты появились. Да и слово "реформистская" мне само по себе праздника не портит. "Такой уж я человек, Андрюха" (с). Тем более, что в свете нашей дискуссии я начинаю понимать, чего они пытаются достичь.

Цитата:
А все остальное - это да, согалсен. Я синагои Йозефова Града хорошо знаю. Она таки полна очарования. У меня даже есть ее фарфоровый макет дома. А что в ней простите есть? Про Пинкасову синагогу Вы и сами сказали. Майзлова пороскошнее будет, но и менее известна, кстати.

Фарфор в доме?? О ужас!

Цитата:
Так вот, ни одна из пражских синагог, даже самая знаменитая Староновая, не иджет ни в какое сравнение с расположенным в полукилометре оттуда грандиозным Храмом Девы Марии перед Тыном. Вот это грандиозное готическое сооружение таки да потрясает.


Саша, но у нас же не соцсоревнование, а вопрос общей эстетики.

Цитата:
А что Староновая синагога? небольшой кирпичный домик с полуполдвальным помещением, простые оштукатуренные стены с надписью "да лифней ми ата омед", стул Магараля. Ни витражей, ни настенных росписей - а люди туда идут, не только евреи. Подумайте почему?


Миф. В котором новым израильским синагогам Вы отказываете.
Да и дизайн, видимо.

Цитата:
А теперь - главное. В странах галута синагога являлась центром притяжения общины, ее важнейшим сооружением, и в какой-то степени представительским. в Израиле же большинство синагог - приходские, предназначены лишь для жителей ближайших кварталов и должна быть доступна любому еврею в пределах нескольких минут ходьбы.


И в результате многие евреи оказываются без синагоги вообще, не замечая полуподвальное помещение в пределах.

Цитата:
Более того - синагога должны быть и в местах работы, и в больницах, в аэропортах, в гостиницах - повсюду. Потому нет никаких причин превращать каждую синагогу в архитектурный шедевр. Полуподвальное помещение в гостинице или караван на военной базе столь же подходят для молитвы, как и роскошная Главная синагога на улице короля Джорджа в Иерусалиме.


На военной базе особенно не построишь, согласна. Но мы же не все на военной базе, во всяком случае не все одновременно, и хотелось бы думать, не на чемоданах живем.
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: Вт Дек 16, 2003 8:04 pm    Заголовок сообщения:

Цитата:

И в результате многие евреи оказываются без синагоги вообще, не замечая полуподвальное помещение в пределах

Софико, уверяю Вас - еврей, которому синагога важна, ее найдет.

Разумеется, я за то, чтобы строились красивые синагоги. Их в Израиле тоже достаточно, и не только в Иерусалиме. Но синагога не только на военной базе, но и в больнице или аэропорту не обязана превращаться в архитектурный шедевр. А вот центральные синагоги больших городов, синагоги в исторических местах и т.д. должны быть оформлены подобающим образом, нет сомнения.
.
Alexander Сhernitsky
СообщениеДобавлено: Вт Дек 16, 2003 8:49 pm    Заголовок сообщения:

Tanusha писал(а):
Соня, тут как раз проблем нет. Практически все синагоги строятся на деньги тормим(пожертвователей), так что нерелигиозные люди могут быть спокойны.

А нерелигиозные люди об этои не знают. Да их еще и науськивают. Вот пришлось перед муниципальными выборами просветить земляков.

Ну вот, вышел 58 номер"Новой Русской Газеты" и теперь я могу выложить свою статью, опубликованную в этом номере, в форуме.
Единомыслие как средство борьбы с ШАСом
В нескольких последних номерах эйлатской газеты "Экспресс Контура" в аналитических материалах "Подводные камни политики" Олег Черноморец рассказал нам о большой опасности - наступлении ШАСа.
[color=indigo]"За прошедшие 5 лет в городе выросло 16 новых синагог, 2 новые религиозные школы и 4 ешивоты, в то время, как на образование дотации сократились на 20%, а на культуру и спорт в 2 раза. ... Думаю, что виноваты не мэр, не депутаты городского совета, а вы – избиратели."
(это цитата - не бейте меня)!
[i]То есть, пробравшиеся при попустительстве русскоязычного электората в городской совет религиозные депутаты хотят превратить Эйлат в Бней-Брак, а муниципальный бюджет, арнону нашу потратить не на культуру, а на религиозное мракобесие, так что ли? Не так! Синагоги и ешивы не строятся на средства ирии, их строительство финансируют Министерство религий и частные лица. А сокращение дотаций на спорт и культуру скорее всего следствие дефицита муниципального бюджета, в котором виноваты и мэр, и депутаты.
[/[/i]color]
.
Hebrus
СообщениеДобавлено: Вт Дек 16, 2003 9:32 pm    Заголовок сообщения:

Софико,

После тебя - мне просто нечего сказать. Да и получается это у тебя значительно лучше.

Цитата:
Тем более, что в свете нашей дискуссии я начинаю понимать, чего они пытаются достичь.


Я тоже. Блин, как обидно, однако...
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: Вт Дек 16, 2003 11:02 pm    Заголовок сообщения:

Я отвечу очень кратко, цитатой из романа Л. Фейхтвангера "Еврей Зюсс":


Цитата:

К чему это, реб Иозеф Зюсс? - повторил Исаак Ландауер. - К чему
непременно тридцать слуг? Вы разве лучше едите, лучше спите, когда у вас
тридцать слуг вместо трех? Я понимаю, что вы держите при себе эту девку, я
понимаю, что вам хочется иметь красивую столовую, мягкую широкую кровать. Но к чему вам попугай? Зачем еврею попугай?


Ну зачем еврею попугай?
.
Софико
СообщениеДобавлено: Вт Дек 16, 2003 11:40 pm    Заголовок сообщения:

Саша, а зачем еврею Фейхтвангер?
.
Sonia
СообщениеДобавлено: Вт Дек 16, 2003 11:42 pm    Заголовок сообщения:

Софико, я из Фейхтвангера дергаю цитаты. По всей видимости, Саша - тоже.
.
Sonia
СообщениеДобавлено: Ср Дек 17, 2003 12:22 am    Заголовок сообщения:

Современные синагоги Иерусалима
.
Urfin
СообщениеДобавлено: Ср Дек 17, 2003 1:54 am    Заголовок сообщения:

Kargopol писал(а):
Синагога - не храм , а просто место собраний. Святой дух в ней не витает.


Вообще то , синагога , хоть и не Храм , но какой никакой его филиал . Не даром же в Зоhаре написано , что строить синагогу - заповедь Торы , включённая в повеление о строительстве Храма . И пророк Иехезкель неслучайно называет её "малым Храмом" .
Ну а святость в синагоге столбом стоит . Причём , как подчёркивает МАhарик , святость подобная святости Храма .
Но это не делает неправильным второе Ваше утверждение :
Цитата:
Можно немного подправить архтектурку

Действительно можно , нет каких то строгих требований к архитектуре синагоги . Так , несколько рекомендаций , относительно каждого из которых есть большие разногласия .
.
Urfin
СообщениеДобавлено: Ср Дек 17, 2003 2:40 am    Заголовок сообщения:

Sonia писал(а):
Вот совсем новая синагога, отстроенная в столице:




P.S.
Кстати, многие нерелигиозные люди возмущаются, что такие дворцы строятся для людей, которые меньше участвуют в народном хозяйстве, тогда как для второй категории не остается денег на отопление в школах. Так что с приоритетами нужно определиться: что важнее - показуха для туристов или же новая музыкальная школа для нас.


Эта синагога - отдельная история . По большей части она действительно построена на пожертвования . На церемонии открытия , нескольким сотням самых щедрых и регулярных жертвователей вручали золотые ( золотые-золотые) памятные медали .
Но под конец денег не хватило . И тогда была заключена сделка века : независимость бельзского двора ( это их недвижимость ) в обмен на фонды . Лицман , тогдашний председатель финансовой комиссии кнессета , провёл постановление о специальной и весьма ощутимой безвозмездной ссуде на строительство культовых сооружений площадью более , кажется , 10000 кв.м. Он его так и так собирался проводить , под свою ( гурскую синагогу таких же , примерно , чудовищных размеров ) , а тут два по цене одного : и деньги для себя и Бельз возвращается в Агуду на четвереньках . Так что в придачу к действительно эффектной да ещё и удачно расположенной синагоге , мы получили розовощёкого депутата Айхлера .
Вот на этом замешана синагогальная архитектура в сегодняшнем Израиле . Если присмотреться , чем роскошнее фасад , тем больше на нём грязи .
А те , что возводятся "на одну зарплату" , действительно выглядят по барачному . ( Знаю потому , что одна такая уже лет восемь строится и на мои деньги . ) Вот и приходится выбирать между архитектурными изысками и жизнью по средствам .
.
Yankel
СообщениеДобавлено: Ср Дек 17, 2003 2:52 am    Заголовок сообщения:

Пoсмoтрите нa сaудoвские мечети. Вoт где рoскoшь!

Aпoгей рoскoши oбычнo сoвпaдaет с aпoгеем влaсти и влияние. Пoсле этoгo дoрoгa идет вниз.

Мы пoкa мoжем oбoйтись без этoгo.
.
digger
СообщениеДобавлено: Ср Дек 17, 2003 3:06 am    Заголовок сообщения:

Бoльшaя рoскoшнaя синaгoгa (церкoвь, мечеть) прoстoит минимум лет 500, и если ее пoсещaют мнoгo людей, выйдет не тaк уж дoрoгo нa oдну челoвекo-мoлитву.Мoжет быть дaже дешевле, чем мaленькaя - рaзмерный фaктoр все-тaки. Пoтoм, здaния стaнoвятся симвoлaми , врoде сoбoрa Пaрижскoй Бoгoмaтери или хрaмa Вaсилия Блaженнoгo.
.
Lana
СообщениеДобавлено: Ср Дек 17, 2003 4:22 am    Заголовок сообщения:

Из описания Храма, построенного Соломоном:
«И обложил Соломон храм внутри чистым золотом, и протянул золотые цепи пред давиром и обложил его золотом. Весь храм он обложил золотом, весь храм до конца, и весь жертвенник, который перед давиром, обложил золотом. И сделал в давире двух херувимов из масличного дерева, вершиною в 10 локтей. И поставил херувимов среди внутренней части хрмам. Крылья же херувимов были распростерты, и касалось крыло одного херувима одной стены, а другого – другой стены. Другие же крылья их среди храма сходились крыло с крылом.
И обложил он херувимов золотом.
И на всех стенах храма кругом сделал резные изображения херувимов и пальмовых дерев и распускающихся цветов, внутри и вне.
И пол в храме обложил золотом во внутренней и передней части.
Для входа в давир сделал двери из масличного дерева, с пятиугольными косяками. На двух половинках дверей он сделал резных херувимов и пальмы и распускающиеся цветы, и обложил золотом, и покрыл золотом херувимов и пальмы.
И у входа в храм сделал косяки из масличного дерева четырехугольные , и две двери из кипарисового дерева. И вырезал на них херувимов и пальмы и распусакющиеся цветы. И обложил золотом по резьбе...." (3-я Книга Царств)

Там много еще, перечитайте: о медных столбах вдоль стен снаружи храма, где каждый столб имел венец в виде лилии, а вокруг венца – по 200 медных гранатов, и подставы под эти столбы, украшенные литьем в виде все тех же пальм, львов и херувимов. Представляете, как горели на солнце эти медные столбы? (Это со временем медь зеленеет, а сначала она сияет как золото).
Внутри храма Соломон развесил светильники, и лампадки, и цветы – все из чистого золота...

Интересно, для чего Соломон Храм украшал? Поди, внутреннего света ему не хватало....
.
Hebrus
СообщениеДобавлено: Ср Дек 17, 2003 6:24 am    Заголовок сообщения:

Цитата:
Интересно, для чего Соломон Храм украшал? Поди, внутреннего света ему не хватало....


Тож обгоился. С Нотр-Дам, поди, копировал...
.
Kargopol
СообщениеДобавлено: Ср Дек 17, 2003 9:24 am    Заголовок сообщения:

Хм... Красивые фасады синагог для marketing-a еврейской традиции в среде посетителей Тив Тама ? Может вы все и правы.
В конце концов , европейцы так пропагандировали христианство . Где бусами , где огненной водой , где красивыми церквушками.
Мне лично нравятся деоевянные церквущки скандинавии. Если менять , архитектуру синагог , то че-нибудь типа этого.
Ну или типа музея Гугенгейма. Я б в такую синагогу пошел, неглядя !
.
burek
СообщениеДобавлено: Ср Дек 17, 2003 9:27 am    Заголовок сообщения:

Lana писал(а):
Интересно, для чего Соломон Храм украшал? Поди, внутреннего света ему не хватало....
- а действительно, зачем?
Не для того же, что бы туристов привлекать.
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: Ср Дек 17, 2003 9:51 am    Заголовок сообщения:

Kargopol,

Теперь так. Волшебник, я Вам приоткрою секрет - никогда ни одна синагога в мире не сможет соперничать с Бахайским Храмом и Бахайскими садами в Хайфе. Потому что таких храмов и таких садов в мире - полтора десятка или что-то около того на пять миллионов бахайцев. Нас вроде побольше - 15 миллионов. Допустим, мы хотим построить столь же роскошные синагоги. Сколько мы их сможем построить? В пересчете на число жителей - что-то около 50. Согласны?

Я напоминаю, что смысл синагоги в том, чтобы собирать там евреев для молитвы, причем в силу особенностей иудаизма она должна быть максимум в 15 минутах ходьбы от дома. Еврей молится три раза в день, причем по крайней мере читающие Кадиш обязаны делать это в миньяне. Кроме того, в субботу в синагогу на машине не поедешь - и в этом отличие синагоги и от церкви, и от мечети. Да и не приняты у нас массовые богослужения с участием тысяч людей.

Гигантские, поражающие воображение соборы Европы строились именно с этой целью - собрать там массу народа, отсюда само название "собор". Нам же, евреям, нужны маленькие, но доступные в каждом месте синагоги. Лучше двадцать маленьких, но расположенных повсюду скромных синагог, чем роскошная, но одна. Напоминаю, что цель синагоги - не поражать воображение туристов, а дать еврею возможность молиться в миняьне.

Тут и там могут существовать синагоги, представляющие интерес и с эстетической точки зрения. Я - только за! Таковы например синагога больницы Хадаса с витражами Шагала или Большая синагога в Иерусалиме. Туда кстати и возят восхищенных туристов. Но я полагаю, никто не ожидает, что художники уровня Шагала начнут оформлять синагогу на учебной базе тылового округа, в заброшенном мошаве в Негеве или кваратле бедноты в Бейт-Шемеше. Там вполне хватит и каравана.

Что касается Храма - вот когда будем его строить, тогда и поговорим. Лана, Вы согласны немедленно атаковать Храмовую Гору с целью ее освобождения и строительства Храма?
.
Kargopol
СообщениеДобавлено: Ср Дек 17, 2003 10:10 am    Заголовок сообщения:

Цитата:

Интересно, для чего Соломон Храм украшал? Поди, внутреннего света ему не хватало....

Там не было отсебятины . Все , как написал главный Арх-тектор.Все до последнего гвоздя. Это даже я знаю.
.
Tanusha
СообщениеДобавлено: Ср Дек 17, 2003 10:29 am    Заголовок сообщения:

Kargopol писал(а):
Мне лично нравятся деоевянные церквущки скандинавии. Если менять , архитектуру синагог , то че-нибудь типа этого.


Kargopol, деревянные церквушки Скандинавии сделаны из скандинавского дерева и стоят в определённом ландшафте, где они уместны.
Было бы странно, если бы в Израиле вдруг начали строить в таком стиле и из таких материалов.

Kargopol писал(а):
Ну или типа музея Гугенгейма. Я б в такую синагогу пошел, неглядя!


А в такую бы пошли? Тот же автор, что и у музея Гугенхейма - Франк Ллойд Райт. Это синагога Бет-Шалом возле Филадельфии.

.
burek
СообщениеДобавлено: Ср Дек 17, 2003 10:49 am    Заголовок сообщения:

burek писал(а):
Lana писал(а):
Интересно, для чего Соломон Храм украшал? Поди, внутреннего света ему не хватало....
- а действительно, зачем?
Не для того же, что бы туристов привлекать.
-кто нибудь может ответить на этот вопрос?
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: Ср Дек 17, 2003 10:50 am    Заголовок сообщения:

Что-то "типа Гугенхейма" в Израиле есть - Бейт-Азия в Тель-Авиве. Кстати, мне этот музей не понравился - ни коллекцией, ни его знаменитой архитектурой. Может, его надо просто отремонтировать - а то он облезлый какой-то, штукатурка осыпается.

Деревянные церквушки Скандинавии мне тоже понравились. Но они хороши именно как церквушки, и именно в Скандинавии. Даже в Италии они бы смотрелись нелепо.

А вообще, привлекать еврея в синагогу ее эстетикой нелепо. Если у еврея есть внутрення потребность молиться - он в любую синагогу пойдет. Если нет - зайдет, полюбуется и выйдет. Да и сама идея "привлекать" какими-то внешними эффектами мне не нравится. Даю пример. В наше время многие жалуются, что люди мало не читают. У меня идея: поскольку Хэмингуэй и Фейхтвангер вызывают у многих скуку, мы подсунем им Сидни Шелдона! Идет?
.
Софико
СообщениеДобавлено: Ср Дек 17, 2003 11:22 am    Заголовок сообщения:

А Вы ребенка обучаете читать прямо по Фейхтвангеру? практичному и доступному изданию на газетной бумаге, чтобы не тратить зря на ложную эстетику, и чтобы не приходилось объяснять ребенку, что книгу надо беречь?

Или всё-таки есть яркие детские книги, с крупным шрифтом и иллюстрациями, которые учитывают то, что ребенка надо сначала приучить к чтению как таковому, а уж потом - Фейхтвангера?

Я уже не говорю про книжные ярмарки - этот столь нееврейский праздник книги?
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: Ср Дек 17, 2003 11:33 am    Заголовок сообщения:

Цитата:

А Вы ребенка обучаете читать прямо по Фейхтвангеру?


Нет. Но для детей есть и вполне качественная литература, которая является и интересной, и подходящей. "Алиса в стране чудес", например, или "Айболит". А суррогаты литературы я им читать не дам. Кстати, уже в 10 лет моя дочка читала "Дневник Анны Франк". Не пренебрегайте интеллигенцией детей.

То же самое и в нашей теме. Есть способы построить красивую синагогу или весело провести Хануку, оставаясь при этом в рамках иудаизма. Построить красивую синагогу или нарядиться на Пурим - это по-еврейски. Отгрохать огромную помпезную синагогу или провести в пурим праздничный концерт - это не по-еврейски. Речь не идет о том - привлекательно или нет, речь о том, что в угоду привлекательности нельзя жертвовать еврейством.
.
Софико
СообщениеДобавлено: Ср Дек 17, 2003 11:40 am    Заголовок сообщения:

[quote="Саша З."]
Цитата:

То же самое и в нашей теме. Есть способы построить красивую синагогу или весело провести Хануку, оставаясь при этом в рамках иудаизма. Построить красивую синагогу или нарядиться на Пурим - это по-еврейски. Отгрохать огромную помпезную синагогу или провести в пурим праздничный концерт - это не по-еврейски. Речь не идет о том - привлекательно или нет, речь о том, что в угоду привлекательности нельзя жертвовать еврейством.


Так почему бы же Вы заведомо отказываете оппонентам в наличии того вкуса, который позволит "построить красивую синагогу или весело провести Хануку, оставаясь при этом в рамках"???

"Уважайте интеллигенцию оппонентов" (~с)

А праздничный концерт в Пурим - тут Вы меня, Саша, просто удивляете! А традиция пуримшпилей? Только не говорите мне, что глупые средневековые евреи заимстовавали мистерии по страстям Христовым.
.
Hebrus
СообщениеДобавлено: Ср Дек 17, 2003 11:43 am    Заголовок сообщения:

Цитата:
Отгрохать огромную помпезную синагогу или провести в пурим праздничный концерт - это не по-еврейски.


Кто сказал???!!!! Аааа, Саша сказал.... А кто это, собственно? "А ты хто такой?" (С)

Кстати, мне это напомнило ехидные замечания рава Каhанэ на тему "ах, это не-по еврейски! это не еврейское поведение! евреи должны быть скромными..."

А также отличное высказывание Германа Вука: "Не обязательно ВЫГЛЯДЕТЬ как Джонсоны. Можно ВЕСТИ СЕБЯ как Джонсоны."
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: Ср Дек 17, 2003 11:50 am    Заголовок сообщения:

Софико, я - за Пуримшпили, сам сколько раз в них участвовал. А вот если кому-нибудь вздумается в вечер Пурима провести концерт в Колонном зале Дома Союзов - я буду резко против.

Кстати, для меня одна из самых низких точек в карьере Шарона - это не его метания в отношениях с палестинцами, а сцена в прошлом году, когда он в Новый Год появился на экранах ТВ с бокалом шампанского и приветствовал зрителей 9-го канала. Вот о чем я говорю.
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: Ср Дек 17, 2003 11:53 am    Заголовок сообщения:

Цитата:

А также отличное высказывание Германа Вука: "Не обязательно ВЫГЛЯДЕТЬ как Джонсоны. Можно ВЕСТИ СЕБЯ как Джонсоны."


Этой фразы я просто не понял. Скорее всего, вырвана из контекста. Все Джонсоны ведут себя одинаково?
.
Lana
СообщениеДобавлено: Ср Дек 17, 2003 2:41 pm    Заголовок сообщения:

burek писал(а):
burek писал(а):
Lana писал(а):
Интересно, для чего Соломон Храм украшал? Поди, внутреннего света ему не хватало....
- а действительно, зачем?
Не для того же, что бы туристов привлекать.
-кто нибудь может ответить на этот вопрос?

Бурек, я думаю (ИМХО, конечно же), что у Соломона было естественное желание выделить, украсить будущий Дом для скрижалей, чтобы таким образом выразить свою отношение (любовь, преклонение) к Б-гу. Есть у людей тяга к красоте, правда, красоту эту каждый понимает по-своему.
Это же естественно - дарить красоту тому, кого ценишь и перед кем преклоняешься. Мужчина дарит цветы женщине или еще что-то более ценное тогда, когда ему самому хочется это делать и чтобы выразить свое к ней отношение, храм украшается потому что таким образом выражается любовь и преклонение перед Б-гом (а не в расчете на туристов).

Немного возвращаясь к теме праздников: обычно люди украшают свой дом на праздник для того, чтобы кому-то пыль в глаза пустить.
Хочется как-то выразить свою радость и поделиться ею с другими - и самим приятно на красивое смотреть и другим тоже...
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: Ср Дек 17, 2003 5:16 pm    Заголовок сообщения:

Lana, есть у Вас несколько ошибок, которые сводят на нет все Ваше построение:

1. Евреи не преклоняются перед Б-гом, а выполняют Его заповеди.

2. Всевышний присутствует в любом месте в любое время. Шхина - это только где он себя обнаруживает. Ему это все равно. На городской свалке он присутствует точно так же, как в Храме.

3. В вопросе строительства Храма насколько я знаю у Шломо вообще не было свободы выбора - Тора предписывает в мелочах, как он должен выглядеть.
.
Hebrus
СообщениеДобавлено: Ср Дек 17, 2003 5:26 pm    Заголовок сообщения:

Саша З. писал(а):
Цитата:

А также отличное высказывание Германа Вука: "Не обязательно ВЫГЛЯДЕТЬ как Джонсоны. Можно ВЕСТИ СЕБЯ как Джонсоны."


Этой фразы я просто не понял. Скорее всего, вырвана из контекста. Все Джонсоны ведут себя одинаково?


Поясняю. Когда Абрамсону неуютно оттого что вокруг есть всякие замечательные праздники, а у него скука - он может либо идти праздновать Крисмес вместе с Джонсоном (выглядеть как Джонсоны), либо - так же ярко праздновать СВОИ праздники (вести себя как Джонсон, который весело празднует свои, христианские праздники.)

Почитай книжку Германа Вука "Это Б-г мой" - хорошая книжка. Не для просвещения, конечно - ты у нас и так грамотный... Я её прочитал впервые лет 14 назад, незадолго до приезда в Израиль, и с тех пор перечитывал много раз.
.
Hebrus
СообщениеДобавлено: Ср Дек 17, 2003 5:29 pm    Заголовок сообщения:

Цитата:
1. Евреи не преклоняются перед Б-гом, а выполняют Его заповеди.


!משתחווים
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: Ср Дек 17, 2003 5:43 pm    Заголовок сообщения:

Цитата:

Почитай книжку Германа Вука "Это Б-г мой" - хорошая книжка.

Ну читал я ее... давно правда.

И что ты к праздникам пристал? Как раз с праздниками в Израиле все в порядке - то весенние, то осенние, а летом еще всякие фестивали. Говорить о том, что евреи скучно празднуют может только человек, которые никогда не видел шук арбаат аминим.
.
Hebrus
СообщениеДобавлено: Ср Дек 17, 2003 6:34 pm    Заголовок сообщения:

Саша З.,

Цитата:
И что ты к праздникам пристал? Как раз с праздниками в Израиле все в порядке - то весенние, то осенние, а летом еще всякие фестивали.


Саша, с количеством праздников и евреев действительно всё в порядке.
А празднуют - просто ужасно. Не просто как в стране галута - как в подполье, блин.

Цитата:
Говорить о том, что евреи скучно празднуют может только человек, которые никогда не видел шук арбаат аминим.


Да кто его вообще видел, твой шук? Иерусалимские харедим? В Наhарие арба миним продаются просто на улицах; а в Хайфе... по-моему, нигде.

(задумчиво) Шук арбаат hа-миним... ЁЛОЧНЫЙ БАЗАР?!!
.
Hebrus
СообщениеДобавлено: Ср Дек 17, 2003 6:34 pm    Заголовок сообщения:

А книжку перечитай...

Я вот "Never again" недавно перечитывал - после 10 лет...
.
Dan
СообщениеДобавлено: Чт Дек 18, 2003 11:47 am    Заголовок сообщения:

Саша З. писал(а):

В вопросе строительства Храма насколько я знаю у Шломо вообще не было свободы выбора - Тора предписывает в мелочах, как он должен выглядеть.

А кто предписывал Ироду?
Саша, вот описание Второго Храма, приведенное любимым Вами (да и мной) Фейхтвангером:
Цитата:
Вернувшись из вавилонского плена, евреи построили новый храм. Но в сравнении с первым он казался убогим. Пока не появился великий царь по имени Ирод и не начал, на восемнадцатом году своего царствования, отстраивать храм заново. С помощью многих тысяч рабочих он расширил холм, на котором стояло здание, подвел под него фундамент в виде тройной террасы и вложил в дело строительства так много искусства и труда, что храм стал считаться бесспорно прекраснейшим зданием Азии, а многие почитали его и лучшим в мире. Мир - это глазное яблоко, говорили в Иерусалиме, белок его - море, роговая оболочка - земля, зрачок - Иерусалим; отражение же, появляющееся в зрачке, - это Иерусалимский храм.
Ни кисть художника, ни резец скульптора не стремились украсить его; производимое или впечатление зависело исключительно от гармонии его громадных пропорций и от благородства материалов…
Белый и золотой висел над городом храм на своих террасах; издали он казался покрытым снегом холмом. Его крыши ощетинились острыми золотыми шипами, чтобы птицы не оскверняли его своим пометом. Дворы и залы были искусно выложены мозаикой. Повсюду террасы, ворота, колонны, большей частью из мрамора, многие из них, покрытые золотом и серебром или благороднейшим металлом - коринфской бронзой, которая образовалась во время коринфского пожара из сплавившихся драгоценных металлов. Над вратами, ведущими в священный зал, Ирод велел прибить эмблему Израиля, виноградную гроздь.
Пышно выделялась она, вся из золота, каждая виноградина - в рост человека. Художественные произведения, украшавшие внутренность храма, пользовались мировой известностью. Семисвечник, чьи огни символизировали семь планет: Солнце, Луну, Меркурий, Венеру, Марс, Юпитер и Сатурн. Затем стол с двенадцатью хлебами предложения - они символизировали знаки зодиака и годовой кругооборот.

А можно и одной фразой:
Цитата:
מי שלא ראה בנין הורדוס לא ראה בנין נאה מימיו
(Kто не видел строения Ирода, тот не видел красивого здания)
Бава Батра, 4a

Стоит отметить также, что многие архитектурные элементы Второго Храма были выполнены в греко-эллинском стиле, будь то царская галерея (стоа) со 160-ю колоннами коринфского ордера (по утверждению Флавия, "это здание заслуживает того, чтобы рассказать о нем, больше, чем чтобы то ни было другое, находящееся под солнцем") или ворота Никанора.
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: Чт Дек 18, 2003 12:18 pm    Заголовок сообщения:

Дан, просто речь шла о Первом Храме. Второй - иное дело. Описание Фейхтвангера я знаю, конечно. Впрочем, это только сокращенный перевод несомненно хорошо тебе знакомого описания Иосифа. Оно впрочем и понятно - Фейхтвангер, в отличие от Иосифа, Храма не видел .



Цитата:

2. Достойны такого основания были также воздвигнутые на нем здания. Все
галереи были двойные, двадцатипятилоктевые столбы, на которых они покоились, состояли каждый из одного куска самого белого мрамора; покрыты же они были потолками из кедрового дерева. Высокая ценность этого материала, красивая отделка и гармоничное сочетание его представляли величественный вид, хотя ни кисть художника, ии резец ваятеля не украшали здания снаружи. Ширина каждой галереи достигала тридцати локтей, и весь объем их, включая также и замок Антонию, исчислялся шестью стадиями. Непокрытые дворовые места были вымощены везде разноцветной мозаикой. Между первым и вторым освященным местом тянулась каменная, очень изящно отделанная ограда вышиной в три локтя. На ней через одинаковые промежутки стояли столбы, на которых на греческом и римском языках был написан закон очищения, гласивший, что чужой не должен вступать в святилище, ибо это второе священное место называлось именно
святилищем. Оно находилось на четырнадцать ступеней выше первого места. Святилище представляло собой четырехугольник, обнесенный особой стеной. Внешняя вышина последней, хотя достигала сорока локтей, не была видна из-за прикрывавших ее ступеней; внутри же стена имела только двадцать пять локтей; ибо так как стена была построена на высоком месте, на которое взбиралась по ступеням, то не вся внутренняя часть ее была видна, потому что холм ее закрывал. Лестница оканчивалась наверху площадкой, имевшей до стены десять локтей. Отсюда другие лестницы, в пять ступеней каждая, вели к воротам, которых на севере и юге было восемь (по четыре на каждой стороне), а на востоке двое. Столько ворот было здесь необходимо, так как на этой стороне огорожено было место, предназначенное для богослужения женщинам; поэтому
здесь понадобились еще вторые ворота, прорубленные в стене против первых; и на других сторонах, т. е. на юге и севере, в женский притвор вели особые ворота; через другие ворота женщинам не дозволялось входить, точно так же, как им не разрешалось выходить из своего притвора в другие части храма. Это место было одинаково открыто как для туземных, так и чужестранных иудейских женщини без различия. Западная сторона не имела никаких ворот, стена закрывала ее наглухо. Галереи, находившиеся между воротами во внутренней стороне стены и ведшие к казнохранилищам, покоились на ряде больших и
чрезвычайно красивых столбов. Впрочем, кроме величины, они и во всех других отношениях не уступали тем, которые находились в нижнем дворе.

3. Девять из этих ворот были от верха и до конца сплошь покрыты золотом
и серебром, равно как косяки и притолоки; одни из них, находившиеся вне
храма, были даже из коринфской меди и далеко превосходили в стоимости
посеребренные и позолоченные. Каждые ворота состояли из двух половин, имевших по тридцать локтей высоты и пятнадцать ширины. Внутри ворот с обеих сторон находились просторные помещения наподобие башен, имевшие тридцать локтей в ширину и более сорока в вышину. Каждую из этих башен поддерживали две колонны по двенадцать локтей в объеме. Все ворота были одинаковой величины; только те, которые находились поверх коринфских, на восточной стороне женского притвора, против храмовых ворот, были значительно больше; они имели пятьдесят локтей вышины и двери сорок локтей ширины; были покрыты более толстыми серебряными и золотыми листами и украшения на них были еще более великолепны, чем на других. Эту металлическую облицовку пожертвовали
для девяти ворот Александру, отцу Тиберия. Пятнадцать ступеней вели от
стены, составлявшей границуженского притвора, до больших ворот - на пять
ступеней меньше тех, которые вели к остальным воротам.

4. К самому зданию храма, возвышавшемуся посередине, т. е. к святилищу,
вели двенадцать ступеней. Фронтон здания имел, как в высоту, так и в ширину, сто локтей; задняя же часть была на сорок локтей уже; ибо с обеих сторон фронтона выступали два крыла, каждое на двадцать локтей Передние ворота храма, семидесяти локтей вышины и двадцати пяти ширины, не имели дверей - это была эмблема бесконечного открытого неба. Лицевая сторона этих ворот была вся покрыта золотом, и через них виднелась вся внутренность первого и большого отделения храма. Внутри ворот все кругом блистало золотом. Внутреннее помещение храма распадалось, таким образом, на два отделения; но открытым оставалось только переднее, которое имело девяносто локтей в вышину, пятьдесят в длину и двадцать в ширину. Ворота, которые вели в это отделение, были, как сказано выше, сплошь позолочены, равно как и вся стена, окаймлявшая их. Над ними находились золотые виноградные лозы, от которых
свешивались кисти в человеческий рост. Из двух отделений храмового здания внутреннее было ниже внешнего. В него вели золотые двери плтидесяти пяти локтей вышины и шестнадцати ширины; над ними свешивался одинаковой величины ва вилонский занавес, пестро вышитый из гиацинта, виссона, шарлаха и пурпура, сотканный необычайно изящно и поражавший глаз замечательной смесью тканей. Этот занавес должен был сяужить символом вселенной: шарлах обозначал огонь, виссон - землю, гиацинт - воздух, а пурпур - море; два из них - по сходству цвета, а два - виссон и пурпур - по происхождению, ибо виссон происходит из земли, а пурпур из моря. Шитье на занавесе представляло вид всего неба, за исключением знаков зодиака.

5. Через этот вход входили в низшую часть храмового здания. Последняя
имела шестьдесят локтей вышины, столько же длины и двадцать локтей ширины; в свою длину она опять разделялась на два отделения: первое из них, перегороженное от второго на расстоянии сорока локтей, заключало в себе три достопримечательных, всемирно известных произведения искусства: светильник, стол и жертвенник для курений. Семь лампад, на которые разветвлялся светильник, обозначали семь планет, двенадцать хлебов на столе - зодиак и год; курильница, наполненная тринадцати родов курильными веществами, взятыми из моря, необитаемых пустынь и обитаемой земли, указывала на то, что все исходит от Бога и Богу же принадлежит. Самая внутренняя часть храма имела двадцать локтей и была отделена от внешней также занавесом. Здесь, собстяенно, ничего не находилось. Она оставалась запретной, неприкосновенной и незримой для всех. Она называлась Святая Святых. По бокам низшего отделения храма находились многие сообщавшиеся между собой трехэтажные
жилйща, которые с обеих сторон были доступны через особые входы. Верхнее отделение храма не имело никаких подобных пристроек, так как оно было уже и выше почти на сорок локтей. Вместе с тем оно было и проще отделано, чем низшее. Если прибавить к шестидесяти локтям от земли упомянутые сорок, то получится в общем высота в сто локтей.

6. Внешний вид храма представлял все, чте только могло восхищать глаз и
душу. Покрытый со всех сторон тяжелыми золотыми листами, он блистал на
утреннем солнце ярким огненным блеском, ослепительным для глаз, как
солнечные лучи. Чужим, прибывавшим на поклонение в Иерусалим, он издали казался покрытым снегом, ибо там, где он не был позолочен, он был ослепительно бел. Вершина его была снабжена золотыми заостренными спицами для того, чтобы птица не могла садиться на храм и загрязнять его. Каменные глыбы, из которых он был построен, имели до сорока пяти локтей длины, пяти - толщины и шести - ширины. Перед ним стоял жертвенник вышиной в пятнадцать локтей, тогда как ширина и длина его были одинакового размера в пятьдесят локтей. Он представлял собой четырехугольник и имел на своих углах рогообразные выступы, с юга к нему вела слегка подымавшаяся терраса. Он был сооружен без железного инструмента, и никогда железо его не коснулось. Храм вместе с жертвенником были обведены изящной, сделанной из красивых камней решеткой около локтя вышины, которая отделяла священников от мирян.
Гноеточивым и прокаженным был воспрещен вход в город вообще; женщинам же не дозволялось входить в храм во время их месячного очищения, но и когда они были чисты, им запрещалось переступать вышеозначенную границу. Мужчины, когда они не были вполне чисты, не должны были входить во внутренний двор, точно так же, как и священники в подобных случаях.


Что касается того, каким образом Ирод перестраивал Храм на свой лад, не считаясь с описанием в Торе - я и сам об этом думал. Задам как я вопрос об этом в разделе "Религия".

А вообще - это глупо, вспоминать Храм когда речь идет и синагоге. Во-первых, судя по макету в гостинице Холилэнд, Храм был великолепен, строг, отделан с чрезвычайным вкусом, очевидно присущим Ироду. Это насчет украшений. И второе - не превращать же районную синагогу в шхунат а Тиква в Храм.
.
Lana
СообщениеДобавлено: Чт Дек 18, 2003 1:25 pm    Заголовок сообщения:

Саша З. писал(а):
Lana, есть у Вас несколько ошибок, которые сводят на нет все Ваше построение:

1. Евреи не преклоняются перед Б-гом, а выполняют Его заповеди.

2. Всевышний присутствует в любом месте в любое время. Шхина - это только где он себя обнаруживает. Ему это все равно. На городской свалке он присутствует точно так же, как в Храме.

3. В вопросе строительства Храма насколько я знаю у Шломо вообще не было свободы выбора - Тора предписывает в мелочах, как он должен выглядеть.

Насчет 1-го и 2-го я спорить не буду: это не относится к теме.
А по поводу вашего 3-го утверждения скажу - если Тора предписывает в мелочах как выглядит Храм, то предписывает она, чтобы Храм выглядел красиво и был бы украшен. Зачем-то Б-г хотел, чтобы здание, где хранился ковчег, было красиво и радовало глаз и изнутри и снаружи.
А зачем это Ему-то? Туристов привлекать? (см.высказывания выше)
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: Чт Дек 18, 2003 9:28 pm    Заголовок сообщения:

Лана, я не специалист в религиозных вопросах. Зачем Б-г хотел, чтобы Храм выглядел именно так, а не иначе, надо спрашивать у раввинов. Я просто не знаю, что ответить.

Хебрус, я действительно не понимаю, чего ты хочешь. Вот тебе первая попавшаяся синагога в Иерусалиме - в очень небогатой шхуне Кирьят-Менахем. Специально не искал, там наша насосная станция рядом, по работе проезжал - и щелкнул.



Настоящий дворец. По мне так это слишком помпезно, могли бы вполне и чем-нибудь поскромнее обойтись. Но жертвователь хочет прославить свое имя. Таких синагог полно не только в Иерусалиме, но и в Бейт-Шемеше, и в Маале-Адумим, где живу я, и в Тель-Авиве, где я неоднократно бывал лично. Объясни толком, что тебе не нравится.
.
Волшебник
СообщениеДобавлено: Чт Дек 18, 2003 10:05 pm    Заголовок сообщения:

Саша З. писал(а):
Настоящий дворец. По мне так это слишком помпезно


Не знаю, какие дворцы Вы видели
А в чем помпезность этой синагоги? Если отбросить мемориальную надпись (желание жертвователя).... Что именно в архитектуре этой синагоги (а по фото можно говорить только о внешнем виде) помпезно?
Иерусалимский камень? Ну, так весь Иерусаоим в нем...
Форма? Ну, параллепипед...
Что еще помпезного в этом здании?
.
Borger
СообщениеДобавлено: Чт Дек 18, 2003 10:09 pm    Заголовок сообщения:

Волшебник писал(а):
Что еще помпезного в этом здании?

Наглая демонстрация синагогиальности