Израиль - вчера, сегодня, завтра - главная страница
карта сайта  карта сайта   о проекте Мегаполис  кто мы   e-mail  почта  
Израиль - вчера, сегодня, завтра - Главная страница
 

Автор Сообщение Выбрать
Zev
СообщениеДобавлено: 28 Мар 2003 13:21    Заголовок сообщения: ТАЙНЫЕ ПОСТАВКИ РОССИЙСКОГО ОРУЖИЯ В ИРАК

Поставляет ли Россия оружие в Ирак? В субботу в госдепартамент США был вызван российский посол Юрий Ушаков, и ему заявили официальный протест в связи с «незаконными поставками в нарушение санкций ООН». Утверждается, что московское ООО «Авиаконверсия» отправило недавно в Ирак источники для подавления сигналов глобальной системы позиционирования GPS, которая используется американскими крылатыми ракетами и «умными» бомбами для нахождения цели. Тульское конструкторское бюро приборостроения (КБП), по мнению Вашингтона, предоставило Саддаму Хусейну партию новейших противотанковых управляемых снарядов «Корнет» с радиусом действия больше 5 км. Еще из России вроде были поставлены очки для ночного видения.
В Кремле заявили, что Владимир Путин в ходе телефонного разговора с Джорджем Бушем объявил, что «речь идет о бездоказательных и публичных утверждениях, способных нанести ущерб отношениям между двумя странами». Источники в американской администрации, правда, утверждают, что это Буш по телефону отругал Путина за нарушение санкций.
Игорь Иванов заявил, что Россия уже 12 лет «не поставляла в Ирак никакого оборудования, в том числе военного, в нарушение режима санкций». О том же заявил зам главы аппарата правительства Алексей Волин. Бывший секретарь Совбеза, бывший первый зам министра обороны, курировавший экспорт оружия, Андрей Кокошин на пресс-конференции говорил о том, что не было официально разрешенных поставок и что если оружие и поставлялось, оно было советского производства, оно могло быть с Украины или еще откуда.
Осторожность Кокошина в формулировках вполне понятна. Официальных поставок и вправду не было, но это, конечно, не значит, что их не было вообще.
Решением Советского правительства от 1 сентября 90-го года (№ 1422) «поставки специмущества» в Ирак были приостановлены «в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН». С тех пор прошло двенадцать с половиной лет, а советское вооружение в Ираке продолжает работать. Истребители «МиГ-23», «МиГ-25» и «МиГ-29» летают, работают радары, взлетают зенитные ракеты даже и сегодня, при обороне Багдада. СССР в свое время поставил в Ирак вооружения на 30,5 млрд долл., и значительная часть этой техники все еще на ходу, несмотря на эмбарго и американские налеты.
Этому чуду есть только одно объяснение: все эти годы продолжались тайные поставки российских запчастей и вооружений в Ирак. Если бы санкции по-настоящему выполнялись, иракская армия давно бы развалилась, а вместе с ней и тоталитарный режим Хусейна. Так что вопрос совсем не в том, соблюдались ли санкции ООН, а в том, кем, где, как и почему они нарушались.
Все эти годы Ирак закупал оружие и запасные части к технике неофициально, на черном рынке. Осведомленные источники в российском ВПК и среди банкиров, связанных с торговлей оружием, упоминают в качестве посредников Турцию, Иорданию, Румынию, Югославию, Польшу, Чехию, Словакию, Украину и Белоруссию. В девяностые годы центральную роль координатора играла Болгария, где правила посткоммунистическая социалистическая партия, а нелегальные поставки оружия в горячие точки планеты координировала компания «КИНТЕКС».
Механизм «черной» оружейной торговли хорошо отработан. Выписывается заведомо фальшивый сертификат конечного пользователя. (Американцы утверждают, что для поставок «Корнетов» в Ирак для прикрытия использовался Йемен.) В «разрешенную» страну физически оружие не завозится, а сразу следует настоящему заказчику.
Заместитель генерального конструктора КБП по внешнеэкономическим связям Леонид Рошаль заявил на днях, что в Ирак, а также Иран, Ливию, Северную Корею, Сирию КБП свою продукцию не поставляет. Это очень странное утверждение, поскольку еще в 98-м официальные представители КБП говорили мне, что с Сирией подписан контракт на поставку 1000 «Корнетов» и что он успешно выполняется.
Источником незаконных поставок в Ирак не всегда была именно Россия. Советское вооружение, аналогичное иракскому, широко распространено в мире — в бывших советских республиках, бывших странах восточного блока, в странах третьего мира. Но российский ВПК, несомненно, во всем этом участвовал. Генеральный конструктор крупной российской оружейной фирмы сказал мне: «Да, наши специалисты ездили в командировки из Москвы в Багдад налаживать и приводить в рабочее состояние иракскую боевую технику, в том числе новозакупленную. А чего вы хотите? Российское правительство нам ничего не платит, вот и приходится ездить в Багдад — зарабатывать себе средства на выживание».
Естественно, подобные, достаточно масштабные нарушения режима санкций не могли остаться тайной. Высокопоставленный сотрудник нашего МИДа утверждает, что в секретариате ООН еще с середины девяностых знали о «тайных» контактах российских торговцев оружием. Некие иракские высокопоставленные официальные лица, по сведению источника в ООН, известные, как «Махмуд» и «Гарби», не раз встречались в середине девяностых с «русскими» в Болгарии и Турции. В результате Багдад сумел купить не только жизненно важные запасные части, но также крупную партию (до 24 шт.) боевых ударных вертолетов «Ми-24», которые были доставлены в Ирак в контейнерах, а собирали машины и приводили в боеспособное состояние специалисты из Москвы.
После войны в Заливе США и Англия ввели запретные для полетов зоны на севере и юге Ирака. Но эти зоны были вначале запретны только для иракских самолетов, а не вертолетов. Пополнив парк «Ми-24», иракские войска сумели в 96-м году совершить молниеносный бросок на север и утвердить в Эрбиле группировку своих курдских союзников. Но, может, кому-то в Вашингтоне это было тогда выгодно?
Естественно, что о «черных», незаконных иракских оружейных закупках знали не только в ООН, но также в Вашингтоне, Лондоне, Тель-Авиве. Знали, конечно, и российские власти. Но все молчали. Источник в ООН утверждает, что именно американцы сделали все возможное, чтобы сведения о нарушениях не стали достоянием гласности, поскольку они предпочитают решать вопросы закулисно.
Сейчас американцы вновь, как сами говорят, с июня вели закулисные переговоры с Москвой в надежде негласно остановить незаконные поставки. Очевидно, в Вашингтоне надеялись, что в последний момент Москва поддержит в ООН американскую позицию, и тогда незаконные поставки простили бы. Так что Путин совершенно прав насчет «ущерба отношениям между двумя странами». То, что информация о тайной торговле оружием стала гласной, отражает крайне серьезное осложнение отношений.
Ответственный сотрудник МИДа, специализирующийся в данной области, утверждает, что ставшие публичными сведения — «только вершина айсберга, не больше трети того, что действительно происходит». В последние годы представители Хусейна совершенно беспрепятственно проникали в России, куда хотели. Российские производители даже начали сборку спутника-шпиона для Ирака, который должен был быть запущен в космос с помощью отечественного носителя. Всерьез рассматривалась возможность поставки в Ирак новейших зенитно-ракетных комплексов С-300 и многого другого. Интересно, что еще найдут американцы, когда возьмут Багдад? Недаром наши так упорно противятся идее насильственного свержения Хусейна.
http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/22n/n22n-s15.shtml
 
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 28 Мар 2003 13:31    Заголовок сообщения:

А... Это из "Новой газеты". Я-то думал, кто же еще такое может написать? Ну-ну...
.
SlavickP
СообщениеДобавлено: 28 Мар 2003 13:33    Заголовок сообщения:

Сугубо меркантильный интерес отдельных предпринимателей, IMHO. Если факт имел место.

Посол ничего не знает, пославшие - тоже. В случае чего, либо стрелки переведут, либо стрелочника найдут.
.
Zev
СообщениеДобавлено: 28 Мар 2003 13:34    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
А... Это из "Новой газеты". Я-то думал, кто же еще такое может написать? Ну-ну...

когда по сути сказать нечего - переходят на личности
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 28 Мар 2003 13:43    Заголовок сообщения:

Zev писал(а):
когда по сути сказать нечего - переходят на личности


А тут и говорить нечего. Это газета известна своей антироссийской позицией.
(Кто-то еще будет утверждать, что в России засилье спецслужб и "свободного слова" не слышно.)

Вот на днях США заявили, что уничтожили все глушилки, и добавили, что и вреда они никакого не принесли. Гмм... Т.е. никаких доказательств их существования не будет. Может, не было никаких глушилок?

Все остальное - пока что только бездоказательные обвинения, а Вы даже не внесли в голосование пункт о том, что эти сведения могут быть ошибочными. У кого-то может быть такое мнение. Или нет?
.
Zev
СообщениеДобавлено: 28 Мар 2003 14:32    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
Zev писал(а):
когда по сути сказать нечего - переходят на личности


А тут и говорить нечего. Это газета известна своей антироссийской позицией.
еа путинском новоязе "антироссийская позиция" = объективная позиция
Фолюш писал(а):
(Кто-то еще будет утверждать, что в России засилье спецслужб и "свободного слова" не слышно.)
это вы про НТВ ТВ6?
Фолюш писал(а):
Вот на днях США заявили, что уничтожили все глушилки, и добавили, что и вреда они никакого не принесли. Гмм... Т.е. никаких доказательств их существования не будет. Может, не было никаких глушилок?
это вы о чем?
Фолюш писал(а):
Все остальное - пока что только бездоказательные обвинения, а Вы даже не внесли в голосование пункт о том, что эти сведения могут быть ошибочными.
ну да запчасти к Мигам иракцы получали по факсу или через интернет как противотомагавки инженера Квашина
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 28 Мар 2003 15:07    Заголовок сообщения:

Zev писал(а):
еа путинском новоязе "антироссийская позиция" = объективная позиция


Выступление газеты, пусть даже и российской не является доказательством. Доказательства, если они есть, в Ираке. США разобъют армию Саддама и предъявят их всему миру. Или не предъявят. Посмотрим.

Для Вас - объективная позиция, для меня - антироссийская. Путина сюда примешиваете совершенно зря. Я выступаю здесь исключительно от собственного лица. И не высказываю ничьих мнений, кроме своих собственных.
.
Zev
СообщениеДобавлено: 28 Мар 2003 15:20    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
Выступление газеты, пусть даже и российской не является доказательством. Доказательства, если они есть, в Ираке. США разобъют армию Саддама и предъявят их всему миру. Или не предъявят. Посмотрим.
так уже показывали - ракету кажеться российскую с датой выпуска 2002
Фолюш писал(а):
Для Вас - объективная позиция, для меня - антироссийская. Путина сюда примешиваете совершенно зря. Я выступаю здесь исключительно от собственного лица. И не высказываю ничьих мнений, кроме своих собственных.
-
-отклонялись ли ваши мнения от мнения партии?
- нет мое мнение всегда колебалось вместе с линией партии
.
Эрик
СообщениеДобавлено: 28 Мар 2003 15:40    Заголовок сообщения:

Цитата:
РОССИЙСКИЕ ПОТЕРИ В ИРАКСКОЙ ВОЙНЕ

Коммерсант Дейли, Сапожников Петр, Ямбаева Рената, Сафарова Екатерина, Заварский Леонид , 24.03.2003, №49-П, Стр. 20

Программа ООН "Нефть в обмен на продовольствие" прекратила существование. Что будет с иракскими контрактами российских компаний, не знают ни сами компании, ни комитет по санкциям ООН, координировавший их работу и оплачивавший поставленное оборудование. Участие России в восстановлении Ирака после войны будет скорее всего минимальным. Наибольшие убытки от действий антииракской коалиции понесут российские внешнеторговые объединения, машиностроительные компании и ряд НК. Выиграют лишь авиакомпании России, которые будут привлечены для доставки грузов в послевоенный Ирак. Предсказуемый форсмажор По заявлению министра торговли Ирака Мухаммеда Махди Салеха, за семь лет работы программы "Нефть в обмен на продовольствие" оборот принимавших в ней участие российских компаний составил $7,73 млрд - больше, чем у какой-либо другой страны. На Россию приходилось 15% внешнеэкономического оборота Ирака ($2,3 млрд в прошлом году), второе и третье места по этому показателю делили Франция и Египет - на них приходилось по 7%. Теперь это соотношение изменится не в пользу России
...
Gazeta.ru
...
Причем, по заявлением иракских властей, в ряде случаев мы являемся первыми претендентами на их заключение, так как наши условия наиболее выгодны. Мы потратили на их разработку и подготовку ТЭО немалые деньги и рассчитывали получить хотя бы треть контрактов. А теперь война, и все наши наработки идут насмарку хотя бы потому, что все условия радикально изменились», – заявил «Газете.Ru» Евгений Шестов.
Возможные убытки России только от прекращения контрактов в Ираке, по оценке председателя Союза нефтегазопромышленников Юрия Шафраника, составят более $2 млрд. Сумма упущенной выгоды может превысить этот показатель в десятки раз.

http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=4491
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 28 Мар 2003 16:08    Заголовок сообщения:

Zev писал(а):
так уже показывали - ракету кажеться российскую с датой выпуска 2002


Что за ракета? Первый раз слышу. Честно.

Цитата:

-отклонялись ли ваши мнения от мнения партии?
-нет мое мнение всегда колебалось вместе с линией партии

Меня уже давно не волнует линия партии и ее колебания. Я сам по себе.
.
Yankel
СообщениеДобавлено: 28 Мар 2003 17:40    Заголовок сообщения:

Безуслoвнo, Фoлюш, дoкaзaтельств не будет.

Все шитo-крытo и кoнцы в вoду.

Шкoлa сoветскoгo oбмaнa - непревзoйденнaя.

Дa еще с президентoм - прoфессиoнaльным шпиoнoм.

Не пoдкoпaешься, и зa руку не хвaтишь.
Тoлькo oружее дo сих пoр прoдoлжaет пoступaть в Ирaк, и, верен, рoссийские сoветники и специaлисты дo сих пoр нaхoдятся в Бaгдaде.

Фoлюш, вы мoжете рaсскaзывaть русские нaрoдны скaзки нaивным туземцaм, нo нaм-тo зaчем? Мы ведь все гoвoрим нa oднoм языке, и пoнимaем все тoнкoсти великoгo и мoгучегo, a тaкже непревзoйденнoе мaстерствo ГРУ пoд эгидoй г-нa тoв. президентa.
.
-dim-
СообщениеДобавлено: 28 Мар 2003 20:59    Заголовок сообщения:

Я за 5 вариант, каку америкозам делать смысла нет, да и 1 вариант туповато звучит(ничего личного) т. к. были бы сверх державой - дали бы полбу...
.
Borger
СообщениеДобавлено: 28 Мар 2003 21:06    Заголовок сообщения:

-dim- писал(а):
Я за 5 вариант, каку америкозам делать смысла нет, да и 1 вариант туповато звучит(ничего личного) т. к. были бы сверх державой - дали бы полбу...

Простите, не понял. Были бы сверхдержавой - не было бы других интересов в регионе, кроме как "каку америкозам делать" ? Допустим.
В таком случае - какие у России сегодня "интересы в регионе" и как они связаны с Ираком Саддама ?
.
-dim-
СообщениеДобавлено: 28 Мар 2003 21:54    Заголовок сообщения:

По моему слухи о поставках оружия в Ирак Россией запущены с чисто коммерческими целями, а именно: «Не покупайте, мол, ребята, русское оружие, не прет оно против нашенского супер умного америкозовского, вон Ираку не помогло ни грамма.»
Для пущей убедительности скажут, что дед стрелял не из простой берданки а из суперсовременного секретной русской мегаберданки производства 2003 года.
.
-dim-
СообщениеДобавлено: 28 Мар 2003 21:56    Заголовок сообщения:

Borger писал(а):
-dim- писал(а):
Я за 5 вариант, каку америкозам делать смысла нет, да и 1 вариант туповато звучит(ничего личного) т. к. были бы сверх державой - дали бы полбу...

Простите, не понял. Были бы сверхдержавой - не было бы других интересов в регионе, кроме как "каку америкозам делать" ? Допустим.
В таком случае - какие у России сегодня "интересы в регионе" и как они связаны с Ираком Саддама ?

Я к тому что бессмысленно показывать себя сверхдержавой, когда на твое мнение наплевали.
.
-dim-
СообщениеДобавлено: 28 Мар 2003 21:58    Заголовок сообщения:

Zev писал(а):
так уже показывали - ракету кажеться российскую с датой выпуска 2002


Я честно говоря тоже не видел ни какой ракеты 2002 г., хотя много было случаев, что снимали где нибудь на Кубани эту ракету, а прокомментировали, что снимали в Ираке. Таких прецедентов уйма.
.
Borger
СообщениеДобавлено: 28 Мар 2003 22:19    Заголовок сообщения:

-dim- писал(а):
Borger писал(а):
-dim- писал(а):
Я за 5 вариант, каку америкозам делать смысла нет, да и 1 вариант туповато звучит(ничего личного) т. к. были бы сверх державой - дали бы полбу...

Простите, не понял. Были бы сверхдержавой - не было бы других интересов в регионе, кроме как "каку америкозам делать" ? Допустим.
В таком случае - какие у России сегодня "интересы в регионе" и как они связаны с Ираком Саддама ?

Я к тому что бессмысленно показывать себя сверхдержавой, когда на твое мнение наплевали.

А теперь пожалуйста ответ на второй вопрос.
.
-dim-
СообщениеДобавлено: 29 Мар 2003 01:22    Заголовок сообщения:

2 Borger: Интересы, прежде всего экономические.
.
Мрако Бес
СообщениеДобавлено: 29 Мар 2003 01:40    Заголовок сообщения:

Итак,глядя на родной молоткастый,серпастый все дружно встали и запели:
Союз нерушимый сидит под машиной
И кушает кашу за родину нашу...

Ну или так:
А справа серп,а слева молот,а это наш советский герб
А хочешь жни,а хочешь куй,ты всё равно получишь ...(в рифму)
.
Borger
СообщениеДобавлено: 29 Мар 2003 04:07    Заголовок сообщения:

-dim- писал(а):
2 Borger: Интересы, прежде всего экономические.

Поподробнее плз. Продажа оружия что ли ? Если нет, то почему каждое слово приходтся клещами вытаскивать ?
.
Levy
СообщениеДобавлено: 29 Мар 2003 07:53    Заголовок сообщения:

Ирак покупает GPS у России. Данные за январь 2003.
http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=30408
.
-dim-
СообщениеДобавлено: 29 Мар 2003 11:45    Заголовок сообщения:

Borger писал(а):
-dim- писал(а):
2 Borger: Интересы, прежде всего экономические.

Поподробнее плз. Продажа оружия что ли ? Если нет, то почему каждое слово приходтся клещами вытаскивать ?



Горьковский автомобильный завод /ГАЗ/ в связи с начавшимися на территории Ирака военными действиями отложил поставку легковых автомобилей "Волга" в эту страну. Об этом РИА "Новости" в четверг сообщил заместитель директора департамента экспорта ООО "Торговый дом "РусавтоГАЗ" /дочерняя компания ОАО "ГАЗ"/ Владимир Куликов.

По его словам, машины, приготовленные для отправки в Ирак, в настоящий момент находятся на складе.

Как отметил Куликов, вопрос о реализации контракта на поставку в Ирак 5 тыс автомобилей марки "ГАЗ" будет решаться по окончании военных действий.

Ранее "ГАЗ" планировал 21 марта отгрузить заказчику 250 легковых автомобилей "Волга". Полностью выполнить контракт Горьковский автозавод рассчитывал в первом полугодии.

Контракт на поставку 5 тыс автомобилей был заключен с министерством
торговли Ирака в сентябре 2001 года.

Это капля... Но касается бюджета моего города...
.
Weasel
СообщениеДобавлено: 29 Мар 2003 13:10    Заголовок сообщения:

Levy писал(а):
Ирак покупает GPS у России. Данные за январь 2003.
http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=30408


Леви, в этой ссылке говорится о слухе из Пентагона, что Ирак купил - не уточняется у кого и когда - и не GPS, а подавители GPS, которые будучи расположены по периметру страны призваны сбивать с толку бомбы со спутниковым наведением. т.е. повтор того, что мы уже 100 раз слышали, но насколько я понимаю ни разу не видели в действии. автор статьи почему-то не задается вопросом, какая связь между расположением скремблеров по границам Ирака и бомбами, которые падают в общем вертикально. - "have been positioned around the borders of Iraq in an effort to throw satellite-guided bombs away from targets."

"Pentagon sources reportedly told Fox News Channel they were concerned about the GPS scrambling devices obtained by Iraq and were studying their options."

Я слышал о легальной покупке Пентагоном в 97-м году у России некой установки РЭБ для испытания её на Томагавках, т.е. речь шла о сотрудничестве. и это была большая установка на колёсах, а не жучкИ с интернетовских сайтов.
.
Borger
СообщениеДобавлено: 30 Мар 2003 04:31    Заголовок сообщения:

-dim- писал(а):
Контракт на поставку 5 тыс автомобилей был заключен с министерством
торговли Ирака в сентябре 2001 года.

Это дело другое. Но почему Вы так упорно скрывали ? Кончится война - поставите.
.
Levy
СообщениеДобавлено: 30 Мар 2003 07:56    Заголовок сообщения:

Weasel, речь и идёт о скрамблерах GPS. Я просто пропустил слово "скрамблер".
Цитата:
Ирака и бомбами, которые падают в общем вертикально.

Это неверно, в частности, по отношению к Томагавкам, на которых установлены системы глобального позиционирования см:
http://www.chinfo.navy.mil/navpalib/factfile/missiles/wep-toma.html

Отрывок:
Цитата:
Radar detection of the missile is extremely difficult because of the small radar cross-section and low altitude flight profile.

Т.е. преимущество Томагавка - в том, что это низколетящая ракета. Чтобы поразить цель в Ираке, недо пересечь границы страны, а там установлены российские скрамблеры.
.
BAD
СообщениеДобавлено: 30 Мар 2003 09:19    Заголовок сообщения:

Borger писал(а):
-dim- писал(а):
Контракт на поставку 5 тыс автомобилей был заключен с министерством
торговли Ирака в сентябре 2001 года.

Это дело другое. Но почему Вы так упорно скрывали ? Кончится война - поставите.


Угу - а если война еще не скоро кончится ?
А кушать хочется сейчас - деньги то за машины еще небось не получены.

И вообще - откуда такой вой по поводу продажи оружия ?
Даже если продают - какие проблемы ?
США вооружают не менее злостные режимы - Египет,Саудию,Иорданию , и никто не пикнет.
Обыкновенный бизнес, причем очень выгодный.
.
Weasel
СообщениеДобавлено: 30 Мар 2003 11:16    Заголовок сообщения:

Levy писал(а):
Это неверно, в частности, по отношению к Томагавкам, на которых установлены системы глобального позиционирования см:
http://www.chinfo.navy.mil/navpalib/factfile/missiles/wep-toma.html


Томагавки это не бомбы, а крылатые ракеты. А в Вашей ссылке речь идёт о бомбах и об их отклонении от целей посредством сремблеров расположенных по границам Ирака. Я понимаю, что Вы хотите сказать, что автор имел в виду не бомбы, а ракеты, но сказал-то он "бомбы", т.е. ему без разницы, что бомбы, что ракеты, лишь бы что-то написать.

Кстати, отклонение крылатых ракет от цели скремблерами GPS расположенными на государственной границе кажется не меньшей нелепостью, правда, не столь очевидной как в случае с бомбами.

Цитата:
Чтобы поразить цель в Ираке, недо пересечь границы страны, а там установлены российские скрамблеры.


скремблеры там "установлены" скорее всего лишь в фантазиях журналистов. естественно, я не могу ручаться за российкий военпром, и что они не продали чего-то запрещенного, но уж больно глупо это звучит. в любом случае, такие вещи надо доказывать с фактами, и тут я верю не анонимным источникам, а официальным военным, которые не ощущают их присутствия:

http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=31773

Despite sparking a diplomatic skirmish, the deployment of the jammers in the current conflict is not affecting operations, according to U.S. military officials.

"We have been aware for some time of the possibility of GPS jammers being fielded," Maj. Gen. Stanley McChrystal, vice director of operations for the Joint Chiefs of Staff, told reporters Monday. "What we've found is, through testing and through actual practice now, that they are not having a negative effect on the air campaign at this point."
.
LP
СообщениеДобавлено: 30 Мар 2003 11:32    Заголовок сообщения:

Weasel писал(а):
Леви, в этой ссылке говорится о слухе из Пентагона, что Ирак купил - не уточняется у кого и когда - и не GPS, а подавители GPS, которые будучи расположены по периметру страны призваны сбивать с толку бомбы со спутниковым наведением. т.е. повтор того, что мы уже 100 раз слышали, но насколько я понимаю ни разу не видели в действии. автор статьи почему-то не задается вопросом, какая связь между расположением скремблеров по границам Ирака и бомбами, которые падают в общем вертикально.


Управляемые бомбы падают вертикально только очень в общем, на деле же они кооректирую траекторию своего падения используя "управляющие плоскости" (подобно планерам), на то они и управляемые. Такая бомба в корректирует траекторию своего падения базируясь на сигналах GPS, понятно, что если эти сигналы заглушены или ложные, то в цель она не попадет. По-видимому, установки выдают сигналы, мимикрирующие реальные, при этом с учетом того, что американцы бомбят с больших высот, располагаться эти установки могут где угодно в пределах иракской территории, пусть даже "по периметру" (хотя это совершенно необязательно).
.
Weasel
СообщениеДобавлено: 30 Мар 2003 11:47    Заголовок сообщения:

LP писал(а):
Управляемые бомбы падают вертикально только очень в общем, на деле же они кооректирую траекторию своего падения используя "управляющие плоскости" (подобно планерам), на то они и управляемые. Такая бомба в корректирует траекторию своего падения базируясь на сигналах GPS, понятно, что если эти сигналы заглушены или ложные, то в цель она не попадет. По-видимому, установки выдают сигналы, мимикрирующие реальные, при этом с учетом того, что американцы бомбят с больших высот, располагаться эти установки могут где угодно в пределах иракской территории, пусть даже "по периметру" (хотя это совершенно необязательно).


нет, бомбы ни при чем. тут уже давали этот рисунок со скремблерами, перекрывающими границу Ирака через каждые 200 км с целью остановить именно крылатые ракеты. на него журналист очевидно и ссылается. согласитесь, что нет никакой логики в том, чтобы располагать скремблеры от бомб по границам страны, а в случае с ракетами есть хотя бы кажущаяся логика.
.
LP
СообщениеДобавлено: 30 Мар 2003 11:58    Заголовок сообщения:

Weasel писал(а):


нет, бомбы ни при чем. тут уже давали этот рисунок со скремблерами, перекрывающими границу Ирака через каждые 200 км с целью остановить именно крылатые ракеты. на него журналист очевидно и ссылается. согласитесь, что нет никакой логики в том, чтобы располагать скремблеры от бомб по границам страны, а в случае с ракетами есть хотя бы кажущаяся логика.


Очень сложно искать какую-то логику, не зная на каком принципе работаю эти самые "скремблеры". Они выдают ложные сигналы или забивают помехами настоящие? В первом случае было бы логично расположить их сеткой, покрывающей всю территорию страны с определенным шагом, во-втором - поближе к целям. Но это все чистое теоретизирование. Не зная деталей что-либо утверждать позитивно невозможно...
.
Emilia
СообщениеДобавлено: 30 Мар 2003 12:19    Заголовок сообщения:

http://www.businesspress.ru/newspaper/article.asp?mId=2&aid=9275
Согласно http://www.debka.co.il , http://www.debka.com , это оружие применяется сейчас в Ираке.
.
Weasel
СообщениеДобавлено: 30 Мар 2003 12:41    Заголовок сообщения:

LP писал(а):
Очень сложно искать какую-то логику, не зная на каком принципе работаю эти самые "скремблеры". Они выдают ложные сигналы или забивают помехами настоящие?


я этого не знаю. и искать лень - просто чувствую запах утки. если интересно, поищите в интернете по ее названию. и на форуме где-то неподалёку есть несколько ссылок то ли на саму фирму, то ли на интернет-страницу о её продукции, там и была "схема защиты". ещё там проекты, как поменять радиорельеф местности с помощью аэростатов, тоже от крылатых ракет. и кажется, это всё 5-летней давности.

ps вот та картинка:
http://www.qsl.net/n9zia/wireless/pics/gpsjam-8.jpg
.
Vadim Redkin
СообщениеДобавлено: 30 Мар 2003 22:39    Заголовок сообщения:

Действительно, размещение "глушилок" только по периметру, не имеет смысла. При пролете границы, GPS еще врядли работает, GPS включается на среднем участке траектории. рисунок В любом случае, кроме GPS, на томагавках стоит еще три системы навигации
"Система управления и наведения КР "Tomahawk" BGM-109 A/С/D представляет собой комбинацию следующих подсистем:
инерциальной,
корреляционной по контуру рельефа местности TERCOM (Terrain Contour Matching),
электронно-оптической корреляционной DSMAC (Digital Scene Matching Area Correlator). "http://rbase.new-factoria.ru/search/outinfo.php?bgm109c_d/index.htm

"В случае выхода из строя приемника системы NAVSTAR (GPS) или его радиоэлектронного подавления во время полета предусмотрено поступление управляющих сигналов только от инерциальной системы." - это написано про артиллерийские снаряды с коррекцией траектории, думаю, что на кралытой ракете, система еще надежней.

И вообще, первые томогавки появились в 1983, а тогда никаких GPS и в помине небыло. А современные, помимо трех упомянутых выще и GPS, оснащены еще и "лазерным локатором. В него входят активный инфракрасный датчик переднего обзора и лазер на С02. Лазерный локатор дает возможность осуществлять селекцию неподвижных целей, навигационное обеспечение и коррекцию скорости. "

Я не хочу сказать , что сбить с курса современную ракету практически невозможно, "на всякий газ, есть свой противогаз", но карта с "глушилками" на границе похожа на ба-а-альшую утку. Вот если бы "они" нарисовали карту с "сеткой" из "глушилок", как тут уже говорили, тогда бы это выглядело убедительней.
Все это мое личное мнение, а насамом деле, было бы интересно услышать мнение действительно специалиста по ракетной технике или системам навигации.
.
Беня
СообщениеДобавлено: 31 Мар 2003 17:12    Заголовок сообщения:

А насколько все это эффективно? Танки у Ирака, судя по всему, 60-х - 70-х годов. Насколько эффективны все эти глушилки и противотанковые установки?
.
Borger
СообщениеДобавлено: 31 Мар 2003 20:08    Заголовок сообщения:

BAD писал(а):
Borger писал(а):
-dim- писал(а):
Контракт на поставку 5 тыс автомобилей был заключен с министерством
торговли Ирака в сентябре 2001 года.

Это дело другое. Но почему Вы так упорно скрывали ? Кончится война - поставите.

Угу - а если война еще не скоро кончится ?
А кушать хочется сейчас - деньги то за машины еще небось не получены.

Ну так помогли бы войне поскорее закончиться. Как видим, "вставлять палки в колеса" США для России даже экономически невыгодно. Ну и ? Что оказывается важнее для России а-ля СССР - мдеология или экономика ?
.
Levy
СообщениеДобавлено: 31 Мар 2003 22:20    Заголовок сообщения:

Вот здесь:
http://www.globalsecurity.org/org/news/2003/030111-gps01.htm
обсуждаются возможности скрамблеров.
Цитата:
A Russian designer unveiled a small, 4-watt jammer at the 1997 Moscow Air Show that is said to be capable of disrupting GPS signals for more than 100 miles in any direction.


Русские конструкторы показали маленький 4-ваттный скрамблер (глушилку) на авиационной выставке в Москве 1997г., которые могут исказить (прервать?) GPS сигнал на 160 км в любом направлении.
Цитата:
While JDAMs are "GPS-aided," Leaf said, they also have backup inertial navigation systems that "will still be precise enough for almost any target that we face." But he said the Air Force prefers the extra precision that GPS provides. John Pike, director of GlobalSecurity.org, a military research group, said an inertially guided bomb has an accuracy of about 100 feet, substantially less than GPS.


Бортовые системы имеют точность наведения 100 футов (30м), на них эти глушилки не действуют. GPS используется для увеличения точности наведения. Кроме того, есть возможность отстройки от сигнала глушилки методом переориентировки антенны.
.
-dim-
СообщениеДобавлено: 31 Мар 2003 23:15    Заголовок сообщения:

Borger писал(а):
-dim- писал(а):
Контракт на поставку 5 тыс автомобилей был заключен с министерством
торговли Ирака в сентябре 2001 года.

Это дело другое. Но почему Вы так упорно скрывали ? Кончится война - поставите.

Да нечего я не скрывал, это капля, о которой Вы действительно врятли знаете, гораздо большие деньги горят сейчас в Ираке... И Россию даже тушить, после войны звать никто не будет, Вы об этом прекрасно знаете, не надо лукавить...
Представьте, некую метафору, что Вы например, покупаете машину, договорились о скидке (по блату, т.к. влили в менеджера немеренно выпивки и потратили на него кучу денег), а тут приходит некто Джордж и говорит: "Пошёл вон? Козёл, я забираю твой гараж, машину и менеджера сейчас грохну?" Вы говорите: "Как так, у нас договор, все по закону, да и денег он мне должен очень много, Вы нарушаете все законы, да и убивать противозаконно!"
Джордж: "Вон я сказал! Я сильнее и значит прав!"
Как Вам, в такой форме, все понятно!!!
.
Borger
СообщениеДобавлено: 31 Мар 2003 23:36    Заголовок сообщения:

-dim- писал(а):
Представьте, некую метафору, что Вы например, покупаете машину, договорились о скидке (по блату, т.к. влили в менеджера немеренно выпивки и потратили на него кучу денег), а тут приходит некто Джордж и говорит: "Пошёл вон? Козёл, я забираю твой гараж, машину и менеджера сейчас грохну?" Вы говорите: "Как так, у нас договор, все по закону, да и денег он мне должен очень много, Вы нарушаете все законы, да и убивать противозаконно!"
Джордж: "Вон я сказал! Я сильнее и значит прав!"
Как Вам, в такой форме, все понятно!!!

Нет, мне непонятно - по блату или по закону ? Если по закону блата, то есть "по понятиям" - ну так чего обижаться, если у другого понятия оказались сильнее ? Все в порядке - все по понятиям. icon_pain25.gif
.
-dim-
СообщениеДобавлено: 31 Мар 2003 23:53    Заголовок сообщения:

Borger писал(а):
BAD писал(а):
Borger писал(а):
-dim- писал(а):
Контракт на поставку 5 тыс автомобилей был заключен с министерством
торговли Ирака в сентябре 2001 года.

Это дело другое. Но почему Вы так упорно скрывали ? Кончится война - поставите.

Угу - а если война еще не скоро кончится ?
А кушать хочется сейчас - деньги то за машины еще небось не получены.

Ну так помогли бы войне поскорее закончиться. Как видим, "вставлять палки в колеса" США для России даже экономически невыгодно. Ну и ? Что оказывается важнее для России а-ля СССР - мдеология или экономика ?


Как раз завершение войны врятли в интересах России(цены не нефть попадуют), но она настаивает на скорейшем завершении войны...
.
Yankel
СообщениеДобавлено: 01 Апр 2003 02:05    Заголовок сообщения:

-dim- писал(а):
Borger писал(а):
-dim- писал(а):
Контракт на поставку 5 тыс автомобилей был заключен с министерством
торговли Ирака в сентябре 2001 года.

Это дело другое. Но почему Вы так упорно скрывали ? Кончится война - поставите.

Да нечего я не скрывал, это капля, о которой Вы действительно врятли знаете, гораздо большие деньги горят сейчас в Ираке... И Россию даже тушить, после войны звать никто не будет, Вы об этом прекрасно знаете, не надо лукавить...
Представьте, некую метафору, что Вы например, покупаете машину, договорились о скидке (по блату, т.к. влили в менеджера немеренно выпивки и потратили на него кучу денег), а тут приходит некто Джордж и говорит: "Пошёл вон? Козёл, я забираю твой гараж, машину и менеджера сейчас грохну?" Вы говорите: "Как так, у нас договор, все по закону, да и денег он мне должен очень много, Вы нарушаете все законы, да и убивать противозаконно!"
Джордж: "Вон я сказал! Я сильнее и значит прав!"
Как Вам, в такой форме, все понятно!!!


Дим,

Сoвет вaм тoлькo oдин - меньше пить.

A зaвязaв, увеличить и улучшить свoй лексикoн в русскoм языке - ведь oн же единственны, кoтoрый вы знaете.

И вы тaк небрежнo с ним oбрaщaетесь. Русский пaтриoт, a русский язык тaкoй, чтo ни oдин сиoнист или aмерикoс (вырaжaясь пo-вaшему) не мoг бы тaк испoгaнить.
.
PICKY
СообщениеДобавлено: 01 Апр 2003 05:38    Заголовок сообщения:

Педалирование темы поставок российского оружия в Ирак независимо от доказательности выглядит очень глупо не только потому ,что указанные типы вооружения и имущества не могут повлиять на баланс сил и конечный результат операции,но прежде всего создает в мире образ американской армии как некоего сборища перекачанных мышцами и сверхвооруженных инфантильных и капризных киногероев.Такое впечатление ,что они готовы показать всему миру, как надо воевать,но при этом обязательно соблюдение неких односторонних условий:противник должен быть глупый,трусливый,слепой, глухой,немой,безоружный,связанный и в идеале покончить с собой еще до столкновения.Т е должны быть соблюдены киношные правила для хороших парней и плохих парней.
Неужели за 10 лет отсутствия реального военного противостояния в армии сложился такой психологический стереотип?Это-беда.
.
Levy
СообщениеДобавлено: 01 Апр 2003 10:57    Заголовок сообщения:

Поза прокурора, обвиняющего всех в непорядочности выглядит глупее любого педалирования.

Вот здесь:
http://www.cnn.com/SPECIALS/2003/iraq/forces/weapons/
дан перечень российских "Стрел:" Самой совершенной на этот момент в Ираке является Стрела -3 (SA-14). В сообщении CNN недельной давности было упоминание о поставленных Ираку анти-радарных ракетных установках российского НПЦ "Звезда-Стрела".
(Gosudarstvennyi nauchno-proizvodstvennyi tsentr "Zvezda-Strela"
)
Вот их сайт:
http://www.fas.org/spp/civil/russia/zvez-str.htm
Там указаны (правда, данные за 2000г.) характеристики анти-радарных ракетных установок:
Missile Mission Range, Vmax, Launch Warhead Guidance
km m/s mass,kg mass,kg
Kh-25MPU anti-radar 3-40 850 320 90 passive radar
Kh-31A anti-ship 50 1000 600 90 active radar
Kh-31P anti-radar 100+ 1000 600 90 passive radar
Kh-35 anti-ship 130 300 500-600 145 active radar

Вот здесь:
http://www.vectorsite.net/twbomb7.html
находится ещё описание анти-радарных установок России.
Здесь же:
Цитата:
The refined "Kh-28M" had a seeker that could lock onto a wider range of radars, including those of US Hawk SAM batteries, and an improved warhead. An export version, designated "Kh-28E", was supplied to several Arab countries, including Iraq, as well as Vietnam.
.
Часовой пояс: GMT +3:00




Powered by phpBB 2 © 2001, 2002 phpBB Group