Mega-Forum :: Архив Мегафорума: Все об Израиле на русском языке, israel, израиль, алия, туризм, история еврейства, иудаизм, еврей, евреи, реклама, израиль, еврейские праздники, песах, еврейская кухня , еврейский форум, интернет , христианство, тора , танах, еврейские анекдоты

http://rjews.net/maof/article.php3?id=1948&type=s&sid=43

Вчера сам видел эту газету - сплошной черный пиар на Щаранского. Я сначала подумал что это местное Бат Ямовское изделие, но оказалось что это повсеместное явление.
Есть и взвешенные слова Кузнецова, который приводит хоть какие-то аргументы и призывает голосовать за Либермана, а есть и откровенная чушь ввиде письма автора который утверждает что Щаранский это агент КГБ еще с 70-х годов. И внизу надпись маленькими буквами: редакция не смогла потвердить ни один факт, но тем не менее считает должным привести эту историю

Бред. Может поэтому ИБА поднялась вдруг на три мандата а ИЛ опустились ?

Эх, Арик, Арик! Говорил же я вам (лично Шехтеру) - бойкотируйте "В...и". А вы туда рекламу платную давали... Неужто моего примера вам не хватило?!

Пока Конторер выступает против подметного листка "Маспик" - он вполне легитимен. Действительно газетка омерзительнейшая. Причем даже на Бронфмана и Евросоюз свалить ее нельзя - Щаранского атакуют оголтелые правые. Но когда Конторер начинает описывать героические деяния Щаранского - то тут уже лезут уши пропагандиста. Примерно. как Громан "честно" пропагандировал Шарона, как он сам признает.
В "Вестях" кстати, прекрасно знают на кого работает Конторер. Когда проплаченная партиями пропаганда идет под псевдонимами - это, конечно, зло. Когда аналогичным занимаются журналисты под своими именами - это уж окончательная дискредитация профессии.
Можно агитировать за или против идей, но не за конкретные партии.

К своему счастью, я не видел и не читал этот "Маспик". Тут многие намекают, что это заказ ультрапрaвых(очевидно, ИЛ). Это странно, тем более, что эти партии заранее договорились не обливать друг друга грязью и даже заключили соглашение об обмене лишних голосов. Есть ли у вас реальные доказательства, что это именно ИЛ?

Никакого отношения бойкотируемая газета ни к Либерману, ни к Ихуд а-Леуми не имеет.
До сих пор за Либерманом опускание до таких методов не наблюдалось, с чего бы это вдруг?
С провокации, что ли?
А Кузнецов - он свои денежки отработал.

Арик, а как насчет чеки за рекламу "В-ям" отменить? Или вы уже наличными расплатились?

Я убежден, что Либерман к этой газетке никакого отношения не имеет. Это герои-узники Сиона, которых недокормили в Израиле, и поэтому они люто завидуют удачливому узнику Щаранскому. Остается, правда, вопрос, где этим обозленным маразматикам удалось достать денег. Явно, не в Евросоюзе.

Похоже, стали опасаться электорального потенциала Ихуд а-Леуми, в одном из опросов достигшего 11 мандатов.

Марк Карпов! Браво!
А жаль: как журналист, Дов очень интересен. Как партийный агитатор... Увы ...
___________________________
Практологи! Лицом к народу!

Чисто ради пропорции, Мокиш и Марк, я выбрал из статьи Конторера все, что можно расценить как "восхваление Щаранского":

"будучи министром внутренних дел, Щаранский отказался выдать израильские паспорта воротилам криминального бизнеса"
"прочные связи Щаранского в вашингтонской администрации и в Кремле".

Это все. У вас есть какие-то проблемы с этими двумя фактами? В чем тут агитация? Вы заметили, что "описание героических деяний Щаранского" занимает ТРИ ПРОЦЕНТА всего текста статьи? Что за чушь вы несете?
Факт прост. Кто-то с деньгами издал грязный анонимный листок, поливающий Щаранского и призывающий голосовать за Либермана. Активисты Либермана - как минимум на Севере, Боря, это активисты Либермана - с воодушевлением распространяют эту гадость. Газета "Вести" отказалась публиковать материал, бросающий свет на эту тему. ("Новости" и "Глобус", кстати, опубликовали даже более резкие статьи). Тон и стиль этой публикации, кстати, очень похожи на тон и стиль газеты МИГ, которая тоже издается кем-то с деньгами, тоже поливает Щаранского и тоже призывает голосовать за Либермана.
Вот и все.

Уважаемый Яков, здравствуйте,

мне прислали ссылку на открытую в Мега-форуме тему по поводу моей статьи о газете «Маспик». В целом я приятно удивлен содержательным характером связанной с ней дискуссии, но высказывания одного из участников (он фигурирует у Вас как «Марк Карпов», и я не знаю, является это его именем или кличкой) побуждают меня сделать ряд замечаний.

Марк Карпов пишет:

Не собираюсь вникать во все пункты ответа г. Конторера. Отвечу по п.3. Я нигде не говорил, что Конторер получал деньги от партии за свои статьи. Кроме денег, есть и "борзые щенки". Например, зарубежные поездки, устроенные при помощи влиятельных министров... А насчет "джинсы" Контореру лучше промолчать. Главный редактор ему на это уже указывал. Кстати, недавно в Вестях было опубликовано заявление по поводу "черного пиара" Конторера. Возражений Конторера не последовало. Что Конторер не худший из журналистов в этой области, это верно. И примеры, приведенные Конторером, тому подтверждение.
А насчет моей совести судить не Контореру.

A чтo, не былo у Щaрaнскoгo никaких герoических дел?

Этo не знaчит, чтo нужнo зa негo гoлoсoвaть. Нo фaкты oстaются фaктaми, и герoизм дoлжен быть признaн.

М-да,
и на старуху под ником Mark Karpov бывает проруха.

Старуха Карпов и до того себя соответствуеще профилировал, так что всё логично...

Буря в стакане воды. За газетой "Маспик" стоит все тот же Юлий Нудельман. Частная инициатива, собственные деньги. В отличие от джинсы в "Джерузалем пост" - на уровне колонки редактора - "Выбирайте Щаранского, он достоин быть премьер-министром, он такой хороший".