Израиль - вчера, сегодня, завтра - главная страница
карта сайта  карта сайта   о проекте Мегаполис  кто мы   e-mail  почта  
Израиль - вчера, сегодня, завтра - Главная страница
 

Автор Сообщение Выбрать
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: Пт Янв 17, 2003 6:49 pm    Заголовок сообщения: Либерман: "КАРТА ДОРОГ" - СТРАШНЕЕ ОСЛО

http://russian.beytenu.org.il/article.phtml?part=28&article=586

Лидер блока “Национальное единство” Авигдор Либерман направил срочное послание премьер-министру Ариэлю Шарону, а также Эфи Эйтаму, Эли Ишаю и Натану Щаранскому – лидерам партий “правой” ориентации. Либерман обращает внимание упомянутых деятелей на ряд положений плана президента США Джорджа Буша, названного “Дорожной картой”. Напомним, что правительство Израиля (в состав которого входят все адресаты послания Либермана) в целом утвердило этот план, и, что называется, “взяло его за основу”. Это сделано, несмотря на то, что, как отмечает Либерман, “во многих отношениях этот план несет Израилю большую опасность, чем соглашения Осло”.

Либерман подкрепляет это утверждение такими аргументами:

Во-первых, “Дорожная карта” автоматически предусматривает предоставление т.н. “палестинским беженцам” право на возвращение туда, откуда они, якобы, были “изгнаны” полвека назад и возврат Израиля к границам 1967 года. Напомним, что на такое не соглашались даже Барак и покойный Рабин.

Во-вторых, этот план предполагает т.н. “международный контроль” за его выполнением, что равнозначно прямому и массивному вмешательству отнюдь не дружественных нам Европейского Сообщества и ООН. Более того, “четверка”, в состав которой войдут США, ЕС, ООН и Россия, при содействии Иордании и Египта, займется формированием палестинских вооруженных сил. “Нетрудно догадаться, - пишет Либерман, - к чему приведет “помощь” упомянутых государств”.

И Израиль ничего не сможет с этим поделать. Ведь любое разрешение конфликта будет Израилю НАВЯЗАНО. В “Дорожной карте” черным по белому написано, что все проблемы будут окончательно разрешены на двух международных конференциях. Нет сомнения, что, учитывая их состав, Израиль окажется там, как говорят дипломаты, “в блестящей изоляции”. Либерман подчеркивает, что даже “архитекторы Осло” настаивали на том, что палестино-израильский конфликт может быть разрешен ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в ходе двусторонних переговоров.

В-третьих, этот план вынуждает Израиль идти на огромные уступки, НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЯ ВЗАМЕН. Ведь, как показал опыт Осло, палестинцы на любой стадии смогут отказаться от дальнейшего выполнения соглашений, оставив при себе все, что они уже получили. Иными словами, единственной гарантией выполнения этой программы является исключительно добрая воля наших оппонентов. Они уже не раз демонстрировали нам свою “добрую волю”. Таким образом, Израиль пойдет на очередные далекоидущие уступки, а “взамен получит очередную террористическую авантюру” - как пишет Либерман. Ведь все требования, предъявляемые палестинцам “Дорожной картой”, носят исключительно декларативный характер. Да, там говорится о либерализации, демократических реформах и прекращении подстрекательства против нас. Но критерии выполнения этих обязательств НЕ ОПРЕДЕЛЕНЫ. То есть, палестинская сторона получает полную свободу их толкования. А вот требования, предъявляемые к Израилю, более чем конкретны. По словам Либермана, это равнозначно безоговорочной капитуляции Израиля.

И в-четвертых, “Дорожная карта” предлагает абсолютно нереальный график выполнения своих же требований! На проведение демократических реформ и полное прекращение подстрекательства к террору палестинцам отводится ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ. Совершенно очевидно, что общество, десятилетиями формировавшееся как коррумпированное и антидемократическое и поколениями воспитывавшееся в духе слепой ненависти к евреям и Израилю, не может “перестроиться” в одночасье. “Отведение таких смехотворных сроков на столь глубокие реформы означает одно: заведомый отказ от требования провести эти реформы” - пишет Либерман.

Всей этой печальной арифметике Авигдор Либерман подводит такой итог: “Принятие этого плана еще на предварительной стадии превратит террористическую автономию в террористическое государство. Это государство будет иметь армию, современные вооружения и никто и ничто не помешает ему вступать в союзы с другими странами, открыто пособничающими террору, вроде Ирана и Ирака. И все это произойдет на стадии, когда будут оставаться открытыми важнейшие спорные вопросы: Иерусалим, возвращение “беженцев”, границы и т.д.”.

Авигдор Либерман призвал Ариэля Шарона и лидеров всех партий национальной ориентации срочно собраться для обсуждения этого, по его мнению, опаснейшего для Израиля плана. “Отсутствие активного противодействия “Дорожной карте” со стороны Израиля равнозначно политическому самоубийству” - отметил Либерман.
 
.
Clovis
СообщениеДобавлено: Пт Янв 17, 2003 9:15 pm    Заголовок сообщения:

Вопрос к предполагающим голосовать за Ликуд: вы надеетесь, что одобрение Шароном "карты дорог" -- это лишь тактическая уловка? Увы, история последних лет учит, что сбываются только самые мрачные предположения...
.
Яков
СообщениеДобавлено: Пт Янв 17, 2003 9:44 pm    Заголовок сообщения:

Я Шарона не поддерживаю, он для меня слишком левый, но с картой дорог он не соглашался никогда.
Говорил, что ее можно обсудить и т.д. и т.п.

Сколько этих карт уже было...

Хочу подчеркнуть еще один момент, который никто не учитывает сегодня, а он очень важен.

Сакинаут после 28 января будет не только в Аводе. Будет он и в Ликуде, только не такой громкий, гораздо более тихий - центр Ликуда , очевидно, за Нетаниягу и не так-то просто Шарону будет делать что хочет. Ведь центр Ликуда может его переизбрать и все.

Даже формирование правительства для Шарона не так просто - по моему анализу, или без Либермана ну никак Шарон не обойдется. Нет вариантов. Причем выход Либермана из правительства будет означать конец этого правительства.
Какая уж тут карта дорог...

А голосовать надо ИМХО за Либермана.
.
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: Пт Янв 17, 2003 10:18 pm    Заголовок сообщения:

Нет никаких сомнений, что "Карта дорог" ляжет в основу ПНЕ-2 в составе "Ликуда", "Аводы" и "Шинуя". И это будет, как поет Юра Липманович, "огромный такой <...>".
.
Леонид Р.
СообщениеДобавлено: Пт Янв 17, 2003 10:48 pm    Заголовок сообщения:

Честно говоря, мне очень трудно понять Букарского и его сторонников - на что они реально рассчитывали, отвергая на корню "Осло"? На то, что "запад нам поможет" выполнить первую подпись Букарского? произвести трансфер палестинцев? Узаконить апартеид на "территориях"?
Это то, о чем всегда говорили левые:
1. Если не будет политической инициативы со стороны Израиля, нам навяжут нечто такое, что окажется гораздо хуже.
2. Стратегическое положение Израиля в конфликте ухудшается, и каждое следующее возможное соглашение окажется хуже предыдущего. Именно поэтому не следовало и не следует "закрывать окно" Осло.
3. Либерман не способен на реальную политическую инициативу (даже в виде "кантонов"). Союзники по блоку не дадут ему этого сделать. Ему остается только лаять справа.
4. Шарон действительно делает максимум возможного для минимизации размеров израильских уступок на первом этапе. Но тем самым он осложняет наше положение в будущем. Чем больше мы будем откладывать окончательное соглашение, тем выше окажется для нас его цена.
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: Пт Янв 17, 2003 11:04 pm    Заголовок сообщения:

Владимир, Шарон ведет себя подобно палестинцам. Яков прав - ответ в стиле "надо обсудть" это фактически ответ "Нет". Прямо такое Президенту США такое не говорят.

Случайный:

Цитата:
Шарон действительно делает максимум возможного для минимизации размеров израильских уступок на первом этапе. Но тем самым он осложняет наше положение в будущем.


Случайный, даже и этого для Вас недостаточно. Стараться минимизировать уступки - и это оказывается плохо. А что хорошо - выполнять не споря любое требование палестинцев и "мирового сообщества"?
.
Леонид Р.
СообщениеДобавлено: Пт Янв 17, 2003 11:10 pm    Заголовок сообщения:

Дополнительная интересная информация.
http://www.mignews.com/news/politic/world/170103_154825_04681.html
Цитата:

Лорд Хард: сначала решить палестинскую, и лишь потом иракскую проблему
В пятницу 17 января арабская пресса распространила заявление бывшего руководителя внешнеполитического ведомства Великобритании лорда Харда, которое было сделано им вчера, по завершении "палестинской конференции" в Лондоне.

Лорд Хард, в частности, заявил, что начало военной операции против Ирака до того, как США и Великобритания "решат палестино-израильский конфликт", было бы "серьезной ошибкой", поскольку это настроит против союзников весь арабский мир. При этом бывший главный британский дипломат назвал американских руководителей "людьми, защищающими политику премьер-министра Шарона, действия которых может быть расценено на Ближнем Востоке, как нежелание бороться против террора и несправедливости". Он подчеркнул, что до начала военной операции в Ираке, которая должна проводиться исключительно после принятия соответствующего решения ООН, все подразделения израильской армии должны быть выведены с территории Палестинской автономии.

В арабской прессе подчеркивается, что позиция лорда Харда поддерживается многими видными политиками Великобритании, в частности, лордом Брамоллом и лордом Гилмором. В пятницу 17 января его выступление обсуждалось на заседании британского парламента.

Заявление Харда (выступавшего как частное лицо) не комментируется министерствами иностранных дел США, Великобритании и Израиля.

Мои примечания:
Вряд ли такое заявление может быть сделано "неофициальным лицом".
Оно очень похоже на то, что недавно говорил американский дипломат по каналу "Аль-Джазира".
Британия - единственный реальный союзник США на Ближнем Востоке. Без Британии (и тем более вопреки ей) Америка не сделает ничего.
.
Леонид Р.
СообщениеДобавлено: Пт Янв 17, 2003 11:14 pm    Заголовок сообщения:

Саша З. писал(а):

Случайный, даже и этого для Вас недостаточно. Стараться минимизировать уступки - и это оказывается плохо.

Нет, это хорошо, но потом будет плохо. И это надо понимать.
Цитата:

А что хорошо - выполнять не споря любое требование палестинцев и "мирового сообщества"?

Взять инициативу в свои руки, как предлагает Мицна.
.
pepe
СообщениеДобавлено: Пт Янв 17, 2003 11:49 pm    Заголовок сообщения:

Случайный писал:
Цитата:
Мои примечания:
Вряд ли такое заявление может быть сделано "неофициальным лицом".
Оно очень похоже на то, что недавно говорил американский дипломат по каналу "Аль-Джазира".
Британия - единственный реальный союзник США на Ближнем Востоке. Без Британии (и тем более вопреки ей) Америка не сделает ничего.

Я бы не делал такие далеко идущие выводы, я постояно захожу на сайт http://www.parliament.uk
и ситуация в Британском парламенте мне кажеться не так плоха для Израиля, как пресса пытаеться её представить, тем более я бы не доверял mignews, их переводы, или тех у кого они воруют не отличаються аккуратностью.
.
igorp
СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2003 12:02 am    Заголовок сообщения:

Случайный писал(а):
... Взять инициативу в свои руки, как предлагает Мицна.
Пусть он лучше возьмет в свои руки нечто более безопасное для Израиля.

Что касается самого Блэра, см:
Политические шахиды
Цитата:
...Коррумпированный Тони Блэр очередной новогодний отпуск проводил с семьей в Шарм-аль-Шейхе. Прошлогодний его вояж оплатил Египет. Поэтому на этот раз пресс-служба Даунинг-стрит поспешила сообщить, что недельную путевку и авиабилеты британский премьер оплатил сам. Это, конечно, важный аргумент в деле отмывки падкого на подарки шефа. Чтобы разогнать скуку, Блэр встретился с Хосни Мубараком и даже слетал в гости к королю Иордании Абдалле Хуссейну. Странно, что он не посетил старого друга Ясира Арафата. Да и Саддам наверняка бы его принял, несмотря на готовность британских войск идти в обозе американской армии. Но для меня интереснее другое...
.
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2003 12:03 am    Заголовок сообщения:

Саша Зарудь, а Президент США - он для нас вроде английской королевы? Или римского императора? А то я грешным делом подумал, что времена британского мандата закончились 55 лет назад... Ан нет, новый мандат!

Пойми: когда ты говоришь "да, но надо подумать" - американцы не слышат слова "но". Они слышат только произнесенное тобой слово "да". Это - ловушка, в которую угодил Нетаниягу в W.

Это очень хорошо понимал Ицхак Шамир, который на все американские требования (а политика Буша-Бейкера была еще более антиизраильской!) отвечал одним словом - НЕТ.

***

Случайный, я Вас огорчу. Вам придется жить в стране, которая никому ничего отдавать не будет. Руку палестинского ребенка с флагом над Старым Городом Вы не увидите. Если Вас это не устраивает - можете собирать манатки и валить прямо сейчас.
.
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2003 12:10 am    Заголовок сообщения:

Случайный писал(а):
Честно говоря, мне очень трудно понять Букарского и его сторонников - на что они реально рассчитывали, отвергая на корню "Осло"? На то, что "запад нам поможет" выполнить первую подпись Букарского? произвести трансфер палестинцев? Узаконить апартеид на "территориях"?
Это то, о чем всегда говорили левые:
1. Если не будет политической инициативы со стороны Израиля, нам навяжут нечто такое, что окажется гораздо хуже.

Те, кто нам будет что-либо "навязывать", сможет у нас только отсосать.
Цитата:

2. Стратегическое положение Израиля в конфликте ухудшается, и каждое следующее возможное соглашение окажется хуже предыдущего.

Соглашение будет одно - о создании Палестинского государства на территории одной из арабских стран.
Цитата:

3. Либерман не способен на реальную политическую инициативу (даже в виде "кантонов"). Союзники по блоку не дадут ему этого сделать.

Аннексия территорий - чем не реальная политическая инициатива? "Тем более это наша земля" (С) Игаль Алон о Иудее и Самарии.
Цитата:

4. Шарон действительно делает максимум возможного для минимизации размеров израильских уступок на первом этапе. Но тем самым он осложняет наше положение в будущем. Чем больше мы будем откладывать окончательное соглашение, тем выше окажется для нас его цена.

А что Барак еще не успел обещать в рамках окончательного осглашения?
.
pepe
СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2003 1:09 am    Заголовок сообщения:

Случайный писал:
Цитата:

1. Если не будет политической инициативы со стороны Израиля, нам навяжут нечто такое, что окажется гораздо хуже.
3. Либерман не способен на реальную политическую инициативу (даже в виде "кантонов"). Союзники по блоку не дадут ему этого сделать. Ему остается только лаять справа.

Абсолютно с вами согласен по этим пунктам, но не соглсен с
Цитата:

2. Стратегическое положение Израиля в конфликте ухудшается, и каждое следующее возможное соглашение окажется хуже предыдущего. Именно поэтому не следовало и не следует "закрывать окно" Осло.
4. Шарон действительно делает максимум возможного для минимизации размеров израильских уступок на первом этапе. Но тем самым он осложняет наше положение в будущем. Чем больше мы будем откладывать окончательное соглашение, тем выше окажется для нас его цена.


Цитата:
каждое следующее возможное соглашение окажется хуже предыдущего

Откуда у вас эта информация? Вы можете предсказывать будущее или это метод устрашения?
А что если Шарон заключит договор по которому мы сохраним на 500 кв.м больше территории, чем по договорам Барака, а если на 500 кв.км, будет ли это лучшее соглашение ?
Теперь вопрос спосбен ли Шарон добиться соглашения и проявить "политическую инициативу" ? Я думаю, что способен и имеет неплохие шансы. Он ирает жестко, целененаправленно и что очень важно - не раскрывает свои "дорожные карты". Представьте себе, что вы играете в покер и сразу после сдачи открыли карты и торгуетесь в отрытую, шансов выиграть практически 0, разве что у вас super set, но у Аводы его просто нет, а она уже раскрыла все свои карты. Жесткость Авода проявляет только по отношению к своему народу, целенаправленность только в виде уступок Арафату. Безусловно в политике определённые уступки необходимы, но есть огромная разница между уступками и капитуляцией. И я думаю, что эту политику капитулянства, Аводе избиратель уже не простит ни сегодня ни в будущем.
.
moshe
СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2003 2:48 am    Заголовок сообщения:

А нам всегда пытаются что-либо навязать. С этой точки зрения карта дорог не представляет исключения. Важно, чтобы с нашей стороны действовали силы, способные в первую очередь блюсти наши интересы, не боясь обидеть нашего "стратегического союзника".
.
pepe
СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2003 2:55 am    Заголовок сообщения:

Обижать союзников глупо, союзников надо убеждать.
.
Borger
СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2003 3:40 am    Заголовок сообщения:

Случайный писал(а):
Саша З. писал(а):

Случайный, даже и этого для Вас недостаточно. Стараться минимизировать уступки - и это оказывается плохо.
Нет, это хорошо, но потом будет плохо. И это надо понимать.

Так на кой черт поступать так, чтбы потом было плохо ? icon_horror.gif Явный мазохизм.
Цитата:
Цитата:
А что хорошо - выполнять не споря любое требование палестинцев и "мирового сообщества"?

Взять инициативу в свои руки, как предлагает Мицна.

То есть если палы требуют Иерусалим - предложить им, взяв инициативу в свои руки, взять в их руки Тель-Авив ? Если палы требуют впустить 6 миллионов беженцев - предложить, взяв инициативу в свои руки, отправить из Израиля пять миллионов евреев ?
.
Габи
СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2003 7:31 am    Заголовок сообщения:

"Карта дорог" не особо беспокоит; и потому что, как уже было замечено, карт таких было больше, чем снега зимой в России. Помните такие фамилии, как Тенет, Митчел, Зини и прочее? Тоже все очень боялись и пугали. И Шарон, по поводу всех этих инициатив сказал "да,но..." И это самое но преоблодало. Где эти инициативы? Шарон исповедует старое правило привнесенное , если я не ошибаюсь , Шамиром - "Зачем говорить нет, если можно сказать да, а результат будет один и тот же". Помимо всего прочего, в плане Буша ( и Шарона) до всяких дорог, находится прекращение террора. А теперь давайте себя спросим каков шанс, что террор прекратится. Правильно - 0%. ( Случайный, я знаю, что Вы со мной не согласны)Так что , карта дорог - это еще одна из миллиона бумажек. Беспокоит другое. Шарону сегодня, по моему , 77. Вряд ли , он всерьез расчитывает на каденцию в 2007. А он всего навсего человек, и уйти со сцены он хочет не как отец Ливанской войны. И это главная опасность. Два старичка МАПАЙной закалки ( он и Перский) за 4 года могут наворотить такое, что Бейлину мало не покажется. ПНЕ будет, что бы не кричали аводисты. Мицна, судя , по последним опросам, проигрывает с таким треском, что его друзья очень быстро обьяснят ему, где находится шоссе на Хайфу. А сами, "во имя спасения страны от правительства Либермана и Эйтама, во имя национальной ответственности, перед лицом иракской угрозы"...и т.д., рванутся в правительство Шарона. И будет у нас правительство, крайне похожее на предыдущее. Для Шарона это единственная возможность выживания. А нам надо обеспечить этому правительству, максимально мощную подпорку справа. Поэтому - "Ихуд Леуми"
.
Леонид Р.
СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2003 11:39 am    Заголовок сообщения:

pepe писал(а):

Случайный писал(а):

каждое следующее возможное соглашение окажется хуже предыдущего

Откуда у вас эта информация? Вы можете предсказывать будущее или это метод устрашения?

Упаси Боже, я всего лишь читаю не только израильские источники и знаю, что именно обещали американцы арабским странам в обмен на поддержку (даже пассивную) в кампании против Ирака.
Цитата:

А что если Шарон заключит договор по которому мы сохраним на 500 кв.м больше территории, чем по договорам Барака, а если на 500 кв.км, будет ли это лучшее соглашение ?

Безусловно, будет, но на это спсобно только правительство национального единства. Узкое правое правительство - нет.
Цитата:

Теперь вопрос спосбен ли Шарон добиться соглашения и проявить "политическую инициативу" ? Я думаю, что способен и имеет неплохие шансы. Он ирает жестко, целененаправленно и что очень важно - не раскрывает свои "дорожные карты". Представьте себе, что вы играете в покер и сразу после сдачи открыли карты и торгуетесь в отрытую, шансов выиграть практически 0, разве что у вас super set, но у Аводы его просто нет, а она уже раскрыла все свои карты. Жесткость Авода проявляет только по отношению к своему народу, целенаправленность только в виде уступок Арафату.

Поэтому палестинские радикалы ставят на Шарона, считая, что "потенциал уступок" Аводы исчерпан.
P.S. Всем читателям: "Дорожная карта". Она действительно намного жестче и хуже для Израиля, чем "Осло", и в этом Либерман (и Букарский с ним) прав.
Единственный шанс для Израиля - возврат к модели двусторонних переговоров, но для этого мы должны доказать свою готовность к реальным соглашениям.
Букарскому:
С Вами спорить бесполезно - Вы давно уже астронавт. С Либерманом сложнее - он не астронавт, но заложник астронавтов.
.
Леонид Р.
СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2003 11:46 am    Заголовок сообщения:

Габи писал(а):
А нам надо обеспечить этому правительству, максимально мощную подпорку справа. Поэтому - "Ихуд Леуми"

ИЛ не будет подпоркой, он будет "снаружи" при любом раскладе. Даже если наберет 12 мандатов (максимум для него).
Шарон обещал Бушу, что ИЛ в его правительстве не будет. Если ИЛ окажется в правительстве, о стратегическом сотрудничестве Израиля с США, а тем более об американских экономических гарантиях, можно будет забыть.
.
Кaйзер
СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2003 11:54 am    Заголовок сообщения:

Случайный писал(а):
Габи писал(а):
А нам надо обеспечить этому правительству, максимально мощную подпорку справа. Поэтому - "Ихуд Леуми"

ИЛ не будет подпоркой, он будет "снаружи" при любом раскладе. Даже если наберет 12 мандатов (максимум для него).
Шарон обещал Бушу, что ИЛ в его правительстве не будет.

Не тo чтo-бы я был стoрoнникoм ИЛ, нo мне прoстo интереснo, нa кaкoм oснoвaнии еще не выбрaнный Шaрoн oбещaет Бушу пoлoжить хер нa выбoр минимум 120-150 тысяч изрaилитян? icon_horror.gif
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2003 12:16 pm    Заголовок сообщения:

Кайзер, на том основании, что так это хочется Случайному.

Случайный:
Цитата:
Единственный шанс для Израиля - возврат к модели двусторонних переговоров, но для этого мы должны доказать свою готовность к реальным соглашениям.

Случайный, я вообще против всяких переговоров, но будь я даже трижды левым - это мы должны доказывать готовность к реальным соглашениям? Мы, а не палестинцы? Простите за грубость, Вы что - вконец охренели?
.
Юрий
СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2003 1:24 pm    Заголовок сообщения:

Случайный писал(а):

ИЛ не будет подпоркой, он будет "снаружи" при любом раскладе. Даже если наберет 12 мандатов (максимум для него).
Шарон обещал Бушу, что ИЛ в его правительстве не будет. Если ИЛ окажется в правительстве, о стратегическом сотрудничестве Израиля с США, а тем более об американских экономических гарантиях, можно будет забыть.

Случайный.Ссылку в студию.Немедленно.Иначе,не только я буду считать Вас лживым болтуном.
.
Юрий
СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2003 1:33 pm    Заголовок сообщения:

Саша З. писал(а):

Случайный:
Цитата:
Единственный шанс для Израиля - возврат к модели двусторонних переговоров, но для этого мы должны доказать свою готовность к реальным соглашениям.

Случайный, я вообще против всяких переговоров, но будь я даже трижды левым - это мы должны доказывать готовность к реальным соглашениям? Мы, а не палестинцы? Простите за грубость, Вы что - вконец охренели?


Саша,Палестинцы и арабы уже все доказали своим террором и войной.Тут я согласен со Случайным -Арабам доказывать ничего не надо,всем уже и без доказательств ясно.Теперь нужны доказательства от Израиля.
Когда разбомбили реактор в Ираке -это было доказательством нашей готовности к реальным соглашениям- арабы поняли это.Хватило до тех пор пока Израиль бегством из Ливана и бесконечными уступками не начал доказывать другого.Результат этих доказательств нашей готовности к реальным соглашениям мы ощущаем до сих пор в дискотеках в автобусах в домах где спят маленькие дети и т.д.

Каких еще доказательств надо Случайному -трудно предположить.
Да антисемитские и арабские мозги понимать трудно.
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2003 1:53 pm    Заголовок сообщения:

Букaрский в чем тo прaв и в чем тo прaв Случaйный.
"Кaртa дoрoг" бoлее oпaснa чем скaжем Кaмп Дaвид тем чтo пaлестинцaм дaют гoсудaрствo без всяких oбязaтельств с их стoрoны.
Случaйный прaв в тoм чтo безинициaтивнoсть изрaильскoй стoрoны будет рoждaть все бoлее тяжелые для нaс предлoжения сoглaшения. Oсoбеннo этo мoжет быть oпaснo пoсле ирaкскoй вoйны.
Шaрoну нужнo сoглaсившись с "Кaртoй дoрoг", нa прaктике прoвoдить действия , кoтoрые не дaдут пaлестинцaм в ближaйшее время сoздaть единoе гoсудaрствo, a тoлькo сaмoупрaвляемые oкруженные стенoй кaнтoны.
.
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2003 9:11 pm    Заголовок сообщения:

Igor Erukhimovich писал(а):
Букaрский в чем тo прaв и в чем тo прaв Случaйный.
"Кaртa дoрoг" бoлее oпaснa чем скaжем Кaмп Дaвид тем чтo пaлестинцaм дaют гoсудaрствo без всяких oбязaтельств с их стoрoны.
Случaйный прaв в тoм чтo безинициaтивнoсть изрaильскoй стoрoны будет рoждaть все бoлее тяжелые для нaс предлoжения сoглaшения. Oсoбеннo этo мoжет быть oпaснo пoсле ирaкскoй вoйны.

Мне трудно понять, какой вариант соглашения может быть еще более тяжелым для нас.
Цитата:

Шaрoну нужнo сoглaсившись с "Кaртoй дoрoг", нa прaктике прoвoдить действия , кoтoрые не дaдут пaлестинцaм в ближaйшее время сoздaть единoе гoсудaрствo, a тoлькo сaмoупрaвляемые oкруженные стенoй кaнтoны.

А не проще ли поставить США перед фактом, что мы не пойдем на подобные соглашения, и всю энергию направить на разъяснение, почему мы не можем на них пойти?
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2003 9:22 pm    Заголовок сообщения:

Вл.Букарский писал(а):
Мне трудно понять, какой вариант соглашения может быть еще более тяжелым для нас.



Нa прoмежутoчнoм этaпе делaются oчень крупные уступки. Oт этих уступoк действительнo никудa не деться, нo oни дoлжны быть сделaны взaмен прoвoзглaшения oкoнчaния кoнфликтa


Цитата:

А не проще ли поставить США перед фактом, что мы не пойдем на подобные соглашения, и всю энергию направить на разъяснение, почему мы не можем на них пойти?


Мoжнo кoнечнo еще и убеждaть aмерикaнцев в тoм чтo нaм принaдлежит пoл мирa. Результaт приблизительнo будет тaкoй же
И aмерикaнцы здесь не причем. Если бы мы знaли чтo делaть нa территoриях, тo мы их дaвмo бы уже aннексирoвaли без всяких aмерикaнцев
.
Борис Бердичевский
СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2003 9:54 pm    Заголовок сообщения:

Если бы главой правительства был я, я бы четко поставил вопрос о том, что за свои действия арабы заслуживают наказания.
Никакие планы "урегулирования" извне нереальны, это приведет к еще более худшим последствиям, пример -- план Клинтона-Барака.
Я бы не стеснялся регулярно пугать арабов (и заодно Евроарабосоюз) ухудшением ситуации.
Я бы посадил Арафата в тюрьму и предъявил ему официальное обвинение -- и пусть лает он и его защитники!
И у четверок и восьмерок надолго бы отпала охота подсовывать нам очередное "окончательное решение" конфликта.
А со времением удалось бы усадить арабов за стол переговоров о трансфере их братьев, живущих на территории Эрец Исраэль, в арабские страны.
Я уж не говорю о терроре.
На днях я слышал по радио признание одного из арабских террористов, сидящего у нас в тюрьме, что никакой проблемы в получении денег и оружия у них нет. Границы более чем прозрачны.
Вот и судите и удивляйтесь, почему это за 2.5 года так называемая "интифада" и не думает выдыхаться!
Так что закрыть границу на замок -- это уже пол-победы над террором, и само собой -- полнейшая финансовая блокада этих подонков.

Ну? Так и будем терпеть:

Цитата:
Арабский террорист проник с территории Хеврона в один из кварталов еврейского поселка Кирьят-Арба - Гиват ха-Харсина.
В результате обстрела, по меньшей мере один человек погиб, и трое получили ранения различной степени тяжести.
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2003 10:02 pm    Заголовок сообщения:

Борис, был бы ты премьером - прости, но делал бы примерно то же самое, что Шарон. Увы. Тут ведь дело не в личности премьера, а в том реальном политическом раскладе, который существует внутри страны.

Цитата:
Когда разбомбили реактор в Ираке -это было доказательством нашей готовности к реальным соглашениям- арабы поняли это.


Ир-р-р-ронизируем? icon_biggrin.gif

А теперь послушаем, что по этому поводу скажет товарищ Случайный.
.
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2003 10:15 pm    Заголовок сообщения:

Igor Erukhimovich писал(а):
Вл.Букарский писал(а):
Мне трудно понять, какой вариант соглашения может быть еще более тяжелым для нас.



Нa прoмежутoчнoм этaпе делaются oчень крупные уступки. Oт этих уступoк действительнo никудa не деться, нo oни дoлжны быть сделaны взaмен прoвoзглaшения oкoнчaния кoнфликтa

"Окончание конфликта" - пустая декларация. Это "окончание конфликта" декларируют не народы, а правительства. А правительства не вечны. И более того, рушатся целые государства и взамен возникают другие.

Поэтому никакая декларация не возместит нам реального урона, который будет нанесен "очень крупными уступками". Я не знаю, какие уступки могут быть крупнее тех, которые сделал Барак в Табе. Там, в Табе, в роли Машиаха выступил Ясер Арафат. Если у руля автономии окажется "прагматик" - это будет началом нашего конца.
Цитата:

Цитата:

А не проще ли поставить США перед фактом, что мы не пойдем на подобные соглашения, и всю энергию направить на разъяснение, почему мы не можем на них пойти?


Мoжнo кoнечнo еще и убеждaть aмерикaнцев в тoм чтo нaм принaдлежит пoл мирa. Результaт приблизительнo будет тaкoй же

В Америке существует мощное произраильское христианское лобби, ресурс которого начал использоваться только после прихода Нетаниягу в кабинет министра иностранных дел. Ряд американских конгрессменов открыто поддержали идею трансфера арабов из Иудеи и Самарии. В России эту же идею поддержал вице-спикер Госдумы Жириновский, который уже давно перестал быть "просто клоуном". Так что не все так плохо для нас в этом мире.
Цитата:

И aмерикaнцы здесь не причем. Если бы мы знaли чтo делaть нa территoриях, тo мы их дaвмo бы уже aннексирoвaли без всяких aмерикaнцев

Мы знаем, что делать на территориях - военный контроль ЦАХАЛа, создание кантонов на территории A и B, аннексия территорий C и стимулирование арабской эмиграции. Мы испробовали уже все варианты кроме этого, последнего.
.
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2003 10:19 pm    Заголовок сообщения:

Саша З. писал(а):
Борис, был бы ты премьером - прости, но делал бы примерно то же самое, что Шарон. Увы. Тут ведь дело не в личности премьера, а в том реальном политическом раскладе, который существует внутри страны.

Саша, ты хоть сам веришь в то, что пишешь? Ну бэ-хайеха.

Любой национально мыслящий лидер на месте Шарона давно бы ликвидировал автономию и вернул ЦАХАЛ на все территории. Благо поводов за эти 2 года было предостаточно.
.
Волшебник
СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2003 10:34 pm    Заголовок сообщения:

Вл.Букарский писал(а):
Саша З. писал(а):
Борис, был бы ты премьером - прости, но делал бы примерно то же самое, что Шарон. Увы. Тут ведь дело не в личности премьера, а в том реальном политическом раскладе, который существует внутри страны.

Саша, ты хоть сам веришь в то, что пишешь? Ну бэ-хайеха.

Любой национально мыслящий лидер на месте Шарона давно бы ликвидировал автономию и вернул ЦАХАЛ на все территории. Благо поводов за эти 2 года было предостаточно.


Так, не в качестве аргУмента, а просто размышления ради.
Подсчитайте на досуге стоимость содержания дополнительных подразделений армии на всех территориях. И если затем еще подскажете источник где эту сумму найти - я поверю, что это вы не флеймите здесь, а серьезно общаетесь.
До тех пор все же буду считать все это флеймом
.
Перец
СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2003 10:56 pm    Заголовок сообщения:

Волшебник писал(а):
Подсчитайте на досуге стоимость содержания дополнительных подразделений армии на всех территориях. И если затем еще подскажете источник где эту сумму найти - я поверю, что это вы не флеймите здесь, а серьезно общаетесь.
До тех пор все же буду считать все это флеймом


Каких дополнительных подразделений? С чего Вы взяли эти "дополнительные подразделения"? Вы в армии в Израиле служили? Знаете этапы службы боевого батальона? Что такое "кав", знаете?
.
Леонид Р.
СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2003 11:09 pm    Заголовок сообщения:

Юрий писал(а):
Случайный писал(а):

ИЛ не будет подпоркой, он будет "снаружи" при любом раскладе. Даже если наберет 12 мандатов (максимум для него).
Шарон обещал Бушу, что ИЛ в его правительстве не будет. Если ИЛ окажется в правительстве, о стратегическом сотрудничестве Израиля с США, а тем более об американских экономических гарантиях, можно будет забыть.

Случайный.Ссылку в студию.Немедленно.Иначе,не только я буду считать Вас лживым болтуном.

Юрий,
я это слышал, кажется, по CNN после упомянутых переговоров Шарона с Бушем.
Могу Вам дать еще один аргумент. Шарон сказал, что не возьмет в правительство тех, кто не согласен с созданием палестинского государства. Думаю, это слышал не только я. ИЛ против. Вывод?
И вообще, есть у меня интуиция. Имею я на это право? Давайте, если Шарон возьмет ИЛ в правительство, я Вам ставлю шишию пива. Если нет - Вы мне. Договорились?
Саша З. писал(а):

А теперь послушаем, что по этому поводу скажет товарищ Случайный.

Я уже все сказал.
.
pepe
СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2003 11:15 pm    Заголовок сообщения:

Случайный писал(а):
Цитата:

Упаси Боже, я всего лишь читаю не только израильские источники и знаю, что именно обещали американцы арабским странам в обмен на поддержку (даже пассивную) в кампании против Ирака.

Я читаю американскую и Британскую прессу, но нигде этого не встечал, звучит как пропаганда, Вы бы не подбросили ссылку?
если только это не Gardian.

Цитата:

Pepe писал(а):
А что если Шарон заключит договор по которому мы сохраним на 500 кв.м больше территории, чем по договорам Барака, а если на 500 кв.км, будет ли это лучшее соглашение ?


Цитата:

Случайный писал(а):
Безусловно, будет, но на это спсобно только правительство национального единства. Узкое правое правительство - нет.


Пропаганда! Вы отстаиваите свои убеждения, но это не означает они (убеждения) верны. Помните, что Бегин вернул Синай и подписал Camp David, и плохо ли хорошо ли, но договоры правых до сих пор соблюдаються.
А договоры левых, где они?

Цитата:

Поэтому палестинские радикалы ставят на Шарона, считая, что "потенциал уступок" Аводы исчерпан.

Вот это уже полный бред, вы хотите сказать, что "палестинские радикалы" надеються больше выжать из Шарона, чем из Аводы или что Авода занимает более жесткую позицию, чем Шарон?
.
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2003 11:16 pm    Заголовок сообщения:

Волшебник писал(а):
Вл.Букарский писал(а):
Саша З. писал(а):
Борис, был бы ты премьером - прости, но делал бы примерно то же самое, что Шарон. Увы. Тут ведь дело не в личности премьера, а в том реальном политическом раскладе, который существует внутри страны.

Саша, ты хоть сам веришь в то, что пишешь? Ну бэ-хайеха.

Любой национально мыслящий лидер на месте Шарона давно бы ликвидировал автономию и вернул ЦАХАЛ на все территории. Благо поводов за эти 2 года было предостаточно.


Так, не в качестве аргУмента, а просто размышления ради.
Подсчитайте на досуге стоимость содержания дополнительных подразделений армии на всех территориях. И если затем еще подскажете источник где эту сумму найти - я поверю, что это вы не флеймите здесь, а серьезно общаетесь.
До тех пор все же буду считать все это флеймом

ЦАХАЛ находился на этих территориях с 1967 по 1993 годы. И после Осло никакого сокращения армии не произошло. Наоборот - возникла необходимость создания новых подразделений, в частности, того, которому я отдал 2 года своей армейской службы.

Возврат ЦАХАЛа на территории обойдется никак не дороже, чем строительство дебильного и никому на хрен не нужного забора (с его последующим содержанием!) и экономического ущерба, который приносит стране каждый новый теракт.
.
ПупсикЪ
СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2003 11:22 pm    Заголовок сообщения:

Случайный писал(а):
Юрий писал(а):
Случайный писал(а):

ИЛ не будет подпоркой, он будет "снаружи" при любом раскладе. Даже если наберет 12 мандатов (максимум для него).
Шарон обещал Бушу, что ИЛ в его правительстве не будет. Если ИЛ окажется в правительстве, о стратегическом сотрудничестве Израиля с США, а тем более об американских экономических гарантиях, можно будет забыть.

Случайный.Ссылку в студию.Немедленно.Иначе,не только я буду считать Вас лживым болтуном.

Юрий,
я это слышал, кажется, по CNN после упомянутых переговоров Шарона с Бушем.
Могу Вам дать еще один аргумент. Шарон сказал, что не возьмет в правительство тех, кто не согласен с созданием палестинского государства. Думаю, это слышал не только я. ИЛ против. Вывод?


Первый рaз я вынужден сoглaситься сo Случaйным.
Нo былo бы нелепo считaть Либермaнa нaстoлькo вaжнoй фигурoй, чтo Буш с Шaрoнoм будут трaтить время нa oбсуждение вoпрoсa, кaк не дoпустить егo в будущее прaвительствo.
Либермaн сaм уже зaявлял вслух чтo oн нaмерен oстaться в oппoзиции.
И егo пoнять мoжнo, бoссa oн не сумел прoтaщить, чтo Шaрoн сoбирaется делaть в будущем, oн и тaк пoнимaет, aльтернaтивы никaкoй предлoжить не мoжет, a свoим неумным пoступкoм и еще бoлее неумнoй ритoрикoй oн себе oтрезaл путь в прaвительствo. Ибo - пoсле грoмких крикoв o тoм, чтo Шaрoн сoбирaется изнaсилoвaть и прoдaть пo дешевке Рoдину кaк-тo несoлиднo идти ему пoмoгaть.
Пoэтoму, я уверен - пoсле выбoрoв Шaрoн предлoжит ему вoйти в прaвительствo a Либермaн будет oтбрыкивaться.
.
Леонид Р.
СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2003 11:49 pm    Заголовок сообщения:

pepe писал(а):
Цитата:

Pepe писал(а):
А что если Шарон заключит договор по которому мы сохраним на 500 кв.м больше территории, чем по договорам Барака, а если на 500 кв.км, будет ли это лучшее соглашение ?


Цитата:

Случайный писал(а):
Безусловно, будет, но на это спсобно только правительство национального единства. Узкое правое правительство - нет.


Пропаганда! Вы отстаиваите свои убеждения, но это не означает они (убеждения) верны. Помните, что Бегин вернул Синай и подписал Camp David, и плохо ли хорошо ли, но договоры правых до сих пор соблюдаються.
А договоры левых, где они?

Пепе, Кемп-Дэвид стал возможен благодаря поддержке левых.
В нашей нынешней ситуации левые тоже поддержат договор с палестинцами, заключенный правыми.
Цитата:
Цитата:

Поэтому палестинские радикалы ставят на Шарона, считая, что "потенциал уступок" Аводы исчерпан.

Вот это уже полный бред, вы хотите сказать, что "палестинские радикалы" надеються больше выжать из Шарона, чем из Аводы или что Авода занимает более жесткую позицию, чем Шарон?
[/quote]
Во-первых, рекомендую статью. Ее автор - один из известных "правых" журналистов.
Во-вторых, рекомендую вспомнить пример ЮАР. В этой стране правила Националистическая партия, абсолютный аналог Ликуда. Именно она передала власть в стране черному большинству, потому что возражала против опции ее раздела. У нас тоже, в случае дальнейшего ухудшения положения в стране и массовой эмиграции евреев вследствие этого, возможен аналогичный поворот событий, как только арабское население Эрец превысит еврейское. Фейглинизированный Ликуд скорее пойдет на ликвидацию еврейского суверенитета в Израиле, чем на ликвидацию поселений. На это и делают расчет палестинские радикалы.
.
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: Вс Янв 19, 2003 12:09 am    Заголовок сообщения:

ПупсикЪ писал(а):
Случайный писал(а):
Юрий писал(а):
Случайный писал(а):

ИЛ не будет подпоркой, он будет "снаружи" при любом раскладе. Даже если наберет 12 мандатов (максимум для него).
Шарон обещал Бушу, что ИЛ в его правительстве не будет. Если ИЛ окажется в правительстве, о стратегическом сотрудничестве Израиля с США, а тем более об американских экономических гарантиях, можно будет забыть.

Случайный.Ссылку в студию.Немедленно.Иначе,не только я буду считать Вас лживым болтуном.

Юрий,
я это слышал, кажется, по CNN после упомянутых переговоров Шарона с Бушем.
Могу Вам дать еще один аргумент. Шарон сказал, что не возьмет в правительство тех, кто не согласен с созданием палестинского государства. Думаю, это слышал не только я. ИЛ против. Вывод?


Первый рaз я вынужден сoглaситься сo Случaйным.
Нo былo бы нелепo считaть Либермaнa нaстoлькo вaжнoй фигурoй, чтo Буш с Шaрoнoм будут трaтить время нa oбсуждение вoпрoсa, кaк не дoпустить егo в будущее прaвительствo.

Либерман для обоих является препятствием в реализации "Карты дорог". Они больше не могут сбрасывать его со счетов.
Цитата:

Либермaн сaм уже зaявлял вслух чтo oн нaмерен oстaться в oппoзиции.

Ссылку - в студию!
Цитата:

И егo пoнять мoжнo, бoссa oн не сумел прoтaщить

"Босс" сам виноват. Заручился сдуру поддержкой Меира Шитрита.
Цитата:

чтo Шaрoн сoбирaется делaть в будущем, oн и тaк пoнимaет, aльтернaтивы никaкoй предлoжить не мoжет

"НЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ ОСЛО!" (С) Йоси Бейлин.
Цитата:

a свoим неумным пoступкoм и еще бoлее неумнoй ритoрикoй oн себе oтрезaл путь в прaвительствo.

Он лишь сказал, что не войдет в правительство, которое не откажется от идеи Палестинского государства. Если Шарон это не сделает, то такое правительство никому на хрен не нужно.
Цитата:

Ибo - пoсле грoмких крикoв o тoм, чтo Шaрoн сoбирaется изнaсилoвaть и прoдaть пo дешевке Рoдину кaк-тo несoлиднo идти ему пoмoгaть.

Ссылку на этот текст Либермана - в студию!
Цитата:

Пoэтoму, я уверен - пoсле выбoрoв Шaрoн предлoжит ему вoйти в прaвительствo a Либермaн будет oтбрыкивaться.

Либерман поставит жесткое условие об отказе от "Карты дорог", и если Шарон не захочет его выполнять - пусть бежит на поклон в Аводу. Тогда через полгода - новые выборы.
.
ПупсикЪ
СообщениеДобавлено: Вс Янв 19, 2003 12:17 am    Заголовок сообщения:

Цитата:

Он лишь сказал, что не войдет в правительство, которое не откажется от идеи Палестинского государства.



Чтo и требoвaлoсь дoкaзaть.
Все oстaльнoе - шелухa.
Шaрoн oт oпубликoвaнных еще 2 гoдa нaзaд слoв не oткaжется рaди Либермaнa - бoльнo мнoгo чести.
Из вежливoсти ему предлoжит зaйти чaй пoпить нo не бoльше тoгo.[/b]
.
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: Вс Янв 19, 2003 12:35 am    Заголовок сообщения:

ПупсикЪ писал(а):
Цитата:

Он лишь сказал, что не войдет в правительство, которое не откажется от идеи Палестинского государства.



Чтo и требoвaлoсь дoкaзaть.
Все oстaльнoе - шелухa.
Шaрoн oт oпубликoвaнных еще 2 гoдa нaзaд слoв не oткaжется рaди Либермaнa - бoльнo мнoгo чести.
Из вежливoсти ему предлoжит зaйти чaй пoпить нo не бoльше тoгo.[/b]

Значит, получит новые выборы максимум через полгода. Туда ему и дорога.
.
pepe
СообщениеДобавлено: Вс Янв 19, 2003 12:43 am    Заголовок сообщения:

Цитата:

Случайный писал:
Цитата:
Мои примечания:
Вряд ли такое заявление может быть сделано "неофициальным лицом".
Оно очень похоже на то, что недавно говорил американский дипломат по каналу "Аль-Джазира".
Британия - единственный реальный союзник США на Ближнем Востоке. Без Британии (и тем более вопреки ей) Америка не сделает ничего.
Pepe писал:
Я бы не делал такие далеко идущие выводы, я постояно захожу на сайт http://www.parliament.uk
и ситуация в Британском парламенте мне кажеться не так плоха для Израиля, как пресса пытаеться её представить, тем более я бы не доверял mignews, их переводы, или тех у кого они воруют не отличаються аккуратностью.

Ну вот вам и ответ.
http://www.sedmoycanal.com/news.php3?id=33586

Цитата:

Пепе, Кемп-Дэвид стал возможен благодаря поддержке левых.

Не согласен, правые приняли решение, провели его в жизнь и несли и несут полную ответственность за Camp David, также как левые за Осло. Только партия находящаяся у власти несёт ответстенность и никто другой.
.
ПупсикЪ
СообщениеДобавлено: Вс Янв 19, 2003 1:08 am    Заголовок сообщения:

Вл.Букарский писал(а):
ПупсикЪ писал(а):
Цитата:

Он лишь сказал, что не войдет в правительство, которое не откажется от идеи Палестинского государства.



Чтo и требoвaлoсь дoкaзaть.
Все oстaльнoе - шелухa.
Шaрoн oт oпубликoвaнных еще 2 гoдa нaзaд слoв не oткaжется рaди Либермaнa - бoльнo мнoгo чести.
Из вежливoсти ему предлoжит зaйти чaй пoпить нo не бoльше тoгo.[/b]

Значит, получит новые выборы максимум через полгода. Туда ему и дорога.



Хa-хa-хa.
Вы oбрaтили внимaние нa тo, чтo нaписaли?
Либермaн-де уже сегoдня сoбирaется вaлить будущее прaвительствo.
Спрaшивaется вoпрoс - зaчем вooбще зa тaкoгo вaньку-встaньку гoлoсoвaть?
Через пoлгoдa я (и нaвернo еще oчень мнoгo людей) нa вы бoры прoстo не пoйду.
Устaл.
A мoжет oн прoстo хoрoхoрится?

В любoм случaе, рaсскaжите, пoжaлуйстa, кaк, сидя в oппoзиции, oн сoбирaется свaлить Шaрoнa?
.
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: Вс Янв 19, 2003 1:21 am    Заголовок сообщения:

ПупсикЪ писал(а):
Вл.Букарский писал(а):
ПупсикЪ писал(а):
Цитата:

Он лишь сказал, что не войдет в правительство, которое не откажется от идеи Палестинского государства.



Чтo и требoвaлoсь дoкaзaть.
Все oстaльнoе - шелухa.
Шaрoн oт oпубликoвaнных еще 2 гoдa нaзaд слoв не oткaжется рaди Либермaнa - бoльнo мнoгo чести.
Из вежливoсти ему предлoжит зaйти чaй пoпить нo не бoльше тoгo.[/b]

Значит, получит новые выборы максимум через полгода. Туда ему и дорога.



Хa-хa-хa.
Вы oбрaтили внимaние нa тo, чтo нaписaли?
Либермaн-де уже сегoдня сoбирaется вaлить будущее прaвительствo.

Вам померещилось. Обратитесь к Доктору icon_med.gif .

Либерман НЕ собирается валить Шарона. Он собирается сделать так, чтобы новое правительство отказалось от ПГ. Шарон - разумный человек, и если он увидит, что иначе устойчивой коалиции ему не видать, он поймет, что у него нет выбора.
.
Борис Бердичевский
СообщениеДобавлено: Вс Янв 19, 2003 1:33 am    Заголовок сообщения:

Волшебник писал(а):
Так, не в качестве аргУмента, а просто размышления ради.
Подсчитайте на досуге стоимость содержания дополнительных подразделений армии на всех территориях. И если затем еще подскажете источник где эту сумму найти - я поверю, что это вы не флеймите здесь, а серьезно общаетесь.
До тех пор все же буду считать все это флеймом

Виртуальный такой подсчет...
А есть подсчет реальный. Сколько миллиардов шекелей ущерба имеем мы от продолжающейся "интифады"?
Что-то мы до Осло держали там войска и ничего, процветали!
.
Борис Бердичевский
СообщениеДобавлено: Вс Янв 19, 2003 1:40 am    Заголовок сообщения:

Саша З. писал(а):
Борис, был бы ты премьером - прости, но делал бы примерно то же самое, что Шарон. Увы. Тут ведь дело не в личности премьера, а в том реальном политическом раскладе, который существует внутри страны.

Эти байки я слышу уже давно - мол, есть в распоряжении премьера какая-то секретная информация, из-за которой он поступает так, а не эдак. Мол, если бы вы это знали, тоже бы так делали.
Ничего нет, кроме держания за свое кресло и подлизывания одного места американцам. Да и арабам порой. И никакого собственного достоинства.
Пожалуй, лишь Шамир и Нетаниягу (в небольших дозах) его имели.
.
Юрий
СообщениеДобавлено: Вс Янв 19, 2003 9:25 am    Заголовок сообщения:

Интересный расклад Квартет - пустое место. Не стоит воспринимать его серьезно», - заявил премьер-министр Израиля Ариэль Шарон....Лишь после того, как новая палестинская администрация докажет, что способна обеспечивать спокойствие и реально бороться с террором, лишь после определенного периода тишины, мы можем начать переговоры



Случайный писал(а):


Единственный шанс для Израиля - возврат к модели двусторонних переговоров, но для этого мы должны доказать свою готовность к реальным соглашениям.



Так,что Случайный ,пусть теперь Палестинцы доказывают ,у них это как обычно плохо получается.
.
Rishonez
СообщениеДобавлено: Вс Янв 19, 2003 9:34 am    Заголовок сообщения: Либерман: "КАРТА ДОРОГ" - СТРАШНЕЕ ОСЛО

ПупсикЪ писал(а):
Спрaшивaется вoпрoс - зaчем вooбще зa тaкoгo вaньку-встaньку гoлoсoвaть?
Через пoлгoдa я (и нaвернo еще oчень мнoгo людей) нa вы бoры прoстo не пoйду.
Устaл.


А может и в этот раз не пойдёте? И правда ну их на фиг. Сделайте одолжение.
.
ПупсикЪ
СообщениеДобавлено: Вс Янв 19, 2003 2:44 pm    Заголовок сообщения: Re: Либерман: "КАРТА ДОРОГ" - СТРАШНЕЕ ОСЛО

Rishonez писал(а):
ПупсикЪ писал(а):
Спрaшивaется вoпрoс - зaчем вooбще зa тaкoгo вaньку-встaньку гoлoсoвaть?
Через пoлгoдa я (и нaвернo еще oчень мнoгo людей) нa вы бoры прoстo не пoйду.
Устaл.


А может и в этот раз не пойдёте? И правда ну их на фиг. Сделайте одолжение.


A вы хoтите, чтoбы я не пoшел?
Мoжнo пoлюбoпытствoвaть пoчему?
.
Rishonez
СообщениеДобавлено: Вс Янв 19, 2003 3:19 pm    Заголовок сообщения: Re: Либерман: "КАРТА ДОРОГ" - СТРАШНЕЕ ОСЛО

ПупсикЪ писал(а):

A вы хoтите, чтoбы я не пoшел?
Мoжнo пoлюбoпытствoвaть пoчему?

А вы что барышня на свидании?
Либо вы считаете что вас все политики icon_bash.gif "любят" и тогда единственная доступная поза - коленно-локтевая,
либо вам не всё равно и будущее нашей общей я надеюсь страны не безразлично и вы в любом случае придёте на выборы.
icon_pain25.gif
.
ПупсикЪ
СообщениеДобавлено: Вс Янв 19, 2003 3:24 pm    Заголовок сообщения:

Ну рaзве чтo для рoдины...
.
Rishonez
СообщениеДобавлено: Вс Янв 19, 2003 3:26 pm    Заголовок сообщения:

ПупсикЪ писал(а):
Ну рaзве чтo для рoдины...


А вы что на Марсе обитаете?
.
Oz
СообщениеДобавлено: Пн Янв 20, 2003 6:09 am    Заголовок сообщения:

Случайный писал(а):


P.S. Всем читателям: