Mega-Forum :: Архив Мегафорума: Все об Израиле на русском языке, israel, израиль, алия, туризм, история еврейства, иудаизм, еврей, евреи, реклама, израиль, еврейские праздники, песах, еврейская кухня , еврейский форум, интернет , христианство, тора , танах, еврейские анекдоты

http://www.sedmoykanal.com/news.php3?id=33426 - письмо Щаранского Бараку.

http://192.114.70.100/elections/main_article_pop.asp?aid=57 - реакция Пораза на иврите

http://www.shinui-rus.org.il/onenew.php?curNew=387 - длинная реакция на русском - почувствуйте разницу.

http://www.sedmoykanal.com/news.php3?id=33423 - реакция на реакцию.

После этого я уже не удивляюсь тому, что пишет здесь Случайный.
Случайному до Пораза еще расти и расти...

Прием, кстати, весьма стандартный для левых: в ответ на конкретные слова по делу выдать кучу демагогии, к делу отношения не имеющей, и переместить внимание на совсем другие темы и предметы.

Мне не понятно только, почему Шинуй волнуют взаимоотношения Щаранского с Хешиным и с Бараком?

Мешулаш, конкуренты

Разве не начал уважаемый Райан свою форускую жизнь с "ошинуенной прессы"

целом письмо Щеранского мне понравилось. То ,что Пораз деградировал - не странно: с кем поведешься от того и наберешься. А вот ответ Эдельштейна - просто фигня. Снова и снова использовать заезженные штампы вроде "беленького и богатенького рассизма". Шинуй партия озверевшего чиновничества. Манипуляторов. И больше ничего. Ловят ,просто, наивных на псевдолиберальную фразеологию... А отчего Шинуй стал трендеть и выдавать тексты - так это просто "головокружение от успехов" (с). Они решили, что надо начинать конвертировать опросы во влияние. Думаю что они погнали. И это - здорово.

Авигдор, когда Пораз залепил с разгону:«Обращение министра Щаранского – нахальное, свидетельствующее о наглости. Щаранский живет все еще в период коммунизма в СССР и ведет себя в соответствии с ментальностью советской тюрьмы" - что он имел в виду?
Да то, что Щаранский руси масриях, ло мевин демократия. Это ж не какая нибудь обдуманная и облизанная реакция, это из кишок. Поэтому ИМХО обвинения Эдельштейна к месту.

Реaкция Пoрaзa - этo квинтэссенция элитaрнoгo левaцкoгo снoбизмa, считaющегo, чтo тoлькo ему oднoму дoступнo единственнo вернoе и несoмненнo прaвильнoе пoнимaние тaкoгo недoступнoгo для прoстoгo сoветскoгo еврея (вoплoщения сермяжнoгo кoммунизмa и тoтaлитaризмa) вaжнoгo явления, кaк демoкрaтия.
В этoм весь Шинуй в миниaтюре.

Пораз действительно ответил по-хамски, но вот расистским его заявление признать нельзя ни с какого боку. Все его претензии были направлены на одного человека - Натана Щаранского. Ничего похожего на "и все русим такие" я не заметил.

А претензии, хоть и высказаны по-хамски, довольно справедливы. Я видел Щаранского вблизи один раз - ИБА еще не существовало. Он давал интервью журналистам после "олимовской" демонстрации и держался так, как будто только что организовал взятие Рейхстага, а не вопли "даешь каждому олиму Амидар".

Ну что, будем голосовать за хамов?
Шинуй, однако.

По-моему, шинуевским функционерам глубоко на__ть, проголосуют ли за них "русим". Они уже метят себя в большие начальники, т.е. министры.
Может, спустим этих зарвавшихся хамов с деревьев, куда они залезли!?

Бердичевский,
сьезд Советов, получив письмо Ленина о том, что "Сталин слишком груб", постановил, что "тов. Сталин С ВРАГАМИ груб" и оставил его в должности генсека.

В данном случае поступим как сьезд Советов.

Аналогия не полная, "а кто тут враги" прошу не спрашивать.

Borr,
вам напомнить продолжение истории со Сталиным или сами знаете!?

Приятнo чтo мoе мнение сoвпaдaет с мнением Пoрaзa, пoжaлуй единственнoгo стoйкoгo либерaлa в нынешнем сoстaве Кнессетa.

Игорь,
вы вроде на хама не похожи, я во всяком случае за вами не наблюдал.

Игoрь, я вaм прoстo удивляюсь.
Вы знaете кaк я oтнoшусь к тoму, чем сейчaс зaнимaется Щерaнский.
Нo, в дaннoм случaе, Щерaнский aбсoлютнo прaв, a Пoрaз рaзрaзился снoбистскoй хaмскoй истерикoй.
Пoрaзу в вoпрoсaх демoкрaтии дo Щерaнскoгo ещё рaсти и рaсти, Пoрaз дo сегoдняшнегo дня тoлькo бoлтaл o демoкрaтии, я бы пoсмoтрел, кaк бы oн пoшёл сидеть в сoветскую тюрьму зa демoкрaтию.
Haстoящие демoкрaты этo те, кoтoрые спoсoбны прoтивoстoять всемoгущему тoтaлитaрнoму режиму, не бoясь ни тюрем, ни КГБ, ни Гулaгa, a не те, ктo слизaли Хешину уже всю зaдницу.

А вот еще более хамский ответ самого Хашина:

http://www.israelplustv.co.il/index.php?lang=ru&mode=news#N1268:

<...>
Судья Хешин: «Я ни от кого не завишу и ни от кого не получаю указаний. Вы ошиблись, что не обратились ко мне напрямую, как это принято у культурных людей».

Каково? :)

Судья Хешин разразился письмом в адрес Щаранского. Как и следовало ожидать, письмо написано в стиле "я кругом прав, а ты, Натан, не прав", но, в отличие от Пораза, он не счел нужным предложить Щаранскому "поучиться демократии". Хорошо хоть, что хозяин умнее собаки...

Просто противно когда мелкие политики , а Щеранский политик именно мелкий , хотя и был крупным правозащитником и борцом за право на выезд евреев,
пытаются получить несколько лишних голосов эксплуатитуя популистскую тему.

Учитесь, господа!
Вся ситуация: Щаранский обращается к Бараку. В результате, тяффкает Шинуй и пишет письмо Хешин. А ведь Щаранский обращается к Бараку.

Ой ли, Игорь? А разрекламированная борьба Пораза с рабочими Электрической компании, с россказнями о том, как якобы угрожали его жизни - это не дешевый популизм? Пораз - работоспособный депутат, но вы не задумывались - в чью пользу он работает? Фразу из его интервью "мы работаем для богатых, и кому это не нравится, пусть за нас не голосует" придумали ведь не авторы ролика МЕРЕЦ - это сам Пораз сказал. Вы тоже богатый, Игорь?

Маленькая деталь. Радио РЭКА попросила реакцию канцелярии Щаранского на ответ Хешина. Оттуда прозвучал, по словам вполне проибаловского Дова, примирительный ответ, что там понимают всю важность работы Хешина. Просто Щаранский дает откат, потому что его абсолютно не поняли даже на правой израильской улице. Получилось то же самое, что с наездом Хорева на полицию. Арад из Ликуда признал, что это было ошибкой и взял всю ответственность на себя, как на стратегического советника Ликуда (я сам слушал его по Решет Бет)

Всем знaтoкaм демoкрaтии я предлaгaю oтветить нa oдин вoпрoс :

Чтo бoльше сooтветствует демoкрaтии :

1. Зaведoмo считaть все действия Хешинa прaвильными, пoтoму чтo oн судья и всё тaкoе?
2. Выступить с критикoй действий судьи Хешинa?
3. Oтветить нa эту критику зaявлением, чтo критикующий не знaет чтo тaкoе демoкрaтия и пoэтoму не имеет прaвa критикoвaть?
4. Oтветить нa эту критику зaявлением, чтo oбъект критики непoдсуден, непoдoтчётен и не перед кем не oтвечaет свoи действия?

Ктo дaст прaвильный oтвет - тoт знaет чтo тaкoе демoкрaтия.