Израиль - вчера, сегодня, завтра - главная страница
карта сайта  карта сайта   о проекте Мегаполис  кто мы   e-mail  почта  
Израиль - вчера, сегодня, завтра - Главная страница
 

Автор Сообщение Выбрать
Юрий Тубольцев
СообщениеДобавлено: 15 Сен 2003 21:52    Заголовок сообщения: Журналистика

Обсуждали проблемы терроризма и журналистики и у меня появились некоторые мысли, которые хотелось бы обсудить.
Привожу подряд три моих поста на эту тему.
В тоталитарных обществах терроризм и СМИ - вещи не связанные. Если он и есть, большинству граждан об этом не известно.
Устройство западного информационного пространства сделало журналистику одной из непременных, важнейших составляющих террористических актов, скорее даже наоборот - террористические акты стали неотъемлемой частью информационной войны.
Психозэмитацию и эмитацию паранойи, устраиваемою специалистами по информационному манипулированию, также можно назвать величайшей инсталляцией, хэппинингом или перфомансом, постмодернистским шоу, шедевром для изучения ученых самых разных направлений, но не надо забывать, что здесь применяется и используется множество грязнейших приемов и методов, оплевываются нормы человечности.
Известный пример - кипячение лягушки. Если ее сразу бросить в горячую воду, она моментально выскочит, если же воду с лягушкой медленно, постепенно нагревать, лягушка и не заметит, как сварится.
Журналисты, к сожалению, часто не желая себе в этом признаваться, оправдывая себя, делая вид, что они преследуют благие цели, играют роль той воды-информации, которая постепенно в тех или иных целях доводит население до "кипения" по нужным манипуляторам вопросам.
Любой ВУЗ должен иметь лицензию, для чего в штате необходимо иметь определенное количество доцентов и профессоров, соответствовать требованиям к ВУЗам. Я бы для начала в чем-то прировнял СМИ к ВУЗам, устрожил требования к печатным изданиям, теле- и радио- кампаниям, например, хотя бы в плане образовательного ценза сотрудников и культуры речи.
И на Советском и на Израильском радио и телевидении раньше строго следили за тем, чтобы дикторы придерживались классического произношения.
Вроде бы – такая малость, неужели же это так значимо?
Вот что считал по этому поводу Генри Джеймс:
«Культура речи для Джеймса – это та сфера, где с наибольшей полнотой реализуют себя человеческие отношения.
«Наши взаимоотношения складываются тем успешнее, чем достойнее наша речь своей великой человеческой и социальной функции, чем более она отшлифована, гибка и богата. Чем больше смысла она в себе несет и выражает, тем больше мы живем ею – тем большую роль наша речь играет в жизни, обогащая ее новым содержанием. Качество речи, ее адекватность, гарантированная верность ее использования, таким образом, чрезвычайно значимы для сохранения достоинства и цельности человеческого бытия.»
Значения грамотного использования языка Джеймс распространяет на все стороны жизни общества.
В начале XX века Джеймс старомодно продолжает настаивать на необходимости «хорошего воспитания», хороших манер. «Правильное произношение, способность точно выразить свои мысли, специфика функционирования звучащего слова в частной и общественной сфере всегда напрямую отражали степень цивилизованности общества.»
Важнейшим препятствием на пути к цивилизованности становится та неограниченная свобода, с которой ведут себя люди по отношению к языку. Рецепт, предлагаемый Джеймсом – это сознательная имитация правильной речи, но, как и все попытки полностью подчинить себе язык, она оказалась утопией.»
Еще одно несколько не стандартное предложение, которое я тоже осмеюсь высказать. В России любой продавец продуктов должен иметь медицинскую книжку, подтверждающую отсутствие у него таких болезней, как желтуха, сифилис и проч. Почему бы не организовать для всех журналистов курсы профессиональной этики и не брать на работу тех, кто не прошел на них переквалификацию или переподготовку. Ведь неэтичный журналист чаще для общества опаснее больного сифилисом.
Профессиональная квалификация, на мой взгляд - это главное, что позволяет журналисту в глазах окружающих выглядеть представителем одной из самых популярных, нужных и ценных в современном обществе профессий, в противном случае он сразу же начинает воспринматься как представитель одной из самых древних специальностей. И хорошо бы, чтобы журналисты это осознавали.
Ведь в тех случаях, когда проституция легализуется, работники и работницы «сферы интимных услуг» должны регулярно официально проходить медконтроль – и ничего в этом обидного для «культурных» профессионалов в этой области нет. Это жизнь.
Аналогично и журналистам следовало бы проходить тесты на иммунитет к всяким «крайним», нетолерантным идеологиям, проверять, не проникли ли в их мозги заразные информационные штапмы – ведь это тоже очень сложная и опасная профессия, где в случае заражения нужно или немедленно лечиться, или быть дисквалифицированным. Журналисты должны понимать, в какой сфере деятельности они работают.
Абсолютно "непродажный журналист" может быть заразным, так как эта профессия имеет дело с информацией. Странно, что проституцию традиционно сравнивают с журналистикой только по такому показателю, как продажность.
Помимо проституции, существуют и разные извращения, и сексуальная распущенность. И тут тоже, к огромному сожалению, можно проводить аналогии с журналистикой.
Сферу журналистики по важности и нужности для людей можно сравнивать даже не с проституцией, а вообще со сферой сексуальных отношений, ведь информация для человека - даже важнее секса. А и от того и от другого бывает столько неприятностей. И на то и на другое в цивилизованных обществах накладывают ограничения.
 
.
Killer
СообщениеДобавлено: 15 Сен 2003 22:08    Заголовок сообщения: Re: Журналистика

Юрий Тубольцев писал(а):
Обсуждали проблемы терроризма и журналистики и у меня появились некоторые мысли, которые хотелось бы обсудить.
Привожу подряд три моих поста на эту тему.
В тоталитарных обществах терроризм и СМИ - вещи не связанные. Если он и есть, большинству граждан об этом не известно.
Устройство западного информационного пространства сделало журналистику одной из непременных, важнейших составляющих террористических актов, скорее даже наоборот - террористические акты стали неотъемлемой частью информационной войны.
Психозэмитацию и эмитацию паранойи, устраиваемою специалистами по информационному манипулированию, также можно назвать величайшей инсталляцией, хэппинингом или перфомансом, постмодернистским шоу, шедевром для изучения ученых самых разных направлений, но не надо забывать, что здесь применяется и используется множество грязнейших приемов и методов, оплевываются нормы человечности.
Известный пример - кипячение лягушки. Если ее сразу бросить в горячую воду, она моментально выскочит, если же воду с лягушкой медленно, постепенно нагревать, лягушка и не заметит, как сварится.
Журналисты, к сожалению, часто не желая себе в этом признаваться, оправдывая себя, делая вид, что они преследуют благие цели, играют роль той воды-информации, которая постепенно в тех или иных целях доводит население до "кипения" по нужным манипуляторам вопросам.
Любой ВУЗ должен иметь лицензию, для чего в штате необходимо иметь определенное количество доцентов и профессоров, соответствовать требованиям к ВУЗам. Я бы для начала в чем-то прировнял СМИ к ВУЗам, устрожил требования к печатным изданиям, теле- и радио- кампаниям, например, хотя бы в плане образовательного ценза сотрудников и культуры речи.
И на Советском и на Израильском радио и телевидении раньше строго следили за тем, чтобы дикторы придерживались классического произношения.
Вроде бы – такая малость, неужели же это так значимо?
Вот что считал по этому поводу Генри Джеймс:
«Культура речи для Джеймса – это та сфера, где с наибольшей полнотой реализуют себя человеческие отношения.
«Наши взаимоотношения складываются тем успешнее, чем достойнее наша речь своей великой человеческой и социальной функции, чем более она отшлифована, гибка и богата. Чем больше смысла она в себе несет и выражает, тем больше мы живем ею – тем большую роль наша речь играет в жизни, обогащая ее новым содержанием. Качество речи, ее адекватность, гарантированная верность ее использования, таким образом, чрезвычайно значимы для сохранения достоинства и цельности человеческого бытия.»
Значения грамотного использования языка Джеймс распространяет на все стороны жизни общества.
В начале XX века Джеймс старомодно продолжает настаивать на необходимости «хорошего воспитания», хороших манер. «Правильное произношение, способность точно выразить свои мысли, специфика функционирования звучащего слова в частной и общественной сфере всегда напрямую отражали степень цивилизованности общества.»
Важнейшим препятствием на пути к цивилизованности становится та неограниченная свобода, с которой ведут себя люди по отношению к языку. Рецепт, предлагаемый Джеймсом – это сознательная имитация правильной речи, но, как и все попытки полностью подчинить себе язык, она оказалась утопией.»
Еще одно несколько не стандартное предложение, которое я тоже осмеюсь высказать. В России любой продавец продуктов должен иметь медицинскую книжку, подтверждающую отсутствие у него таких болезней, как желтуха, сифилис и проч. Почему бы не организовать для всех журналистов курсы профессиональной этики и не брать на работу тех, кто не прошел на них переквалификацию или переподготовку. Ведь неэтичный журналист чаще для общества опаснее больного сифилисом.
Профессиональная квалификация, на мой взгляд - это главное, что позволяет журналисту в глазах окружающих выглядеть представителем одной из самых популярных, нужных и ценных в современном обществе профессий, в противном случае он сразу же начинает воспринматься как представитель одной из самых древних специальностей. И хорошо бы, чтобы журналисты это осознавали.
Ведь в тех случаях, когда проституция легализуется, работники и работницы «сферы интимных услуг» должны регулярно официально проходить медконтроль – и ничего в этом обидного для «культурных» профессионалов в этой области нет. Это жизнь.
Аналогично и журналистам следовало бы проходить тесты на иммунитет к всяким «крайним», нетолерантным идеологиям, проверять, не проникли ли в их мозги заразные информационные штапмы – ведь это тоже очень сложная и опасная профессия, где в случае заражения нужно или немедленно лечиться, или быть дисквалифицированным. Журналисты должны понимать, в какой сфере деятельности они работают.
Абсолютно "непродажный журналист" может быть заразным, так как эта профессия имеет дело с информацией. Странно, что проституцию традиционно сравнивают с журналистикой только по такому показателю, как продажность.
Помимо проституции, существуют и разные извращения, и сексуальная распущенность. И тут тоже, к огромному сожалению, можно проводить аналогии с журналистикой.
Сферу журналистики по важности и нужности для людей можно сравнивать даже не с проституцией, а вообще со сферой сексуальных отношений, ведь информация для человека - даже важнее секса. А и от того и от другого бывает столько неприятностей. И на то и на другое в цивилизованных обществах накладывают ограничения.


.
Max Jr.
СообщениеДобавлено: 15 Сен 2003 22:32    Заголовок сообщения:

Цитата:
Почему бы не организовать для всех журналистов курсы профессиональной этики

Такой курс есть практически в любом процессе обучения в области СМИ. Только вот проблема - те, кто этот курс читают на лекции в студии действуют с точностью до наоборот
.
Mongol Shoodan
СообщениеДобавлено: 17 Сен 2003 01:26    Заголовок сообщения:

Ой, я таки расчувствовался. Скажите прямо - вы хотите заткнуть хайло журналюгам, которые пишут не так, как вам нравится. И нечего разводить мутототину насчет "несоблюдения этики" и "культуры речи" - хотите пройтись по свободе слова с топором, так и скажите, и нечего прятаться за эвфемизмами. Встаньте, расправьте волосатые плечи, выпучите глаза из-под толстых надбровных дуг, обнажите клыки и рычите. Не стесняйтесь и не притворяйтесь интеллигентом - быть неандертальцем на этом форуме хорошо и почетно. Вас будут любить. Давайте вместе - А-р-р-р-р!!!
.
Max Jr.
СообщениеДобавлено: 17 Сен 2003 06:44    Заголовок сообщения:

Mongol Shoodan,
.
Юрий Тубольцев
СообщениеДобавлено: 17 Сен 2003 13:26    Заголовок сообщения:

Mongol Shoodan писал(а):
Встаньте, расправьте волосатые плечи, выпучите глаза из-под толстых надбровных дуг, обнажите клыки и рычите.
Давайте вместе - А-р-р-р-р!!!

Что-то типа этого я уже наблюдал: "Кривите рожи, пускайте слюни, вставляйте в речь те или иные слова и так далее...".
Вы думаете такое бывает только в комиксах? Ошибаетесь.
У нас люди «простые». Если «партия» скажет, могут и зарычать.
Гоморычалусы всех стран, объединяйтесь!
Любознательный писал(а):
Вы уж, будьте любезны, в следующий раз дайте отмашку, в каком месте нужно начинать смеяться...

- когда смайлик сплющивается.
.
Бенцион
СообщениеДобавлено: 17 Сен 2003 14:59    Заголовок сообщения:

Mongol Shoodan писал(а):
Скажите прямо - вы хотите заткнуть хайло журналюгам, которые пишут не так, как вам нравится. И нечего разводить мутототину насчет "несоблюдения этики" и "культуры речи" - хотите пройтись по свободе слова с топором, так и скажите, и нечего прятаться за эвфемизмами. Встаньте, расправьте волосатые плечи, выпучите глаза из-под толстых надбровных дуг, обнажите клыки и рычите. Не стесняйтесь и не притворяйтесь интеллигентом - быть неандертальцем на этом форуме хорошо и почетно. Вас будут любить. Давайте вместе - А-р-р-р-р!!!
а это откуда взялось такое превобытное? За что монголов обижает?
.
Lui
СообщениеДобавлено: 17 Сен 2003 15:19    Заголовок сообщения:

Юрий Тубольцев писал:

И на Советском и на Израильском радио и телевидении раньше строго следили за тем, чтобы дикторы придерживались классического произношения.


Эмигрантскому радио и телевидению позволительны скидки. Помнится, работал на ВВС комментатор Анатолий Максимович Гольдберг. Говорил по-русски с безобразным акцентом. А как интересно было его слушать! Какой блестящий ум!
.
Слоновой
СообщениеДобавлено: 17 Сен 2003 19:05    Заголовок сообщения:

А я вот хотел в 1990-м голос продать, а меня в дикторы на Кол Израэль не приняли. Они захотели, чтобы я имя сменил, а я предлжил сценический псевдоним "Мордехай Ямамото". Они подумали, что я издеваюсь и пришлось мне дальше продолжать работать по специальности.
.