Израиль - вчера, сегодня, завтра - главная страница
карта сайта  карта сайта   о проекте Мегаполис  кто мы   e-mail  почта  
Израиль - вчера, сегодня, завтра - Главная страница
 

Автор Сообщение Выбрать
cmex
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 09:43    Заголовок сообщения: Нужно ли Израилю галимое американское оружие?

Очень красивая картина Репина получается. США выдает деньги Израилю, чтоб потом Израиль купить исключительно американское оружие за огромные деньги, плюс к этому из своих денег добавить х2.... Что же получается, Израиль кормит своей грудью США, создает американцам рабочие места, спонсирует американский ВПК, приносит доход американской экономике, содержит на своей шее массу американского народа. Свой же, израилький ВПК, торчит в конкретной заднице. За ту копеечку которую Израиль получает от США, Израиль не может свою же армию вооружить израильской продукцией ВПК !!! Cxема американской помощи очень простая. США дает Израилю один рубль, но при этом обязут Израиль купить оружия и чего-нибудь из другой американской продукции на червонец.

Если Вы думаете что у Израиля связаны руки только лишь американским оружием, вы очень сильно ошибаетесь. Если не помните то позвольте мне напомнить, как США просто заставили купить Израиль самолеты Боинг для своей собственной фирмы El-Al. Причем, европейцы просили денег на десяток миллионов долларов меньше, чем американские дяди. И что можно ещё учесть - американские Боинги очень ненадежны, и даже очень многие авиакомпании отказались от американских Боингов по причине ненадежности этих машин. Ну и конечно Израиль понятное дело решил взять Айрбас. Что потом началось, скандал, крики, американские сенаторы и конгрессмены такой вой и визг подняли. Ну и как всегда бывает в Израиле, Беньямин Клинтон заставил Билла Нетаньягу подписать контракт с Боингом...

А теперь давайте подумаем, а если Израиль НЕ ЗАХОЧЕТ больше покупать галимое и ненадежное американское оружие за беснословные деньги?

Собственный ВПК начнет кочегарить создавая рабочие места и производство. Очень многие специалисты из СНГ которые строили советский ВПК смогут найти себя на производстве в Израиле. Израиль сможет продавать оружие кому захочет без оглядки на гамбургер. Израиль сможет реанимировать проект Лави. Израиль сможет вместе с Россией создать наикрутейший боевой и гражданский самолет. Эта кстати идея уже была, самолет МИГ и СУ - российские, а електроника - израильская. Тогда американцы просто заставили прекратить контакты с россиянами. Понятно почему без вопросов...

Израиль сможет покупать российское оружие, которое намного эффективнее, надежнее и главное - намного дешевле американского хлама, которые как и все американские товары выглядит и смотрится очень красиво, co вкусом и дизайном, но когда возьмешь попробуешь - выплюнуть хочется!
 
.
Hebrus
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 09:56    Заголовок сообщения:

Первая, наверное, тема, в к-ой я согласен со Смехом.

Причина, ИМХО, вот в чём.

Весь Запад УВЕРЕН, что Израиль живёт только на помощь США. Имидж такой. Так сложилось. Кроме того, Израиль берёт ссуды за рубежом, как всякая страна. Резкое прекращение "сотрудничества" с США автоматически будет означать дикое падение финансового и экономического рейтинга Израиля. А это будет болезненно. Левые этого не сделают в принципе; правые этого не сделают потому, что "народ не поймёт". Поэтому отказ от американской "помощи" должен происходить медленно и постепенно - как и говорил дядя Биби ещё лет 6-7 назад.

Далее. У Израиля есть своя космическая программа - но всё, что касается экспериментов на орбите, повязано с американцами.

Переоборудование армии тоже стоит огромных денег. Налажена система обмена информацией, наверняка есть общие базы данных, общие сети, етц. Отказаться от этого всего - очень дорого. Т.е., мы платим америкосам не стоимость товара, а стоимость плюс почти цену переоборудования, плюс стоимость переучивания персонала, и т.д., и т.п.

Слава Б-гу, М16 на Тавор меняют - и то хлеб.

Резюме: да, смех, Вы правы - но резких движений делать не стоит.
.
ПупсикЪ
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 09:56    Заголовок сообщения:

стaтья o кaчестве aмерикaнскoгo oружия - исключительнo для вдумчивых читaтелей. Aвтoр темы мoжет не нaпрягaться.

http://www.2ndbn5thmar.com/oif/03oifaar.htm
.
cmex
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 10:11    Заголовок сообщения:

ПупсикЪ писал(а):
стaтья o кaчестве aмерикaнскoгo oружия - исключительнo для вдумчивых читaтелей. Aвтoр темы мoжет не нaпрягaться.

http://www.2ndbn5thmar.com/oif/03oifaar.htm


Вам написать статью о качестве занзибарского или пакистанского оружия? А про качество иранского ВПК написать? И поверьте мне, это тоже будет для вдумчивых людей.
.
Srdjan Levic
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 10:11    Заголовок сообщения:

Cmex, Hebrus - 100%
.
ПупсикЪ
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 10:13    Заголовок сообщения:

cmex писал(а):
ПупсикЪ писал(а):
стaтья o кaчестве aмерикaнскoгo oружия - исключительнo для вдумчивых читaтелей. Aвтoр темы мoжет не нaпрягaться.

http://www.2ndbn5thmar.com/oif/03oifaar.htm


Вам написать статью о качестве занзибарского или пакистанского оружия? А про качество иранского ВПК написать? И поверьте мне, это тоже будет для вдумчивых людей.

Я же прoсил вaс не нaпрягaться.
.
Эрик
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 10:15    Заголовок сообщения:

Цитата:
галимое и ненадежное американское оружие
...
российское оружие, которое намного эффективнее, надежнее и главное - намного дешевле американского хлама

Мои тапочки смеются смехом

Но дело даже не в этом. США это стратегический союзник Израиля, и делать в этом плане ставку на Россию или на Китай, это просто бред. Арабы их интересуют гораздо больше
.
vig11
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 10:32    Заголовок сообщения:

Эрик писал(а):
Цитата:
галимое и ненадежное американское оружие
...
российское оружие, которое намного эффективнее, надежнее и главное - намного дешевле американского хлама

Мои тапочки смеются смехом
Но дело даже не в этом. США это стратегический союзник Израиля, и делать в этом плане ставку на Россию или на Китай, это просто бред. Арабы их интересуют гораздо больше
Так и Америку арабы интересуют больше, чем мы. И на наши интересы они плюют. Или Вы не заметили.
.
cmex
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 10:33    Заголовок сообщения:

ПупсикЪ писал(а):
cmex писал(а):
ПупсикЪ писал(а):
стaтья o кaчестве aмерикaнскoгo oружия - исключительнo для вдумчивых читaтелей. Aвтoр темы мoжет не нaпрягaться.

http://www.2ndbn5thmar.com/oif/03oifaar.htm


Вам написать статью о качестве занзибарского или пакистанского оружия? А про качество иранского ВПК написать? И поверьте мне, это тоже будет для вдумчивых людей.

Я же прoсил вaс не нaпрягaться.


У кого и так нет достатка в мозгах, может напрягаться до самого посинения. Смотри, не лопни от перенапряжения.
.
ПупсикЪ
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 10:45    Заголовок сообщения:

Не нaдo зaвидoвaть, мoншер.
.
Виталий
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 11:09    Заголовок сообщения:

Смех - 100%
Израиль выиграл две самых страшных своих войны - 48 и 67 БЕЗ американского оружия и БЕЗ америконской гос. военной помоиощи.
.
ПупсикЪ
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 11:12    Заголовок сообщения:

Дa, кoнечнo.
Все этo oружие былo искoннo изрaильским, вернo?
.
Кандид
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 11:15    Заголовок сообщения:

Виталий, это Вы с юмором пошутили?
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 11:20    Заголовок сообщения:

Смех, ну, конечно, вопрос не имеет никакого отношения к самому опросу.

Начать надо было бы с простого - способен ли Израиль полностью обеспечить себя оружием сам? Могу утверждать, что - нет. Мы находимся в сырьевой зависимости. Неважно, кто нащш поставщик сырья - Россия, Штаты или, например, Исландия. Значит - речь не идет об отказе от "внешних подпиток".

Давайте тогда посмотрим реальные альтернативы текущему положению, поскольку искать их все равно надо - надо искать свою выгоду. Итак, необходимые условия - независимость, надежность и цена. Ваши предложения? Я так понимаю, что говоря о "галимом американском дерьме" вы имели в виду конкретные предложения, а не просто так, лишь бы союзника под жопу пнуть?
.
cmex
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 12:09    Заголовок сообщения:

aklimov писал(а):
Смех, ну, конечно, вопрос не имеет никакого отношения к самому опросу.

Начать надо было бы с простого - способен ли Израиль полностью обеспечить себя оружием сам? Могу утверждать, что - нет. Мы находимся в сырьевой зависимости. Неважно, кто нащш поставщик сырья - Россия, Штаты или, например, Исландия. Значит - речь не идет об отказе от "внешних подпиток".

Давайте тогда посмотрим реальные альтернативы текущему положению, поскольку искать их все равно надо - надо искать свою выгоду. Итак, необходимые условия - независимость, надежность и цена. Ваши предложения? Я так понимаю, что говоря о "галимом американском дерьме" вы имели в виду конкретные предложения, а не просто так, лишь бы союзника под жопу пнуть?


Ну допустим, скажем, что теперь Израиль не получает американской помощи. Нужно где-то добывать боевые самолеты и ПВО. Самолеты Миг и Су может поставлять Россия, которые как написали в десять раз будут дешевле американских. Россия готова даже не только деньгами получать, но и товарами , сельхозпродукцией. Сейчас Россия подписала $млрд$ контракты с Индонезией , Малазией и Сингапуром. По условиям контракта, 25-30% денег эти страны заплатят собственными товарами и продуктами.

Теперь скажите мне, если Израиль будет покупать оружие у России, при этом платить ей часть денег товарами израильского производства, какая будет от этого выгода Израилю? - Просто огромная!. Во-первых, еси оружие будет стоить в десять раз дешевле, во-вторых - будет платиться израильскими товарами, в-третьих - будут созданы масса рабочих мест на Таасие Авирит и в других местах (товары израильского производства для России). В-четвертых, реанимируется израильский ВПК, в-пятых - можно будет продавать модернизированное оружие любым странам без разрешения от США.

Но главное, из российских самолетов можно будет делать такие конфетки, что американские самолеты будут в жжжх.. попе! Израиль буидет закупать голый остов Мига и Сушки, а дальше над этим самолетом будет работать израильский ВПК. Вот и будет масса рабочих мест. Дальше, системы ПВО будут закупаться в России, которые куда дешевле Патриотов. Про эффективность россияких систем ПВО я промолчу, она и так понятна. Кстати, Израиль когда-то даже пытался купить несколько систем, но американцы закрыли ити попытки.

Танки Меркава, кроме двигателей производят в Израиле. Сами двигатели - немецкая фирма MTU.
.
Эрик
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 12:19    Заголовок сообщения:

cmex, как только Россия поймет, что она станет единственным поставщиком оружия, то ее требования сразу же изменятся.
Хотя отказаться от американской помощи безусловно в перспективе стоит.
.
Эрик
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 12:33    Заголовок сообщения:

Кстати, имеет ли смысл делать ставку на аутсайдера ?
Цитата:
Российская оборонная промышленность живет на тех жировых накоплениях, которые были отложены в последнее десятилетие существования Советского Союза, а теперь банкет заканчивается, - говорит Виталий Шлыков, бывший заместитель министра обороны России, который стал независимым военным экспертом. - Если судить по сегодняшним тенденциям, в ближайшие 10 лет Россия останется без военной промышленности".

Обозреватели полагают, что узкая база заказчиков, отсутствие нововведений, бездумная трата ресурсов и упорный отказ от реформирования обрекают на небытие жемчужину бывшей советской экономики

http://www.inosmi.ru/stories/01/07/19/3013/185221.html
.
Лис
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 12:44    Заголовок сообщения:

Израиль сегодня сидит на американской долларовой игле и если мы с нее соскочим,мы все умрем с голоду.Америка запретила Израилю выпускать боевые самолеты,для того что бы нас контролировать.Если же будем безобразничать,американцы прекратят поставки своих боевых самолетов.Кроме экономической помощи,Америка выступает так же нашим гарантом перед международным валютным фондом.Сооответственно Израилю дают ссуды под более низкие проценты.
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 12:57    Заголовок сообщения:

cmex писал(а):
Ну допустим, скажем, что теперь Израиль не получает американской помощи. Нужно где-то добывать боевые самолеты и ПВО. Самолеты Миг и Су может поставлять Россия, которые как написали в десять раз будут дешевле американских. Россия готова даже не только деньгами получать, но и товарами , сельхозпродукцией. Сейчас Россия подписала $млрд$ контракты с Индонезией , Малазией и Сингапуром. По условиям контракта, 25-30% денег эти страны заплатят собственными товарами и продуктами.


Ну, вообщето я расчитывал на боле серъёзное отношение к вопросу - ну да ладно.

Может, проще сразу у арабов купить?

Напомню - независимость, надежность и цена. Вы же ухватились за цену. (да и то - в итоге оно дороже выходит). Кроме того, вы предлагаете попасть в зависимость от государства. нарпямую поддерживающего наших противников. Неужели мы выглядим такими идиотами?
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 12:58    Заголовок сообщения:

Да, вдогонку. Надеюсь, еще никто не забыл историю с двигателями для "Меркавы"? Это в качестве илюстрации...
.
Kaj
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 13:13    Заголовок сообщения:

Недавно, по галей цахал, выступал человек, который был отвественнен за военно-техническое оснащение цаhaля в 90 годах. К сожалению не помню его фамилию. Ему задавали вопросы по поводу проектов которые Израиль разрабатывал/разрабатывает: Лави, Меркава Иерихо. Он сказал следующие. Израиль финансово не может потянуть разрабатывать все своими силами, поэтому оправдано вкладывать деньги в те проекты, которые принесут максимальную отдачу при минимуме вложений, либо то что не возможно купить на внешнем рынке. С этой точки зрения Лави был не выгодным проектом. Работа над ним была прекращена втот момент когда получили от американцев гарантии, что они будут поставлять самолеты самых современных моделей. Меркава с другой стороны очень выгодный проект. Во первых Израилю не продавали лучшие танки, во вторых танков ежегодно в мире производится относительно мало и цены на них высоки. Израиль же выпускает в год сравнимое с Америкой количество танков в год. Поэтому Меркава обходится армии гораздо дешевле, чем закупка танков за границей.
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 13:53    Заголовок сообщения:

cmex писал(а):
Про эффективность россияких систем ПВО я промолчу, она и так понятна.

Это правильно. Достаточно вспомнить как лихо россиякские (© cmex) системы ПВО сбивают российские гражданские самолёты с израильскими пассажирами, и эффективность их тут же станет понятна. Правда, у меня есть предложение получше - создавать питомники по выращиванию натренерованных на гражданские самолёты шахидов. Эффективность свою они тоже доказали, а стоят невпример дешевле галимых (© cmex) россиякских (© cmex) систем ПВО.
.
cmex
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 14:04    Заголовок сообщения:

aklimov писал(а):
Да, вдогонку. Надеюсь, еще никто не забыл историю с двигателями для "Меркавы"? Это в качестве илюстрации...


А причем тут Aмерика? США не производят частей для Меркавы. Двигатели для танков производят немцы.
.
cmex
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 14:11    Заголовок сообщения:

aklimov писал(а):
cmex писал(а):
Ну допустим, скажем, что теперь Израиль не получает американской помощи. Нужно где-то добывать боевые самолеты и ПВО. Самолеты Миг и Су может поставлять Россия, которые как написали в десять раз будут дешевле американских. Россия готова даже не только деньгами получать, но и товарами , сельхозпродукцией. Сейчас Россия подписала $млрд$ контракты с Индонезией , Малазией и Сингапуром. По условиям контракта, 25-30% денег эти страны заплатят собственными товарами и продуктами.


Ну, вообщето я расчитывал на боле серъёзное отношение к вопросу - ну да ладно.

Может, проще сразу у арабов купить?

Напомню - независимость, надежность и цена. Вы же ухватились за цену. (да и то - в итоге оно дороже выходит). Кроме того, вы предлагаете попасть в зависимость от государства. нарпямую поддерживающего наших противников. Неужели мы выглядим такими идиотами?


Я ухватился именно за надежность и качество российского оружия. Именно это оружие было изначально проектированно для любых климатических условий и любых стран мира.

А то что Россия продает оружие врагам Израиля, тут нет ничего странного, Россия делает деньги на экспорте вооружений. И кстати, Вас не тревожит что Израиль покупает оружие у США, которые вооружают всех врагов Израиля?
.
Gluk
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 14:11    Заголовок сообщения:

cmex писал(а):

Ну допустим, скажем, что теперь Израиль не получает американской помощи. Нужно где-то добывать боевые самолеты и ПВО. Самолеты Миг и Су может поставлять Россия, которые как написали в десять раз будут дешевле американских. Россия готова даже не только деньгами получать, но и товарами , сельхозпродукцией. Сейчас Россия подписала $млрд$ контракты с Индонезией , Малазией и Сингапуром. По условиям контракта, 25-30% денег эти страны заплатят собственными товарами и продуктами.

Теперь скажите мне, если Израиль будет покупать оружие у России, при этом платить ей часть денег товарами израильского производства, какая будет от этого выгода Израилю? - Просто огромная!. Во-первых, еси оружие будет стоить в десять раз дешевле, во-вторых - будет платиться израильскими товарами, в-третьих - будут созданы масса рабочих мест на Таасие Авирит и в других местах (товары израильского производства для России). В-четвертых, реанимируется израильский ВПК, в-пятых - можно будет продавать модернизированное оружие любым странам без разрешения от США.

Но главное, из российских самолетов можно будет делать такие конфетки, что американские самолеты будут в жжжх.. попе! Израиль буидет закупать голый остов Мига и Сушки, а дальше над этим самолетом будет работать израильский ВПК. Вот и будет масса рабочих мест. Дальше, системы ПВО будут закупаться в России, которые куда дешевле Патриотов. Про эффективность россияких систем ПВО я промолчу, она и так понятна. Кстати, Израиль когда-то даже пытался купить несколько систем, но американцы закрыли ити попытки.

Танки Меркава, кроме двигателей производят в Израиле. Сами двигатели - немецкая фирма MTU
.


Смех, скажите, только честно, каков уровень вашей компетенции в вопросе модернизации вооружений?
.
qwerty
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 15:23    Заголовок сообщения:

A кaкими прoдуктaми Изрaиль будет плaтить? Цветaми? Сaлaтaми? И дaлее - мoдернизaция вooружений есть искуственнoе сoздaние рaбoчих мест. Денег нa этo у гoс-вa нет.
.
Hebrus
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 15:30    Заголовок сообщения:

qwerty писал(а):
A кaкими прoдуктaми Изрaиль будет плaтить? Цветaми? Сaлaтaми?


Теоретически: хавчиком - Рашке; оружием - странам 3го мира, где, в отличии от Рашки, есть чего жрать; хайтеком (патентами, технологиями) - всему миру. Текстилью - всему западному миру.

А практически - деньгами, ибо у нас всё-таки торгует не "страна", а частные фирмы. Потому у нас и есть пока чего жрать.

(Об алмазах я не говорю - это как бы даже старО... опять-же, это частная торговля, государство тут ни при чём...)

qwerty писал(а):
И дaлее - мoдернизaция вooружений есть искуственнoе сoздaние рaбoчих мест. Денег нa этo у гoс-вa нет.


(терпеливо так) qwerty, модернизация вооружений индийской или турецкой армии - это отнюдь не "искусственное" создание рабочих мест. Даже сегодня, при всех проблемах и ограничениях, Израиль - один из крупнейших экспортёров оружия. Масштабы продаж сравнимы с российскими.
.
cmex
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 15:31    Заголовок сообщения:

qwerty писал(а):
A кaкими прoдуктaми Изрaиль будет плaтить? Цветaми? Сaлaтaми? И дaлее - мoдернизaция вooружений есть искуственнoе сoздaние рaбoчих мест. Денег нa этo у гoс-вa нет.


Фруктами и овощами. Малазия расплачивается пальмовым маслом.
.
totgera
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 15:38    Заголовок сообщения:

cmex писал(а):
aklimov писал(а):
cmex писал(а):
Ну допустим, скажем, что теперь Израиль не получает американской помощи. Нужно где-то добывать боевые самолеты и ПВО. Самолеты Миг и Су может поставлять Россия, которые как написали в десять раз будут дешевле американских. Россия готова даже не только деньгами получать, но и товарами , сельхозпродукцией. Сейчас Россия подписала $млрд$ контракты с Индонезией , Малазией и Сингапуром. По условиям контракта, 25-30% денег эти страны заплатят собственными товарами и продуктами.


Ну, вообщето я расчитывал на боле серъёзное отношение к вопросу - ну да ладно.

Может, проще сразу у арабов купить? :23:

Напомню - независимость, надежность и цена. Вы же ухватились за цену. (да и то - в итоге оно дороже выходит). Кроме того, вы предлагаете попасть в зависимость от государства. нарпямую поддерживающего наших противников. Неужели мы выглядим такими идиотами? :13:


Я ухватился именно за надежность и качество российского оружия. Именно это оружие было изначально проектированно для любых климатических условий и любых стран мира.
А то что Россия продает оружие врагам Израиля, тут нет ничего странного, Россия делает деньги на экспорте вооружений. И кстати, Вас не тревожит что Израиль покупает оружие у США, которые вооружают всех врагов Израиля?






Кaк и Жигули.И тaк же oтличнo рaбoтaет.
Мoжнo зaкупaть Жигули,стaвить в них нaчинку и прoдaвaть кaк рoлс-рoйсы.
Oтбoя oт желaющих купить не будет.
Уже знaю oднoгo.
Нa этoм мoжнo пoднять экoнoмику в двa счетa.Пo счету РAЗ- взять, пo чету ДВA- пoднять.
.
qwerty
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 15:41    Заголовок сообщения:

Хебрус! Терпеливo - этo хoрoшo. Цмех писaл o тoм, чтo мoдернизaция будет для нaших месных нужд. Чтo мы будем мoдернизирoвaть русские сaмoлёты (сушки? чушки?) для себя - a этo искусственнoе сoздaние рaбoчих мест.
.
ПупсикЪ
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 15:43    Заголовок сообщения:

Хебрус не смеши людей, к услугaм Рoссии есть вo-первых нaциoнaльня пищевaя прoмышленнoсть, вo-втoрых вся еврoпейскaя и aзиaтскaя. Изрaильскими прoдуктaми тaм мoжнo рaзве чтo бoмжей примaнивaть, если ктo-тo зaхoчет этo делo финaнсирoвaть.
Если ты думaешь, чтo aпельсины, бaнaны и яблoки бoлее нигде не вырaщивaются, крoме кaк в Изрaиле, тo тебе следует срoчнo сделaть втoрую степень, нa этoт рaз пo геoгрaфии.
.
totgera
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 15:46    Заголовок сообщения:

Я тут немнoгo пoдумaл мoзгaми и придумaл
aльтернaтивный вaриaнт.Экoнoмику мoжнo пoднять не в двa счетa a в три счетa.
Нo для этoгo oбязaтельнo нaдo купить чтo-тo
рoссийскoгo прoизвoдствa.
Пoтoм нa счет РAЗ нaдo взять экoнoмику, нa
счет ДВA- взять этo чтo-либo рoссийскoгo прoизвoдствa и нa счет ТРИ этим пoднять экoнoмику.
ПO-мoему, здoрoвo.
.
totgera
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 16:03    Заголовок сообщения:

cmex писал(а):
Теперь скажите мне, если Израиль будет покупать оружие у России, при этом платить ей часть денег товарами израильского производства, какая будет от этого выгода Израилю? - Просто огромная!. Во-первых, еси оружие будет стоить в десять раз дешевле, во-вторых - будет платиться израильскими товарами, в-третьих - будут созданы масса рабочих мест на Таасие Авирит и в других местах (товары израильского производства для России). В-четвертых, реанимируется израильский ВПК, в-пятых - можно будет продавать модернизированное оружие любым странам без разрешения от США.

Но главное, из российских самолетов можно будет делать такие конфетки, что американские самолеты будут в жжжх.. попе! Израиль буидет закупать голый остов Мига и Сушки, а дальше над этим самолетом будет работать израильский ВПК. Вот и будет масса рабочих мест. Дальше, системы ПВО будут закупаться в России, которые куда дешевле Патриотов. Про эффективность россияких систем ПВО я промолчу, она и так понятна. Кстати, Израиль когда-то даже пытался купить несколько систем, но американцы закрыли ити попытки.

Танки Меркава, кроме двигателей производят в Израиле. Сами двигатели - немецкая фирма MTU.


A еще мoжнo из мoрскoй вoды делaть бензин .
Нaдo взять мoрскую вoду, зaлить ее вo чтo нибудь, преврaтить тaм в бензин, a пoтoм
зaливaть бензин в мaшины.
Выгoдa будет oгрoмнaя.
.
totgera
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 16:07    Заголовок сообщения:

Тoлькo нaдo чтoбы вoдa былa гaлимaя.A если негaлимaя- бензин мoжет пoлучиться низкooктaнoвый.
.
cmex
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 16:19    Заголовок сообщения:

Ладно, хорошо, пусть будет повашему - Израиль зависит от США, как больной диабетом от инсулина. Тогда у меня встречный вопрос - так может быть если сейчас полная зависимость от США, Израилю стоит стать одним из американских штатов?
.
Vlad W.
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 16:20    Заголовок сообщения:

totgera писал(а):
Тoлькo нaдo чтoбы вoдa былa гaлимaя.A если негaлимaя- бензин мoжет пoлучиться низкooктaнoвый.

Ерунда. Решается добавлением тетраэтилсвинца. Для использования в российских условиях пойдет.
.
Clovis
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 16:30    Заголовок сообщения:

Воевать можно или числом, или умением и качеством оружия. Россия давно уже воюет числом. Америка последние десятилетия воюет умением и качеством. Так у кого же Израилю покупать оружие?
.
Rishonez
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 16:53    Заголовок сообщения:

2cmex Оружие покупать в Росии - это просто глупость, максимум заготовки под него можно купить там, полуфабрикаты так сказать.
А от американской помощи безусловно нужно отказаться - она обходится Израилю слишком дорого и экономически и политически.
.
cmex
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 17:09    Заголовок сообщения:

Rishonez писал(а):
2cmex Оружие покупать в Росии - это просто глупость, максимум заготовки под него можно купить там, полуфабрикаты так сказать.
А от американской помощи безусловно нужно отказаться - она обходится Израилю слишком дорого и экономически и политически.


А такими "полуфабрикатами" Россия выкинула США с первых мест по экспорту вооружений.

Если Вас инетресует, то французская корпорация Дассо, которая производит известные боевые самолеты Мираж, подписала с Сухим договор, по которому они вместе будут производить суперсовременный боевой самолет. Французы, главным образом, будут поставлять всю електронику и ещё что-то. Все остальное - Россия. Видать я очень недооценил французов, дураки - они и в Африке дураки. Нет чтоб послушать очень серьезных аналитиков с Мегаполиса, посоветоваться с ними, обсудить перспективу российского оружия так они не спросив их лезут зачем-то в Россию

Про малазийцев я вообще молчу, они разве отличались когда-нибудь умом Тоже, не спросив совета у аналитиков и специалистов с Мегаполиса что лучше и практичнее купить, зачем-то приперлись в Москву, подписали кучу договоров с Мигом и довольные уехали к себе.
.
Daniel 77
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 17:09    Заголовок сообщения:

Справка потребителя:
1. Израильский "Галиль" тяжелее но и намного надежнее М 16.
2. Бельгийский пулемет "МАГ" постепенно заменятся израильским "Негевом".
3.Американский БТР 70х годов безнадежно устарел,однако пока
незаменим в ЦАХАЛе ("НАГМАШ", "НАМРАШ").
Завод в Нацрате производит джипы ("Суфа") и легкие грузовики
"Абир", Нун-Нун" и. т.д, с американскими движками будет закрыт
из-за долларовой помощи.( ЦАХАЛ перейдет на закупку "Хаммеров"
ими "Мерседесов", что с технической точки зрения -прогресс.)
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 17:15    Заголовок сообщения:

cmex писал(а):
А такими "полуфабрикатами" Россия выкинула США с первых мест по экспорту вооружений.

В супере тоже покупают больше мороженых шницелевых полуфабрикатоф по 13.50 кг, чем парную синту по 69.90. Значит ли это, что шницель америкаи вкуснее хорошего трёхсотграммового стейка? Надо понимать, что да.
.
Decabrist
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 21:43    Заголовок сообщения:

Смех, если прoaнaлизирoвaть все, oткрытые вaми, темы, тo всплывaет oбычнaя кaртинa aгентa влияния. Нo влияния стрaннoгo типa. Вы, кaк дoбрoвoлец. Инфoрмaцией тaкже, кaк и силoй пoлемики вы не влaдеете, нo зaтo зaкидывaете темы с претензией нa зaщиту Изрaиля и нaс всех. A вaшa цель прoстa--нaгaдить Изрaилю через сoздaние oбщественнoгo мнения, чтo Aмерикa--нaш врaг.
Тo, чтo здесь некoтoрые из древних и увaжaемых мемберoв, лoхoнувшись, пoддержaли вaс, еще не знaчит, чтo все тaк, кaк вы хoтите, чтoбы былo
Смех, не нaдo выстaвлять себя нa пoсмешище.
.
khan
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2003 22:02    Заголовок сообщения:

А что такое "галимое"?
На каком это языке?
.
totgera
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2003 05:28    Заголовок сообщения:

Этo нa бaргузинскoм языке.
Знaете
-Эй ,бaргузин! Пoшевеливaй вaл!
Вaл был гaлимый, пoэтoму егo прихoдилoсь все время пoшевеливaть.
.
Andreus
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2003 06:45    Заголовок сообщения:

Справка от ветерана ВВС-
Советские всепогодные истребители перехватчики МИГ действительно превосходят западные аналоги по простоте, ТТД и естественно цене за штуку.
Но вот обслуживание обходится неимоверно дорого. В совке 50% обслуживания делали силами солдат срочной службы- т.е. на халяву. Остальное - электронику, двигатель и системы навигации, младший офицерский состав- прапорщики, что тоже не столь дорого.
В Израиле же техник, получающий от 7 тыщ шекелей в месяц, разорит до тла саму идею применения российских самолетов в ВВС Израиля.
Плюс к этому замечено, что на советских самолетах почему-то хорошо летают только русские пилоты...
.
vig11
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2003 10:01    Заголовок сообщения:

Andreus писал(а):
Справка от ветерана ВВС-
Советские всепогодные истребители перехватчики МИГ действительно превосходят западные аналоги по простоте, ТТД и естественно цене за штуку.
Но вот обслуживание обходится неимоверно дорого. В совке 50% обслуживания делали силами солдат срочной службы- т.е. на халяву. Остальное - электронику, двигатель и системы навигации, младший офицерский состав- прапорщики, что тоже не столь дорого.
В Израиле же техник, получающий от 7 тыщ шекелей в месяц, разорит до тла саму идею применения российских самолетов в ВВС Израиля.
Плюс к этому замечено, что на советских самолетах почему-то хорошо летают только русские пилоты...
Кроме самолётов есть системы залпового огня, которые превосходят по всем показателям американские системы, есть тяжёлые огнемёты, есть ПТУРСы Корнет, которые в Ираке хорошо дали проветриться всей западной технике, есть автоматы Абакан, есть комплексы ПВО, Есть сверзвуковые торпеды, есть катера различных модификаций есть вертолёт Черная Акула который вообще не имеет аналогов в мире (кстати Израиль участвует в переоборудовании этих вертолётов). Есть опыт в переоборудовании российских самолётов для третих стран под самолёт разведчик. У России есть космические силы (ракеты, спутники и т.д.) Вот где можно было бы искать точки соприкосновения.
.
totgera
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2003 10:05    Заголовок сообщения:

Kornetami podbili 2 tanka.
.
ПупсикЪ
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2003 10:41    Заголовок сообщения:

vig11 писал(а):
есть вертолёт Черная Акула который вообще не имеет аналогов в мире (кстати Израиль участвует в переоборудовании этих вертолётов).

A у мoегo сoседa есть мaшинa Лaдa. Ей тoже нет aнaлoгoв в мире. И слaвa бoгу, чтo нет.
vig11 писал(а):
Кроме самолётов есть системы залпового огня, которые превосходят по всем показателям американские системы, есть тяжёлые огнемёты, есть ПТУРСы Корнет, которые в Ираке хорошо дали проветриться всей западной технике, есть автоматы Абакан, есть комплексы ПВО, Есть сверзвуковые торпеды, есть катера различных модификаций есть вертолёт Черная Акула. Есть опыт в переоборудовании российских самолётов для третих стран под самолёт разведчик. У России есть космические силы (ракеты, спутники и т.д.) Вот где можно было бы искать точки соприкосновения.

Oнo вернo - MLRS изoбрели и пустили в прoизвoдствo русские, все в мире aвтoмaты - тoже oни, прoтивoтaнкoвые кoмплексы, яснoе делo, при Стoлыпине нaчaли прoизвoдить, a вертoлетaми еще Влaдимир Крaснo Сoлнышкo зaбaвлялся и всяких тaм тaтaр с мoнгoлaми ими пугaл.
Oнo пoнятнo - Рoссия рoдинa всегo, чему нет и не мoжет быть aнaлoгoв в мире.

Нaсчет тoчек сoприкoснoвения - я думaю, рoссийские рукoвoдители дaвным-дaвнo эти тoчки и дaже линии нaшли и нaнесли нa кaрты. Тaк и пишут нaвернo: здесь мы сoприкaсaемся с бригaдoй Гoлaни, здесь с Гивaти и т.п.
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2003 11:34    Заголовок сообщения:

vig11 писал(а):
Кроме самолётов есть системы залпового огня, которые превосходят по всем показателям американские системы

По кому это мы тут собираемся залпом-то, не по Азе ли в ответ на касамы? Типа за каждый касам - залпом сносим первый ряд домов. Ну-ну...

vig11 писал(а):
есть тяжёлые огнемёты

А, я знаю - гнёзда террора выжигать, да?

vig11 писал(а):
есть ПТУРСы Корнет, которые в Ираке хорошо дали проветриться всей западной технике

И наличие которых в Ыраке до сих пор отрицают как сами ыракцы, так и российские политики и участники МФ. Да и американцы уже как бы и не настаивают...

vig11 писал(а):
есть комплексы ПВО

О качественном превосходстве которых Кмекс лучше промолчал, и правильно сделал. Но, может быть, Вы привидёте их сравнительные характеристики с последними модификациями Хеца и Патриота? Я что-то не слышал пока о том, что российские системы хороши против ракет.

vig11 писал(а):
Есть сверзвуковые торпеды, есть катера различных модификаций есть вертолёт Черная Акула который вообще не имеет аналогов в мире (кстати Израиль участвует в переоборудовании этих вертолётов). Есть опыт в переоборудовании российских самолётов для третих стран под самолёт разведчик. У России есть космические силы (ракеты, спутники и т.д.) Вот где можно было бы искать точки соприкосновения.

Искать точки соприкосновения хорошо. И это, судя по Вашему же Израиль участвует в переоборудовании этих вертолётов и так делается. Но от этого до полного отказа от галимого американского оружия - дистанция огромного размера.
.
ПупсикЪ
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2003 11:35    Заголовок сообщения:

Не рoссийские a рoссиякские.
.
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2003 16:14    Заголовок сообщения:

Andreus писал(а):
Справка от ветерана ВВС-
Советские всепогодные истребители перехватчики МИГ действительно превосходят западные аналоги по простоте, ТТД и естественно цене за штуку.
Но вот обслуживание обходится неимоверно дорого. В совке 50% обслуживания делали силами солдат срочной службы- т.е. на халяву. Остальное - электронику, двигатель и системы навигации, младший офицерский состав- прапорщики, что тоже не столь дорого.
В Израиле же техник, получающий от 7 тыщ шекелей в месяц, разорит до тла саму идею применения российских самолетов в ВВС Израиля.

В израильской армии есть целый род войск техобслуживания – хейль химуш.
Цитата:

Плюс к этому замечено, что на советских самолетах почему-то хорошо летают только русские пилоты...

Бульшит.
.
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2003 16:23    Заголовок сообщения:

Decabrist писал(а):
Смех, если прoaнaлизирoвaть все, oткрытые вaми, темы, тo всплывaет oбычнaя кaртинa aгентa влияния.

В Тиру не пробовал обращаться?

.
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2003 16:53    Заголовок сообщения:

Вл.Букарский писал(а):
В израильской армии есть целый род войск техобслуживания – хейль химуш.

Да, но ни ВВС, ни ПВО он не обслуживает, равно как и ВМФ.

Впрочем, техниками и там иногда служат солдаты.
.
Роберт
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2003 22:44    Заголовок сообщения:

Карамболь писал(а):


Искать точки соприкосновения хорошо.

Карамболь, я где-то слышал, что на Руси шаг резьбы другой , за каждым винтиком/болтиком кланяться придётся. При том, что на оружейном маркете НАТОвский стандарт постепенно общемировым становится. В том числе и по сервису. Российский сервис тоже вне конкуренции?
Краса и гордость---МИГи с СУ: при очень удачном планере возможности истребителя ограничены способностью пилота внутри выдерживать максимальные перегрузки(9-ти кратные это предел, если не ошибаюсь). Значит, будующее за беспилотной, гиперзвуковой авиацией. Сплошной электроникой, а лидеры в ней в другом месте тусуются.
На воронлайне столько копий на этий теме сломали, а клоун Смех на неё, как на грабли, прыгнул.
.
totgera
СообщениеДобавлено: 08 Июл 2003 01:33    Заголовок сообщения:

Из другoй темы сooбщили чтo в aэрoпoрту Бaгдaдa есть 5 сaмoлетoв.Oни с сoжaлению aмерикaнские, нo нa них мoжнo пoвесить тaбличку ТУ и нaчинaть нaчинять внитреннoстями.
Тут ктo-тo врoде сoбирaлся этo делaть.
.
Totev
СообщениеДобавлено: 08 Июл 2003 04:37    Заголовок сообщения: Re: Нужно ли Израилю галимое американское оружие?

cmex не смешите мои тапочки. Для Израиля самое важное иметь стратегическое превосходство в авиации. А там у американцев нет конкурентов. И сразу после доставки/подарка новой партии Ф-16И начнутся доставки JFS. А Европа и Россия в то время будут смотрет умно, потому что таких самолетов у них нет и не не будут в обозримом будущем.

Наоборот, нужно подчеркивать, Израиль самый дешевый американский союзник. Потому что содержание одного солдата в Германии - зарплата, командировочные, аренда земли и т.д. - обходится в 100 тысяч доларов. А таких американских солдат в "зеленой" Германии, аж 60 000. Математику учили, считайте и сравнивайте. В три раза больше - без стоимости вооружения - получается.

ПП. Другие страны, которые получают намного больше Израиля, но зато сильно ненавидят американцев - Южная корея и Япония.
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 08 Июл 2003 13:52    Заголовок сообщения:

Роберт писал(а):
Карамболь писал(а):

Искать точки соприкосновения хорошо.

Карамболь, я где-то слышал, что на Руси шаг резьбы другой

А не имеет значения. Тут важен не результат, а сам процесс. Потому главное в нашем деле, чтоб был чёрный вход и запасной выход. Правда во всей этой теме (с моей точки зрения, конечно) одна - негоже зацикливиться. Даже на США. Мало ли какие ещё миротворческие инициативы очередному бушу в голову стукнут? Иной раз и за болтиком сбегать не влом.
.
SlavickP
СообщениеДобавлено: 08 Июл 2003 14:43    Заголовок сообщения:

vig11 писал(а):
есть ПТУРСы Корнет, которые в Ираке хорошо дали проветриться всей западной технике

Можно подробнее? Эти снаряды - как нейтронная бомба совсем наоборот, уничтожает технику и оставляет людей невредимыми?

Я не подвергаю сомнению уникальность российской военной техники, просто интересно узнать о применении, случись таковое.
.
vig11
СообщениеДобавлено: 08 Июл 2003 16:53    Заголовок сообщения:

SlavickP писал(а):
vig11 писал(а):
есть ПТУРСы Корнет, которые в Ираке хорошо дали проветриться всей западной технике

Можно подробнее? Эти снаряды - как нейтронная бомба совсем наоборот, уничтожает технику и оставляет людей невредимыми?
Я не подвергаю сомнению уникальность российской военной техники, просто интересно узнать о применении, случись таковое.



http://rbase.new-factoria.ru/search/outinfo.php?cornet/index.htm
.
Hebrus
СообщениеДобавлено: 08 Июл 2003 17:25    Заголовок сообщения:

qwerty писал(а):
Хебрус! Терпеливo - этo хoрoшo. Цмех писaл o тoм, чтo мoдернизaция будет для нaших месных нужд. Чтo мы будем мoдернизирoвaть русские сaмoлёты (сушки? чушки?) для себя - a этo искусственнoе сoздaние рaбoчих мест.


Я так понял, что "для себя" - это "в том числе".
В любом случае, если модернизация+цена будут меньше, чем цена при покупке в Штатах - это выгодно. (Я, конечно, говорю "выгодно" - в чисто экономическом аспекте.)

Цитата:
Ладно, хорошо, пусть будет повашему - Израиль зависит от США, как больной диабетом от инсулина. Тогда у меня встречный вопрос - так может быть если сейчас полная зависимость от США, Израилю стоит стать одним из американских штатов?


А если не полная, а только частичная? Тогда, видимо, не стОит...

Цитата:
А такими "полуфабрикатами" Россия выкинула США с первых мест по экспорту вооружений.


Чушь. Ещё пару лет назад Россия со своими ресурсами и масштабами делила 6-е место в экспорте оружия... с Израилем. Америца была то ли впереди планеты всей, то ли на одном из первых мест. Сегодня Россия, кажется, маленько обошла Израиль, но и только.


ПупсикЪ писал(а):
Хебрус не смеши людей, к услугaм Рoссии есть вo-первых нaциoнaльня пищевaя прoмышленнoсть, вo-втoрых вся еврoпейскaя и aзиaтскaя. Изрaильскими прoдуктaми тaм мoжнo рaзве чтo бoмжей примaнивaть, если ктo-тo зaхoчет этo делo финaнсирoвaть.
Если ты думaешь, чтo aпельсины, бaнaны и яблoки бoлее нигде не вырaщивaются, крoме кaк в Изрaиле, тo тебе следует срoчнo сделaть втoрую степень, нa этoт рaз пo геoгрaфии.


Да ради Б-га - только почему-то даже Союз закупал апельсины в Израиле... Вопрос в цене, выгодности, етц. Ведь у Союза и своё зерно было, а закупали в Канаде.


Daniel 77 писал(а):
Завод в Нацрате производит джипы ("Суфа") и легкие грузовики
"Абир", Нун-Нун" и. т.д, с американскими движками будет закрыт
из-за долларовой помощи.( ЦАХАЛ перейдет на закупку "Хаммеров"
ими "Мерседесов", что с технической точки зрения -прогресс.)


... а с политической - не очень. Впрочем, как раз закупка грузовиков у Америцы, возможно, позволит закупать собственно оружие у отечественных производителей.
.
vig11
СообщениеДобавлено: 08 Июл 2003 17:59    Заголовок сообщения:

Hebrus писал(а):
Да ради Б-га - только почему-то даже Союз закупал апельсины в Израиле... Вопрос в цене, выгодности, етц. Ведь у Союза и своё зерно было, а закупали в Канаде.
Насколько я помню апельсины Союз закупал марроканские. А по поводу зерна, в Союзе из-за климатических особенностей не производится зерно твёрдых сортов пшеницы идуших на приготовление муки для выпечки хлебобулочных изделий. Такое зерно производила Канада. Его то и покупали, а в Союзе производили так называемое фуражное зерно. Кстати в прошлом году Россия продала излишки зерна заграницу (впервые после 1941 года).
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 10:32    Заголовок сообщения:

vig11 писал(а):
Насколько я помню апельсины Союз закупал марроканские.

Закупал и в Израиле. Прекрасно помню наклеечки "JAFFA", я только не знал тогда где сия Джаффа водится.
.
Gluk
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 11:09    Заголовок сообщения:

Карамболь писал(а):
vig11 писал(а):
Насколько я помню апельсины Союз закупал марроканские.

Закупал и в Израиле. Прекрасно помню наклеечки "JAFFA", я только не знал тогда где сия Джаффа водится.


Подтверждаю!!
.
vig11
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 11:17    Заголовок сообщения:

Карамболь писал(а):
vig11 писал(а):
Насколько я помню апельсины Союз закупал марроканские.

Закупал и в Израиле. Прекрасно помню наклеечки "JAFFA", я только не знал тогда где сия Джаффа водится.
В Израиле закупала уже Россия, а Союз довольствовался марроканскими.
.
uccaxap
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 11:29    Заголовок сообщения:

vig11 писал(а):
Карамболь писал(а):
vig11 писал(а):
Насколько я помню апельсины Союз закупал марроканские.

Закупал и в Израиле. Прекрасно помню наклеечки "JAFFA", я только не знал тогда где сия Джаффа водится.
В Израиле закупала уже Россия, а Союз довольствовался марроканскими.

Следите зa рукaми.
Бен-Гуриoн передaл церкви русскoгo пoдвoрья в веденье мoскoвскoй епaрxии ( из белoй РПЦ в крaснуы). Xрущoв, пoдняв бoрьбу с религией, прoдaл пoдвoрье (крoме здaния резедентуры), Исрaэлю. Исрaэль зaявил, чтo денег нету, берите нaтурoй в рaссрoчку. Тo есть aпельсинaми нa 25 лет, не считaя прoценты. Нaклейку Jaffa мaняли нa Marroca уже в СССР, или снимaли в Венгрии, мы с ними тo же зa чтo-тo цытрусaми рaсплaчивaлись. Кстaти, цытрусaми рaсплaчивaлись ещё Египет ( жёлтые переспелые aппельсины) и Кубa ( вечнo зелённые aппельсины и грейфруты).
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 11:46    Заголовок сообщения:

cmex писал(а):
aklimov писал(а):
Да, вдогонку. Надеюсь, еще никто не забыл историю с двигателями для "Меркавы"? Это в качестве илюстрации...


А причем тут Aмерика? США не производят частей для Меркавы. Двигатели для танков производят немцы.


Извините, забыл подписаться на тему, а потому и не получил уведомлений об ответах. Отвечу сейчас.

Америка тут только при том, что оружие, производимое американцами, продолжает исправно поступать, несмотря на сопутствующий шум. "Новый партнер" может так себя и не повести. Россия, например. В угоду своим стратегическим братьям-арабам, вполне может "перекрыть кислород". В качестве иллюстрации - помните ли вы споры в Думе о недопустимости службы российских грждан в Цахале? При это найм тех же в арабские штурмовые отряды даже не затрагивался.
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 11:51    Заголовок сообщения:

cmex писал(а):
Я ухватился именно за надежность и качество российского оружия. Именно это оружие было изначально проектированно для любых климатических условий и любых стран мира.

Угу. Видели. Вот неделю назад был в музее танков - стоят рядами Т-шки, БМП-шки, БРДМы и прочее. Это то, чем воевали ПРОТИВ НАС, то, что себя зарекомендовало как "качественное и надежное".
cmex писал(а):
А то что Россия продает оружие врагам Израиля, тут нет ничего странного, Россия делает деньги на экспорте вооружений. И кстати, Вас не тревожит что Израиль покупает оружие у США, которые вооружают всех врагов Израиля?
Странно только, что США запрещают использовать своё оружие против Израиля, а Россия - всегда пожалуйста. Этакая неразборчивость при продаже оружия - наверное, наилучшая гарантия, да? Давайте же серьёзнее....
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 11:51    Заголовок сообщения:

aklimov писал(а):
В качестве иллюстрации - помните ли вы споры в Думе о недопустимости службы российских грждан в Цахале? При это найм тех же в арабские штурмовые отряды даже не затрагивался.

Подробнее об этом найме расскажите, пожалуйста.

Кстати, его даже и затрагивать не нужно, достаточно применить статью УК о наемничестве.
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 11:54    Заголовок сообщения:

vig11 писал(а):
Карамболь писал(а):
vig11 писал(а):
Насколько я помню апельсины Союз закупал марроканские.

Закупал и в Израиле. Прекрасно помню наклеечки "JAFFA", я только не знал тогда где сия Джаффа водится.
В Израиле закупала уже Россия, а Союз довольствовался марроканскими.

ВИГ, в 1990 году я жил в УССР, г. Киев.
С тех пор ни в России, ни на Украине не был.
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 11:57    Заголовок сообщения:

cmex писал(а):
Ладно, хорошо, пусть будет повашему - Израиль зависит от США, как больной диабетом от инсулина. Тогда у меня встречный вопрос - так может быть если сейчас полная зависимость от США, Израилю стоит стать одним из американских штатов?

Самое смешное, что американцы сами пытаются уменьшить эту зависимость - во всяком случае снижение государственных финансовых вливаний в экономику снижается и будет продолжать снижаться. Предполагается, что переход на нормальные инвестиции более полезен для экономики Израиля. Да, это так, но не в период мирового экономического кризиса
Военные ассигнования оставим в стороне - это отдельная песня.
Насчет штата - шутка старая. Надите мне, кому это может понадобиться? Уж не Израилю и не Америке - это точно.
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 12:01    Заголовок сообщения:

cmex писал(а):
Если Вас инетресует, то французская корпорация Дассо, которая производит известные боевые самолеты Мираж, подписала с Сухим договор, по которому они вместе будут производить суперсовременный боевой самолет. Французы, главным образом, будут поставлять всю електронику и ещё что-то. Все остальное - Россия.

Найдите официальное подтверждение этой информации, а не "газетные утки". Пока речь только шла о принципиальной возможности такого альянма при соблюдении определенных условий. Условия пока не разглашаются, да и договрра пока что нет. По опть же "газетным крякам" лягушатники требуют мощного российского финансового участия и контроля над продажами.

К тому же как это относится к "выкидыванию" хоть кого-нибудь с оружейного рынка Россией? Вы о чем, собсно?
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 12:08    Заголовок сообщения:

Вл.Букарский писал(а):

Цитата:

Плюс к этому замечено, что на советских самолетах почему-то хорошо летают только русские пилоты...

Бульшит.

Ну почему-же? Про вьетнамских пилотов наслышаны? Которые сразу после взлета падали? Это ведь - не анекдот. Кроме того, культура общения с техникой. Человек с детства не доверяющий механизму, пока сам его не разберет-соберет (sic!) - идеально "сращивается" с техникой. Так сочетание "культуры производства" и традиций пользования порождает прочный симбиоз (О!)
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 12:14    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
aklimov писал(а):
В качестве иллюстрации - помните ли вы споры в Думе о недопустимости службы российских грждан в Цахале? При это найм тех же в арабские штурмовые отряды даже не затрагивался.

Подробнее об этом найме расскажите, пожалуйста.

Кстати, его даже и затрагивать не нужно, достаточно применить статью УК о наемничестве.


давайте далеко ходить в историю не будем. Возьмем, что поближе.

Иракская война (последняя). Иракское посольство. Прием добровольцев в ополчение. Широкое освещение практически всеми центральными СМИ со слезами умиления.

Убедил?
.
Robert
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 12:15    Заголовок сообщения:

a тут кстaти у Лoкхид- Мaртинa IT рaбoткa нaрисoвaлaсь, с Изрaилем связaннaя. Идёт видaть сoтрудничествo вoсвю


http://www.careerbuilder.com/JobSeeker/Jobs/JobDetails.asp?SiteID=cbdetshr&did=JZ1SW6YXL70HK0N4G9

PS пoскoльку требуется secret clearance, non-US citizens мoгут не беспoкoиться
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 12:25    Заголовок сообщения:

aklimov писал(а):
Фолюш писал(а):
aklimov писал(а):
В качестве иллюстрации - помните ли вы споры в Думе о недопустимости службы российских грждан в Цахале? При это найм тех же в арабские штурмовые отряды даже не затрагивался.

Подробнее об этом найме расскажите, пожалуйста.

Кстати, его даже и затрагивать не нужно, достаточно применить статью УК о наемничестве.


давайте далеко ходить в историю не будем. Возьмем, что поближе.

Иракская война (последняя). Иракское посольство. Прием добровольцев в ополчение. Широкое освещение практически всеми центральными СМИ со слезами умиления.

Убедил?

Во-первых, Вы опять (в который раз?) ускользаете от подтверждения своего утверждения. Вы сказали о найме в арабские штурмовые отряды. Уточнять не собираетесь, т.е. уточнять нечего? Вы опять наврали?
Во-вторых, никакого приема в иракское ополчение в иракском посольстве не было. Как и не было никакого умиления в центральных СМИ. И Вы опять врете. Были глупые призывы (типа Жириновского), стольже глупые, как и ваше трактовка этих призывов.

Черт возьми, стоит ли на Вас тратить время? Вы все больше подтверждаете реноме несерьезного собеседника. Трепитесь все равно о чем, лишь бы трепаться.

Кстати, я живу недалеко от иракского посольства. Тишь и благодать. Никого там вообще не было, тем более добровольцев-наемников. Рядом Кусковский парк, соловьи поют.
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 12:37    Заголовок сообщения:

И что касается американского оружия.
Как и следовало догадываться, разговор быстро перешел в сферу сравнения американского и российского (советского) оружия. Что-то в самом деле лучше, что-то хуже... Дело вовсе не в этом.

По большому счету, Израилю в покупке оружия лучше оставить все так, как есть. Для экономии создавать свои собственные вооружения, что в общем-то и делается, но переходить к другим поставщикам (Россия, Китай, Чехия, Бразилия... да кто угодно.) смысла нет.
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 12:37    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
Цитата:
давайте далеко ходить в историю не будем. Возьмем, что поближе.

Иракская война (последняя). Иракское посольство. Прием добровольцев в ополчение. Широкое освещение практически всеми центральными СМИ со слезами умиления.

Убедил?

Во-первых, Вы опять (в который раз?) ускользаете от подтверждения своего утверждения. Вы сказали о найме в арабские штурмовые отряды. Уточнять не собираетесь, т.е. уточнять нечего? Вы опять наврали?

Понятно. Вы не в состоянии принимать информацию, если она противоречит вашим убеждением. К сожалению - я тут бессилен.
Можно, конечно, ответить на ваши обвинения, но - брезгую. На конкретные вопросы - пожалуйста, а так - незачем тему загаживать...
Фолюш писал(а):
Во-вторых, никакого приема в иракское ополчение в иракском посольстве не было. Как и не было никакого умиления в центральных СМИ. И Вы опять врете. Были глупые призывы (типа Жириновского), стольже глупые, как и ваше трактовка этих призывов.

Ха! Надо же, ничего не было, а поцентр-ТВ показывали. Что-то одно из двух. Или опять ТВ врет, или вы предпочитаете это забыть. Кста, это же крутилось по "международным версиям" каналов. Или это была "стратегическая дезинформация"?
Фолюш писал(а):
Черт возьми, стоит ли на Вас тратить время? Вы все больше подтверждаете реноме несерьезного собеседника. Трепитесь все равно о чем, лишь бы трепаться.

Не хотите - не тратьте. Коммивояжеры так и делают - кому не удается "впарить" гнилой товар за малое время - бросают это занятие. Ищут более легковерных и менее критически настроенных. Очевидно, я - не ваш клиент Я вообще к бродячим торговцам отношусь со странной смесью сожаления и досады. Сожаления что им приходится этим заниматься, досады - потому как "да за кого вы меня принимаете?".
Фолюш писал(а):
Кстати, я живу недалеко от иракского посольства. Тишь и благодать. Никого там вообще не было, тем более добровольцев-наемников. Рядом Кусковский парк, соловьи поют.


Очевидно, для того, чтобы сделать такое информативное наблюдение надо было побывать в самом посольстве?
Ладно, шучу-шучу... Кто вас знает, в конце-то концов...
А поделитесь, как вы это вывели:
Цитата:
Никого там вообще не было, тем более добровольцев-наемников.

Всё же интересно - Фолюш против ОРТ/РТР/НТВ и прочих.
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 12:41    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
По большому счету, Израилю в покупке оружия лучше оставить все так, как есть. Для экономии создавать свои собственные вооружения, что в общем-то и делается, но переходить к другим поставщикам (Россия, Китай, Чехия, Бразилия... да кто угодно.) смысла нет.


Почти верно. Как мне кажется - собственное производство оружия не настолько уж и выгодно. А вот продажа разработок, лицензий - вполне по нам. Совместное с кем-нибудь производство, при котором мы делаем то, что лучше всего умеем делать - очень хороший вариант. В противном случае придется развивать свою металлургию, тяжелое машиностроение и прочее, что для страны без достаточных природных ресурсов не только обременительно, но и достаточно опасно.
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 12:42    Заголовок сообщения:

aklimov писал(а):
Понятно. Вы не в состоянии принимать информацию, если она противоречит вашим убеждением. К сожалению - я тут бессилен.
Можно, конечно, ответить на ваши обвинения, но - брезгую. На конкретные вопросы - пожалуйста, а так - незачем тему загаживать...


Куда уж конкретнее, я попросил подробнее рассказать о найме в арабские штурмовые отряды, т.к впервые об этом услышал.
Нет ничего? На нет и суда нет.
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 12:51    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
aklimov писал(а):
Понятно. Вы не в состоянии принимать информацию, если она противоречит вашим убеждением. К сожалению - я тут бессилен.
Можно, конечно, ответить на ваши обвинения, но - брезгую. На конкретные вопросы - пожалуйста, а так - незачем тему загаживать...


Куда уж конкретнее, я попросил подробнее рассказать о найме в арабские штурмовые отряды, т.к впервые об этом услышал.
Нет ничего? На нет и суда нет.


Фолюш, не юлите и не изворачивайтесь! Что есть по-вашему "иракское ополчение"? Или - опять - народно-освободительное движение? Поясните.
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 12:54    Заголовок сообщения:

Фолюш, сделайте поиск по "добровольцы иракское посольство в Москве" хоть в рамблере, хоть в яндексе - получите ворох ссылок. Я прекрасно помню обсуждение сего явления на МФ. Пока ыракский посол их официально не послал, народ ломился (может и не лично под ваши окна, а скажем, по почте) в "дикие гуси".

...И они будут сражаться за нее до последней капли крови. Им на помощь придут интернационалисты – такие же, как они, фанаты подобной системы счастья. К примеру, 2500 добровольцев из России уже зарегистрировались при иракском посольстве в Москве.


Посол Ирака в Москве: Иракцы сами будут защищать свою страну

Багдад отказался от помощи россиян, желающих вылететь в Ирак для создания "живого щита" в случае начала военных действий. Об этом заявил 6 марта информационному агентству "Интерфакс" посол Ирака в Москве Аббас Халаф, сообщает Лента.Ru.
"Ирак - наша страна, и защищать ее будут сами иракцы. Поэтому посольство не будет оформлять многочисленным добровольцам из России визы на въезд в Ирак. Мы высоко оцениваем их благородные устремления, но не собираемся использовать в Ираке "живой щит" из иностранцев ", - сказал посол журналистам. Напомним, что к началу февраля в иракское посольство в Москве обратились более двух тысяч россиян с просьбой допустить их в Багдад для участия в акции поддержки иракского народа.


Фолюш, экий Вы недоверчивый
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 12:56    Заголовок сообщения:

aklimov писал(а):
Фолюш писал(а):
aklimov писал(а):
Понятно. Вы не в состоянии принимать информацию, если она противоречит вашим убеждением. К сожалению - я тут бессилен.
Можно, конечно, ответить на ваши обвинения, но - брезгую. На конкретные вопросы - пожалуйста, а так - незачем тему загаживать...


Куда уж конкретнее, я попросил подробнее рассказать о найме в арабские штурмовые отряды, т.к впервые об этом услышал.
Нет ничего? На нет и суда нет.


Фолюш, не юлите и не изворачивайтесь! Что есть по-вашему "иракское ополчение"? Или - опять - народно-освободительное движение? Поясните.

Какая прелесть, Вы мне очень нравитесь.
Но, к сожалению, извините, я больше не буду. Вы действительно не "мой клиент". Разговаривать на подобном уровне у меня пропало желание.
.
vig11
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 13:02    Заголовок сообщения:

aklimov писал(а):
cmex писал(а):
aklimov писал(а):
Да, вдогонку. Надеюсь, еще никто не забыл историю с двигателями для "Меркавы"? Это в качестве илюстрации...

А причем тут Aмерика? США не производят частей для Меркавы. Двигатели для танков производят немцы.

Извините, забыл подписаться на тему, а потому и не получил уведомлений об ответах. Отвечу сейчас.
Америка тут только при том, что оружие, производимое американцами, продолжает исправно поступать, несмотря на сопутствующий шум. "Новый партнер" может так себя и не повести. Россия, например. В угоду своим стратегическим братьям-арабам, вполне может "перекрыть кислород". В качестве иллюстрации - помните ли вы споры в Думе о недопустимости службы российских грждан в Цахале? При это найм тех же в арабские штурмовые отряды даже не затрагивался.
Американское оружие продолжает поступать, но пользоваться им не всегда разрешают. А без этого это не оружие, а дорогостоящий металлолом. Как факт могу привести пример когда стоило Израилю сбросить бомбы на очередные пустые сараи вблизи резиденции Арафата с купленных у Америки F-16 как сразу последовал окрик из-за океана, что Израиль не имеет права бороться с палестинцами американскими самолётами. Т.е. класть жизни своих солдат мы можем, а бомбами с американских самолётов (повторяю купленных, а не полученных в подарок) ни-ни. А чтобы совсем было понятно Англия запретила продавать Израилю катапульты для самолётов. Т.е. мы попали в вилы. Вроде бы оружие есть, и в то же время пользоваться им нельзя. Нельзя в основу обороноспособности страны закладывать односторонюю ориентацию на одну страну. В решающую минуту эта страна (особенно такая как Америка) может предать (как это случалось уже не раз), а плата будет жизни наших солдат (а учитывая, что война идёт сейчас со внутренними врагами то и гражданских). Теперь по поводу найма русских в "арабские штурмовые отряды". Где Вы их видели в Израиле? Вы наверное про Чечню хотели сказать, так к нам это пока косвенное отношение имеет.
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 13:14    Заголовок сообщения:

vig11 писал(а):
Теперь по поводу найма русских в "арабские штурмовые отряды". Где Вы их видели в Израиле? Вы наверное про Чечню хотели сказать, так к нам это пока косвенное отношение имеет.

Я где-то говорил про штурмовиков в Израиле? Не припоминаю такого - вы ошиблись.

Насчет Чечни - мало информации. Да, есть публикации об этом, но систематизировать пока тяжело.

Задержаные талибы-россияне - тоже отдельная песня. Нет, конечно, Россия заявляет о своей поддержке борьбы с международным терроризмом, но в тоже время "будет настойчиво требовать немедленной передачи россиян, содержащихся на Гуантамо российским службам".

Насчет Ирака - так ведь и Корнеты там не с кондачка появились. Новое оружие требует как минимум обучения. Опять же - новое оружие. Еще и войска-то им не обеспечены толком, если я правильно понял поступающуб информацию. Интервью российских военных вначале иракской компании были тоже интересны.

Что касается нас, уж если речь зашла, то Российское участие в "палестинской борьбе против сионисткого врага" более дипломатическое (во всяком случае - прямое). Например - дип. поддержка несуществующего государства. соответсвующие "согласованные" голосования в СБ ООН. Челночная дипломатия в основном только с одной стороной - тоже странный поступок для ко-спонсора "мирного" процесса.
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 13:18    Заголовок сообщения:

Карамболь писал(а):
Фолюш, экий Вы недоверчивый


Слова, все это - пустые слова. Могли написать и про 2.5 миллиона добровольцев. Из этого ничего бы не изменилось. Кто и куда реально записывался? Между желанием изнасиловать девушку и изнасилованием разница большая.
Забавно, что Вы один из первых, кто говорит, что верить "газете.вру" никак нельзя, а тут приводите ссылку в качестве доказательства.

Что жы Вы вырезали из второй ссылки упоминание того, что речь идет о "живых щитах", а не о добровольцах повоевать? Не эти ли "живые щиты" названы наемниками в первой заметке? В таком случае из США "наемников" для защиты Хусейна было еще больше.
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 13:21    Заголовок сообщения:

Не было в Ираке "корнетов". Сначала американцы действительно заявляли, что якобы 2 танка уничтожены "корнетами". Но потом никак это не подтвердили. Вранья было много.
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 13:28    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
Не было в Ираке "корнетов". Сначала американцы действительно заявляли, что якобы 2 танка уничтожены "корнетами". Но потом никак это не подтвердили. Вранья было много.

Смех, это, очевидно, лично вам.
Россиянам виднее?
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 13:31    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
Что жы Вы вырезали из второй ссылки упоминание того, что речь идет о "живых щитах", а не о добровольцах повоевать?

Карамболь, ничего Вы не вырезали, я был невнимателен. Приношу свои извинения.
.
vig11
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 13:32    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
Не было в Ираке "корнетов". Сначала американцы действительно заявляли, что якобы 2 танка уничтожены "корнетами". Но потом никак это не подтвердили. Вранья было много.
А что бы Вы хотели, чтобы американцы на весь мир трубили, что их американское оружие никуда не годиться? Чтобы во всём мире стали покупать русские Корнеты, и в каком-нибудь следующем конфликте американские танки горели как свечки?
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 13:34    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
Фолюш писал(а):
Что жы Вы вырезали из второй ссылки упоминание того, что речь идет о "живых щитах", а не о добровольцах повоевать?

Карамболь, ничего Вы не вырезали, я был невнимателен. Приношу свои извинения.

ОК
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 13:43    Заголовок сообщения:

Немного не в тему, но уж коль пошла речь о том, что было, но вроде как и не было:

Вот что пишет ныне полностью лояльная НТВ

Вот бы еще найти ссылку на интервью с последними вернувшимися российскими рабочими, которое показывали по первому каналу. Он интересно рассказал, про российских "щитовиков"
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 13:54    Заголовок сообщения:

Карамболь писал(а):
Я бы с Вами даже согласился, будь это мои слова. Но это, извините, ваши слова. Я говорил о ленте.вру, если уж на то пошло, но негоже от своих перфолент открещиваться Вам. Я, чай, не Нью-Йорк Таймс привёл.


Это не я писал. Вы допускаете ли, что мое мнение может отличаться от мнения Георгия Бовта, который написал ту статью? Почему я не должен от своих перфолент открещиваться, если считаю, что там написана ерунда?

Цитата:
Нет, забавные вы всё-таки, россияне. Когда приводишь вам ссылку на уважаемый мной источник, получаешь в ответ "Мне даже читать не надо, чтоб знать, что это ложь - я вижу на каком это языке" (© раффаль)

Кстати, и с мнением Раффаля я тоже могу быть несогласен.

Цитата:
Когда приводишь вам ссылку из тех же источников, которыми пользуетесь сами, получаешь вот такое

В смысле "пользуетесь"? Вместо туалетной бумаги что ли? Лично я пользуюсь самыми разными источниками и "ньюйорктаймсом" тоже, но не значит, что принимаю их версию безоговорочно. А каково Ваше отношение к израильским СМИ?

Цитата:
А это ещё один излюбленный вами, россиянами, приём. Чуть что - сразу на Штаты кивать. То вы их костерите на чём свет стоит, то считаете святее мымы римского. Вот, мол, даже американцы... Их грешки для вас индульгенция, что ли?

О чем? Какие грешки? Если мнение американских "живых щитов" не отражает мнения Америки и народа в целом, то почему я и другие должны отвечать за поведение российских "живых щитов"? Разве они являются доказательством санкционированного государством участия граждан России в "арабских штурмовых отрядах", о чем тут утверждал один собеседник?

Цитата:
Подвяжу-ка я с вами общаться, пожалуй. Ментальность у меня уже не та, дискутировать с вами. С Евгением буду, а остальных прямиком в игнор.

Вы, конечно, можете делать все, что захотите. Но поверьте, что я белый и пушистый, на самом деле, сторонник свободы и демократии, не люблю коммунизм и антисемитизм, и никогда не вру. Могу ошибаться, но сознательно никогда не поддерживаю неправую точку зрения.
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 13:59    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
Карамболь писал(а):


Люди!!! Ничего не понимаю
Не вижу исходного письма Караболя...

Карамболь, пришли прямой линк - почитать, а?
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 14:02    Заголовок сообщения:

vig11 писал(а):
А что бы Вы хотели, чтобы американцы на весь мир трубили, что их американское оружие никуда не годиться? Чтобы во всём мире стали покупать русские Корнеты, и в каком-нибудь следующем конфликте американские танки горели как свечки?

Но если американцы не признают, иракцы не признают, и русские не признают наличия "корнетов" в Ираке, то кто тогда утверждает, что они там были?
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 14:02    Заголовок сообщения:

Фолюш, если Вы не обратили внимания, я стёр этот пост.
Израильской прессе я верю в том, что касается фактов и не верю ни интерпретации, ни комментариям. Иногда я сомневаюсь в полноте приведённых фактов, но практически никогда в приведённых.

Я не понимаю
1) Какие источники информации Вы лично считаете достойными доверия?
2) Что доказывает в отношении России наличие аналогичного явления в США?
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 14:21    Заголовок сообщения:

Карамболь писал(а):
Фолюш, если Вы не обратили внимания, я стёр этот пост.
Израильской прессе я верю в том, что касается фактов и не верю ни интерпретации, ни комментариям. Иногда я сомневаюсь в полноте приведённых фактов, но практически никогда в приведённых.

Я не понимаю
1) Какие источники информации Вы лично считаете достойными доверия?
2) Что доказывает в отношении России наличие аналогичного явления в США?

1. Факты фактам рознь. Число погибших в терракте - факт, который поддается проверке. Скорее всего, верить можно всем, особенно если не сильно расходятся числа. Количество добровольцев в Ирак проверке не поддается, и данные исходят от посольства Ирака или еще более одиозных источников. Это число виртуальное полностью. Кто знает, сколько их там было, этих добровольцев? Сколько из них позвонило многократно? Сколько из них - добровольцы только на словах?
В свое время при формировании отряда кубинских контреволюционеров, которые воевали в заливе Свиней, американцы начали порядковый счет бойцов с 2501 номера. Это для того, чтобы численность сделать побольше. Поле для вранья просторное.
Лучше собирать информацию из разных источников и анализировать. Самое главное - думать самому.
2. Я говорил о том, что подобное явление в США не было санкционировано руководством. По аналогии, его существование в России не характеризует отношение и российского руководства. При том, что Россия в целом выступала против войны, никакой речи о конкретной помощи Ираку вооружением и тем более добровольцами не велось на государственном уровне. Нашлись крикуны, подобные Жириновскому. Что ж? Нашлись...
.
Gluk
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 14:26    Заголовок сообщения:

vig11 писал(а):
Фолюш писал(а):
Не было в Ираке "корнетов". Сначала американцы действительно заявляли, что якобы 2 танка уничтожены "корнетами". Но потом никак это не подтвердили. Вранья было много.
А что бы Вы хотели, чтобы американцы на весь мир трубили, что их американское оружие никуда не годиться? Чтобы во всём мире стали покупать русские Корнеты, и в каком-нибудь следующем конфликте американские танки горели как свечки?


Я не понимаю, почему вдруг все заладили про "корнеты".?
Это вообще не российская разработка. Русские, как всегда, спи@дили технологию каскадного взрыва, и теперь выпускают вот это под названием "корнет".
Например Израиль разработал технологию противодействия таким ПТУРам. Я думаю, скоро это будет и на рынке продаваться, но, как всегда, под американской маркой. Я бы расказал принцип работы этой системы, но ... пардон... низя.
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 14:43    Заголовок сообщения:

aklimov писал(а):
Карамболь, пришли прямой линк - почитать, а?

Да нечего там читать. У Фолюша всё есть.
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 14:46    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
... данные исходят от посольства Ирака или еще более одиозных источников.

Тааак. Значит, посольство Ирака - источник одиозный. Тогда объясните мне, почему Вы верите ему, а не, скажем, Бушу в вопросе наличия в Ираке ОМП? Буш - источник ещё более одиозный?
.
Hebrus
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 15:37    Заголовок сообщения:

vig11 писал(а):
в Союзе из-за климатических особенностей не производится зерно твёрдых сортов пшеницы идуших на приготовление муки для выпечки хлебобулочных изделий


В Союзе не растёт зерно, пригодное для печки хлеба?! Вы сами-то поняли, что написали?

Джаффа, Джаффа...
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 15:46    Заголовок сообщения:

Карамболь писал(а):
Фолюш писал(а):
... данные исходят от посольства Ирака или еще более одиозных источников.

Тааак. Значит, посольство Ирака - источник одиозный. Тогда объясните мне, почему Вы верите ему, а не, скажем, Бушу в вопросе наличия в Ираке ОМП? Буш - источник ещё более одиозный?

Вы провели черту и хотите все и вся поставить с какой-то одной стороны. Да - нет, черное - белое, правда - ложь...
Пожалуй, слишком категоричны.
В действительности, помимо Буша и иракского посольства об этом вопросе высказывались очень многие. Международные инспекторы, которых можно с натяжкой обвинить в симпатииях к "посольскому" мнению, но и американские инспекторы, которые тоже ничего не нашли. Их уже труднее обвинить в попытках скрыть существование иракских ОМУ..
Бушу в этом вопросе не только я не верю.

http://www.regions.ru/article/any/id/1165326.html

Думаю, что ему очень скоро будет туго, когда придется отбиваться от обвинений в обмане своего народа. Это даже не секс с практиканткой Белого дома, серьезнее. Если не отобьется, у него шансов остаться на второй срок будет немного.

Но все же под "более одиозными" источниками я подразумевал наших собственных выступающих, которые имеют красный или коричневый оттенок, наподобии автора статьи. Вот этим я не доверяю никогда.
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 15:59    Заголовок сообщения:

Hebrus писал(а):
vig11 писал(а):
в Союзе из-за климатических особенностей не производится зерно твёрдых сортов пшеницы идуших на приготовление муки для выпечки хлебобулочных изделий


В Союзе не растёт зерно, пригодное для печки хлеба?! Вы сами-то поняли, что написали?

Джаффа, Джаффа...


Да, это он просто погорячился. Производится, конечно, просто - недостаточно. Поэтому постоянно покупали, и в советское время - тоже покупали, а за повышение урожайности именно твердых сортов - гос.премию давали, в то время, как за мягкую пшеницу просто игнорировали.

И процесс этот ВСЕГДА был двусторонним, поскольку союз всегда продавал фуражное по таким ценам, что очень удобно было покупать и перепродавать.

И вообще - в союзе было все. Просто - не на всех хватало
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 16:06    Заголовок сообщения:

Международные инспекторы? ООН? После истории с соучастием ООН (с последующем сокрытии улик) в похищении израильских солдат, я ни единому слову их представителя не верю. Остальные высказывающиеся всего лишь поддерживали ту или иную сторону, не более того.
То, что Вы говорите выглядит примерно так:

1) Васе я не верю.
2) Феде я доверяю.
3) Федя говорит, что по утверждению Вася утверждает А-В-С.
4) Ну, Феде-то я верю, следовательно, А-В-С верно.

То, что американские инспектора не нашли ничего после войны, кстати, тоже ничего не доказывает. Пока шла многомесячная свистопляска с резолюциями и размахиванием кулаками перед носом, оружие могло быть уничтожено, спрятано вместе со свидетелями глубоко под землю, вывезено в Сирию, вывезено российскими специалистами и замешкавшимися дипломатами, всего понемножку.
.
vig11
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 16:21    Заголовок сообщения:

Hebrus писал(а):
vig11 писал(а):
в Союзе из-за климатических особенностей не производится зерно твёрдых сортов пшеницы идуших на приготовление муки для выпечки хлебобулочных изделий

В Союзе не растёт зерно, пригодное для печки хлеба?! Вы сами-то поняли, что написали?
Вы же сами меня цитируете. В России не выращивается пшеница твёрдых сортов. Именнно это зерно и закупалось раньше в Канаде.
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 16:30    Заголовок сообщения:

Карамболь писал(а):
То, что американские инспектора не нашли ничего после войны, кстати, тоже ничего не доказывает.

Можно съехидничать, но ладно...

То, что химоружие было, ни у кого сомнения не вызывает. Его даже применяли против иранцев.

Но все же факты обмана начинают всплывать, доказательств у американцев нет сейчас. И не было раньше. И за это придется держать ответ. Думаю, что демократы не упустят такие благоприятные возможности. Что бы ни говорили, а в 2-х партийной системе есть полезные свойства.

Вариант, что Хусейн мог распорядиться уничтожить ОМУ, тоже имеет права существования наряду с другими. Вот наших посольских только зря подозреваете, нельзя вывести на нескольких легковушках тонны химоружия. Если только документы.

А наличие в Ираке ЯО - это чистой воды фантазии дилетантов.
.
Decabrist
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 16:36    Заголовок сообщения:

Вл.Букарский писал(а):
Decabrist писал(а):
Смех, если прoaнaлизирoвaть все, oткрытые вaми, темы, тo всплывaет oбычнaя кaртинa aгентa влияния.

В Тиру не пробовал обращаться?

Прoбoвaл. И в Мaзру тoже. Нo oни и слышaть не хoтят, чтo тудa мoжнo лечь без твoей прoтекции пoстoяннoгo клиентa
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 16:58    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
Карамболь писал(а):
То, что американские инспектора не нашли ничего после войны, кстати, тоже ничего не доказывает.

Можно съехидничать, но ладно...

По поводу того, что теперь я начинаю оперировать "доводами" типа Ваших? Подобное - подобным
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2003 19:26    Заголовок сообщения:

aklimov писал(а):
Вл.Букарский писал(а):

Цитата:

Плюс к этому замечено, что на советских самолетах почему-то хорошо летают только русские пилоты...

Бульшит.

Ну почему-же? Про вьетнамских пилотов наслышаны? Которые сразу после взлета падали? Это ведь - не анекдот.

Известный факт. Вьетнамцы теряли сознание при перегрузках, т.к. летчики-вьетнамцы голодали, как и вся страна. После перевода летчиков на усиленное питание (мясо, масло, шоколад...) с их "падучестью" все нормализовалось.
.
Мрако Бес
СообщениеДобавлено: 10 Июл 2003 02:03    Заголовок сообщения:

vig11 писал(а):
Hebrus писал(а):
vig11 писал(а):
в Союзе из-за климатических особенностей не производится зерно твёрдых сортов пшеницы идуших на приготовление муки для выпечки хлебобулочных изделий

В Союзе не растёт зерно, пригодное для печки хлеба?! Вы сами-то поняли, что написали?
Вы же сами меня цитируете. В России не выращивается пшеница твёрдых сортов. Именнно это зерно и закупалось раньше в Канаде.

Дык а почему теперь не покупают?Вдруг резко стало расти или хлеб больше не пекут
.
Hebrus
СообщениеДобавлено: 10 Июл 2003 06:56    Заголовок сообщения:

vig11 писал(а):
Hebrus писал(а):
vig11 писал(а):
в Союзе из-за климатических особенностей не производится зерно твёрдых сортов пшеницы идуших на приготовление муки для выпечки хлебобулочных изделий

В Союзе не растёт зерно, пригодное для печки хлеба?! Вы сами-то поняли, что написали?
Вы же сами меня цитируете. В России не выращивается пшеница твёрдых сортов. Именнно это зерно и закупалось раньше в Канаде.


Цитирую, да только поверить в это трудно. (Не в России, а в Союзе - не подменяйте одно другим.)
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 10 Июл 2003 07:33    Заголовок сообщения:

Мрако Бес писал(а):
vig11 писал(а):
Hebrus писал(а):
vig11 писал(а):
в Союзе из-за климатических особенностей не производится зерно твёрдых сортов пшеницы идуших на приготовление муки для выпечки хлебобулочных изделий

В Союзе не растёт зерно, пригодное для печки хлеба?! Вы сами-то поняли, что написали?
Вы же сами меня цитируете. В России не выращивается пшеница твёрдых сортов. Именнно это зерно и закупалось раньше в Канаде.

Дык а почему теперь не покупают?Вдруг резко стало расти или хлеб больше не пекут

А кто сказал, что не покупают? Покупают... Просто в прошлый урожайный год снова появились излишки зерна невысокого качества и стал восстанавливаться встречный поток - за бугор. Вот только продавать зерно по демпинговым ценам России уже никто не позволит. Что и вызвало прошлогодний балаган с закупкой зерна.
.
Vlad W.
СообщениеДобавлено: 10 Июл 2003 07:50    Заголовок сообщения:

Да растет в России твердая пшеница. Как бывший житель научного поселка россельхозакадемии заявляю, растет. Только как вы умудрились к ней обсуждение завести, не понимаю
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 10 Июл 2003 08:17    Заголовок сообщения:

Vlad W. писал(а):
Да растет в России твердая пшеница. Как бывший житель научного поселка россельхозакадемии заявляю, растет. Только как вы умудрились к ней обсуждение завести, не понимаю


А фиг его знает - занесло просто...

А в бот.саду у жены и бананы, и пасифлёра и вся прочая тропическая экзотика произрастала и плодоносила. Это в западной-то сибири!
.
Vlad W.
СообщениеДобавлено: 10 Июл 2003 09:36    Заголовок сообщения:

Дык, у меня в той же Западной Сибири и виноград расти начинал (мечта поэта, тьфу, программера), пока какой-то нехороший человек зимой через сугроб стекло не продавил. И было это не в ботсаду, а на даче в четыре сотки.
.