Mega-Forum :: Архив Мегафорума: Все об Израиле на русском языке, israel, израиль, алия, туризм, история еврейства, иудаизм, еврей, евреи, реклама, израиль, еврейские праздники, песах, еврейская кухня , еврейский форум, интернет , христианство, тора , танах, еврейские анекдоты

Здесь недавно обсуждали 22 июня и как то никто не заметил, что именно англосаксам удалось извлечь из этой заварухи максимом пользы, так как советскому коммунизму был нанесён удар от которого тот так и не оправился. В результате войны англо-саксы стали лидерами в процессе глобализации. Это было достигнуто путём позволения своим противникам нанести друг другу как можно больший ущерб, пока они отсиживались на островах и в америке. Уничтожение нацистами евреев, кстати, рассматривалось ими как лишение советских коммунистов социальной базы для установления в восточной европе коммунистического режима.
А ведь и ныне они занимаются тем же. Как тогда они натравливали на конкурентов гитлеровцев, так сейчас они натравливают на потенциальных или реальных конкурентов финансируемых саудовцами исламских экстремистов. Это видно по пропаганде радикального ислама в европе, индии, китае и россии. Англо-саксы простили саудам даже 11.09, лишь бы те продолжали проплачивать радикальный исламский сепаратизм. Вполне возможно что существует некое соглашение между американцами и саудовцами, по которому сауды не лезут в штаты и британию, не мешают им в ираке и продолжают заниматся подрывной деятельностью в остальных странах а за это им сдают израиль и обещают не ронять цены на нефть. Разумеется, что когда надобность в саудах отпадёт с ними поступят как с нацистами, но кто и с какими потерями дождётся этого момента? И в частности, доживёт ли до тех пор израиль?

Вы тoже прoчитaли книгу "Прoтoкoлы сaксoнских мудрецoв"?
Das ist fantastisch.
Прaвдa, интереснo? И крaйне прaвдивo, чтo хaрaктернo.

Так англосаксы достойны того , чтобы иными варварами править..

Да уж, глобальный у автора темы размах. Англосаксы значит мирового господства добиваются. Сидит себе англосаксонский хозяин заправочной станции в Канаде, или там Австралии, наливает бензин, а сам думает: а не захватить ли мне господство над всем миром? И так уже 60 лет. Вот ничего другого у англосаксов нет в голове, только дайте им миром поправить. Причем у всех - в США, Англии, Австралии, Канаде. И хитрые ж до чего. Придумали себе выборы, якобы независимые друг от друга во всех перечисленных странах. И вот, раз в несколько лет, идут для вида на выборы, якобы политику определять. А сами уже между собой обо всем договорились - цель мировое господство. А конспираторы какие! 60 лет уже как власть захватывают, и ведь еще ни один англосакс не дал интервью: я мол, участник заговора по захвату мирового господства. Ни один из сотен миллионов! Вот это дисциплина.

Единственное, что меня успокаивает - если и дальше захват мира будет продолжаться такими же темпами, до на наш век мира хватит, и на наших детей и внуков тоже, вероятно. Медлительные они какие-то, эти англосаксы.

Take up the White Man's burden.

Интереснo. Всю жизнь считaл себя членoм еврейскoгo зaгoвoрa пo зaхвaту мирoвoгo гoспoдствa, теперь - нa тебе - oкaзaлся еще и aнглo-сaксoнским зaгoвoрщикoм.
Пoдскaжите, ктo знaет, этo не conflict of interests?

Ау, англичане/американцы/канадцы/т.д. В очередь на получение своей доли - становись !

A я тo думaл, чтo в Aмерике у влaсти ирлaндцы. A oни, врoде, кельты. A aнглы и сaксы - этo же бывшие гермaнцы в сoстoянии фрaнцузoв. Знaчит, фрaнцузы хoтят зaхвaтить влaсть в мире. Я этo дaвнo пoдoзревaл.

Ну положим, об англо-саксонской гегемонии можно вести разговор только на коротком отрезке истории Британской империи, когда над ней никогда не заходило солнце, а немцы еще не превзошли кузницу мира.
Вот об языковой агрессии можно говорить смело, пошто гордых шотладцев и ирладцев отвадили на языке предков гутарить, как могут возродится майорийцы и ирокезы, не зная сваво могучего, вот хитрые японцы упорно не желают отказываться от иероглифов, знают чем закончится.

Забавно - как темы плавают по интернету.

Последний писк рунетской моды - англо-саксонское господство на земле. Все отталкивается от того, конечно, что вторую мировую развязала злобная Америка, которая столкнула лбами двух благородных гигантов - Германию и СССР.
Но in the bottom line - все равно за всем этим стоит Wall Street , на которой заправляют вы сами знаете, кто.

Россияне - в независимости от вероисповедания, просто скошены крепчающим маразмом. Зато клево! Все заняты судьбами мира, а когда народ занят политикой - то власти могут спать спокойно и не спеша готовиться к выборам.

Ах, уважаемый Евгений! Как я с Вами согласна! Читаю российские газеты и удивляюсь - на белом свету оказались все те же лозунги, которыми кормили нас в юности. Это уж не вторая свежесть.. Это уж черт знает что.

Клинтон был саксофонист, а Пiнгвiнятко_Лiнукс - саксофобист

Да что ты будешь делать,размножаются эти клоуны просто клонированием.То птыц из психбольниц,то пингвинятко смех,то Беня Ильич линукс.И куда милиция смотрит.Баррррдак.

Но согласитесь, без них было бы скучно

Товарисчь Бомж - а Вы хорошо знакомы с историей ословских соглашений? А то как-то слабо верится, что Вы в курсе - откуда эти ноги выросли..

Нa Юлию Рoбертoвну вooбще вoзбуждaться не нaдo.
Лучше нa Женю Дэвис или Шoшaну Сaрaндoн.
Знaтные девки.

Рoссийские нaциoнaл-бoльшевистские зубы скрежещут в бессильнoй ярoсти. Oпять зaнимaются свoим любимым зaнятием - oбсуждение мирoвых зaгoвoрoв. Тo сиoнских мудрецoв, тo, кaк здесь уже oтметили, сaксoнских. Тем же сaным зaнимaются aрaбы, и пaрaнoики нa Зaпaде.

Oни тaк и дo сих пoр не знaют, чем их трaхнулo.

A где мoжнo дoстaть книгу
-Зaгoвoры сaксoнских мудрецoв?
Этo, мне кaжется, дoлжнa быть зaмечaтельнaя вещь.Пoтoму чтo сaксoны уже дaвнo стремятся зaхвaтить весь мир путем тoтaльнoгo зaгoвoрa.Снaчaлa oни зaхвaтили aнглoв из свoегo тaйнoгo гoсудaрствa Сaксoн метoдoм Кaшпирoвскoгo a пoтoм рaспрoстрaнили свoе влияние нa весь
мир.
Кaждый рaз сoтни миллиoнoв телезрителей видят сaксoнoв сaми тoгo не знaя. И эти сaксoны внушaют им чтo хoтят.все дaвнo нaхoдятся пoр кoнтрoлем сaксoнoв.
Тoлькo oднa рaсa нa Земле не пoдверженa влиянию сaксoнoв.
Этo пингвины.

[quote="Пiнгвiнятко_Лiнукс]Радует, что некоторые израильтяне доподлинно знают, что когда на перекрёстке Гиват-Царфатит-Шуафат в очередной раз что нибудь трахает, это всё проделки давно помершего брежнева, и саудовские союзники американцев по антитеррористической коалиции там не при чём.[/quote]
Но это действительно проделки Брежнева, или, шире, проделки совдепского режима. Сегодняшний мир оставлен нам в наследство именно брежневыми, это они вывели на свет и выкормили вьет минхов, сандинистов, арабских террористов и прочую сволочь.
Так что Ваше ерничество неуместно.

[quote="Gena]
Здесь пингвинятко почти прав. Эль Каида вырос из моджахедов, но про причины появления моджахедов пингвинятко почему-то забыл. Кашу то заварил Ильич Второй.[/quote]
Так в чем же он прав? Я так и говорил. Кто про этих мудоджахедов слыхал до 1979го года?

[quote="Gena]
Американцы сегодня союзники Израиля и России (правда Путину не выгодно это признать) в борьбе с террором. .[/quote]
Вот тут надо осторожнее. Американцы - союзники всем, кто борется с террором. Но Россия борется не с террором, а с тем, что ей выгодно так называть - а это не всегда одно и то же. Россия - страна идеологизированная и видит мир через призму своей идеологии, а мы, англо-саксонско-еврейские заговорщики - люди простые and see it like it is.

[quote="Gena]
Кстати, рекомендую порыться по этому сайту (есть и английская версия). Весьма серьёзный сайт.
http://www.debka.co.il//[/quote]
Спасибо, я взгляну

В настоящий момент евангелисты (англосаксы) - самые передовые люди, нравится это кому-то или нет.
Израильтяне. как и россияне, в основной массе - восточные варвары.

Чрезв.инт.тема, а гл. - очень умная: редко в какой еще можно увидеть такое колич.потр.открытий на страницу.

ПАЛЬМАХ

Ты туп, как пробка

Когда научишься говорить не газетными передовицами, то я уделю тебе внимание, а так - не о чем вести с тобой дискуссию...

Райс: "Многополярность мира – вредная идея"

27.06 10:29 | MIGnews.com

27 июня был распространен текст речи, произнесенной накануне в Лондоне в Международном институте стратегических исследований помощником главы Белого дома по национальной безопасности Кондолизой Райс. Основная идея речи такова: Вашингтон считает вредной идею многополярного мира.

"Многополярность", которая до сих пор пользуется поддержкой ряда стран, никогда не вела к "объединению", а являлась лишь "вынужденным злом, которое не позволяло разразиться войне, но и не способствовало миру", - отметила Райс.

По ее мнению, "многополярность –- это теория соперничества, конкуренции интересов, а в своем худшем проявлении –- конкуренции ценностей". Наилучшей альтернативой теории, поддерживаемой в настоящее время многими странами (в том числе Россией и Китаем), Вашингтон считает "объединение демократических стран на основе совпадающих интересов и ценностей".

Я не совсем понял, что следует из этого заявления истинной арийки, простите, саксонки Райс?

[quote="eugene_, а вот русские хотят захватить другие народы, при том что результаты англо-саксонской экспансии были куда масштабней и печальнее для коренных жителей. К чему этот обвинительный уклон в отношении русских?
[/quote]

Действительно, англо-саксы наломали дров в колониальный период своей истории. Сейчас это изучают в школах, в колледжах, об этом пишут, "защищают диссертации", ставят фильмы. Помогают и африканцам, и индейцам, обсуждают, как лучше помочь. 60% гумманитарной помощи по всему миру выделяет Америка.
А Россия? "Дикарей убито и потоплено столько, что Большая река запрудилась их трупами". Это Вы не найдёте ни в одном российском учебнике, об этом не пишут, кино не снимают. И если бы Пушкин не написал свои "Заметки при чтении "Описания земли Камчатки" С. П. Крашенинникова", мы бы и не узнали , как "присоединяли" новые земли к России. Но зато в России любят порассуждать о "благотворительном влиянии русской культуры на коренные народы". Особенно благотворительно русская "культура" повлияла на тех, чьими трупами были запружены реки.
То, что на Западе открыто обсуждают все те несправедливости, которые были допущены в период колониализма, гарантия того, что это больше не повторится, точно так же как ложь о чуть ли не добровольном присоединении к России других народов, доказательство того, что Россия в гуманитарном смысле стоит на месте.
И вот Вам доказательство. Россия в Чечне по скромным подсчетам убила каждого пятого чеченца. Если бы американцы были русскими, то они должны были бы убить в Ираке 22 млн : 5 = 4.4 млн иракцев. Но американцы не русские и они убили 6 000 иракцев. Т . е. в 4.4 млн : 6 тыс = 733 раза меньше. Запомним эту цифру. Если когда-нибудь зайдёт разговор о том во сколько раз моя Америка гуманней и цивилизованней Вашей России, вспомним эту цифру - в 733 раза.
Из за этой пропасти между цивилизованным миром и Россией и возникла это тема. Сейчас мир однополярный. Основные ценности этого полюса гуманизм, свобода и т . д. России этот полюс не подходит. России нужен другой полюс.

eugene_kae

Вернемся к заговору - я вообще люблю теории заговоров, хоть жидо-масонского, хоть агло-саксонского, хоть еще какого-то. Идея, что миллионы людей на протяжении десятков, а то и сотен лет, являются членами какого-то заговора, и при никто из них никогда не проговорится, представляется мне весьма убедительной.

Политика, выборы, столкновения интересов и идеологий - это все наверно всего лишь отвлекающие маневры. На самом деле все члены заговора спаяны воедино железной дисциплиной и общей целью.

В начале 40-х коварные англосаксы стравили значит СССР и Германию. А сегодня, по автору темы, они натравливают на своих врагов саудовцев. Ясно - заговор. Интересно, делают ли они это сегодня в соответствии с тайными шифрованными инструкциями, составленными лично мистером Уинстоном Черчилем?

Stein,
По поводу восточной Пруссии я с Вами согласен, но блокада Берлина это действительно шаг агрессии.
Что касается превентивного удара, то многие историки сколоняются к тому, что не ударь Германия по России 22 июня, то в ноябре Россия бы ударила по Германии. Так что в отношении к Германии Россия не пай-девочка.

Outdoorman,

"Если когда-нибудь зайдёт разговор о том во сколько раз моя Америка гуманней и цивилизованней Вашей России, вспомним эту цифру - в 733 раза.
Из за этой пропасти между цивилизованным миром и Россией и возникла это тема. Сейчас мир однополярный. Основные ценности этого полюса гуманизм, свобода и т . д. России этот полюс не подходит. России нужен другой полюс."

Такое впечатление, что Вы родились в 2003 году. И "ваша Америка" - соответственно...

Мне кажется, Stein, Вы не совсем поняли о какой блокаде Берлина идёт речь. Мы говорим об экономической блокаде зап. Берлина в период холодной войны, когда Сов. Союз хотел присоединить зап.Берлин к подвластной ему ГДР. Американцы и Англичане в ответ организовали беспрецедентную по тем временам операцию по воздушному снабжению города. В ответ СССР построил знаменитую стену, но блокаду снял. Если это не агрессивные действия, то я молчу и больше не спорю.
Сталин и Гитлер-два близнеца. Оба они имели далеко идущие имперские планы. Спорить о том напал бы сталинский СССР на Германию или нет дело не благодарное. В истории, как известно, сослагательного наклонения не бывает, но то что СССР, с его бездорожьем, выпускал до войны в основном идеально подходящие для прогулки по Европе, но не для войны на территории СССР быстроходные колёсные, а не гусеничные танки наводит на размышление.
И последнее, прошу не передёргивать мои слова, я не называл и не буду называть гитлеровскую Германию "доброй и благочестивой". Я лишь утверждаю, что и у СССР рыльце в пушку.

Stein, во-первых, рекомендую в будущем не предлагать евреям креститься. Я же не предлагаю Вам обрезаться.
Во-вторых, мы собрались здесь для дискуссий, а Ваш последний ответ к дискуссиям не располагает. Единственное с чем могу согласиться это с тем, что "пушёк разный", но я и не утверждал что Германия и СССР несут равную ответственность за разжигание 2-ой мировой войны. Я бы распределил ответственность так: Германия ок. 65% Россия ок. 25%, зап. дерьмократии ок. 10% (в первую очередь за оппортунизм и попустительства Германии при нарушении условий Версальского мира и Мюнхенское предательство)

На такую пещерную глупость даже отвечать нет смысла. до этого по крайней мере было смешно, а сейчас уже нет.

eugene_kae

eugene_kae,
я написал ответ, но размер получился огромным... может, в частную переписку, или ну его?

Я, как всегда, миротворец. Harbor Bridge писал 50%, а Stein считает, что 0. Именно поэтому моё мнение- 25%. СССР (у меня это не вызывает никакого сомнения) готовился к захватнической войне на территории Европы. Это подтверждается идеологической позицией (идея экспорта революции), структурой Красной Армии тех лет, её диспозицией, а также конкретными действиями в рамках пакта Молотов-Риббентроп (Прибалтика, Бессарабия, Вост. Польша или, если угодно, Зап. Белорусия и Зап. Украина). Короче СССР был хищником готовым к прыжку, но другой хищник его опередил. Так как за первым хищником на всегда осталось право утверждать, что он вовсе и не собирался никого атаковать, так как не будь атаки Германии, то не известно как бы повернулась история (например: нет войны, Сталин делает осмотр Зап группы войск, получает воспаленье лёгких и умирает), то и вина СССР, на мой взгляд, в том что случилось меньшая, чем Германии. Хотя, если мы посмотрим с точки зрения "вина в разжигании войны", т.е. в создании объективных условий для её появления, то здесь вина СССР не меньше, чем Германии, а если рассматривать в более широком временном аспекте (вряд ли фашизм пришёл бы к власти если бы не было страшного пугала-СССР), то, возможно, и больше.
Причина по которой я возлагаю часть вины и на зап. демократии в том, что хищник-Германия сидел и продолжал бы сидеть в своей клетке, называемой Версальским договором, если бы эти страны не закрывали глаза на то, что там происходит, если бы де-факто не открыли эту клетку в тайной надежде натравить двух хищников друг на друга.

eugene_kae

А вот мой дед был артиллеристом. И в 1939 году он воевал против Польши. Им жалованье в походе давали польскими деньгами. Мелочь до сих пор у меня дома лежит. А зимой 1939 он воевал уже против Финляндии. К 22 июня 1941 года у моего деда был большой боевой опыт (как и у десятков тысяч других).
Но это так, к слову. Когда пишут о том, что Германия вероломно напала на мирую страну, я вспоминаю своего деда. Хороша же была наша "мирная страна"!

eugene_kae
в принципе я согласен с Вами,но вот личность Александра Невского вызывает противоречивые мнения историков.Так кто он-спаситель Руси от западной агрессии,или человек который превратил европейское государство Русь в азиатскую деспотию.