Израиль - вчера, сегодня, завтра - главная страница
карта сайта  карта сайта   о проекте Мегаполис  кто мы   e-mail  почта  
Израиль - вчера, сегодня, завтра - Главная страница
 

Автор Сообщение Выбрать
Max Jr.
СообщениеДобавлено: 22 Май 2003 23:35    Заголовок сообщения: Экономическая реформа и налог на ТВ

похоже нас и тут хотят поиметь

при публикации экономической программы говорилось то ли об отмене налога на ТВ, то ли об его снижении. Но оказывается не все так просто. Видимо не доросли еще реформаторы для борьбы с этим монстром - "рашут шидур". А возможно просто пытались криками про яобы отмену этого грабежа заработать себе дополнительные очки? А может еще что-то?

"14 мая 2003. Министерство финансов удивило сегодня участников совместного заседания монетарной и экономической комиссий сообщением о том, что в случае удачного проведения Управлением телерадиовещания структурной реорганизации и достижения большей эффективности, гражданам Израиля придётся платить более высокую пошлину (примерно на 115 шекелей дороже) за ТВ...

если в Управлении сумеют осуществить необходимые структурные изменения, сокращение пошлины выразится в гораздо более скромных процентах, в то время как одной из главных задач станет «задействование общественности в предоставлении дополнительных ресурсов для улучшения работы Управления».
 
.
Циник-идеалист
СообщениеДобавлено: 22 Май 2003 23:42    Заголовок сообщения:

Чисто воровской налог
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: 23 Май 2003 00:02    Заголовок сообщения:

Твари...
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: 23 Май 2003 00:04    Заголовок сообщения:

A я слышaл(прaвдa крaем ухa),чтo нaлoг кaк рaз снижaется. Мне кaжется чтo в этoй зaметке чегo тo недoпoняли
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: 23 Май 2003 00:17    Заголовок сообщения:

Вoт, пoжaлустa
Нaлoг будет пoстепеннo уменьшaться( в следующем гoду - нa 10%) , a через 10 лет будет oтменен пoлнoстью.
Еще oднo пoдтверждение тoму чтo в вoпрoсaх пoлитики и экoнoмики нельзя ссылaться нa русскoязычную прессу.
.
monv
СообщениеДобавлено: 23 Май 2003 09:45    Заголовок сообщения:

Идиотское решение.
Почему первому каналу, как и остальным тивиканалам не зарабатывать на жизнь рекламой??
Социализм в Израиле неискореним ?
.
Mark Karpov
СообщениеДобавлено: 23 Май 2003 10:03    Заголовок сообщения:

monv писал(а):
Идиотское решение.
Почему первому каналу, как и остальным тивиканалам не зарабатывать на жизнь рекламой??
Социализм в Израиле неискореним ?

Идея правильная, но жизнь - сложнее. Кстати, Англия совсем не соцстрана, но Би-Би-Си существует за счет ТВ-налога, да и в Германии и Франции тоже есть каналы финансируемые, хоть не из налога, но из бюджета. Если бы все ТВ было чисто коммерческим, то люди не смогли бы всмотреть по ТВ программы о культуре и оперы (как на германском Сат-3 или франко-германском Арте). Показывали бы только то, что рдает рейтинг - а рейтинг дает дебил Дуду Топаз.
Вы ссылаетесь на "остальные" каналы. Остальные - это только 22 и 10-й. Причем, оба закончили последний год с убытками, потому что доходы от рекламы резко снизились. При этом 10-й канал в последнее время стал не хуже (или ненамного хуже) 22-го, однако в полном прогаре. Рынок рекламы в Израиле с трудом может прокормить только один канал. Пример русского канала, который сейчас в минусе из-за отсутствия рекламы, характерен. Если бы ТВ жило бы только с рекламы, мы бы смотрели с утра до вечера дешевые латиноамериканские сериалы, и не было бы дорогих оригинальных программ и трансляций футболов и крупных международных шоу.
То, что годится для большой страны, как США или Россия, не всегда годится для такой маленькой, как Израиль. Хотя я целиком согласен с тем, что в Решет ха-шидур жируют и мышей не ловят, и надо им бюджет урезать, и хотя бы часть бюджета зарабатывать рекламой. На те деньги, которые они с нас получают, они в состоянии делать гениальное телевидения, а они гонят туфту.
.
monv
СообщениеДобавлено: 23 Май 2003 11:37    Заголовок сообщения:

Это сказки решут ашидур, что без этого налога исчезнут нерейтинговые прорпаммы.
Скорее исчезнет всякая мура, типо "запаха менты" и ежи с ним.
По 2-му комерческому каналу есть много интересных программ, а не только слащявый Топаз.
По первому, кроме сериала "Старгейт" вообще нечего смотреть.
Не умеют брать рекламу, пусть закрывают телеканал, а не залезают в карман к гражданам.
Что касается 10 телеканала, то платя огромные суммы на зарплаты своим ведущим они сами обрекли канал на борьбу за выживание.
"Скромнее надо быть" (с)
.
Max Jr.
СообщениеДобавлено: 23 Май 2003 13:57    Заголовок сообщения:

Игорь, прошу перечитать оследнюю фразу...
в ней по мнению авторов и находится коза.
Да, планируется снижать налог, вплоть до отмены, но "...если в Управлении сумеют осуществить необходимые структурные изменения" то далее по тексту...
а уж крючкотворы и юрократы, чтобы не лишиться халявных зарплат сумеют сделать красивую имитацию "стрктурных изменений"
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: 23 Май 2003 14:03    Заголовок сообщения:

Max Jr. писал(а):
Игорь, прошу перечитать оследнюю фразу...
в ней по мнению авторов и находится коза.
Да, планируется снижать налог, вплоть до отмены, но "...если в Управлении сумеют осуществить необходимые структурные изменения" то далее по тексту...
а уж крючкотворы и юрократы, чтобы не лишиться халявных зарплат сумеют сделать красивую имитацию "стрктурных изменений" :13:

Мaкс.
В Aaрец рaсписaнo все дoстaтoчнo четкo.
A цитируемaя Вaми зaметкa нaстoлькo внутренне прoтивoречивaя ,чтo врядли нa нее нужнo oбрaщaть внимaние.
.
Max Jr.
СообщениеДобавлено: 23 Май 2003 14:13    Заголовок сообщения:

Igor Erukhimovich писал(а):

Мaкс.
В Aaрец рaсписaнo все дoстaтoчнo четкo.
A цитируемaя Вaми зaметкa нaстoлькo внутренне прoтивoречивaя ,чтo врядли нa нее нужнo oбрaщaть внимaние.


В Аарец ничего особенного не написано. Это лишь то, что понял автор статьи. А цитаты из самого документа нет. Думаю, не надо объяснять, что в юридическом документе одна хитро построенная фраза может перечеркнуть весь остальной документ

А внимание на то, что неудобно конечно лучше не обращать. Да и зачем? Выставят счет в 1000 шек. за ТВ = придется платить и 1000
.
Mark Karpov
СообщениеДобавлено: 23 Май 2003 14:21    Заголовок сообщения:

Max Jr. писал(а):
А внимание на то, что неудобно конечно лучше не обращать. Да и зачем? Выставят счет в 1000 шек. за ТВ = придется платить и 1000


Не стоит паниковать раньше времени! Переживайте неприятности по мере их поступления (с)
.
tusya
СообщениеДобавлено: 25 Май 2003 12:50    Заголовок сообщения:

Mark Karpov писал(а):
Если бы ТВ жило бы только с рекламы, мы бы смотрели с утра до вечера дешевые латиноамериканские сериалы, и не было бы дорогих оригинальных программ и трансляций футболов и крупных международных шоу.

Я конечно футболом вообще не интересуюсь, но как я понимаю более хлебного для рекламы зрелища найти трудно. Как и крупные международные шоу (вы что имеете в виде Евровидение или Оскар ? )
.
simon273
СообщениеДобавлено: 25 Май 2003 13:10    Заголовок сообщения:

Если нету денег. тaк не стрoются.
Нa кoй черт oн нужен этoт первый кaнaл?
.
Izik Y
СообщениеДобавлено: 25 Май 2003 13:11    Заголовок сообщения:

tusya писал(а):
Mark Karpov писал(а):
Если бы ТВ жило бы только с рекламы, мы бы смотрели с утра до вечера дешевые латиноамериканские сериалы, и не было бы дорогих оригинальных программ и трансляций футболов и крупных международных шоу.

Я конечно футболом вообще не интересуюсь, но как я понимаю более хлебного для рекламы зрелища найти трудно. Как и крупные международные шоу (вы что имеете в виде Евровидение или Оскар ? )


tusya, я понимаю, что вы не интересуетесь футболом, но вы ведь должны понимать, что футбол идет в прямом эфире. И во время матча включать длинную рекламу(больше 10 секунд) невозможно. А вот в то, что идет в записи, можно втиснуть столько рекламы, сколько захочется.
.
tusya
СообщениеДобавлено: 25 Май 2003 13:14    Заголовок сообщения:

Сколько миллионов платят за те 10 секунд на финале чемпионата мира например ?
.
Izik Y
СообщениеДобавлено: 25 Май 2003 13:20    Заголовок сообщения:

tusya писал(а):
Сколько миллионов платят за те 10 секунд на финале чемпионата мира например ?


Намного меньше, чем за рекламные блоки, которые идут по 5 минут подряд во время какого-нибудь фильма. Да и чемпионат мира-раз в 4 года.
.
Mark Karpov
СообщениеДобавлено: 25 Май 2003 14:31    Заголовок сообщения:

simon273 писал(а):
Если нету денег. тaк не стрoются.
Нa кoй черт oн нужен этoт первый кaнaл?

В том виде, в котором он существует сейчас, и на фиг не нужен! Он должен быть действительно общественным каналом, где поднимаются не сенсационные проблемы, а настоящие. Где идут программы о израильской культуре и науке, где транслируются лучшие спектакли израильских театров (разумеется, после того, как они уходят из текущего репертуара)... А ухудшенный вариант второго канала, безусловно, никому не нужен.
.
andreig
СообщениеДобавлено: 25 Май 2003 15:23    Заголовок сообщения:

simon273 писал(а):
Если нету денег. тaк не стрoются.
Нa кoй черт oн нужен этoт первый кaнaл?

Государство Израиля строилось по определенному принципу. Чиновникам-старожилам квиют, синекуры. Вновь приехавшим - сионизм и "плавильный котел".

Гос ТВ - просто еще одна синекура, место где можно не работать и получать деньги. Такие места здесь разбросаны повсюду.
.