Израиль - вчера, сегодня, завтра - главная страница
карта сайта  карта сайта   о проекте Мегаполис  кто мы   e-mail  почта  
Израиль - вчера, сегодня, завтра - Главная страница
 

Автор Сообщение Выбрать
Логовенко
СообщениеДобавлено: 23 Май 2003 04:40    Заголовок сообщения: Нечестная конкуренция как диагноз?

Такое... общее рассуждение...

Существует понятие "нечестная конкуренция".

Насколько я понимаю, оно расшифровывается таким образом, что честная конкуренция - это лучшее качество товара (услуги), достигнутое лучшей работой (более умной, более интенсивной), а нечестная, в противоположность - когда на конкурента оказывается давление "нерабочим", скажем, порядком. И товар (услуга) при этом у нечестного конкурента не лучше (или хуже), а долю на рынке увеличить хоцца. Поэтому используются разнообразные силовые методы.

Причем сам факт того, что конкурент использует нечестные методы, однозначно и категорически свидетельствует о том, что "по-честному" он конкурировать не может, что он слабее, глупее и т.д. (нужное подчеркнуть).

Если все это верно, нельзя ли использовать этот признак - использование "нечестных" методов конкуренции - как общее однозначное свидетельство слабости, низкой квалификации, тех, кто их применяет?

Например, конкурентная ситуация власть-оппозиция "честными" методами предполагает открытую дискуссию, а "нечестными" - силовое подавление инакомыслия. Возьмем, как яркий пример, СССР.

Как в этом свете смотрятся действия (война в Ираке) нынешней американской администрации - можно их интерпретировать, как "нечестную" конкуренцию при неспособности поддерживать далее высокий уровень жизни "честными" способами - за счет повышения производительности труда - или нет?
 
.
Hebrus
СообщениеДобавлено: 23 Май 2003 04:51    Заголовок сообщения:

Кстати, не заостряясь на самом вопросе, маленькое наблюдение:

только русские/"русские" - в любых странах, в Израиле, Штатах, России, Германии - рассуждая об иракской кампании, ставят основной акцент на нефть/деньги. Я вот всё думаю - это, наверное, потому что экс-совки - самые умные, и лучше всех разбираются в политике, экономике, и психологии масс...
.
Логовенко
СообщениеДобавлено: 23 Май 2003 05:01    Заголовок сообщения:

Hebrus,

Т.е., таки мессианство?
.
Glenview
СообщениеДобавлено: 23 Май 2003 05:23    Заголовок сообщения: Re: Нечестная конкуренция как диагноз?

Логовенко писал(а):

Как в этом свете смотрятся действия (война в Ираке) нынешней американской администрации - можно их интерпретировать, как "нечестную" конкуренцию при неспособности поддерживать далее высокий уровень жизни "честными" способами - за счет повышения производительности труда - или нет?

За войну в Ираке платит американский налогоплательщик. Нефть Ирака в лучшем случае скомпенсирует меньшую часть расходов. Компания эта убыточная с точки зрения среднего американца. Поддержка войны большинством населения США - следствие убеждённости в необходимости устранить угрозу нашей безопасности. Осуждение войны меньшинством населения - сомнение в том, что угроза вообёе существовала. И у тех ни у других доходы от нефти находятся на последнем месте.
.
Мрако Бес
СообщениеДобавлено: 23 Май 2003 05:48    Заголовок сообщения: Re: Нечестная конкуренция как диагноз?

Логовенко писал(а):
Как в этом свете смотрятся действия (война в Ираке) нынешней американской администрации - можно их интерпретировать, как "нечестную" конкуренцию при неспособности поддерживать далее высокий уровень жизни "честными" способами - за счет повышения производительности труда - или нет?

А что,в социалистической Европе производительность труда больше чем в Америке Отнюдь,гораздо меньше.В Америке она самая высокая в мире.Может экономика Европы растёт неудержимо вверх,вверх и только вверх?Не смешите мои тапочки.
.
Логовенко
СообщениеДобавлено: 23 Май 2003 05:57    Заголовок сообщения:

Glenview,

То, что оплачивает налогоплательщик - это ясно.
Вопрос в другом - убыточная для среднего американца война может оказаться очень выгодной для конкретной американской нефтяной корпорации, которая, через "нечестные" методы конкуренции - войну - поправляет свои дела?


Мрако Бес,

"В Америке она самая высокая в мире."

По каким товарам, например? По всем? По нефти?
.
Мрако Бес
СообщениеДобавлено: 23 Май 2003 11:06    Заголовок сообщения:

В американском народном хозяйстве.
.
ПупсикЪ
СообщениеДобавлено: 23 Май 2003 11:25    Заголовок сообщения:

Нету честнoй и нечестнoй кoнкуренции.
Есть тoлькo удaчнaя и неудaчнaя.
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 23 Май 2003 11:31    Заголовок сообщения: Re: Нечестная конкуренция как диагноз?

Glenview писал(а):
И у тех ни у других доходы от нефти находятся на последнем месте.


Не скромничайте. США потребляют порядка 5 миллиардов баррелей нефти в год. Если свержение Саддама приведет к падению цены хотя бы на 5 долларов, то военная компания окупится за несколько лет.
Очень выгодное капиталовложение сделали США. В придачу к этому, затраченные на войну деньги не выброшены просто на ветер, они обеспечили работу тысячам американских рабочих и ИТР.
.
Бенцион
СообщениеДобавлено: 23 Май 2003 23:52    Заголовок сообщения:

Надо быть совсем уж " упертым", чтобы оспаривать основную цель США в этой войне - удар по международному терроризму, по поддерживающим его странам странам . Это только граждане России , продающей сегодня ядерные технологии Ирану, и наиболее продвинутым левакам еще не понятно. Наверно думают , что они как цель у исламских террористов будут последними
.
cmex
СообщениеДобавлено: 24 Май 2003 00:25    Заголовок сообщения:

Бенцион писал(а):
Надо быть совсем уж " упертым", чтобы оспаривать основную цель США в этой войне - удар по международному терроризму, по поддерживающим его странам странам . Это только граждане России , продающей сегодня ядерные технологии Ирану, и наиболее продвинутым левакам еще не понятно. Наверно думают , что они как цель у исламских террористов будут последними


Какая же плохая Россия. То что США вскормил всем необходимым режим Саддама Хусейна - это кул. Что USA вскормил режим Талибанов и лично Бин Ладенов - это тоже кул. Что США закрывет свои глаза на колыбель мирового терроризма и главного спонсора всех террористических трестов Саудовскую Аравию - конечно кул. Что США няньчит как капризного ребенка режим сына Чучхе - это тоже кул.

А тут вот Россия, гадина, решила Ирану АЕС построить, которая будет под контролем МЕГАТЕ и международных организаций.
.
Кандид
СообщениеДобавлено: 24 Май 2003 02:07    Заголовок сообщения:

cmex писал(а):

Какая же плохая Россия. То что США вскормил всем необходимым режим Саддама Хусейна - это кул. Что USA вскормил режим Талибанов и лично Бин Ладенов - это тоже кул. Что США закрывет свои глаза на колыбель мирового терроризма и главного спонсора всех террористических трестов Саудовскую Аравию - конечно кул. Что США няньчит как капризного ребенка режим сына Чучхе - это тоже кул.

А тут вот Россия, гадина, решила Ирану АЕС построить, которая будет под контролем МЕГАТЕ и международных организаций.


Железная логика. Железо, правда, ржавое. Но тем не менее: СССР вскормил массу всякой твари на шарике, а прежде всего Арафата со своими ублюдками. Может стоило бы России, как правопреемнице СССР, изничтожить по примеру США эту саркому радикальным хирургическим образом? Смыла бы тем самым часть СССР-овских грехов и зауважали бы страну за дело.
ЗЫ. Папу звали Ким ИР Сен. Чучхе - учение, иделогия, "опора на собственные силы". Естественно, с советским оружием.
.
Мрако Бес
СообщениеДобавлено: 24 Май 2003 03:42    Заголовок сообщения:

cmex
не смешите мои бедные тапочки.Если садамкин режим дело рук США,то почему США его свергли,а Россия была против?И чем этот режим был вооружён?Ну конечно новейшим американским оружием-танки Т72,самолёты МИГ и автоматы Калашникова
И почему правительство Израиля не верит в то что МАГАТЭ может контролировать Иран?Вероятно продалось янки
.
Логовенко
СообщениеДобавлено: 24 Май 2003 03:44    Заголовок сообщения:

Бенцион,

Ну, к чему обсуждать пропагандистский звон?
"Все прогрессивные люди планеты решительно осуждам!"

Что, Вы разве не советский человек?

Вопрос-то не об этом.
.
cmex
СообщениеДобавлено: 24 Май 2003 11:21    Заголовок сообщения:

Мрако Бес писал(а):
cmex
не смешите мои бедные тапочки.Если садамкин режим дело рук США,то почему США его свергли,а Россия была против?


Россия очень "любила" Ирак не за душку Сааддамушку, а за огромный долг в 40 млрд президентов. И за то что был огромный рынок сбыта российской продукции ВПК. Эта нормальная любовь, как и во всем мире. Если бы Саддамушка сразу после первой воины взял бы курс на США, как его взял когда-то Анвар Садат, и подписал бы контракты на закупку американского оружия, - эмбарго уже как 12 лет бы не существовало. И Хусейныч мог бы с чистой совестью травить курдов и шиитов газом, и был бы другом Америки и известной личностью как Король Хусейн.


Мрако Бес писал(а):
И чем этот режим был вооружён?Ну конечно новейшим американским оружием-танки Т72,самолёты МИГ и автоматы Калашникова И почему правительство Израиля не верит в то что МАГАТЭ может контролировать Иран?Вероятно продалось янки


Про иракскую авиацию - забудьте. Про мотопехоту можно что-то сказать. Она очень немного есть, но она в условиях пустыни без поддержки авиации эффективна на нуле. Американца, даже вступать в бой не надо, поднять в воздух Апачи и разбомбить к чертовой бабушке эту мото-танковую бригаду.
.