Израиль - вчера, сегодня, завтра - главная страница
карта сайта  карта сайта   о проекте Мегаполис  кто мы   e-mail  почта  
Израиль - вчера, сегодня, завтра - Главная страница
 

Автор Сообщение Выбрать
cmex
СообщениеДобавлено: 20 Май 2003 19:04    Заголовок сообщения: А это уже не смешно :-(

http://lenta.ru/iraq/2003/05/20/alcohol/
 
.
simon273
СообщениеДобавлено: 20 Май 2003 19:09    Заголовок сообщения:

Вaс этo вoлнует?
Дa пусть oни всю свoю стрaну уничтoжaт, дa и сoседние зaoднo.
.
Пришелец
СообщениеДобавлено: 20 Май 2003 19:17    Заголовок сообщения:

В уничтожении или разрушении чего-либо мусульмане - непревзойдённые мастера.
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: 20 Май 2003 19:59    Заголовок сообщения:

Все - в точности по предсказанным мной сценариям. Я неоднократно предупреждал, что американцы выращивают себе в Ираке нового врага. Вот придут шииты к власти - Садам Хусейн ангелом покажется.

Симон, меня это таки волнует. Сегодня громят производство алкоголя в Ираке, завтра мусульмане начнут нападать на аокоголь в других местах. Вполне могу себе представить тер. акты в барах и пивных.
.
Эйтан
СообщениеДобавлено: 20 Май 2003 21:41    Заголовок сообщения:

И вот тогда европейцы против арабов сплотятся вне сомнений.
.
cmex
СообщениеДобавлено: 20 Май 2003 23:54    Заголовок сообщения:

Для меня уж лучше социал-диктатура БААС с Худейном, чем шиитские талибаны под руководством Ирана. Иранская революция начиналась с погромов алкогольных магазинов студентами.

Если дело так дальше пойдет, скоро шииты Ирака откроют новый Талибан. А с кем будут бороться, поробуйте угадать из трех попыток.
Полку Хизбаллы прибыло.
.
Yankel
СообщениеДобавлено: 21 Май 2003 00:11    Заголовок сообщения:

Ну, дo тех пoр, пoкa aмерикaнскaя aрмия нaхoдится в Ирaке, тaм диктaтуры ислaмoфaшизмa не будет.

Если и кoгдa aрмия выйдет из Ирaкa, прaвители стрaны дoлжны будут в сoстoянии дoгaдaться, чтo дoрoгу в Ирaк Aмерикa уже знaет.

В крaйнем случaе, придется бить дo тех пoр, пoкa не пoумнеют.
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: 21 Май 2003 00:37    Заголовок сообщения:

Цитата:
В крaйнем случaе, придется бить дo тех пoр, пoкa не пoумнеют.

Так и я про то же самое. С маленькой такой оговорокй - не только руководителей надо бить, а всех подряд.

Янкель, поймите же - Вашу страну ненавидят ирациональной ненавистью. Как ненавидели нацисты, никак не меньше. И ничего, вбили же немцам в голову урок. И арабам можно. Только для начала вам надо обуздать всю эту политкорректную банду, которая устраивает вой каждый раз, когда армия США защищает интересы граждан страны, той банды в числе прочего.
.
Дмитрий Верхотуров
СообщениеДобавлено: 21 Май 2003 05:19    Заголовок сообщения:

Ничего особенного. Обычная гражданская война. Явление вполне предсказуемое. Неужели трудно было предсказать, что в стране со свергнутым режимом, с оккупационными войсками, не начнется кровавый раздел власти между противоборствующими группировками по примеру Афганистана?

Меня просто умиляет мнение защитников Белого Дома и свободы: когда шла война, они всерьез считали, что иракцы, увидев американские войска, быстро проникнутся идеалами демократии и свободы.
Кстати, и сейчас не перевелись окончательно такие защитнички.
.
Hebrus
СообщениеДобавлено: 21 Май 2003 06:35    Заголовок сообщения:

Дмитрий Верхотуров писал(а):
Меня просто умиляет мнение защитников Белого Дома и свободы: когда шла война, они всерьез считали, что иракцы, увидев американские войска, быстро проникнутся идеалами демократии и свободы.
Кстати, и сейчас не перевелись окончательно такие защитнички.


Почему же. Я "защитник Белого Дома", они правильно всё сделали, и разруха в Ираке - это тоже хорошо. Слава Б-гу, а я уж боялся, что там действительно установится стабильный режим, да ещё и прозападный...
.
Hebrus
СообщениеДобавлено: 21 Май 2003 06:37    Заголовок сообщения:

Ах да, правда я не защитник "свободы", а совсем даже наоборот - оголтелый расист...
.
Max Jr.
СообщениеДобавлено: 21 Май 2003 08:33    Заголовок сообщения:

Эйтан писал(а):
И вот тогда европейцы против арабов сплотятся вне сомнений.


ЩАСССССС !!!
Некоторые "европейцы" идут на поводу у муслимов в СВОИХ странах... и не жужжат !
.
Дмитрий Верхотуров
СообщениеДобавлено: 21 Май 2003 09:05    Заголовок сообщения:

Hebrus писал(а):
совсем даже наоборот - оголтелый расист...


Вот это гораздо ближе к истине.
Хотя, вполне можете называться "Защитником Белого Дома и свободы", только я буду применять сокращение: "забелдос".

Шутки шутками, но вот вопрос о колониалистских и расистских подвигах Штатов в Ираке старательно замалчивается. А зря. Кто знает, кто станет следующей жертвой? Может быть, Израиль?...
.
Tanusha
СообщениеДобавлено: 21 Май 2003 09:25    Заголовок сообщения:

Заголовок темы: А это уже не смешно :-(

Цитата:
"Саддам делал много плохих вещей, но он не запрещал людям пить", - прокомментировал погромы владелец одного из торгующих алкоголем магазинов.


Какой уж тут смех!
Разве можно сравнить все зверства Саддама с этими нелюдями? Пусть бы уж расстреливал пачками, сбрасывал в братские могилы, гноил в тюрьмах, но только не это! Невыносимо это для русского уха: уничтожить завод по производству ликёро-водочных изделий. Разум отказывается верить...
.
Мрако Бес
СообщениеДобавлено: 21 Май 2003 09:29    Заголовок сообщения:

Дмитрий Верхотуров писал(а):
Хотя, вполне можете называться "Защитником Белого Дома и свободы", только я буду применять сокращение: "забелдос".

Он же не Бурбулис
Дмитрий Верхотуров писал(а):
Шутки шутками, но вот вопрос о колониалистских и расистских подвигах Штатов в Ираке старательно замалчивается. А зря. Кто знает, кто станет следующей жертвой? Может быть, Израиль?...

Чем нас пугать лучше следите этим летом за Ираном.
.
igorp
СообщениеДобавлено: 21 Май 2003 09:32    Заголовок сообщения:

Дмитрий Верхотуров писал(а):
Шутки шутками, но вот вопрос о колониалистских и расистских подвигах Штатов в Ираке старательно замалчивается.

А можно на этот бред ссылочку?
Мог понять не-любовь к Штатам поклонника КГБ, но как-то надо и меру знать в своем грязе-недержании.
.
Дмитрий Верхотуров
СообщениеДобавлено: 21 Май 2003 09:44    Заголовок сообщения:

Мрако Бес писал(а):

Чем нас пугать лучше следите этим летом за Ираном.


Может будет и Иран. Поживем увидим.
.
Дмитрий Верхотуров
СообщениеДобавлено: 21 Май 2003 09:52    Заголовок сообщения:

igorp писал(а):
Дмитрий Верхотуров писал(а):
Шутки шутками, но вот вопрос о колониалистских и расистских подвигах Штатов в Ираке старательно замалчивается.

А можно на этот бред ссылочку?
Мог понять не-любовь к Штатам поклонника КГБ, но как-то надо и меру знать в своем грязе-недержании.


Ссылочку, да пожалуйста! Телеканал "EuroNews", выпуски новостей времен боев за Эн-Насирию. Почему журналисты в обход конвенции о военнопленных показывали пленных иракских солдат в унизительном положении: на корточках, с заложенными за голову руками, за ограждением из колючей проволоки, под конвоем? Ведь конвенция это прямо запрещает. Или американских и британских журналистов международные конвенции не касаются? Или они пишутся только для "расово неполноценных"?

И Вы меня также записали в поклонники КГБ. Может быть, именно Вам следует "меру знать в своем грязе-недержании"? Как Вы считаете?
.
Кандид
СообщениеДобавлено: 21 Май 2003 10:03    Заголовок сообщения:

Цитадель и оплот мировой демократии, замочив в сортире... свои идеалы, критикует Соединённые Штаты! Вспоминаются бессмертные советские карикатуристы, со своим "...писком из подворотни". В Одессе это называлось " показать дулю в кармане!"
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 21 Май 2003 10:04    Заголовок сообщения:

Что поделать, Дмитрий? Такова селяви, как говорили древние греки. Каждая страна считает себя Юпитером, а остальных - быками. Ни США, ни Россия - не исключение. США поддерживают "чьих-то" террористов и не слушают никаких доводов чужого разума когда дело доходит до "своих", Россия продаёт оружие "чужим" террористическим режимам и страшно возмущается конференцией чеченцев в Дании... Для вас тоже конвенции не писаны - бомбёжки жилых кварталов Грозного вряд ли одобрены международными законами. Все одним мирром мазаны.
.
Vlad W.
СообщениеДобавлено: 21 Май 2003 10:10    Заголовок сообщения:

Дмитрий Верхотуров писал(а):
Телеканал "EuroNews", выпуски новостей времен боев за Эн-Насирию. Почему журналисты в обход конвенции о военнопленных показывали пленных иракских солдат в унизительном положении: на корточках, с заложенными за голову руками, за ограждением из колючей проволоки, под конвоем?

Странно. ЕвроНьюз показывает, а претензии к Штатам. Чего ж не к Европе?

Кстати, этих пленных что, показывали лица крупным планом, называли имена, показывали записи допросов? Чего было-то?
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 21 Май 2003 10:13    Заголовок сообщения:

Дмитрий Верхотуров писал(а):
И Вы меня также записали в поклонники КГБ. Может быть, именно Вам следует "меру знать в своем грязе-недержании"? Как Вы считаете?

Поклонники КГБ. Поклонники Саддама. Стоит только выразить несогласие с мнением некоторых оппонентов, сразу куда-нибудь запишут. Привыкайте.
.
igorp
СообщениеДобавлено: 21 Май 2003 11:31    Заголовок сообщения:

Дмитрий Верхотуров писал(а):
igorp писал(а):
Дмитрий Верхотуров писал(а):
Шутки шутками, но вот вопрос о колониалистских и расистских подвигах Штатов в Ираке старательно замалчивается.

А можно на этот бред ссылочку?
Мог понять не-любовь к Штатам поклонника КГБ, но как-то надо и меру знать в своем грязе-недержании.


Ссылочку, да пожалуйста! Телеканал "EuroNews", выпуски новостей времен боев за Эн-Насирию. Почему журналисты в обход конвенции о военнопленных показывали пленных иракских солдат в унизительном положении: на корточках, с заложенными за голову руками, за ограждением из колючей проволоки, под конвоем? Ведь конвенция это прямо запрещает. Или американских и британских журналистов международные конвенции не касаются? Или они пишутся только для "расово неполноценных"?

И Вы меня также записали в поклонники КГБ. Может быть, именно Вам следует "меру знать в своем грязе-недержании"? Как Вы считаете?

М-да,
не впечатлили меня ваши ссылки. И этого вы считаете достаточным, чтобы пИсать о расистских подвигах Штатов в Ираке ?!
Кто-нибудь вам судия.

Ну о ваших пристрастиях / (не)взаимной любви с КГБ с вы написали сами достаточно в соседней теме.
.
Дмитрий Верхотуров
СообщениеДобавлено: 22 Май 2003 05:32    Заголовок сообщения:

Карамболь писал(а):
Что поделать, Дмитрий? Такова селяви, как говорили древние греки. Каждая страна считает себя Юпитером, а остальных - быками. Ни США, ни Россия - не исключение. США поддерживают "чьих-то" террористов и не слушают никаких доводов чужого разума когда дело доходит до "своих", Россия продаёт оружие "чужим" террористическим режимам и страшно возмущается конференцией чеченцев в Дании... Для вас тоже конвенции не писаны - бомбёжки жилых кварталов Грозного вряд ли одобрены международными законами. Все одним мирром мазаны.


Карамболь, ест одна тонкость. Чечня - это территория России, а не суверенное государство, как Ирак. Чеченцы по всем нормам - это мятежники, выступившие с оружием против законной власти.

И еще, Грозный в 1994 году был превращен дудаевцами в укрепрайон, который федеральные войска были вынуждены брать штурмом. Укрепрайон в центре города, вокруг Президентского дворца, ж.д. вокзала и других важных точек города - это не жилые кварталы.
На мой взгляд, военное вторжение в 1995-1996 годах было правильным, хоть и непопулярным решением. А вот после 1996, после Хасавюртского договора войну надо было уже сворачивать. А то, что танки и авиация там еще оставались - это большая ошибка правительства.
.
Дмитрий Верхотуров
СообщениеДобавлено: 22 Май 2003 05:37    Заголовок сообщения:

Vlad W. писал(а):
Странно. ЕвроНьюз показывает, а претензии к Штатам. Чего ж не к Европе?

Кстати, этих пленных что, показывали лица крупным планом, называли имена, показывали записи допросов? Чего было-то?


Претензии в том числе и к Европе, поскольку в этом деле участвовали британские журналисты.
В том-то и дело, что пленных этих показывали только на корточках за колючей проволокой. Если бы показывали их на допросах, где можно было увидеть их военную форму, знаки различия, где назывались бы имена, звания и номера частей, то никаких претензий бы не было.
Только после того, как был занят Багдад, стали показывать иракских офицеров и генералов в нормальной обстановке.
.
Дмитрий Верхотуров
СообщениеДобавлено: 22 Май 2003 05:38    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
Дмитрий Верхотуров писал(а):
И Вы меня также записали в поклонники КГБ. Может быть, именно Вам следует "меру знать в своем грязе-недержании"? Как Вы считаете?

Поклонники КГБ. Поклонники Саддама. Стоит только выразить несогласие с мнением некоторых оппонентов, сразу куда-нибудь запишут. Привыкайте.


Фолюш, а если этих известных товарищей записать в "антисоветские элементы" и "немножечко расстрелять", - они возражать не будут?
.
Vlad W.
СообщениеДобавлено: 22 Май 2003 14:00    Заголовок сообщения:

[quote="Дмитрий Верхотуров]В том-то и дело, что пленных этих показывали только на корточках за колючей проволокой. Если бы показывали их на допросах, где можно было увидеть их военную форму, знаки различия, где назывались бы имена, звания и номера частей, то никаких претензий бы не было. [/quote]
Тогда Ваши претензии вообще не к месту. Именно демонстрация военопленных, унижающая достоинство конкретных людей, как то показ лица крупным планом, запись допроса, называние имен и т.п., осуждается конвенцией и вызвало гнев американцев и не только. Кадры групп безымянных людей в заключении являются не более чем свидетельством того, что такие люди в природе существуют. Никто в результате этого на их родственников пальцами не показывает, и на пленных по их возвращении домой показывать не будет, потому как "потерпевшие" лично не выставляются на всеобщее обозрение.
Так что тщательней надо, когда обвинениями в совершении расистских подвигов разбрасываетесь.
.
Дмитрий Верхотуров
СообщениеДобавлено: 22 Май 2003 16:53    Заголовок сообщения:

Vlad W. писал(а):
Тогда Ваши претензии вообще не к месту. Именно демонстрация военопленных, унижающая достоинство конкретных людей, как то показ лица крупным планом, запись допроса, называние имен и т.п., осуждается конвенцией и вызвало гнев американцев и не только. Кадры групп безымянных людей в заключении являются не более чем свидетельством того, что такие люди в природе существуют. Никто в результате этого на их родственников пальцами не показывает, и на пленных по их возвращении домой показывать не будет, потому как "потерпевшие" лично не выставляются на всеобщее обозрение.
Так что тщательней надо, когда обвинениями в совершении расистских подвигов разбрасываетесь.


Хорошо. А почему нельзя было показать тех же самых пленных, в той же самой форме, с различимыми знаками различия, но не за колючкой в концлагере, а в жилом помещении, как нормальных людей? Или иракцев нужно обязательно держать как скот?
К слову сказать, иракцы своих пленных показывали в обстановке, достойной человека, не в хлеву, и не колючкой.
Могу быть неправым с конвенцией, но суть моего возражения заключалась именно в этом.
.