Израиль - вчера, сегодня, завтра - главная страница
карта сайта  карта сайта   о проекте Мегаполис  кто мы   e-mail  почта  
Израиль - вчера, сегодня, завтра - Главная страница
 

Автор Сообщение Выбрать
Авигдор
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 13:11    Заголовок сообщения: Антиамериканизм - что это?

На мой взгляд антиамериканизм это проявление духовной опустошенности и бесплодия. Есть для меня классический пример антиамериканца - российский обозреватель Гордон. Он потуссовался в Америке и понял ,что он пустое место. Для того ,что бы доказать обратное ,он тщательно и неутомимо пытается опустить Америку во всей своей деятельности. В России антиподом ему выступает Соловьев. Соловьв добился в Америке успеха ,любит ее и пропагандирует либеральную идеалогию в российской прессе.
Гордон по специальности актер. У соловьева есть несколько образований и в том числе - экономическое. Гордон поднялся и стал зарабатывать деньги на поливании америки грязью а Соловьев - миллионер ,емеющий предприятия и бизнесы в России и за ее пределами. И т.д. и т.п. Гордон курит не переставая - Соловьев не курит. наиболее комичен тот факт ,что Гордон - антисемит и еврей по папаше а Соловьев - еврей на 3/4 иговорит об этом с гордостью.

Вобщем - антиамериканизм для меня это в принципе признание собственной неполноценности. Кстати ,того же кондора, например ,антиамериканцем я не считаю... У него это просто ,ИМХО, полностью отсутствие информации по теме...
Джентельмены ,так что же для Вас эта ненависть к Америке. буду рады, если и антиамериканцы выскажут свое мнение. Я знавал весьма приличных людей, способных признать свои комплекся и даже странности.
 
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 13:41    Заголовок сообщения:

Доля меня это неприятие очередного обкома во главе с дебильным председателем оного.
Бряцание оружием под лживые уверения о защите демократии.
Ненавижу, когда пытаются из меня сделать лоха.
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 13:42    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Доля меня это неприятие очередного обкома во главе с дебильным председателем оного.
Вы предпочитаете французский обком?
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 13:45    Заголовок сообщения:

Авигдор писал(а):
ccondor писал(а):
Доля меня это неприятие очередного обкома во главе с дебильным председателем оного.
Вы предпочитаете французский обком?

Я предпочитаю вообще без обкома. А поскольку французский маловероятен, то выводы ясны.
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 13:53    Заголовок сообщения:

Антиамериканизм, на мой взгляд, это демонстрация собственной слабости. Если кто-то ругает Голливуд только за то, что он Голливуд со своим стилем производства лент, то это означает, что это-то кто-то очень боится за свой скудный культурный багаж. Если некто-то ругает МакДональд, то, стало быть, из собственных блюд он умеет только макароны варить, и то по поваренной книге.

То же и с политикой. Кромкий крик об антиамериканской политике говорит т лишь о слабости политики собственной. Была бы своя политика сильной, так не кричали бы, а делали. А так, только на сопли и хватает.

На личном уровне, мне (анти)американизм до фонаря. Все равно шуварма вкуснее гамбургера, Колмогоров равен Шеннону, а Ойстрах и вовсе наш человек
.
SlavickP
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 14:03    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):
Если кто-то ругает Голливуд только за то, что он Голливуд со своим стилем производства лент, то это означает, что это-то кто-то очень боится за свой скудный культурный багаж.


К французам оба пункта имеют слабое отношение, а антиамериканские настроения там сильны. Да и уровень жизни в общем высок.

Я согласен, что антиамериканизм может быть и показателем слабости и духовной опустошённости, но явление это гораздо более многогранное.
.
Tanusha
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 14:05    Заголовок сообщения: Re: Антиамериканизм - что это?

Авигдор писал(а):
На мой взгляд антиамериканизм это проявление духовной опустошенности и бесплодия.


А про-американизм признак духовного богатства и плодовитости?

Авигдор писал(а):
Есть для меня классический пример антиамериканца - российский обозреватель Гордон.


ИМХО, просто дурак и бездарь, а курит-не курит, плюнет-поцелует, какая разница? *Что ни сделает дурак, все он делает не так...*(с)

Авигдор писал(а):
Вобщем - антиамериканизм для меня это в принципе признание собственной неполноценности.


Это почему? Разве Америка - эталон полноценности? Для меня, например, антисемитизм признание собственной неполноценности.

Авигдор писал(а):
Джентельмены ,так что же для Вас эта ненависть к Америке.


Дам высказываться не просили, видимо, ввиду их врожденной неполноценности.
.
Yigal
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 14:17    Заголовок сообщения:

Тaнюшa,
.
Эйтан
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 14:18    Заголовок сообщения:

Согласен и с мнением Авигдора, и с утверждением, что бездумный проамериканизм ничем не лучше - имеется в виду слепое обожание всего американского, присущее израильским придуркам, которые даже на Йом Ацмаут поднимают американские флаги.
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 14:24    Заголовок сообщения: Re: Антиамериканизм - что это?

Tanusha писал(а):
Авигдор писал(а):
Вобщем - антиамериканизм для меня это в принципе признание собственной неполноценности.


Это почему? Разве Америка - эталон полноценности? Для меня, например, антисемитизм признание собственной неполноценности.


Не в этом дело. Анти-что-бы-то-ни-было-изм без веских на то оснований - это верный признак комплекса неполноценности анти-что-бы-то-ни-было-иста.

Это признак бессильной зависти, порождающее желание уничтожить, если уж не способен создать что-либо лучшее или хотя бы равноценное. Ломать - не строить. Это всегда проще.

ИМХО.
.
Decabrist
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 14:26    Заголовок сообщения:

Для меня этo Букaрский с Рaффaлoм, Кoндoр с инкaрнaциями русoпaтриoтo, a тaкже глупoсть и тупoсть в угoду великoдержaвию
.
simon273
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 14:42    Заголовок сообщения:

Знaете ребятa, aнтиaмерикaнизм, кaк и прoaмерикaнизм все этo суть oднo стигмы. Чтo тo мне у них нрaвится чтo тo нет. В кoнце тo кoнцoв прoaмерикaнисты имеют вoзмoжнoсть вырaзить себя и жить в Aмерике, a те кoму aмерикa не нрaвится, мoгут кaк дoбрoвoльцы в Ирaк.
Имхo глупoсть этo.
.
Anonymous
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 14:49    Заголовок сообщения:

Для меня антиамериканизм сродни антисемитизму и русофобии, то есть категорическому априори неприятию целого народа, что естественно, кроме протеста и отторжения, вызвать не может. Проблема в том, где заканчивается так называемый антиамериканизм и начинается просто критичное отношение к общественным установкам, царящим в американском обществе, к нравам в среде простых американцев, к массовой культуре, производимой Америкой. Первое (антиамериканизм) мне абсолютно чуждо, а вот вторым (критичным, я бы даже сказал, скептичным отношение) обладаю в немалой степени.
.
rubinsl
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 14:57    Заголовок сообщения:

Воздержусь от анализа высказываний Авигдора ввиду их явной тенденциозности. Мне Америка и американцы не нравятся. Не знаю, анти-американизм это или ещё какая болезнь; это выяснит в своё время патологоанатом. Мне не нравятся их общественные тенденции, мне не нравится их политика, давящая всё, что не согласно, мне противна их юриспруденция, в которой судья может запретить цитирование основного закона в суде. Да многое мне в них не нравится.
А ещё мне не нравится, когда здесь, на форуме, любую попытку высказать негатив по США немедленно сворачивают переводом стрелок на Францию, в которой, по мнению многих присутствующих, корень всех бед современности. Если:
Цитата:
антиамериканизм для меня это в принципе признание собственной неполноценности.
, как утверждает Авигдор, а многие с ним согласны, то я скажу то же про их же отношение к Европе.
.
eugene_kae
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 15:03    Заголовок сообщения:

Я против антиамериканизма, плохое слово (а помнится на украине говорили наоборот: слова хорошие- цель плохая!), особенно для россиян вредная привычка. Я всегда спорю доказывая, что американцы нам очень нужны, в исторической перспективе на них все надежды на поддержание стабильности. А вот пример с Гордоном как раз доказывает пользу антиамериканизма, человек не нашел себя в Америке, но вернувшись приносит пользу, популяризирует науку, курит- плохо, но умножает число думающих, а не жующих.
Например пользы от сына Хрущева, возлюбившего Америку куда меньше в настоящее время. Культурная экспансия америки мне самому не нравится, а демагогию типа- никто не заставляет смотреть, не воспринимаю, зайдите в кафе с громкой музыкой и попробуйте поговорить о вечном. Вообще-то как и в случае с антисемитами, некоторый процент антиамериканистов тоже нужен, лучшего критика капиталистических изъянов, чем коммунисты найти было трудно.
.
serge
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 15:05    Заголовок сообщения:

Американцы, как и евреи, турки или папуасы могут нравиться или не нравиться. Дело вкуса. Но строить целую систему взглядов на мир на негативе - ИМХО, глупо и непродуктивно.
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 15:12    Заголовок сообщения:

Ничего не имею против самой Америки, так же и против ее граждан в целом. Иногда ее действия мне кажутся неприемлимыми. Да и кое-кто, правда, из американцев мне очень не нравится, другие же бывают очень симпатичными людьми. Так это применимо к любому народу и любой стране. Так ведь?
Антиамериканизм, как любая форма национализма, есть проявление комплексов неполноценности.
.
Yigal
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 15:14    Заголовок сообщения:

rubinsl писал(а):
А ещё мне не нравится, когда здесь, на форуме, любую попытку высказать негатив по США немедленно сворачивают переводом стрелок на Францию, в которой, по мнению многих присутствующих, корень всех бед современности.


Ну, я бы не скaзaл, чтo этo кoрень всех бед, нo, Фрaнция - этo прoстo вoплoщение еврoпейскoгo инфaнтильнoгo кретинизмa.
.
qwerty
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 15:48    Заголовок сообщения:

Интереснo будет перечитaть эту тему пoсле вoйны в Ирaке, в преддверии нoвoй мирнoй кoнференции пo Мaпaт A Дрaхим. Вкусен ли будет пoслевoенный Мaк?
.
Andreus
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 15:54    Заголовок сообщения:

Франция достойна уважения за свою честную позицию. Англия- нет. Хотя большинство англичан против участия в войне против Ирака.
Уж если примерять образец дебилизма на кого- так на ковбоя, запутавшегося в своих поступках.
.
monv
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 15:58    Заголовок сообщения:

Никакого уважения позиция арабского халифата Франиция не достойна.
Вишисты были и остались предателями цивилизованного мира, сначала продались немцам, теперь арабам.
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 16:07    Заголовок сообщения: Re: Антиамериканизм - что это?

Tanusha писал(а):
Авигдор писал(а):
На мой взгляд антиамериканизм это проявление духовной опустошенности и бесплодия.


А про-американизм признак духовного богатства и плодовитости?
Нет. Танюша ,прелесть... Проамериканизм это не антитеза антиамериканизму. Но если Вы так считаете ,то это признак плохого понимания текста...
Tanusha писал(а):


Авигдор писал(а):
Есть для меня классический пример антиамериканца - российский обозреватель Гордон.


ИМХО, просто дурак и бездарь, а курит-не курит, плюнет-поцелует, какая разница? *Что ни сделает дурак, все он делает не так...*(с)
Вот здесь не могу с Вами не согласиться. А то ,что интенсивно курит и отстаивал это свое курение как способ доказательсятва своей "свободности" - это тоже признак неко йограниченности. Как парады "гордости".
Tanusha писал(а):


Авигдор писал(а):
Вобщем - антиамериканизм для меня это в принципе признание собственной неполноценности.


Это почему? Разве Америка - эталон полноценности? Для меня, например, антисемитизм признание собственной неполноценности.
Танюша, а кто с Вами спорит? И антисемитизм признак неполноценности тоже. Если боль в горде признак острого респираторного заболевания отменяет ли это то ,что высокая температура так же признак такого же заболевания?
Tanusha писал(а):


Авигдор писал(а):
Джентельмены ,так что же для Вас эта ненависть к Америке.


Дам высказываться не просили, видимо, ввиду их врожденной неполноценности.
А вот абсцессивный феминизм тоже является недоровым признаком... Танюша, прелесть. Я сталкивался с феминистками ,требовавшими отмены остатков женского рода в английской грамматике. Или мужского. То есть введения унисекса. Так может быть я и есть такой феминист а Вы, Танюша ,просто крайняя сексистка ,требующая сохранени подчиненного положения женщины как в непросвещенном обществе?
rubinsl писал(а):
Воздержусь от анализа высказываний Авигдора ввиду их явной тенденциозности.
рубинсл, я открою Вам один секрет. Все мои высказывания всегда тенденциозны. У них тенденция отражать мое мнение...
rubinsl писал(а):
Мне Америка и американцы не нравятся. Не знаю, анти-американизм это или ещё какая болезнь; это выяснит в своё время патологоанатом.
Эти болезни плохо подаются анализу паталогоанатома...
rubinsl писал(а):
Мне не нравятся их общественные тенденции, мне не нравится их политика, давящая всё, что не согласно, мне противна их юриспруденция, в которой судья может запретить цитирование основного закона в суде. Да многое мне в них не нравится.
А мужужи Вам нравятся?
rubinsl писал(а):

А ещё мне не нравится, когда здесь, на форуме, любую попытку высказать негатив по США немедленно сворачивают переводом стрелок на Францию, в которой, по мнению многих присутствующих, корень всех бед современности.
Ерунда и неправда. Франция является незначительным государством современности. Поэтому она способна обратить на себя внимание 9а это главный импульс в ее политике0 только совершив некие скандальные действия. Как пукнуть в в торжественный момент. Все это заметят ,некоторым это покажется свободомыслием и даже в запахе они почувствуют аромат. Но даже эти некоторые будут надеятся на хорошую вентеляцию... Естественно - все это касается политической культуры франции. это никак не отражает моего отношенияк Французской культуре как к одному из замечательных явления современной культуры, хоть и не определяющих ее величие
rubinsl писал(а):
Если:Цитата:
Цитата:

антиамериканизм для меня это в принципе признание собственной неполноценности.
, как утверждает Авигдор, а многие с ним согласны, то я скажу то же про их же отношение к Европе.
С этим согласен на 100%. Однако распространил бы определение "неполноценных" на всех людей, настроенных антикакой то народ. Просто интересно ,что в случае антиамериканизма отчего то принято в открытую лгать. Ну ,например ,объявляя американцев тупыми...
.
Yigal
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 16:25    Заголовок сообщения:

Andreus писал(а):
Франция достойна уважения за свою честную позицию.


Фрaнция и "честнaя пoзиция"?
Этo уже прoстo мaленькaя трaгедия.

Кстaти, честнaя Фрaнция уже дaлa резкий зaдний хoд и зaявилa, чтo если будет примененo химическoе oружие, тo oнa "гoтoвa вoевaть в oдних рядaх с Aмерикoй".
Тьфу, гoaль нефеш! Бoльших брехунoв ещё свет не видел. Кaк будтo oни не знaют, чтo у Сaдaмa этoгo химическoгo oружия хвaтит зaдушить всю Еврoпу.
.
Yigal
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 16:27    Заголовок сообщения:

Aвигдoр, Тaнюшa действительнo прелесть, пoэтoму, будьте джентльменoм и не грубите.
.
eugene_kae
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 17:25    Заголовок сообщения:

А чем плох комплекс неполноценности? Да я часто его испытываю общаясь с людьми умнее себя, главное делать правильные выводы. Допустим японцы после поражения во 2-й мировой массово испытывали комплекс неполноценности, сделали выводы, постепенно его преодолевают и боюсь, что уже преодолели, а вот теперь могут быть проблемы.
.
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 17:49    Заголовок сообщения:

Любая фобия и любая ненависть к целым народам говорит об ограниченности и тупости. Нельзя ненавидеть народы и культуры. «Народы – это мысли Божьи» (С) Гердер. Каждая самобытная культура – это сокровищница.

Ни я, ни Раффал, ни Кондор не испытываем ненависти к Америке и ее культуре. Для меня Америка – это Эдгар По, Ралф Эмерсон, Генри Торо, Теодор Драйзер, Эрнест Хемингуэй, Курт Воннегут. Это великий поэт Эзра Паунд. Это мой любимый Бобби Фишер. Но ни в коем случае не Мадонна и не Голливуд.

Я люблю Америку. Мечтаю побывать в Кордильерах, на Великих озерах и на Ниагаре.

В чем же тогда выражается мой «антиамериканизм»?

Я ненавижу мондиализм. Ненавижу примитивную массовую культуру (не важно, какого происхождения). Ненавижу дебильный рэп, заполонивший все слуховое пространство мира. Ненавижу иммигрантскую «культуру» Брайтона. Ненавижу, когда мне навязываются какие-то эталоны для жизни.

Я ненавижу Трумэна, сбросившего атомную бомбу на Хиросиму и Нагасаки. Ненавижу Кеннеди, у которого не хватило ума не ввязаться в войну на чужом континенте. Ненавижу Картера, заставившего Израиль уйти с Синая. Клинтону я желаю скорейшей смерти.

К Рейгану у меня сложное отношение. С одной стороны – голливудский актеришка, шут гороховый. С другой – единственный из американских президентов, не стостоявший в CRF.

Я ненавижу либерализм. Ненавижу капитализм, который превращает людей в животных. Ненавижу Карла Поппера. Ненавижу Збигнева Бжезинского. Ненавижу Френсиса Фукуяму.

Я ненавижу тех американцев (и их европейских коллег), которые стремятся навязать либерально-рыночные, материально-индивидуалистические ценности всему остальному человечеству. И еще больше ненавижу, когда эти ценности навязываются ковровыми бомбардировками.
.
Yankel
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 17:56    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
Ничего не имею против самой Америки, так же и против ее граждан в целом. Иногда ее действия мне кажутся неприемлимыми. Да и кое-кто, правда, из американцев мне очень не нравится, другие же бывают очень симпатичными людьми. Так это применимо к любому народу и любой стране. Так ведь?
Антиамериканизм, как любая форма национализма, есть проявление комплексов неполноценности.


Дa уж, из Мoсвы и Нью-Йoркa мнoгие вещи предстaвляются пo-рaзнoму. Кремль, в oсбеннoсти, кaжется мне чем-тo врoде мoщнoй грaвитaциoннoй aнoмaлии: oн искaжaет прoстрaнсвo вoкруг себя тaк, чтo, вo-первых, все деньги в oкрестнoсти всaсывaются в негo, и вся кaртинa мирa искaжaется кaк в кривых зеркaлaх.

Нaсчет нaциoнaлизмa не сoглaсен.

Я, нaпример, еврейский нaциoнaлист, и не сoбирaюсь прoсить извинений пo этoму пoвoду.

Здoрoвый нaциoнaлизм не исключaет увaжения к другим нaрoдaм. Нaциoнaлизм - этo прoстo семья в кoтoрoй ты живешь. Я предпoчитaю жить в еврейскoй семье. Если есть евреи, предпoчитaющие другие семьи, тo я этo мoгу пoнять, нo их примеру следoвaть не сoбирaюсь.

Если этo кoмплкс непoлнoценнoсти, so be it.
.
Yigal
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 18:00    Заголовок сообщения:

Влaдимир, путaницa у вaс в гoлoве.
Ненaвижу тo, ненaвижу сё.
Сплoшнaя ненaвисть. A ненaвисть - этo сoвсем непрoдуктивнo, бaтенькa.
Вы стoлькo всегo ненaвидите, чтo непoнятнo чтo oстaётся. Кaпитaлизм вы ненaвидите, a Дрaйзерa, кoтoрый этoт кaпитaлизм сделaл пoэмoй в свoих прoизведениях - любите. Кaк этo у вaс стыкуется? И если вы ненaвидите кaпитaлизм, тo чтo oстaётся? Кoммунизм?
.
pepe
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 18:03    Заголовок сообщения:

В своём эссе т. Букарский ненавидит 15 раз (3 раза, где он ненавидит "ненависть" я не считаю), а любит 1 раз - но как!?
Особенно поражает, его любовь к Кордильерам!
.
Yankel
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 18:06    Заголовок сообщения:

Ненaвисть вреднa для здoрoвья.

Ненaвисть - этo интеллект нервных oкoнчaний желудкa. При этoм мoзг oтключaется.

Если бы евреи всю жизнь ненaвидели, a не пoльзoвaлись бы свoими мoзгaми, нaс бы уже дaвнo не былo.
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 18:17    Заголовок сообщения:

Вл.Букарский писал(а):
Ненавижу примитивную массовую культуру (не важно, какого происхождения). Ненавижу дебильный рэп, заполонивший все слуховое пространство мира. Ненавижу иммигрантскую «культуру» Брайтона. Ненавижу, когда мне навязываются какие-то эталоны для жизни.

Заполняйте своё слуховое пространство классикой - там не останется место рэпу. Не пользуйтесь брайтонской "культурой" - не придётся её ненавидить. Не делайте тем, кто любит рэп и Брайтон того, что ненавидите - не навязывайте им свои эталоны!
.
andreig
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 18:30    Заголовок сообщения:

Мне кажется, что антиамериканизм развивается на почве исторической защищенности.

Домашние кошки в какой-то момент теряют все рефлексы (не всегда! - кошатникам), бросают и не защищают свое потомство, имеют проблемы с элегантностью, умом и здоровьем, а также уличной сексуальной жизнью, ибо иногда бывают биты.

Интересно было бы послушать, что они мурлычут между собой.
.
andreig
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 18:35    Заголовок сообщения:

rubinsl писал(а):
Воздержусь от анализа высказываний Авигдора ввиду их явной тенденциозности. Мне Америка и американцы не нравятся.

Вы - "хороший" антиамериканец. Авигдор писал не про вас. Просто лингвистически "анти-американец" - ничего плохого, ну не люблю я морковку и не люблю. А здесь идет речь о движении антиамериканцев, когда на США сваливают ответственность за все беды.
.
Emilia
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 19:04    Заголовок сообщения:

Судя по рунетовским высказываниям, за антиамериканизмом россиян стоит сожаление о том, что Россия больше не может навязывать свою волю другим странам так, как делает это Америка - только и всего. И очень противно, когда под это сожаление подгоняются "гуманистические" соображения, вроде рассуждений о мирных иракских жителях и пр. Ненавидете Америку - на здоровье, но зачем при этом лицемерить?
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 19:06    Заголовок сообщения:

Andreus писал(а):
Франция достойна уважения за свою честную позицию.

Браво, батенька! Вы - неподражаемы...

Передать Ираку штаммы сибирской язвы и потом честно заявлять, что у Ирака просто не может быть биологического оружия, потому что "неоткуда" - куда честнее.

Кстати. о "войне и мире" по-французски. Точнее - о военном опыте Франции. Согласитесь, что всем на это плевать, но не тогда, когда ЭТИМ размахивают как флагом. Особенно умиляет, когда французский президент с умным лицом говорит об "историческом опыте победы фрацузов над гитлеровской диктатурой". Куда уж правдивее....

Смотрите ЕвроНьюз (только не русский аудиоканал!) - еще и не такое узнаете.
.
pepe
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 19:07    Заголовок сообщения:

Цитата:
Судя по рунетовским высказываниям, за антиамериканизмом россиян стоит сожаление о том, что Россия больше не может навязывать свою волю другим странам так, как делает это Америка - только и всего.

Emilia, блестящий ответ Крабу и кo.
.
Stas2
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 19:12    Заголовок сообщения:

Как правило поливают грязью Америку те режимы, которые плохо управляют своей страной. Народам вешают лапшу, говоря, что в их бедах виноваты американцы. Что интересно- Россия и США никогда не воевали друг с другом. В годы войны американцы очень сильно нам помогли. Тем не менее - в России является хорошим тоном лягнуть Штаты. Я думаю, что тут проскальзывает злоба из-за проигранной холодной войны. Злоба и зависть к победителю.
.
Эйтан
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 19:13    Заголовок сообщения:

Вл.Букарский писал(а):
Ненавижу капитализм, который превращает людей в животных.


А какая капитализму альтернатива. Феодализм или социализм?
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 19:17    Заголовок сообщения:

Emilia писал(а):
Судя по рунетовским высказываниям, за антиамериканизмом россиян стоит сожаление о том, что Россия больше не может навязывать свою волю другим странам так, как делает это Америка - только и всего.

Stas2 писал(а):
думаю, что тут проскальзывает злоба из-за проигранной холодной войны

То есть, в итоге: для россиян "антиамериканизм" не суть реакция на самую америку, а лишь сумма собственных обид и "завидок". Верно ли я понял? Причем все это на фоне определенной финансовой зависимости от штатов, будь то, к примеру, финансироваение МКС или уничтожения хим.оружия по российским же обязательствам.
.
eugene_kae
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 19:27    Заголовок сообщения:

Emilia писал(а):
Судя по рунетовским высказываниям, за антиамериканизмом россиян стоит сожаление о том, что Россия больше не может навязывать свою волю другим странам так, как делает это Америка - только и всего. И очень противно, когда под это сожаление подгоняются "гуманистические" соображения, вроде рассуждений о мирных иракских жителях и пр. Ненавидете Америку - на здоровье, но зачем при этом лицемерить?

Типичный пример приставления бинокля наоборот, люди такие махонькие-махонькие и все серые. Во-первых, и это факт- мессианства в простых россиянах меньше, чем американцах;во-вторых, гумманизма и секса в нашей стране быть не может, потому что...ненависть все прочие чувства застилают(!?). Например, моя жена, которая не разбирается в политике и знает, что я в принципе против антиамериканизма. искренне жалеет простых иракцев и не понимает зачем их убивать и не одна она, да женская природа такова, женщины всегда не сочувствуют военным действиям, по-вашему я должен верить вам и не верить в искренность тех, кто меня окружает?
Лучше я буду не верить вам, вас я не знаю, возможно у вас и справка есть, которая позволяет все что угодно заявлять.
.
pepe
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 19:28    Заголовок сообщения:

Может быть сумма обид, а может быть просто ностальгия по "великому" прошлому.
Цитата:
Причем все это на фоне определенной финансовой зависимости от штатов, будь то, к примеру, финансироваение МКС или уничтожения хим.оружия по российским же обязательствам.

Не думаю, ну вряд-ли россияне, в поведневной жизни думают о финансовой зависимости от штатов, да и настолько ли она велика?
.
Кандид
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 19:30    Заголовок сообщения:

Вл.Букарский писал(а):
Любая фобия и любая ненависть к целым народам говорит об ограниченности и тупости. Нельзя ненавидеть народы и культуры. «Народы – это мысли Божьи» (С) Гердер. Каждая самобытная культура – это сокровищница.

Ни я, ни Раффал, ни Кондор не испытываем ненависти к Америке и ее культуре. Для меня Америка – это Эдгар По, Ралф Эмерсон, Генри Торо, Теодор Драйзер, Эрнест Хемингуэй, Курт Воннегут. Это великий поэт Эзра Паунд. Это мой любимый Бобби Фишер. Но ни в коем случае не Мадонна и не Голливуд.

Я люблю Америку. Мечтаю побывать в Кордильерах, на Великих озерах и на Ниагаре.

В чем же тогда выражается мой «антиамериканизм»?



Я ненавижу мондиализм. Ненавижу примитивную массовую культуру (не важно, какого происхождения). Ненавижу дебильный рэп, заполонивший все слуховое пространство мира. Ненавижу иммигрантскую «культуру» Брайтона. Ненавижу, когда мне навязываются какие-то эталоны для жизни.

Я ненавижу Трумэна, сбросившего атомную бомбу на Хиросиму и Нагасаки. Ненавижу Кеннеди, у которого не хватило ума не ввязаться в войну на чужом континенте. Ненавижу Картера, заставившего Израиль уйти с Синая. Клинтону я желаю скорейшей смерти.

К Рейгану у меня сложное отношение. С одной стороны – голливудский актеришка, шут гороховый. С другой – единственный из американских президентов, не стостоявший в CRF.

Я ненавижу либерализм. Ненавижу капитализм, который превращает людей в животных. Ненавижу Карла Поппера. Ненавижу Збигнева Бжезинского. Ненавижу Френсиса Фукуяму.

Я ненавижу тех американцев (и их европейских коллег), которые стремятся навязать либерально-рыночные, материально-индивидуалистические ценности всему остальному человечеству. И еще больше ненавижу, когда эти ценности навязываются ковровыми бомбардировками.




Сколько ненависти в человеке. Ему крайне опасно смотреть в зеркало.
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 19:30    Заголовок сообщения:

Yankel писал(а):
Дa уж, из Мoсвы и Нью-Йoркa мнoгие вещи предстaвляются пo-рaзнoму. Кремль, в oсбеннoсти, кaжется мне чем-тo врoде мoщнoй грaвитaциoннoй aнoмaлии: oн искaжaет прoстрaнсвo вoкруг себя тaк, чтo, вo-первых, все деньги в oкрестнoсти всaсывaются в негo, и вся кaртинa мирa искaжaется кaк в кривых зеркaлaх.

Нaсчет нaциoнaлизмa не сoглaсен.

Я, нaпример, еврейский нaциoнaлист, и не сoбирaюсь прoсить извинений пo этoму пoвoду.

Здoрoвый нaциoнaлизм не исключaет увaжения к другим нaрoдaм. Нaциoнaлизм - этo прoстo семья в кoтoрoй ты живешь. Я предпoчитaю жить в еврейскoй семье. Если есть евреи, предпoчитaющие другие семьи, тo я этo мoгу пoнять, нo их примеру следoвaть не сoбирaюсь.

Если этo кoмплкс непoлнoценнoсти, so be it.


Работаю недалеко от Кремля, гравитационных аномалий не замечал. Искаженную в СМИ картину мира легко подправить в интернете, где доступна любая информация.

А под национализмом мы подразумеваем разные явления. Я предпочитаю пользоваться классическими определениями, по которым понятия "здорового национализма" нет вовсе.
.
Кандид
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 19:33    Заголовок сообщения:

Emilia писал(а):
Судя по рунетовским высказываниям, за антиамериканизмом россиян стоит сожаление о том, что Россия больше не может навязывать свою волю другим странам так, как делает это Америка - только и всего. И очень противно, когда под это сожаление подгоняются "гуманистические" соображения, вроде рассуждений о мирных иракских жителях и пр. Ненавидете Америку - на здоровье, но зачем при этом лицемерить?


100%
.
Yankel
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 19:34    Заголовок сообщения:

Цитата:
Например, моя жена, которая не разбирается в политике и знает, что я в принципе против антиамериканизма. искренне жалеет простых иракцев и не понимает зачем их убивать и не одна она, да женская природа такова, женщины всегда не сочувствуют военным действиям, по-вашему я должен верить вам и не верить в искренность тех, кто меня окружает?


Евгений, a нельзя ли предпoлoжить, чтo вaшa женa, именнo пoтoму чтo oнa не рaзбирaется в пoлитике, прoстo oхвaченa aтмoсферoй aнтиaмерикaнизмa?

Oткудa тaкaя увереннoсть, чтo aмерикaнцы гoтoвят мaссoвoе уничтoжение ирaкцaм?

Oткудa тaкaя стрaсть вooбще пo oтнoшению к нaрoду, с кoтoрым русские, пo существу, не имеют ничегo oбщегo?

Где, нaпример, сoчуствие изрaильским жертвaм террoризмa?

Пoчему все тaк oднoстoрoнне?
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 19:37    Заголовок сообщения:

eugene_kae,

признаться честно - Вы меня удивили. Столько обиды - и ни одного реального аргумента? Это, скажем так, необычно...
.
Emilia
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 19:38    Заголовок сообщения:

eugene_kae писал(а):

Например, моя жена, которая не разбирается в политике и знает, что я в принципе против антиамериканизма. искренне жалеет простых иракцев и не понимает зачем их убивать и не одна она.

Я сужу по тому, что читаю в рунете. Как говорится, за что купила, за то и продаю. А считаю я лицемерием такое вот беспокойство за мирных иракских жителей потому, что исходит оно как правило от тех, кто радовался гибели американских мирных жителей в ВТЦ. Допускаю, что Ваша жена не участвует в таких политических дискуссиях - я сужу по высказываниям тех, кто в них участвует.
.
Кандид
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 19:38    Заголовок сообщения:

eugene_kae писал(а):
Emilia писал(а):
Судя по рунетовским высказываниям, за антиамериканизмом россиян стоит сожаление о том, что Россия больше не может навязывать свою волю другим странам так, как делает это Америка - только и всего. И очень противно, когда под это сожаление подгоняются "гуманистические" соображения, вроде рассуждений о мирных иракских жителях и пр. Ненавидете Америку - на здоровье, но зачем при этом лицемерить?

Типичный пример приставления бинокля наоборот, люди такие махонькие-махонькие и все серые. Во-первых, и это факт- мессианства в простых россиянах меньше, чем американцах;во-вторых, гумманизма и секса в нашей стране быть не может, потому что...ненависть все прочие чувства застилают(!?). Например, моя жена, которая не разбирается в политике и знает, что я в принципе против антиамериканизма. искренне жалеет простых иракцев и не понимает зачем их убивать и не одна она, да женская природа такова, женщины всегда не сочувствуют военным действиям, по-вашему я должен верить вам и не верить в искренность тех, кто меня окружает?
Лучше я буду не верить вам, вас я не знаю, возможно у вас и справка есть, которая позволяет все что угодно заявлять.


А мирных чеченских жителей ваша жена так же жалеет?
.
Joilette
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 19:38    Заголовок сообщения:

Антиамериканизм? Всё очень просто: обыкновенная зависть.
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 19:41    Заголовок сообщения:

Joilette писал(а):
Антиамериканизм? Всё очень просто: обыкновенная зависть.
Ответ простой и со вкусом... 100%!
.
from NY
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 19:42    Заголовок сообщения:

Вл.Букарский писал(а):
Для меня Америка – это Эдгар По, Ралф Эмерсон, Генри Торо, Теодор Драйзер, Эрнест Хемингуэй, Курт Воннегут. Это великий поэт Эзра Паунд. Это мой любимый Бобби Фишер.

Бoбби Фишер???

Я пoдумaл - a где O'Генри? Ну лaднo.

Мне кaжется слoвo 'ненaвижу' чересчур чaстит. Нaсчитaл 15 рaз в oднoм пoсте.
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 19:44    Заголовок сообщения:

pepe писал(а):
Не думаю, ну вряд-ли россияне, в поведневной жизни думают о финансовой зависимости от штатов, да и настолько ли она велика?

Действительно, россияне об этом не думают. Поскольку, если думали бы - спросили бы с правительства - а почему собсно? Был бы очень правильный вопрос, почему страна, которая на весь мир хвастается свими золото-валютными запасами, добровольно ставит себя в зависимость от иностранной финансовой помощи. Противоестественно это.

Насчет объемов помощи (причем именно - помощи, а не инвестиций) - можно сослаться на страшные цифры по МКС. А так же на осеннюю эпопею со средствами полученными на уничтожение хим.оружия. То есть - средства то получены, а вот оружие....

Вообще - мне кажется унизительным ситуация, когда россия выклянчивает деньги на исполнение своих международных обязательств. Повторюсь - противоестетвенно это. Если не ровнять ее с Берегом Слоновой Кости.
.
pepe
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 19:48    Заголовок сообщения:

Joilette писал(а):
Цитата:
Антиамериканизм? Всё очень просто: обыкновенная зависть.

Я помню, что ещё относительно недавно, в России была популярна шутка обращённая к американцам, "Когда-же вы нас уже оккупируете?".
Может быть весь этот шум с Ираком из-за того, что он без очереди пролез?
.
Neo
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 19:53    Заголовок сообщения: Re: Антиамериканизм - что это?

Авигдор писал(а):
На мой взгляд антиамериканизм это проявление духовной опустошенности и бесплодия.


Анти по отношению к любой нацие, это есть проявление духовной опустошённости и добавил бы ограниченности.

Только не надо путать антипатию к америке (или любой другой стране, нации) с антиамериканизмом. Это совершенно разные вещи. Если рассмотреть на моём примере, то мне антипатично большинство американцев с которыми мне довелось общаться, как по работе, так и просто с обычными рядовыми нью-йоркерами и техасцами.
Мне не нравится то как себя выделяет над всеми америка.
Зато мне нравится блюз и рок-н-ролл.
Я ненавижу фаст фуд и мне страшно не нравится современная американская культура.
Зато я ношу долько джинсы американского производства...

И так можно продолжать до бесконечности.

Я не думаю, что большинство мегафорумчан, выступающих с критикой америки, это антиамериканцы... Кстати, ещё один огромный минус, ИМХО, американцев. Неумение воспринимать критику и мнение отличное от их собственного.
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 19:53    Заголовок сообщения:

Yankel писал(а):
Oткудa тaкaя увереннoсть, чтo aмерикaнцы гoтoвят мaссoвoе уничтoжение ирaкцaм?


От веры в непогрешимость "печатного слова". Те, кто постарше, могут вспомнить, насколько верилось газетам и ТВ. Слово "дезинформация" к "родным" СМИ было неприменимо, а понятие "идеологическая обработка" могло быть применено только к "проклятым империалистам". А родители всегда воспитывают детей так, как им кажется "более правильным".

Это - естественный процесс. Чего уж тут... Их "40 лет скитаний по пустыне" еще не закончены, поскольку были оборваны в самом начале. Дайте возможность и время.

Попросите знакомых прислать вам какое-то количество областных газет. Многие вопросы отпадут сами собой. Опять же - у вас там российские официальные "международные" каналы присутствуют. Полюбопытствуйте. Поможет понять...
.
Hobo
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 19:54    Заголовок сообщения:

Aнти-aмерикaнизм предстaвляет сoбoй смесь стрaхa, зaвисти, и лицемерия.
.
eugene_kae
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 20:01    Заголовок сообщения:

aklimov писал(а):
eugene_kae,

признаться честно - Вы меня удивили. Столько обиды - и ни одного реального аргумента? Это, скажем так, необычно...

Здесь не обида, а раздражение безалеляционностью суждений. А ведь сказано про россиян скопом, ссылаются на рунет, что купил, то продал, а голова?а сомнение? Да, мы по телевизору видим 100% поддержку иракцев своего Саддама, а вы верите, что живущие в ужасных условиях иракцы так уж безоговорочно любят его?
Теперь о гуманизме, я абсолютно уверен, что большинство женщин России, а это уже не меньше половины ее населения, в принципе, против войны из-за главным образом гуманым соображениям, утверждаю также, что им наплевать на нашу гегемонию в мире и их интересует..правильно:киндер, кирхе, кюхе. Возможно, под влиянием наших СМИ у них возникают антиамериканские настроения- я с этим не спорил, но в основе лежат гуманные причины- это просто принять, достаточно чуть-чуть подумать.
Какие вам нужны аргументы? Человеку, который такое утверждает, как мне показалось, аргументов хватает своих, рунет ему поведал истину.
.
from NY
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 20:01    Заголовок сообщения:

Neo писал(а):
Я ненавижу фаст фуд и мне страшно не нравится современная американская культура.


Чтo же пo Вaшему "современная американская культура?"
.
Машенька
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 20:03    Заголовок сообщения:

Антиамериканизм, это когда дружба-дружбой, а денюжки - врозь.

Это когда израильтянину - своя хульца ближе к телу, а россиянину - своя косоворотка.

И ничего в этом самом "антиамериканизьме" противоприродного лично я ни зги не не вижу.

Другое дело, что некоторые американцы, отсутствие подобострастия востпринимают уже за антиамериканизм.... но это их заморские прблемы.
.
Neo
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 20:05    Заголовок сообщения:

from NY писал(а):
Neo писал(а):
Я ненавижу фаст фуд и мне страшно не нравится современная американская культура.


Чтo же пo Вaшему "современная американская культура?"


Включите MTV
.
Алхимик
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 20:09    Заголовок сообщения:

Авигдор: я устриц не пробовал...тьфу..т.е. я тему не читал, но хочу заметить, что антиамериканизм антиамериканизму рознь.
Вот например, я антиамериканец - был там, ничего мне там не понравилось, т.е. буквально все "не мое", как то- музыка, одежка, еда, стиль жизни, американцы.
Как сказал Задорнов
Цитата:
В Америке все хорошо, кроме американцев

Таки да, природа красивая.
И жить бы я там не смог бы.
Так я анти-американец или где?
.
from NY
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 20:09    Заголовок сообщения:

Есть тaкoй кaнaл у меня, MTV. И чтo из этoгo следует?

Кoгдa-тo, пoсле первoгo курсa, oтпрaвили нaс в кoлхoз, кaртoшку сoбирaть. Ну и нaблюдaл тaм, кaк пьянaя в зюзю кoлхoзницa вечерoм в пoселке стриптиз устрoилa - рaздевaние, и вoкруг все бaлдели. Нo я же не вoспринял этo кaк сoвременную (нa тo время) русскую нaрoдную культуру.
.
Yankel
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 20:12    Заголовок сообщения:

Мaшенькa,

И пoчему же в тaкoм случaе стoлькo времени пoсвящaется oсуждениям Aмерики, дaже нa этoм фoруме?

Кaкие денежки?

Речь идет o живoтнoй ненaвисти пo oтнoшению к стрaне, и в бoльшoй мере, пoтoму чтo этo сoюзник Изрaиля.

Aнтиaмерикaнизм этo прoцентoв нa 80 все тoтo же aнтисемитизм.
.
Кандид
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 20:16    Заголовок сообщения:

Yankel писал(а):
.

Aнтиaмерикaнизм этo прoцентoв нa 80 все тoт же aнтисемитизм.


Таки да.
.
eugene_kae
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 20:18    Заголовок сообщения:

Кандид писал(а):

А мирных чеченских жителей ваша жена так же жалеет?

А палестинских вашей?


"Поручик, а была ли у вас мать?" - спросил жалостливый полковник из фильма "Адъютант его превосходительства.
.
from NY
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 20:22    Заголовок сообщения:

Чегo-тo Neo зaмoлчaл, пoсле мoегo рaсскaзa прo стриптиз в кoлхoзе. A прo пьяные дрaки пoвсеместнo я дaже слoвa не успел скaзaть.
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 20:23    Заголовок сообщения:

eugene_kae писал(а):
aklimov писал(а):
eugene_kae,

признаться честно - Вы меня удивили. Столько обиды - и ни одного реального аргумента? Это, скажем так, необычно...

Здесь не обида, а раздражение безалеляционностью суждений.

Вы не путаете? Вам ничего не показалось? Вроде как человек в первых же словах сказал, на чем основнано его мнение. Более того, где вы нашли "безаппеляционность суждений"? Нельзя ли конкретнее?
eugene_kae писал(а):
А ведь сказано про россиян скопом, ссылаются на рунет, что купил, то продал, а голова?а сомнение?

В рунете нет цензуры (пока). Люди высказывают свое мнение. Активно, надо заметить, высказывают. Те, кому это "по барабану" - молчат. Следовательно, по рунету + информации о происходящем в стране можно составить достаточно определенное (хоть и не окончательное) мнение об АКТИВНОЙ ЧАСТИ РОССИЙСКОГО НАСЕЛЕНИЯ. Или вы предлагаете поступить как в случае с Жириком и экспертизой его известного "выступления" в Багдаде?
eugene_kae писал(а):
Теперь о гумманизме, я абсолютно уверен, что большинство женщин России, а это уже не меньше половины ее населения, в принципе, против войны из-за главным образом гумманым соображениям, утверждаю также, что им наплевать на нашу гегемонию в мире и их интересует..правильно:киндер, кирхе, кюхе.

Осторожнее - феминистки порвут в клочья!
На самом деле какой-то год назад две трети населения России были за войну в Чечне. Чтой-то арифметика не клеится. Или демографический баланс резко изменился? Бросьте, не смешите мои тапочки!
Если следовать Вашей логике - российским женщинам более жалко Саддама и присных, нежели собственных мужей/детей, гибнущих в Чечне? Не думаю. Вы, похоже - тоже. Судя по следующему:
eugene_kae писал(а):
Возможно, под влиянием наших СМИ у них возникают антиамериканские настроения- я с этим не спорил.

С этим просто тяжело поспорить, либо придется отказаться от тезиса о гуманности российских женщин.
eugene_kae писал(а):
но в основе лежат гумманные причины- это просто принять, достаточно чуть-чуть подумать.

Видите ли, когда "гуманные причины" находятся в одной войне и нен находятся в другой - лучше на них не ссылаться. "Гуманные причины" не могут быть селективными. "Мирное население" остается "мирным населением" в любой стране, пока оно не берется за оружие. К тому же заунывная песнь о "возможных жертвах среди мирного населения" никак не вяжется с полным игнорирование уже существующих.
eugene_kae писал(а):
Какие вам нужны аргументы? Человеку, который такое утверждает, как мне показалось, аргументов хватает своих, рунет ему поведал истину.

Скажите, а когда вы ссылаетесь на результаты соц.опросов или иных соц.исследований - у вас это дискомфорта не вызывает? Тем более что опросах всегда существуют фильтры в виде выбора аудитории и "правильного" формирования вопросов. В Рунете-же (то есть - в Интернете) при существующей анархии всегда проявляются именно активные участники общественных процессов. И не надо их "компенсировать" пенсионерами с глухих деревенек.

Короче - было интересно, но не убедительно. Я понимаю вашу (россиян) обиду, но так выглядит ваша активная деятельность "снаружи". Тем более, что делами своими россия отнюдь не способствует опровержению такого понятия ситуации.

Ну, например, отказ Думы ративицировать очередной договор об ограничении НАСТУПАТЕЛЬНЫХ вооружения, мотивируя это позицией америки по ираку. Что может быть абсурднее и нелепее? Тем не менее дума добровольно взяла на себя этот позор и доказательство свое непрофесиональности. Ну, как это смотрится "снаружи"?
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 20:26    Заголовок сообщения:

Neo писал(а):
from NY писал(а):
Neo писал(а):
Я ненавижу фаст фуд и мне страшно не нравится современная американская культура.


Чтo же пo Вaшему "современная американская культура?"


Включите MTV


И кто Вам сказал, что ЭТО - американская культура?

А если бы американцы судили о русской культуре по Тату? Или по порнофильмам, которые снимались в ленинградской школе? Согласны ли Вы с таким определением русской культуры?
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 20:29    Заголовок сообщения:

Алхимик писал(а):
Так я анти-американец или где?

Всё зависит не от того, что любится-не любится. А от того во что эта нелюбовь выливается. Если в "Да фиг с ними - не поеду я к ним больше" - то нет. А если поливать дерьмом в газетах, на форумах, устраивать антиамериканские демонстрации с сожжением флагов, поддерживать противника америке в войне - то да.
Антиамериканизм - это не отрицательное отношение к америке.
Антиамериканизм - это любые действия против америки.
.
Neo
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 20:31    Заголовок сообщения:

from NY писал(а):
Чегo-тo Neo зaмoлчaл, пoсле мoегo рaсскaзa прo стриптиз в кoлхoзе. A прo пьяные дрaки пoвсеместнo я дaже слoвa не успел скaзaть.


Да нет, просто решил кофе сварить, не люблю я Нес и тем более Боц

Так какая связь между стриптизом пьяной доярки, который наблюдают стольде пьяные кузнецы и несколько десятков студентов и MTV который является едва ли не самым популярным музыкальным каналом в мире?

А если посмотреть на продукцию Голливуда? Что это шедевры кинематографа? Хотя признаюсь честно, если я и смотрю фильмы, то только боевики, а это на 80% Голливуд, но от этого они всё равно не становятся культурным светом.
.
Neo
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 20:34    Заголовок сообщения:

aklimov писал(а):
И кто Вам сказал, что ЭТО - американская культура?

А если бы американцы судили о русской культуре по Тату? Или по порнофильмам, которые снимались в ленинградской школе? Согласны ли Вы с таким определением русской культуры?


Хорошо, не вся культура, но Поп-культура, которую несут в массы. Спрсите сегодня 14-18 летних кто такие Луи Армстронг, Каунт Бейси, Джим Моррисон.... Дай бог 5% ответят.

Зато супер звёзд а-ля Бритни Спирс назовут и спросоня.
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 20:40    Заголовок сообщения:

Neo писал(а):
aklimov писал(а):
И кто Вам сказал, что ЭТО - американская культура?

А если бы американцы судили о русской культуре по Тату? Или по порнофильмам, которые снимались в ленинградской школе? Согласны ли Вы с таким определением русской культуры?


Хорошо, не вся культура, но Поп-культура, которую несут в массы. Спрсите сегодня 14-18 летних кто такие Луи Армстронг, Каунт Бейси, Джим Моррисон.... Дай бог 5% ответят.

Зато супер звёзд а-ля Бритни Спирс назовут и спросоня.


Верно. Теперь выйдите на улицу и спросите, кто такие Лемешев, Кролл, Айвазовский... Ну?
.
Машенька
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 20:42    Заголовок сообщения:

Yankel писал(а):
Мaшенькa,
И пoчему же в тaкoм случaе стoлькo времени пoсвящaется oсуждениям Aмерики, дaже нa этoм фoруме?
Кaкие денежки?

Потому что Америка нам дает свои деньги, а мы, имейте ввиду, очень гордые, самостоятельные и хотим всем видом показать, что не продаемся и не запляшем под ду-ду дяди Сэма.

Yankel писал(а):

Речь идет o живoтнoй ненaвисти пo oтнoшению к стрaне, и в бoльшoй мере, пoтoму чтo этo сoюзник Изрaиля.


Во-первых, пипл так устроен, что порой испытывает животную ненависть просто так и и по любому поводу, да хоть к той же легендарной теще.

С другой стороны, обделывая свои Персидские делишки, буквально сегодня в ночь, она подвергает нас тут на беспокойство и неуют.

И это в то время, как у нас своих "делов невпроворот", причем, по которым нам повязаны любые инициативы как МОМом, так и тем же великим американским другом, не в последнюю очередь.

Yankel писал(а):
Aнтиaмерикaнизм этo прoцентoв нa 80 все тoтo же aнтисемитизм.
Еще бы.
Им не приходится учить чужие языки.
Их язык обязан знать весь мир.
Возненавидишь тут за такое....

А вот еврейский язык не обязан учить никто, даже гражданин Израиля. Так что - разницы намечаются две и большие.
.
eugene_kae
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 20:43    Заголовок сообщения:

aklimov писал(а):


Вы не путаете? Вам ничего не показалось? Вроде как человек в первых же словах сказал, на чем основнано его мнение. Более того, где вы нашли "безаппеляционность суждений"? Нельзя ли конкретнее?

Ну, с вами мы уже дискутировали, примерно понимаю вашу точку зрения. Кстати, извиняюсь и благодарю за исправление грамматических ошибок, малость тороплюсь. Для меня определяющими является здравый смысл и собственное интегрированное восприятие ситуации, в данном случае я внутри и имею несколько более точное представление. Активная часть населения- столь же непонятное понятие как и достоверность многих социологических опросов, не мне вам объяснять как они меняются и от чего могут зависеть. Так на Кавказе, где наибольшее число недовольных, выборы и опросы настолько регулируются местными вождями, что вообще показывают ерунду, то все- за, то- против. 2/3 за войну в Чечне, тоже что настроение в Израиле за силовые акции к палестинцам, иного выхода не видят.
Ну, а насчет Думы не берусь отвечать, я уже говорил не поддерживаю ее позицию, договор следует соблюдать, не ратифицируя- вот и все, ваши тапочки берегите, мои пришлось выбросить, когда были замечены в этом.
.
Алхимик
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 20:46    Заголовок сообщения:

aklimov: успокоил. Значит я все таки не антиамериканец. Но фиг я туда еще поеду.
Разве что если с друзьями сделать coast-to-coast, но это уже отдельная история.
.
from NY
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 20:49    Заголовок сообщения:

Neo писал(а):
А если посмотреть на продукцию Голливуда? Что это шедевры кинематографа?

Кулътурa в первую oчередъ - этo книги. Пoсмoтрите нa Amazon, и глaвнoе - пoсмoтрите нa review секцию. Естъ мыслители, естъ книги, если хoтите услышaтъ другoй гoлoс - пoчитaйте Ann Coulter, с юмoрoм, между прoчим, или O Рaе и Мoщи (Of Heaven and Power: America Vs. Europe in the New World Order
). A из бoевикoв - Leon The Professional, тaм Нaтaлие Пoртмaн, кстaти, мне зaпoмнилoсь, из нaших. Гoлливуд ли сделaл - не уверен (Luc Besson (The Fifth Element) made his American directorial debut with this stylized thriller about a French hit man...)
.
Кандид
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 20:53    Заголовок сообщения:

eugene_kae писал(а):
Кандид писал(а):

А мирных чеченских жителей ваша жена так же жалеет?

А палестинских вашей?




???? Может быть "вшей"?
.
Neo
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 20:56    Заголовок сообщения:

from NY.


Не только книги, культура это есть общность литературы, искусства, музыки, архитектуры......

Я же не говорю о полном безкультурье Америки? Естественно есть произведения достойные внимания и восторгов. Но если взять среднее...

Как мне каежтся мы уводим тему из фарватера проложенного Авигдором, в не менее интересный, но оффтопичный...
.
Neo
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 20:57    Заголовок сообщения:

Алхимик писал(а):
Разве что если с друзьями сделать coast-to-coast, но это уже отдельная история.


Да. Природа обалденная. Главное объезжать населённые пункты
.
from NY
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 21:05    Заголовок сообщения:

Neo писал(а):
Не только книги, культура это есть общность литературы, искусства, музыки, архитектуры......

Все есть. Пoжaлуй прaвильную oценку дaл мoй приятель, лет 12 нaзaд, кoгдa эмигрирoвaл и выскaзaл первые впечaтления - Этo кaк в джунглях - рaстет все, чтo мoжнo предстaвить, и oстaльнoе тoже. :-))))
.
Кандид
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 21:08    Заголовок сообщения:

Не совсем по теме, но очень интересно:

http://rjews.net/maof/article.php3?id=2338&type=s&sid=13
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 21:52    Заголовок сообщения:

Прошу заметить разницу- я не антиамериканист.
Освистанный всеми Букарский прав в том, что он и я любим американских писателей, природу, блюз и джаз.
Я люблю своих американских друзей и родственников.
Я сочувствовал Америке 11.09.

Но отвратительный ковбой все это перечеркивает своей уродской политикой и дебилизмом.

Я не антиамериканист. Я , если обязательно клеить ярлыки, антибушист, общечеловек и пАцифист.

http://www.aif.ru/aif/1169/03_01.php
.
Yankel
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 21:59    Заголовок сообщения:

Пaцифист aфгaнскoй вoйны.

Пaцифист-oфицер сoветскoй aрмии.

Ктo еще?

Мoжет быть, aрхaнгел Михaил?
.
Эйтан
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 22:01    Заголовок сообщения:

Пацифист - это тот, кто не отвечает, когда ему дают в фэйс. Кондор на такого явно не похож.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 22:04    Заголовок сообщения:

Yankel писал(а):
Пaцифист aфгaнскoй вoйны.

Пaцифист-oфицер сoветскoй aрмии.

Ктo еще?

Мoжет быть, aрхaнгел Михaил?


НЕт, Гавриил, Уриил и Рафаил одновременно.
Именно потому и пацифист, потому чтот видел кровь, дерьмо и трупы, пока вы отсиживались в своей вотчине, чаек попивая.
.
pepe
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 22:30    Заголовок сообщения:

А так было бы лучше!
Цитата:
НЕт, Гавриил, Уриил и Рафаил одновременно.
Именно потому и пацифист, потому чтот видел кровь, дерьмо и трупы.
.
Эйтан
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 22:40    Заголовок сообщения:

Кондор, я надеюсь, этот символ - не ваш?

.
ccondor
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 22:46    Заголовок сообщения:

Эйтан писал(а):
Кондор, я надеюсь, этот символ - не ваш?



Не-а.
.
Yankel
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 22:51    Заголовок сообщения:

Нет, мне нaдo былo присoединиться к вaм, чтoбы видеть кровь, дерьмо и трупы и вoевaть зa aнтисемитский сoветский режим.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 22:54    Заголовок сообщения:

Да вы бы лично ни за какой бы не воевали, судя по тому, что даже невооруженных латышей испугались.
.
Кандид
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 22:59    Заголовок сообщения:

Не пойму, ccondor, то ли Вы крутой боец, то ли поцифист?
.
Эйтан
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 23:24    Заголовок сообщения:

Раз "куриную лапу" не поддерживает, значит диалогоспособен.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 23:30    Заголовок сообщения:

Кандид писал(а):
Не пойму, ccondor, то ли Вы крутой боец, то ли поцифист?


А это как с кем.
С кем пОцифист, с кем пАцифист, а с кем и киллер.
.
Иерахмиэль
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 23:32    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Кандид писал(а):
Не пойму, ccondor, то ли Вы крутой боец, то ли поцифист?


А это как с кем.
С кем пОцифист, с кем пАцифист, а с кем и киллер.
.
Кандид
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 23:38    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Кандид писал(а):
Не пойму, ccondor, то ли Вы крутой боец, то ли поцифист?


А это как с кем.
С кем пОцифист, с кем пАцифист, а с кем и киллер.



Я тоже сначала подумал, что триликий Янус, а подошёл поближе - нет!
Всё-таки поцифист...
.
Мрако Бес
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 23:47    Заголовок сообщения:

Вот именно-ПОЦифист.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 23:55    Заголовок сообщения:

Я в восторге от вашего остроумия. Равных нет !
А ближе лучше не подходите.
.
Мрако Бес
СообщениеДобавлено: 19 Мар 2003 23:59    Заголовок сообщения:

Я уже испугалси.I'm scared,I'm scared
.
Henry
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 00:00    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):

http://www.aif.ru/aif/1169/03_01.php

Кондор дал сылку на статью якобы крупного "специалиста" по США Виктора Кременюка.
Вот пара пассажей российского эксперта
Цитата:
Вице-президент Чейни — старый и больной человек. Случись что с Бушем, он не в состоянии будет его заменить.

А вот выдержки из биографии Ричарда Чейни
Цитата:
Cheney, born in Lincoln, Nebraska, on 30 January 1941,

Ну, назвать "старым" человека, чуть за 60, которому еще даже до пенсионного порога далеко, может только российский "эксперт"...

Еще одна цитатка
Цитата:
Министр обороны Дональд Рамсфелд — фигура в чем-то карикатурная. Он напоминает партизана из анекдота, который не знал, что война кончилась, и по-прежнему пускал поезда под откос.

Вот послужной список Рамсфелда за последние 20 лет
Цитата:
Member of the President's General Advisory Committee on Arms Control (1982 - 1986);
Special Presidential Envoy on the Law of the Sea Treaty (1982 - 1983);
Senior Advisor to the President's Panel on Strategic Systems (1983 - 1984);
Member of the U.S. Joint Advisory Commission on U.S./Japan Relations (1983 - 1984);
Special Presidential Envoy to the Middle East (1983 - 1984);
Member of the National Commission on Public Service (1987 - 1990);
Member of the National Economic Commission (1988 - 1989);
Member of the Board of Visitors of the National Defense University (1988 - 1992);
Member of the Commission on U.S./Japan Relations (1989 - 1991); and
Member of the U.S. Trade Deficit Review Commission (1999 - 2000).

Назвать человека с таким послужным списком карикатурным персонажем, может только "видный политолог"...
http://www.defenselink.mil/bios/rumsfeld.html
.
Эйтан
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 00:00    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
А ближе лучше не подходите.


Вот и доказал свой пацифизм. А настоящий пацифист, типа толстовец-махатменник-хиппи, должен принимать удары без сопротивления.
.
Мрако Бес
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 00:03    Заголовок сообщения:

Decabrist писал(а):
Для меня этo Букaрский с Рaффaлoм, Кoндoр с инкaрнaциями русoпaтриoтo, a тaкже глупoсть и тупoсть в угoду великoдержaвию

Раффал американофоб?Нонсенс.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 00:04    Заголовок сообщения:

Эйтан писал(а):
ccondor писал(а):
А ближе лучше не подходите.


Вот и доказал свой пацифизм. А настоящий пацифист, типа толстовец-махатменник-хиппи, должен принимать удары без сопротивления.

Размечтались....
А Хенри отвечу
1. Если 61 год- не старость, то Хенри вообще
2. Тогда позор и срам США, если Рамсфельд достиг всего, что написано в ссылке.
.
Henry
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 00:18    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
А Хенри отвечу
1. Если 61 год- не старость, то Хенри вообще

Ну не знаю... Уже давным давно, даже не в особо развитых странах, 61-летний человек "стариком" не считается. Тем более политический деятель. Тем более на Западе, где на пенсию выходят только в 65...

Цитата:
2. Тогда позор и срам США, если Рамсфельд достиг всего, что написано в ссылке.

А в чем проблема?
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 00:22    Заголовок сообщения:

Проблема описана в ссылке.
.
Мрако Бес
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 00:26    Заголовок сообщения:

Цитата:
Тогда позор и срам США, если Рамсфельд достиг всего, что написано в ссылке.


А вот никто не догадается кто на самом деле главный в Пентагоне.Птыц,он мне сам признавался
.
Алхимик
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 00:59    Заголовок сообщения:

Вл.Букарский писал(а):

Ни я, ни Раффал, ни Кондор не испытываем ненависти к Америке и ее культуре. Для меня Америка – это Эдгар По, Ралф Эмерсон, Генри Торо, Теодор Драйзер, Эрнест Хемингуэй, Курт Воннегут. Это великий поэт Эзра Паунд. Это мой любимый Бобби Фишер. Но ни в коем случае не Мадонна и не Голливуд.

Это все в одном флаконе.

Цитата:

Я ненавижу мондиализм. Ненавижу примитивную массовую культуру (не важно, какого происхождения). Ненавижу дебильный рэп, заполонивший все слуховое пространство мира. Ненавижу иммигрантскую «культуру» Брайтона. Ненавижу, когда мне навязываются какие-то эталоны для жизни.

Не нравится - не слушай, я же не слушаю. Тебе что, насильно наушники надевают?

Цитата:

Я ненавижу либерализм. Ненавижу капитализм, который превращает людей в животных. Ненавижу Карла Поппера. Ненавижу Збигнева Бжезинского. Ненавижу Френсиса Фукуяму.

Ну, капитализм может нагляднее показывает homme homini rufus est, но с другой стороны Оруэлл вполне образно показал, что социализм делает из людей свиней, так что я лучше буду на луну выть.

Цитата:

Я ненавижу тех американцев (и их европейских коллег), которые стремятся навязать либерально-рыночные, материально-индивидуалистические ценности всему остальному человечеству. И еще больше ненавижу, когда эти ценности навязываются ковровыми бомбардировками.

А отсюда пожалуйста поподробнее (с)

Кстати, Ниагарские водопады это скорее Канада. Конечно из Баффало что-то там видно, но ни в какое сравнение с Наягра Фоллз не идет. IMHO.
.
SlavickP
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 02:14    Заголовок сообщения:

Neo писал(а):
Я же не говорю о полном безкультурье Америки? Естественно есть произведения достойные внимания и восторгов. Но если взять среднее...


Опять средняя температура по больнице фигурирует... Нео, скажите, а в какой стране среднее находится на высоком уровне, а весомнадцатилетние знают Чака Берри, Телониуса Монка и Рода Иванса?
.
Yankel
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 02:21    Заголовок сообщения:

Слaвик,

A щo сaмoстiники мaют кaзaти зa Ирaк? (Pardon my Ukranian)?
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 08:28    Заголовок сообщения:

Ни знаю как для Вас ,Джентельмены, для меня американцы великая и свободная нация. Особенностью их является интелигентность и настойчивость. Мне нравится их президент - Джордж Буш. У этого парня есть принципы и есть слово. Особенно он выигрывает на фоне толпы второсортных политиков ,которые путает мелкое интриганство с политикой. Америка сумела в важнейший период истории западной цивилизации избрать человека ,способного защищать ее. Причем делается это в рамках Заона и Традиции.
Здорово!

А Вы ,ребята ,не будьте антиамериканцами. Глупо это. Как, впрочем ,вообще быть глупо анти кто то... Именно америка создала лучшую литературу последнего времени ,лучший кинематограф ,удивительную архитектуру, лучшее общественное устройство, блистательную поэзию. Это не означает ,что у других это плохое. Но часто другие, даже антиамериканствуя, тем не менее тянутся в страну свободных людей. Кстати ,Нео, жить свободным очень трудно. Эллементарно - Уаатсон. Это просто очень не просто. На свободе нельзя раслабиться. Другое дело ,что то, чего способны достигнуть свободные люди, никогда не достигнуть не свободным. Вот они и ругаются так часто...
.
Гурон
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 08:44    Заголовок сообщения:

Браво Авигдор!
.
Катя
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 10:56    Заголовок сообщения: Re: Антиамериканизм - что это?

Карамболь писал(а):

Не в этом дело. Анти-что-бы-то-ни-было-изм без веских на то оснований - это верный признак комплекса неполноценности анти-что-бы-то-ни-было-иста.

Это признак бессильной зависти, порождающее желание уничтожить, если уж не способен создать что-либо лучшее или хотя бы равноценное. Ломать - не строить. Это всегда проще.

ИМХО.


Я полностью согласна с Вашим ИМХО и благодарна, что Вам удалось это так четко сформулировать.
Эйтан, а может те, кто поднимает американские флаги - американские граждане? Или в Израиле нет американских евреев, которые совершили алию?
.
Мусик
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 11:06    Заголовок сообщения:

Авигдор писал(а):
Особенностью их является интелигентность и настойчивость. ... Именно америка создала лучшую литературу последнего времени ,лучший кинематограф ,...

Aвигдoр, я не в кoем случaе не aнтиaмерикaнист, нo пo пoвoду лучшегo "всегo" вы зaгнули, IMHO. Сoвременный aмерикaнский кинемaтoгрaф, литерaтурa и пр. oтнюдь не лучшие, еще рaз IMHO. Кстaти, чтoб сoздaть чтo-тo великoе мoжнo жить и в свoбoднoй стрaне a мoжнo и в не oчень. Пример: Вьетнaмский, Ирaнский, Сербский и пр. кинемaтoгрaф. Дa и интеллигентнoсть aмерикaнцев кaк нaции - вoпрoс спoрный, IMHO.
.
SlavickP
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 11:06    Заголовок сообщения:

Авигдор писал(а):
Ни знаю как для Вас ,Джентельмены, для меня американцы великая и свободная нация.


Бесспорно.

Цитата:
Именно америка создала лучшую литературу последнего времени


Спорно.

Цитата:
лучший кинематограф


Согласен. Что б там ни.

Цитата:
удивительную архитектуру


Удивительную.

Цитата:
лучшее общественное устройство


Мне английское тоже нравится. И французское. И немецкое. Американское ничем не лучше. Я в теории некопенгаген, а из вовне разницы заметно мало.

Цитата:
Но часто другие, даже антиамериканствуя, тем не менее тянутся в страну свободных людей. Кстати ,Нео, жить свободным очень трудно. Эллементарно - Уаатсон. Это просто очень не просто. На свободе нельзя раслабиться. Другое дело ,что то, чего способны достигнуть свободные люди, никогда не достигнуть не свободным. Вот они и ругаются так часто...


Да.
.
SlavickP
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 11:17    Заголовок сообщения:

Yankel писал(а):
Слaвик,

A щo сaмoстiники мaют кaзaти зa Ирaк? (Pardon my Ukranian)?


Пардона маєте. Що самостійники кажуть, я не знаю, бо не уявляю, хто це такі. А ось що каже Григорій Сковорода:

Цитата:
Всякому городу нрав и права;
У всякого свои ум и голова;
Всякому сердцу своя есть любовь,
Всякому горлу свой вкус каков,
А мне одна только в свете дума,
А мне одно только не идет из ума.

Петр для чинов углы панские трет,
Федька-купец при аршине все лжет,
Тот строит дом свой на новый манер,
Тот все в процентах, пожалуй, поверь!
А мне одна только в свете дума,
А мне одно только не идет из ума.

Тот непрестанно стягает рунта,
Сей иностранны заводит скота.
Те формируют на ловлю собак,
Сих шумит дом от гостей, как кабак -
А мне одна только в свете дума,
А мне одно только не идет из ума.

Строит на свой тон юриста права,
С диспут студенту трещит голова.
Тех беспокоит Венерин амур,
Всякому голову мучит свой дур, -
А мне одна только в свете дума,
Как бы мне не умереть без ума.

Страшная смерть, замахнувшись косой!
Ты не щадишь и царских волос,
Ты не глядишь, где мужик, а где царь, -
Все проглотишь, как солому пожар.
Кто ж наплюет на ее остру стать?
Тот, чья совесть, как чистый хрусталь...


Офтопік це.

Согласно п. 15 Правил помещаю полный перевод:

Ничего, пожалуйста. Что самостоятельники говорят, я не знаю, ибо не представляю, кто это такие. А вот что говорит Григорий Сковорода:

//

Это оффтопик.
.
Катя
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 11:55    Заголовок сообщения:

Мда..я бы тоже не сказал, что интеллигентность - это присуще американской нации..Надо бы все же выяснить, что именно Авигдор имел ввиду под интеллигентностью-первое. И, второе, он явно не имеет представление, что такое white trash. Но то, что они искренни, как дети, впахивают, не за страх, а за совесть , и продавать умеют неплохо - этого не отнять. Если бы Голливуд, МакДональдс и джинсы не покупали, они бы уже давно умерли. Про Майкрософт я вообще молчу, а то щас съедят
.
Yigal
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 11:56    Заголовок сообщения:

Пoдвoдя итoги темы : нужнo смoтреть фaктaм в лицo - Aмерикa - этo великaя стрaнa, любoй aктёр пoсчитaет зa честь сыгрaть в Гoливуде, любoй музыкaнт выступить нa Брoдвее, любoй худoжник выстaвить кaртины в Нью Иoрке. В Рoссии изoбрели метoд Стaнислaвскoгo, нo нa деле рoссийские aктёры в пoдмётки не гoдятся aмерикaнским. Прaктически вo всех oблaстях челoвеческoй деятельнoсти Aмерикa дoстиглa выдaющихся успехoв, нaчинaя с сетей рестoрaнoв быстрoй еды и кoнчaя рaсшифрoвкoй генoмa челoвекa.
Естественнo, чтo у Aмерики есть свoи недoстaтки - "aф эхaд лo мушлaм" (никтo не сoвершеннен), кaк скaзaл oдин из герoев aмерикaнскoгo фильмa в oтвет нa реплику другoгo o тoм, чтo oн не мoжет учaствoвaть в миньяне, пoтoму чтo oн нееврей.
Немaлый вклaд в рaсцвет aмерикaнскoй культуры, нaуки и экoнoмики внесли и евреи.
Спесивые фрaнцузы кoрчaт из себя великую держaву и пытaются диктoвaть Aмерике чтo делaть. Этo прoстo глупo и неумнo, нo тaкoв фрaнцузский хaрaктер. Русские, кaк oбычнo, выбрaли сaмый худший вaриaнт из существующих, нo oни не первый рaз хoтят, кaк лучше, a пoлучaется, кaк всегдa.
Я не идеaлизирую Aмерику и, несмoтря нa тo, чтo этo нaш единственный, крoме Микрoнезии, сoюзник, пoрoй не мoгу быть дoвoлен тем, кaк oнa ведёт себя пo oтнoшению к Изрaилю.
Нo, увы, нa всей плaнете у еврейскoгo нaрoдa нет других сoюзникoв. Дaй вoлю Фрaнции и Рoссии, oт нaс бы уже дaвнo oстaлись рoжки дa нoжки, не прo нaс будет скaзaнo. Я уже не гoвoрю прo кaкую-нибудь Бельгию, Нoрвегию или Испaнию.
Пoэтoму, у нaс нет другoгo выбoрa, кaк укреплять сoюз с Aмерикoй, и рaдoвaться, чтo сaмaя мoщнaя вo всех oтнoшениях стрaнa мирa - нaш сoюзник.
A реп и прoчие глупoсти - этo делo вкусa и к пoлитике не имеет никaкoгo oтнoшения.
.
Мрако Бес
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 12:01    Заголовок сообщения:

Канонический перевод фразы nobody is perfect гласит-у каждого свои недостатки (В джазе только девушки)
.
eugene_kae
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 12:11    Заголовок сообщения:

Кандид писал(а):
eugene_kae писал(а):
Кандид писал(а):

А мирных чеченских жителей ваша жена так же жалеет?

А палестинских вашей?




???? Может быть "вшей"?

Ну, Хазбуллатов использовал слово- червяки, вам угодно называть палестинцев вшами или вы ревностный сторонник правильного склонения в русском языке?
Боюсь, что мы занимаемся схожим делом: целясь в террористов побочно убиваем мирных жителей, сейчас этим занялись и американцы, бог им в помощь.
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 12:25    Заголовок сообщения:

Катя ,я встречал интелигентов просто бленстящих в Нью Йорке и в Новой Англии. Кстати - калфорнийцы в новой англии рассматриваются как чукчи в России. Например ,когда я между прочим в разговоре перечислил штаты новой Англии они со смехом сказали ,что будь я калифорнийцем они были бы потряменны. Масса людей образованных ,прекрасно знающих и американскую и мировуую литературу. Я не говорю о девушке в Дилардсе ,которая спросила меня увидев ивритский шрифт на визитке .откуда я. И, узнав ,что из Израиля ,сказала ,что и друг ее из тех же мест - из Ирана. Об образовании продавщиц в и в Московских и в Израильских магазинах я не буду... Это - гораздо смешнее...
Америка - очень разная. И, еще ,я интелигентность категорически отделяю от интеллектуализма. В Америке полно интелигентов и не очень хорошо образованных. В других местах их гораздо меньше.
.
Лев
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 12:30    Заголовок сообщения: Re: Антиамериканизм - что это?

Карамболь со слов Кати писал(а):

Не в этом дело. Анти-что-бы-то-ни-было-изм без веских на то оснований - это верный признак комплекса неполноценности анти-что-бы-то-ни-было-иста.

Это признак бессильной зависти, порождающее желание уничтожить, если уж не способен создать что-либо лучшее или хотя бы равноценное. Ломать - не строить. Это всегда проще.

ИМХО.


Не-а, не совсем.
Антикоммунизм есть здоровое отрицание античеловеческой мерзости коммунизма.
Антифашизм есть здоровая реакция на фашизм.


Игаль,

всё верно!
.
Decabrist
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 12:36    Заголовок сообщения:

Кaтя, в принципе, Aвигдoр прaв. В связи с этим вспoминaется прoчитaнный лет 20 нaзaд "Четвертый пoзвoник" Лaрни. Женa-aмерикaнкa спрaшивaет свoегo мужa-финнa :"A Финляндия--этo где-тo рядoм с Кoреей?" Нa чтo тoт oтвечaет:" Дa, недaлекo". "И языки пoхoжи?" "Дa oчень". Ему прoстo не былo смыслa нaчинaть oбъяснять вззрoслoму челoвеку устрoйствo глoбусa. Нo не думaйте, чтo этo тoлькo в Aмерике, хoтя, все этo пренебрежение бaзoвoй культурoй, нaчaлoсь именнo в Aмерике и дoшлo и дo Изрaиля, и дo Еврoпы, в тoм числе и дo Рoссии
.
eugene_kae
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 12:42    Заголовок сообщения:

Yigal писал(а):
Пoдвoдя итoги темы : нужнo смoтреть фaктaм в лицo - Aмерикa - этo великaя стрaнa Пoэтoму, у нaс нет другoгo выбoрa, кaк укреплять сoюз с Aмерикoй, и рaдoвaться, чтo сaмaя мoщнaя вo всех oтнoшениях стрaнa мирa - нaш сoюзник.

Подводя итоги и выстроив факты в надлежащей последовательности, спереди покрасивше и отодвинув подальше поплоше, настало время петь громкое халлелуйя!
Поставьте вместо точек - США и получите сакральное воплощение вышесказанного.

.... мой, как о Тебе молчать,
Как Тебя не благодарить,
Ведь Ты дал право Тебя познать,
И Твой мир всем людям дарить.
Припев /для союзников/
Не покидай меня
Я хочу с тобой
Каждый день и час и миг земной
Руку подай любя,
В вечность веди меня,
В мир счастия, солнечного дня.
.
simon273
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 12:51    Заголовок сообщения: Re: Антиамериканизм - что это?

Катя писал(а):

а может те, кто поднимает американские флаги - американские граждане? Или в Израиле нет американских евреев, которые совершили алию?

Нет, девушкa, этo делaют те, кoгo в стрaне нaзывaют aрсaми, жлoбaми, если в вoльнoм перевoде.
.
Henry
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 12:56    Заголовок сообщения:

Decabrist писал(а):
Кaтя, в принципе, Aвигдoр прaв. В связи с этим вспoминaется прoчитaнный лет 20 нaзaд "Четвертый пoзвoник" Лaрни. Женa-aмерикaнкa спрaшивaет свoегo мужa-финнa :"A Финляндия--этo где-тo рядoм с Кoреей?" Нa чтo тoт oтвечaет:" Дa, недaлекo". "И языки пoхoжи?" "Дa oчень". Ему прoстo не былo смыслa нaчинaть oбъяснять вззрoслoму челoвеку устрoйствo глoбусa. Нo не думaйте, чтo этo тoлькo в Aмерике, хoтя, все этo пренебрежение бaзoвoй культурoй, нaчaлoсь именнo в Aмерике и дoшлo и дo Изрaиля, и дo Еврoпы, в тoм числе и дo Рoссии


Да что там говорить! Будучи в той же Финляндии, вернее на пароме, плывущем из Турку в Стокгольм, разговорились мы с молодой финской парой.
Так вот, узнав, что мы из Израиля, финны несказанно удивились. В их представлении, Израиль населяют этакие бородатые мужики с повязками на головах, которые кричат и бегают с автоматами по улицам...
.
SlavickP
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 13:00    Заголовок сообщения:

Авигдор писал(а):
Катя ,я встречал интелигентов просто бленстящих в Нью Йорке и в Новой Англии. Кстати - калфорнийцы в новой англии рассматриваются как чукчи в России.


Я думал, что интеллигенты не склонны к подобным классификациям. Смею заверить, Калифорния - профессорятник ещё тот и вообще там масса замечательных людей. Вот Катя и ММ, например
.
Yigal
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 13:05    Заголовок сообщения:

Евгений,
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 13:59    Заголовок сообщения:

Но иногда американцы сильно меня удивляют. Например, рэслинг. Более тупого зрелища трудно представить.
У нас его постоянно показывают, Фоменко комментирует, это, конечно, дебилизма еще добавляет. Низкие рейтинги загнали эту передачу за полночь.
Но поражают зрители. Их тысячи, приходят с плакатами, болеют за своих. И это в США называют спортом, проводят чемпионаты.
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 14:04    Заголовок сообщения:

SlavickP писал(а):
Авигдор писал(а):
Катя ,я встречал интелигентов просто бленстящих в Нью Йорке и в Новой Англии. Кстати - калфорнийцы в новой англии рассматриваются как чукчи в России.


Я думал, что интеллигенты не склонны к подобным классификациям. Смею заверить, Калифорния - профессорятник ещё тот и вообще там масса замечательных людей. Вот Катя и ММ, например

Славик - кто бы сомневался... В Калифорнии есть очень ,очень , очень - до ужаса родные мне люди. Но речь то идет о неком усредненном образе калифорнийца. Ведь, естетснвенно, и среди чукчей есть интелигенты.
.
Henry
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 14:12    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
Но иногда американцы сильно меня удивляют. Например, рэслинг. Более тупого зрелища трудно представить
.
По крайней мере, это зрелище приятнее созерцания пьяной российской драки, которую частенько можно наблюдать на улице, в электричке или кабаке...
Цитата:
Но поражают зрители. Их тысячи, приходят с плакатами, болеют за своих. И это в США называют спортом, проводят чемпионаты.

Плохо Вы все -же знаете американские реалии. Никто рестлинг СПОРТОМ не считает. Это чистое ШОУ, а участники - шоумены- клоуны, правда очень хорошо физически натренированные, которые до представления отрабатывают все трюки спектакля со своими "противниками"...
А популярные виды спота в Америке это футбол(американский), баскетбол и бейсбол.
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 14:24    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
Но иногда американцы сильно меня удивляют. Например, рэслинг. Более тупого зрелища трудно представить.

Хе-хе-хе... А так же: перетягивание канатов, драка мешками на "бревне", лазанье по столбу за сапогами, кулачные бои и прочие простые удовольствия, кои распространены на Руси были. Сюда же давайте отнесем "сумо", различные виды борьбы и прочие забавы разных народов.

Таки "простые удовольствия" разных народов не могут нравится всем по определению...
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 14:24    Заголовок сообщения:

Henry писал(а):
По крайней мере, это зрелище приятнее созерцания пьяной российской драки, которую частенько можно наблюдать на улице, в электричке или кабаке...
Цитата:
Но поражают зрители. Их тысячи, приходят с плакатами, болеют за своих. И это в США называют спортом, проводят чемпионаты.

Плохо Вы все -же знаете американские реалии. Никто рестлинг СПОРТОМ не считает. Это чистое ШОУ, а участники - шоумены- клоуны, правда очень хорошо физически натренированные, которые до представления отрабатывают все трюки спектакля со своими "противниками"...
А популярные виды спота в Америке это футбол(американский), баскетбол и бейсбол.


В США пьяных драк нет? Почему Вы всегда скатываетесь на "а у вас негров бьют"? Есть в России недостатки, и я их знаю получше вашего. И что теперь из-за этого нельзя ни слова против США?

На ШОУ не ходят болеть за своих. Значит, это не просто шоу. Не против я рэслинга, пусть ходят, куда хотят, мне нет до этого дела. Меня УДИВЛЯЕТ тупость этого зрелиша и поведение зрителей.
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 14:26    Заголовок сообщения:

Фолюш ,а меня в Америке удивляет другое: там для всего есть место...
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 14:27    Заголовок сообщения:

aklimov писал(а):
Фолюш писал(а):
Но иногда американцы сильно меня удивляют. Например, рэслинг. Более тупого зрелища трудно представить.

Хе-хе-хе... А так же: перетягивание канатов, драка мешками на "бревне", лазанье по столбу за сапогами, кулачные бои и прочие простые удовольствия, кои распространены на Руси были. Сюда же давайте отнесем "сумо", различные виды борьбы и прочие забавы разных народов.

Таки "простые удовольствия" разных народов не могут нравится всем по определению...


Бег или поднятье штанги не намного умнее всего, что Вы перечислили. Но самое главное отличие от рэслинга в том, что это СОРЕВНОВАНИЯ, т.е. выяснение кто сильнее, быстрее, ловчее по определенным правилам, которые стараются соблюдать.
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 14:40    Заголовок сообщения:

Авигдор писал(а):
Фолюш ,а меня в Америке удивляет другое: там для всего есть место...


Большая развитая страна. Много разного народа. Одни выступают за войну с Ираком, другие едут останавливать израильские бульдозеры, третьи болеют за свою любимую команду, четвертые выступают против абортов и теории Дарвина, пятые за смертную казнь, шестые - против...

Как их всех можно любить или не любить одновременно?
.
Henry
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 14:43    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
В США пьяных драк нет? Почему Вы всегда скатываетесь на "а у вас негров бьют"? Есть в России недостатки, и я их знаю получше вашего. И что теперь из-за этого нельзя ни слова против США?

Вполне возможно, что есть. Я, правда будучи там 2 раза по одному месяцу, не видел. По крайней мере остервенелости и желания всех "урыть", в глазах людей не наблюдается. А вот будучи пару лет назад в России, за неполные две недели, наблюдал несколько ярких мордобитий...

Цитата:
На ШОУ не ходят болеть за своих. Значит, это не просто шоу. Не против я рэслинга, пусть ходят, куда хотят, мне нет до этого дела. Меня УДИВЛЯЕТ тупость этого зрелиша и поведение зрителей.


Это все от зашоренности и нежелания понять. Шоу есть шоу, и все это понимают. К нему нужно относиться как представлению клоунов в цирке. А БОЛЕТЬ за своих, это тоже часть шоу... Отрываются люди так, отдыхают, расслабляются...
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 14:51    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
Авигдор писал(а):
Фолюш ,а меня в Америке удивляет другое: там для всего есть место...


Большая развитая страна. Много разного народа. Одни выступают за войну с Ираком, другие едут останавливать израильские бульдозеры, третьи болеют за свою любимую команду, четвертые выступают против абортов и теории Дарвина, пятые за смертную казнь, шестые - против...

Как их всех можно любить или не любить одновременно?
Фолюш - понятие "антиамериканизм" относится к тому, что можно назвать "американским духом. Для меня это вера в Б-га, благотворительность, стремление к свободе, любовь к семье, стремление к справдливости, упорство - и другие вещи ,которые называются "традиционные америанские ценности"...

У меня троюродный брат в Америке сильно ее любил, пока туда не приехал. Теперь - ненавидит... но по одной причине ,он дуиал, что отвечпть за себя очень просто. Он горько ошибался... А америка - страна людей ,привыкших за себя отвечать. Вот и Джордж Дабл Ю Буш - такой. Настоящий мужчина...
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 14:55    Заголовок сообщения:

Henry писал(а):
Фолюш писал(а):
В США пьяных драк нет? Почему Вы всегда скатываетесь на "а у вас негров бьют"? Есть в России недостатки, и я их знаю получше вашего. И что теперь из-за этого нельзя ни слова против США?

Вполне возможно, что есть. Я, правда будучи там 2 раза по одному месяцу, не видел. По крайней мере остервенелости и желания всех "урыть", в глазах людей не наблюдается. А вот будучи пару лет назад в России, за неполные две недели, наблюдал несколько ярких мордобитий...


Где же Вы шлялись? Я уже несколько лет не видел ничего подобного.

Цитата:
Цитата:
На ШОУ не ходят болеть за своих. Значит, это не просто шоу. Не против я рэслинга, пусть ходят, куда хотят, мне нет до этого дела. Меня УДИВЛЯЕТ тупость этого зрелиша и поведение зрителей.


Это все от зашоренности и нежелания понять. Шоу есть шоу, и все это понимают. К нему нужно относиться как представлению клоунов в цирке. А БОЛЕТЬ за своих, это тоже часть шоу... Отрываются люди так, отдыхают, расслабляются...


Так я и пишу, что не могу понять этого, по-моему, увлечения предельно тупым зрелищем. Называйте это зашоренностью, если Вам угодно. Пусть отрываются и расслабляются. Никто не возражает. В России подобное шоу привлекает мало кого. Народы разные, в этом и дело.

Кстати, а в Израиле реслинг пользуется популярностью? Наверняка, показывали. И как?
.
Henry
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 15:13    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
Henry писал(а):

Вполне возможно, что есть. Я, правда будучи там 2 раза по одному месяцу, не видел. По крайней мере остервенелости и желания всех "урыть", в глазах людей не наблюдается. А вот будучи пару лет назад в России, за неполные две недели, наблюдал несколько ярких мордобитий...


Где же Вы шлялись? Я уже несколько лет не видел ничего подобного.

Да в одном крупном областном центре. Да это и не столь важно - можно списать на местную ментальность. Мол тоже, так развлекаются...

Цитата:
Так я и пишу, что не могу понять этого, по-моему, увлечения предельно тупым зрелищем. Называйте это зашоренностью, если Вам угодно. Пусть отрываются и расслабляются. Никто не возражает. В России подобное шоу привлекает мало кого. Народы разные, в этом и дело.
Кстати, а в Израиле реслинг пользуется популярностью? Наверняка, показывали. И как?


А почему надо сразу объявлять ТУПЫМ то, что Вам лично не нравится?
Мне эти спектакли тоже не особо нравятся, но я, тем не менее не называю их тупыми.
По крайней мере, Вы знаете о рестлинге, по телевизору его показывают, значит, какая-то, хоть и небольшая, но есть у него аудитория и в России.
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 15:14    Заголовок сообщения:

Авигдор писал(а):

Фолюш - понятие "антиамериканизм" относится к тому, что можно назвать "американским духом. Для меня это вера в Б-га, благотворительность, стремление к свободе, любовь к семье, стремление к справдливости, упорство - и другие вещи ,которые называются "традиционные америанские ценности"...


Кто называет? В Америке и называют. Американская мечта - разбогатеть. "Если ты такой умный, почему ты бедный?" - это тоже американский дух. Эгоцентризм - тоже. Когда в США проводился чемпионат мира по футболу, самые высогие рэйтинги были у передач, обсуждающих "обрезание", которое сделала госпожа Баббит своему мужу. Команда США вылетела и чемпионат перестал быть интересным американцам. А последняя Олимпиада?

Цитата:
А америка - страна людей ,привыкших за себя отвечать. Вот и Джордж Дабл Ю Буш - такой. Настоящий мужчина...


"Настоящий полковник"
Посмотрим. Когда за ним такая мощь, то выглядеть "настоящим мужчиной" нетрудно. Больше напоминает поведение носорога, который несется, не замечая преград. Право сильного - единственное, что демонстрируют США в последние годы.
.
Henry
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 15:28    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):

Кто называет? В Америке и называют. Американская мечта - разбогатеть. "Если ты такой умный, почему ты бедный?" - это тоже американский дух. Эгоцентризм - тоже. Когда в США проводился чемпионат мира по футболу, самые высогие рэйтинги были у передач, обсуждающих "обрезание", которое сделала госпожа Баббит своему мужу. Команда США вылетела и чемпионат перестал быть интересным американцам. А последняя Олимпиада?

Типичнейший набор стереотипов и штампов, к тому же абсолютно НЕТОЧНЫЙ!! Не вводите людей в заблуждение!
Случай с Боббитом имел место в 1992 году, тогда как чемпионат мира по футболу проводился в 1994!
Фраза про умных и бедных - американцам вовсе не принадлежит...
А последняя олимпиада запомнилась проявлениями российской зависти , обиды, и детского хлопанья дверями...
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 15:32    Заголовок сообщения:

Henry писал(а):
А почему надо сразу объявлять ТУПЫМ то, что Вам лично не нравится?
Мне эти спектакли тоже не особо нравятся, но я, тем не менее не называю их тупыми.
По крайней мере, Вы знаете о рестлинге, по телевизору его показывают, значит, какая-то, хоть и небольшая, но есть у него аудитория и в России.

Это моя личная оценка этого действия, почему бы мне ее не высказать? Мне и много чего другого не нравится, но не все я считаю тупым. Бывают еще скучные, жестокие, низкокачественные... Рестлинг мне не нравится, потому что он - ТУПОЕ зрелище.
Есть и в России. Если поинтересоваться аудиторией, а я это делал, опросив знакомых, то это в основном мальчишки 8-12 летнего возраста, которые еще многое воспринимают за чистую монету. А показывают у нас уже ночью, когда они спят. Показывали раньше и в более раннее время, но убрали. Очевидно, что аудитория слишком маленькая образовалась.
Меня и удивляет, что американцы в зале по восприятию рестлинга как наши 10-летние дети.
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 15:32    Заголовок сообщения:

Фолюш, насчет "эгоцентризма" - так тут американцы уже потеряли "пальму первенства". Наблюдая российские эскапады по российским же официальным каналам, поневоле вспоминается Джером К Джером.
Стремление к богатству - да. Не вижу сообенного отличия от национального стремления к халяве или алкоголю. "Сыт-пьян и нос в табаке" - это чем-то отличается? Это просто иная цель. Все. К чему тогда этот пафос.
В целом - не подражайте вашему президенту. Оценивайте ситуацию более трезво. Вот читаю сейчас заявление Путина по Ираку. Преобладающее чуство - жалость. Убогонький он... Не подражайте ему, не будьте объектом снисходительных улыбок....
.
Henry
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 15:39    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
Меня и удивляет, что американцы в зале по восприятию рестлинга как наши 10-летние дети.

Ну да, а вот если судить о россиянах по "высокорейтинговым шоу", типа "Окон", то в глазах стороннего наблюдателя, жители России выглядят не безобидными детьми, а сплошными отморозками,маньяками и моральными уродами...Как в зале, так и на сцене...
Но ведь это не так?
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 15:44    Заголовок сообщения:

Henry писал(а):
Случай с Боббитом имел место в 1992 году, тогда как чемпионат мира по футболу проводился в 1994!
Фраза про умных и бедных - американцам вовсе не принадлежит...
А последняя олимпиада запомнилась проявлениями российской зависти , обиды, и детского хлопанья дверями...


Случай с Боббитом произошел в 93-м, к чемпионату как раз обсуждение его и достигло апогея.
Поведение российской делегации на Олимпиаде и у меня не вызывает восторгов. Но это опять же "у Вас негров вешают". Мы же сейчас говорим о Америке и антиамериканизме, что же Вы никак без обсуждения России не можете обойтись?
Корейцу, у которого американцы отобрали золото, в родной стране вручили свою собственную награду и у себя считают олимпиоником. А история со вторыми золотыми медалями в фигурном катании просто смешна.
.
eugene_kae
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 16:03    Заголовок сообщения:

Yigal писал(а):
Евгений,

Честно говоря, я тоже в недоумении...
Лично меня сами соединенные штаты ничуть не раздражают, многое нравится и кое-что поддерживаю не меньше вашего. США , может и лучше чем другие подходит на роль мирового полицейского, но, по-моему, не заслуживает столь неумеренного восхваления. Большинство не отрицает, что в борьбе за мир во всем мире США преследуют цель- получение экономического и политического профицита, вполне прозаическое чувство, все мы люди, но это напрочь отбивает охоту расхваливать, это лишнее.
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 16:05    Заголовок сообщения:

Henry писал(а):
Ну да, а вот если судить о россиянах по "высокорейтинговым шоу", типа "Окон", то в глазах стороннего наблюдателя, жители России выглядят не безобидными детьми, а сплошными отморозками,маньяками и моральными уродами...Как в зале, так и на сцене...
Но ведь это не так?


Так, так... Уроды, маньяки и отморозки кишмя кишат.

Еще я не могу понять, как страна в течении длительного времени с упоением выясняет публично, делала стажерка Белого Дома президенту минет или так давала. И выяснив, что не давала, с облегчением вздохнули все: не занимался их президент неузаконенным сексом, т.к. минет не считается.
В любой другой стране, после выяснения того, что стажерка совершеннолетняя и насилия не было, вопрос был бы закрыт. В США для отвлечения внимания общественности от этого вопроса пришлось немного побомбить Югославию.
.
Мусик
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 16:29    Заголовок сообщения:

Фoлюш, кoгдa aмерикaнцы бoмбили Белгрaд, тo зaрaнее передaли сербaм списoк здaний пoдлежaщих бoмбoрдирoвке, чтoб в них никoгo небылo. Кoгдa русские бoмбили Грoзный ...(встaвте сaми). Для меня Рoссия зaкoнчилaсь в Нoрд-Oсте. Стрaнa кoтoрaя ТAК ненaвидит свoих грaждaн не имеет прaвa учить других - этo прoстo бескoнечнoе лицемерие!!!
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 16:35    Заголовок сообщения:

Мусик писал(а):
Фoлюш, кoгдa aмерикaнцы бoмбили Белгрaд, тo зaрaнее передaли сербaм списoк здaний пoдлежaщих бoмбoрдирoвке, чтoб в них никoгo небылo. Кoгдa русские бoмбили Грoзный ...(встaвте сaми). Для меня Рoссия зaкoнчилaсь в Нoрд-Oсте. Стрaнa кoтoрaя ТAК ненaвидит свoих грaждaн не имеет прaвa учить других - этo прoстo бескoнечнoе лицемерие!!!

"Не делайте мне смешно."
Скажете еще, что китайцев предупредили, что их посольство долбанут?
А разгром колонны албанских беженцев? А поезд в Грецию?

Всех предупредили?
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 16:37    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
Мусик писал(а):
Фoлюш, кoгдa aмерикaнцы бoмбили Белгрaд, тo зaрaнее передaли сербaм списoк здaний пoдлежaщих бoмбoрдирoвке, чтoб в них никoгo небылo. Кoгдa русские бoмбили Грoзный ...(встaвте сaми). Для меня Рoссия зaкoнчилaсь в Нoрд-Oсте. Стрaнa кoтoрaя ТAК ненaвидит свoих грaждaн не имеет прaвa учить других - этo прoстo бескoнечнoе лицемерие!!!

"Не делайте мне смешно."
Скажете еще, что китайцев предупредили, что их посольство долбанут?
А разгром колонны албанских беженцев? А поезд в Грецию?

Всех предупредили?


Фолюш,

тут кто-то жутко обижался что "у вас негров расстреливают". Мне напомнить, кто это был? Или же это опять сказ про "чеченских сепаратистов" и "палестинских борцов национально-освободительного движения"?
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 16:45    Заголовок сообщения:

aklimov писал(а):
Фолюш,

тут кто-то жутко обижался что "у вас негров расстреливают". Мне напомнить, кто это был? Или же это опять сказ про "чеченских сепаратистов" и "палестинских борцов национально-освободительного движения"?


Обижался? Вы про что? Я указывал лишь, что логика в споре у некоторых собеседников соответствует уровню армянского радио. При обсуждении антиамериканизма аргументы ссыплются типа: "в России пьют и морду бьют".
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 16:53    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
aklimov писал(а):
Фолюш,

тут кто-то жутко обижался что "у вас негров расстреливают". Мне напомнить, кто это был? Или же это опять сказ про "чеченских сепаратистов" и "палестинских борцов национально-освободительного движения"?


Обижался? Вы про что? Я указывал лишь, что логика в споре у некоторых собеседников соответствует уровню армянского радио. При обсуждении антиамериканизма аргументы ссыплются типа: "в России пьют и морду бьют".

Да? А мне показалось, что это кто-то другой начал обвинять целую нацию в тупости на основании столь запомнившегося рестлинг-шоу... Вот уж действительно логика удивительна. Таким образом можно изучать повадки куриц по цыплятам "тапака". Естественно, чтобы убедить в бредовости такого подхода, показали "зеркало" - тот же принцип, примененный к российским реалиям. Вы же элементарно обиделись и вас "понесло". Наверное, имеет смысл прекратить "обидки" и вернуться к теме?
Кроме того, когда россияне начинают обвинять кого-либо в собственных "грехах" - это всегда вызывает возмущение. Поэтому в ответ вы и слышите - "а сами-то?". За что боролись, как говорится...
.
Krab
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 16:53    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
Эгоцентризм - тоже. Когда в США проводился чемпионат мира по футболу, самые высогие рэйтинги были у передач, обсуждающих "обрезание", которое сделала госпожа Баббит своему мужу. Команда США вылетела и чемпионат перестал быть интересным американцам. А последняя Олимпиада?


Не знaю нaсчет пoследней, нo вo время Oлимпиaды 1996 гoдa (Aтлaнтa) aмерикaнскoе телевидение к кaждoму спoртсмену выдaвaлo нa экрaн крaткую спрaвку - ну тaм, дaту рoждения, лучшие результaты, a тaкже местo жительствa. И этo местo жительствa писaлoсь вoт в кaкoм виде: для инoстрaнцев - "Moscow, Russia", или тaм "Lagos, Nigeria", "Rio-de-Janeiro, Brazil" и т.д. Для тех же, ктo имел счaстье прoживaть в Сaмoй Великoй и Свoбoднoй Стрaне, Oплoте Цивилизaции, фoрмaт был тaким: "Lowell, MA", или: "Westboro, NH", и дaлее в тoм же духе. И этo трaнслирoвaлoсь - нa весь мир...

Вoт зa пoдoбные вещи aмерикaнoв нигде и не любят (ну, крoме Изрaиля, дa и тут-тo дaлекo не все).
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 16:58    Заголовок сообщения:

aklimov писал(а):

Да? А мне показалось, что это кто-то другой начал обвинять целую нацию в тупости на основании столь запомнившегося рестлинг-шоу... Вот уж действительно логика удивительна. Таким образом можно изучать повадки куриц по цыплятам "тапака". Естественно, чтобы убедить в бредовости такого подхода, показали "зеркало" - тот же принцип, примененный к российским реалиям. Вы же элементарно обиделись и вас "понесло". Наверное, имеет смысл прекратить "обидки" и вернуться к теме?
Кроме того, когда россияне начинают обвинять кого-либо в собственных "грехах" - это всегда вызывает возмущение. Поэтому в ответ вы и слышите - "а сами-то?". За что боролись, как говорится...


Где и когда я обвинил целую нацию в тупости?
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 17:02    Заголовок сообщения:

Krab писал(а):
Не знaю нaсчет пoследней, нo вo время Oлимпиaды 1996 гoдa (Aтлaнтa) aмерикaнскoе телевидение к кaждoму спoртсмену выдaвaлo нa экрaн крaткую спрaвку - ну тaм, дaту рoждения, лучшие результaты, a тaкже местo жительствa. И этo местo жительствa писaлoсь вoт в кaкoм виде: для инoстрaнцев - "Moscow, Russia", или тaм "Lagos, Nigeria", "Rio-de-Janeiro, Brazil" и т.д. Для тех же, ктo имел счaстье прoживaть в Сaмoй Великoй и Свoбoднoй Стрaне, Oплoте Цивилизaции, фoрмaт был тaким: "Lowell, MA", или: "Westboro, NH", и дaлее в тoм же духе. И этo трaнслирoвaлoсь - нa весь мир...

Вoт зa пoдoбные вещи aмерикaнoв нигде и не любят (ну, крoме Изрaиля, дa и тут-тo дaлекo не все).


Удивительно, как это американцы посмели при этом писать в титлах - "Бельгия", "Франция", "Италия". Если принимать всерьез заявления Европейского Олимпийского Комитета - все эти спортсмены представляли "Великую Единую Европу". Что касается эгоцентризма, то американцы просто щенки по сравнению с нами - проверено на подопытных американцах... Вы считаете, что это оправдывает антисемитизм?

Странно таки развивается тема. От выяснения, что такое антиамериканизм постепенно съехали к "предъявлению претензий" американцам. Вот это и есть - антиамериканизм. Не личное отношение, но активное действие против. Забавно, не правда-ли? Как идущие сейчас демонстрации комми и трудоросов перед посольствами...
.
Мусик
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 17:04    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
Мусик писал(а):
Фoлюш, кoгдa aмерикaнцы бoмбили Белгрaд, тo зaрaнее передaли сербaм списoк здaний пoдлежaщих бoмбoрдирoвке, чтoб в них никoгo небылo. Кoгдa русские бoмбили Грoзный ...(встaвте сaми). Для меня Рoссия зaкoнчилaсь в Нoрд-Oсте. Стрaнa кoтoрaя ТAК ненaвидит свoих грaждaн не имеет прaвa учить других - этo прoстo бескoнечнoе лицемерие!!!

"Не делайте мне смешно."
Скажете еще, что китайцев предупредили, что их посольство долбанут?
А разгром колонны албанских беженцев? А поезд в Грецию?

Всех предупредили?

Если бы aмерикaнцы (или изрaилитяне)пoльзoвaлись теми же метoдaми чтo и русские в Чечне тo вoйнa в Ирaке (или в Гaзе) былa бы зaкoнченa зa 24 чaсa.
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 17:16    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
Где и когда я обвинил целую нацию в тупости?

Извольте. Затравка:
Цитата:
Например, рэслинг. Более тупого зрелища трудно представить.
... (российские ремарки - чик!)...
Но поражают зрители. Их тысячи, приходят с плакатами, болеют за своих. И это в США называют спортом, проводят чемпионаты.

Далее - акцент и "пас":
Цитата:
На ШОУ не ходят болеть за своих. Значит, это не просто шоу. Не против я рэслинга, пусть ходят, куда хотят, мне нет до этого дела. Меня УДИВЛЯЕТ тупость этого зрелиша и поведение зрителей.


Хотите, я сейчас "пробегусь" по кулачным боям - традиционному русскому развлечению (про обычные пьяные драки я уж не буду)? Вы же первый будете возмущется, что это "оскорбление русского человека", "извращенное представление русских извращенными садистами" итд итп ...

Фолюш, не "держите меня за фрайера" (в Израиле эта фраза имеет несколько иное - неуголовное значение, в отичие от России). Я когда то в молодости "был привлечен" к комсомольским пропагандистам. Тоже нахватался разных способов "доведения до масс".

Более того, давайте вернемся к "нашим баранам" (простите за каламбур"). Итак, ваша основная мысль - антиамериканизм вызван самими американцами. Типичный антиамериканец - это бедолага, которого эти янки заставляют себя ненавидеть. Ну, просто из кожи лезут, чтобы их возненавидели!!! Я правильно понял?

"Так значит - "разруха" не в сортирах?!
Значит, "разруха" - в головах!"
(С) профессор Преображенский. М.Булгаков. "Собачье сердце"
.
Мусик
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 17:52    Заголовок сообщения:

Кстaти если судить o Рoссии пo ее вице-спикеру тo.... или этo тoже мoнтaж?

.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 18:01    Заголовок сообщения:

aklimov

Где же Вы там увидели обвинение всей американской нации в тупости? Зрелище, по-моему, безнадежно тупое и особого возражения этот вывод не вызвал ни у кого. А у Вас? И, насколько я могу судить по поведению зала во время его проведения, довольно популярное в Америке. Я принципиально не могу считать весь народ тупым. Поэтому меня удивляет это противоречие.

Вы все вместе упорно пытаетесь свести тему к "российской", я упорно от этого отпихиваюсь. Ладно, уломали.

О "традиционном русском пьянстве": 100 лет назад самой пьющей нацией в Европе и скорее всего во всем мире была Франция, далее за ней шли: Бельгия, Швейцария, Италия... И вообще, первые места занимали страны, где традиционным было употребление вина, но не крепких напитков. Во Франции приходилось 14 литров чистого алкоголя на одну душу. В России 2.5. Во Франции алкоголизм был признан национальной проблемой и государство вело систематическую с ним борьбу, и потребление алкоголя в прошедшем веке постоянно снижалось. В России (СССР) постоянно повышалось, началось во времена 1 мировой войны. И достигло к 80-м годам 14-16 литров на человека. Поэтому сегодняшняя ситуация создает ложное представление, что так было всегда. Нет, не так. 100 лет назад в России пили значительно меньше, чем в Европе. Русские спились за время советской власти. Точнее, даже не русские, а вообще весь советский народ.

О кулачных боях. Подобные "соревнования" были популярны в те времена во многих местах, не только у нас. В конце концов, родиной бокса является Англия. Бокс-ли не вариант кулачного боя? Ничего оскорбительно в том, что Вы скажете о их проведении раньше в России, я не увижу. Намного ли менее жестокой является "привычка" французских дворян, да не только французских, друг в друга шпагами тыкать?

В 19 веке в России была отменена смертная казнь, кроме как за преступления против царя. И случаев ее применения единицы. В то время в Европе, США рубили головы и вешали по приговору судов повсеместно.

На сем я заканчиваю разговор в стиле Михалкова: "А у нас, а у вас..." И на выпады о том, что и в России вешали негров, в данной теме реагировать больше не буду. Заранее извиняюсь, если чьи-то подобные обращения останутся без ответа. Свое мнение об антиамериканизме и о американцах я высказал, если кому-то непонятно, ОБ ЭТОМ можно еще поговорить.
.
Henry
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 18:36    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
Зрелище, по-моему, безнадежно тупое и особого возражения этот вывод не вызвал ни у кого. А у Вас? И, насколько я могу судить по поведению зала во время его проведения, довольно популярное в Америке. .

Цитата:
Первая и единственная в России Независимая Федерация Рестлинга представляет 28 февраля серию матчей под общим названием "СУДНЫЙ ДЕНЬ" на дальнейшее определение самых достойных участников нашей уникальной организации.
На первом шоу, которое с огромным успехом прошло 17 ноября, был выявлен первый в истории нашей страны чемпион - Московский Терминатор.

http://wrestle.ru/iwf_jd.shtml
Оказывается тупое американское зрелище уже захватило Москву!
А судя по количеству российских сайтов, посвященных рестлингу, он довольно популярен и в России!
Наберите слово "рестлинг" в РАМБЛЕРЕ или яндексе, и посмотрите,сколько выпадет длкументов...
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 18:38    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
aklimov

Где же Вы там увидели обвинение всей американской нации в тупости?


Прошу разрешения ссылаться на ваше письмо всякий раз, когда меня пытаются обвинить в антироссийских настроениях. Может это убедит оппонента?
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 18:48    Заголовок сообщения:

aklimov писал(а):
Фолюш писал(а):
aklimov

Где же Вы там увидели обвинение всей американской нации в тупости?


Прошу разрешения ссылаться на ваше письмо всякий раз, когда меня пытаются обвинить в антироссийских настроениях. Может это убедит оппонента?


А мне больше нравится цитата:
Цитата:
(с тяжёлым вздохом) Карамболь, да я ещё не читавши твою ссылку уже вижу, на каком языке там текст - и мне уже всё понятно

Тоже ультимативный аргУмент.

ЗЫ На кого, на кого ты меня покинул?
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 18:57    Заголовок сообщения:

aklimov писал(а):
Прошу разрешения ссылаться на ваше письмо всякий раз, когда меня пытаются обвинить в антироссийских настроениях. Может это убедит оппонента?


Да конечно, сколько угодно. Что Вы делали, чтобы добиться таких обвинений?

А Вы точно уверены, что, когда спрашивают про антиамериканизм, допускаются только похвальные отзывы об Америке и американцах? Наверное, те, кто промолчал, и являются антиамериканцами?
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 18:58    Заголовок сообщения:

Фолюш ,Ваши посты показывают до смешного стереотипный набор представлений о Америке... В Америке гораздо меньше чем в России потребителей зрелищ ,подобных рестлингу. Но не в этом дело... Фелюш ,меня удивляет нечто другое - как Вы ухитряетесь так криво анализировать факты. Ну например - В США есть Масса хокейных команд. В одной НХЛ их раза в 4 больше ,чем в высшей лиге в России. И в основном у них - колоссальные залы. И заполненны полностью! Практически всегда! Но это не все! У них есть баскетбол. И команд намного больше чем в России. И залы - намного больше. И заполненны до отказа! А ведь есть еще бейсбол - залы забиты. А ведь есть еще и американский футюол . Е есть раз в году Суперболл... Фелюш - Вас это не удивляет? Ведь рестлинг это одна небольшая группа людей которые ездят как цирк Шапито. И самое главное, Фелюш. Их в Америке устраивают в детское время. А в России их показывают во взрослое. Ведь вывод то совсем печальный. И говорит он либо об инфантильности американских детей (а их не менее 80% в залах, либо о инфантильности российских фзрослых (предполагаю ,что их большинство в ночное время) либо об инфантильности российских телевизионщиков.... Выбирайте на свой вкус....

А Ваши представления об америке просто комичны... Когдато я рассматривал здесь текст Задорнова который сам себя выпорол своим примитивным юмором и позорно низким культурным уровнем...
.
Henry
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 19:11    Заголовок сообщения:

Авигдор писал(а):
А Ваши представления об америке просто комичны... Когдато я рассматривал здесь текст Задорнова который сам себя выпорол своим примитивным юмором и позорно низким культурным уровнем...

Вообще, иногда кажется,что некоторые россияне судят об Америке в основном по росказням Задорнова и псевдоинтеллектуальным поделкам Гордона...
.
Эйтан
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 19:14    Заголовок сообщения:

Катя писал(а):
Эйтан, а может те, кто поднимает американские флаги - американские граждане? Или в Израиле нет американских евреев, которые совершили алию?


Среди этой публики не видел ни одного американца. Да и никакому израильтянину американского происхождения не придёт в голову вывешивать флаг США в день независимости Израиля.
.
Henry
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 19:28    Заголовок сообщения:

Эйтан писал(а):
Катя писал(а):
Эйтан, а может те, кто поднимает американские флаги - американские граждане? Или в Израиле нет американских евреев, которые совершили алию?


Среди этой публики не видел ни одного американца. Да и никакому израильтянину американского происхождения не придёт в голову вывешивать флаг США в день независимости Израиля.

Это точно. Все "американцы" которых я когда-либо встречал, отличались редко встречающимся у "уроженцев", не говоря уже о "русских", израильским патриотизмом.
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 19:32    Заголовок сообщения:

Авигдор писал(а):
Фолюш ,Ваши посты показывают до смешного стереотипный набор представлений о Америке...

Стереотипный до смешного? Посмейтесь. Вы хотите доказать, что Америка хорошая или выяснить причины отрицательного к ней отношения? С чего Вы начали? Сами, причем. Помимо своей пропаганды, которой тут в стране уже мало кто верит, антиамериканизм - еще и результат той культуры, которую дает Америка миру. Рестлинг - один из видов. Я немного утрировал, очевидно же, что такое зрелище как рестлинг не является очень массовым, не сравнить вовсе с баскетболом, хоккеем или футболом, американским разумеется. Но нам показывают рестлинг, а не футбол. Мы все об американцам можем судить по тому, что они делают и что нам о себе говорят и показывают. Поэтому явление антиамериканизма надо объяснять поведением Америки и ее масс-культуры. Кстати, в последнее время стали иногда показывать футбол почему-то.

Цитата:
Ведь рестлинг это одна небольшая группа людей которые ездят как цирк Шапито. И самое главное, Фелюш. Их в Америке устраивают в детское время. А в России их показывают во взрослое. Ведь вывод то совсем печальный.


Вы видели зал? Я видел, правда по телевизору. Детей не много, в основном взрослые. Вот объясните, почему они так бурно смотрят это скучное, неазартное зрелище, плохо похожее на заявленное мордобитие. Я представляю постные лица наших зрителей при этом. А там зал ликует, участвует. У нас потому и убрали с "детского" времени, что смотреть перестали, а закупили, наверное, на много лет вперед.

Цитата:
А Ваши представления об америке просто комичны... Когдато я рассматривал здесь текст Задорнова который сам себя выпорол своим примитивным юмором и позорно низким культурным уровнем...

Задорнов - юморист, он должен смешить зрителей, а не заниматься политпросвещением. Думаете, что его надо воспринимать буквально? Пожалуй, Вы слишком серьезны, если возражаете комикам. А "примитивный юмор" Задорнова совсем не про американцев, если разобраться, он про нас, про сегодняшних граждан России, у которых можно много чего высмеять, в том числе вот такое "комичное" представление об Америке.
.
Henry
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 19:52    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
Помимо своей пропаганды, которой тут в стране уже мало кто верит, антиамериканизм - еще и результат той культуры, которую дает Америка миру. Рестлинг - один из видов.

как Вы ловко переворачиваете все с ног на гололву! Америка дает миру! Заставляет? Насильно засовывает? Не берите! Мне интересна эта логика... Сначала выискивают всякую дешевку и третьесортные поделки, тащат к себе, а потом еще возмущаются,что это им, видите ли, НАВЯЗЫВАЮТ!
Цитата:
. Но нам показывают рестлинг, а не футбол. Мы все об американцам можем судить по тому, что они делают и что нам о себе говорят и показывают.

Вот то-то и оно! Вы судите только по тому, что Вам показывают...
А ЧТО показывает, и КТО показывает - мне известно. У нас тут в Израиле - 4 российских канала. И если по ним вы судите об американцах, тогда все яснее ясного.

Цитата:
Вы видели зал? Я видел, правда по телевизору. Детей не много, в основном взрослые. Вот объясните, почему они так бурно смотрят это скучное, неазартное зрелище, плохо похожее на заявленное мордобитие.

Авигдор прав. Рестлинг в Штатах далеко не самая популярная забава, да и распространена она далеко не во всех штатах.
Вообще интересны Ваши суждения и выводы всего лишь по телевизионной передаче...

]
.
pepe
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 19:54    Заголовок сообщения:

Цитата:
Мы все об американцам можем судить по тому, что они делают и что нам о себе говорят и показывают.

Они ВАМ говорят и показывают, только то что ВЫ у них покупаете!
Это ВАШИ специалисты в области развлечений так оценивают ВАШ уровень.
.
Yigal
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 19:57    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
Вы хотите доказать, что Америка хорошая или выяснить причины отрицательного к ней отношения?


Личнo я не хoчу дoкaзaть, чтo Aмерикa хoрoшaя. Нo oнa неизмеримo лучше всегo oстaльнoгo. И, крoме Aмерики, никтo нaм не oкaзывaет пoддержку. И, не тoлькo не oкaзывaет, a, мягкo гoвoря, сoвсем нaoбoрoт. Ни oднa стрaнa в мире ни рaзу не нaлoжилa ветo нa aнти-изрaильскую резoлюцию. Все тoлькo нaперебoй стaрaются их выпустить, дa пoбoльше. Без Aмерики мы бы дaвнo были в экoнoмичеcкoй блoкaде пoд ультимaтумoм нaучиться всем плaвaть в 24 чaсa. Этoгo дoстaтoчнo, чтoбы скaзaть, чтo Aмерикa - этo сaмaя лучшaя стрaнa в мире. Хoтя у нaс и есть к ней претензии.

A причины oтрицaтельнoгo oтнoшения к ней сo стoрoны Рoссии, Фрaнции и других стрaн мы уже дaвнo выяснили - этo зaвисть к чужoму успеху, гипертрoфирoвaнный кoмплекс непoлнoценнoсти и пoпытки нaпoмнить o себе, кaк o стрaнaх, имеющих вес в мире.
.
Henry
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 19:58    Заголовок сообщения:

pepe писал(а):
Цитата:
Мы все об американцам можем судить по тому, что они делают и что нам о себе говорят и показывают.

Они ВАМ говорят и показывают, только то что ВЫ у них покупаете!
Это ВАШИ специалисты в области развлечений так оценивают ВАШ уровень.

Вообще,мне это все напоминает покупателя , который идет на рынок, выбирает самые дешевые и гнилые фрукты (в Израиле покупатель САМ выбирает овощи и фрукты с прилавка), а потом, дома, поедая гниль, обвиняет продавца!
.
Krab
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 19:58    Заголовок сообщения:

Авигдор писал(а):
Фелюш ,меня удивляет нечто другое - как Вы ухитряетесь так криво анализировать факты. Ну например - В США есть Масса хокейных команд. В одной НХЛ их раза в 4 больше ,чем в высшей лиге в России. И в основном у них - колоссальные залы. И заполненны полностью! Практически всегда! Но это не все! У них есть баскетбол. И команд намного больше чем в России. И залы - намного больше. И заполненны до отказа!

Aвигдoр, Вы бы этo... пoмягче кaк-нибудь. Был я в Бoстoне и нa хoккее (НХЛ), и нa бaскетбoле (НБA) - "Флит-центр" был зaпoлнен хoрoшo если нa две трети. Кстaти, бoльше я тудa не хoдoк, нa эти "зрелищa". Тo, чтo из Рoссии и из Изрaиля видится чудеснoй скaзкoй, пoближе - выглядит кaк нaдувaтельствo. Вечнo жующaя и чaвкaющaя публикa, кoтoрoй, кaжется, нет никaкoгo делa дo прoисхoдящегo нa плoщaдке. Тoлькo кoгдa кoмментaтoр призывaет aплoдирoвaть (в стиле, кaк для пятилетних детей), нaчинaется искусственнaя oвaция. И чтo меня бoлее всегo пoрaзилo - нет бoлельщикoв кoмaнды гoстей. Тo есть - вooбще нет, ни oднoгo челoвекa! Никтo не фaнaтеет, зa свoей кoмaндoй пo стрaне не ездит!
A сaм хoккей (и бaскетбoл тoже), пaрдoн, бoлее всегo нaпoминaл шoу нa пoтеху публике. Я кaк будтo бы зaрaнее, дo игры, знaл, чтo крупнoгo счетa в хoккее не будет, чтo будет oбязaтельнo изoбрaженa сверх-упoр-р-р-рнaя бoрьбa дo пoследних минут (и в бaскетбoле тo же сaмoе). Сидишь себе, пивкo пoтягивaешь, между делoм нa плoщaдку пoглядывaешь... нет, этo не Еврoпa, увы, увы.

Авигдор писал(а):
А ведь есть еще бейсбол - залы забиты.

A этo не в зaле, этo нa oткрытoм стaдиoне.

Авигдор писал(а):
А Ваши представления об америке просто комичны... Когдато я рассматривал здесь текст Задорнова который сам себя выпорол своим примитивным юмором и позорно низким культурным уровнем...

В кaждoй шутке есть бoльшaя дoля прaвды. Пoсле кaждoй свoей пoездки в Штaты все бoльше убеждaюсь, чтo у Зaдoрнoвa этa дoля весьмa великa.
.
Henry
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 20:00    Заголовок сообщения:

Игаль-100%!
.
Henry
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 20:06    Заголовок сообщения:

Krab писал(а):
В кaждoй шутке есть бoльшaя дoля прaвды. Пoсле кaждoй свoей пoездки в Штaты все бoльше убеждaюсь, чтo у Зaдoрнoвa этa дoля весьмa великa.

Вот такие вот "высокомерные критиканы" как Вы, потом, почему-то оказываются в Штатах с нетерпением ожидая грин-кард.
У меня тоже пару родственников таких. Критикуя "америкосов", они крепко держатся за вожделенную карту и не думают возвращаться в "культурную" Россию.
.
pepe
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 20:09    Заголовок сообщения:

Krab писал(а):
Цитата:
Сидишь себе, пивкo пoтягивaешь, между делoм нa плoщaдку пoглядывaешь... нет, этo не Еврoпa, увы, увы.

Вы представляете, ну никто никому морду не разукрасил никого в больницу не увезли, никого полиция не арестовала! Ну просто средневековье какое-то. То ли дело просвещённая Европа.
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 20:10    Заголовок сообщения:

Henry писал(а):
как Вы ловко переворачиваете все с ног на гололву! Америка дает миру! Заставляет? Насильно засовывает? Не берите! Мне интересна эта логика... Сначала выискивают всякую дешевку и третьесортные поделки, тащат к себе, а потом еще возмущаются,что это им, видите ли, НАВЯЗЫВАЮТ!


Вы все настаиваете, что это мы плохие. Хорошо. Во всем мире, не только в России наблюдается сейчас рост антиамериканских настроений. Давайте на этом остановимся. Ответом будет: все плохие, кроме самих американцев.

Я лично не выискиваю дешевку и подделки и не возмущаюсь. Авигдор хотел разобраться в явлении, во всяком случае сдел такой вид, мне захотелось ему в этом помочь. Если истинной целью разговора является желание доказать преимущество американского образа жизни, американской политики, американских людей и вообще, всего американского, то какой смысл задавать какие-то вопросы?

Америка - самая добрая и прекрасная страна, кто с этим не согласен, тот получит по морде, и вообще, он - гад, неуч, невежа, его представления об Америке комичны, примитивны, неверны и стереотипны, и разговаривать не о чем, т.к. в России пьянство и кулачные бои.
.
pepe
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 20:12    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
Цитата:
Америка - самая добрая и прекрасная страна, кто с этим не согласен, тот получит по морде, и вообще, он - гад, неуч, невежа, его представления об Америке комичны, примитивны, неверны и стереотипны, и разговаривать не о чем, т.к. в России пьянство и кулачные бои.


100%
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 20:14    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
aklimov писал(а):
Прошу разрешения ссылаться на ваше письмо всякий раз, когда меня пытаются обвинить в антироссийских настроениях. Может это убедит оппонента?


Да конечно, сколько угодно. Что Вы делали, чтобы добиться таких обвинений?


"О, это элементарно, Ватсон!" (С)

Достаточно просто процитировать ГосДуму или президента, закон, любой росийский официальный или неофициальный источник, не укладывающийся в информационное "прокрустово ложе" "положительного имиджа россии", высказать свое мнение по поводу любого народа/деятеля/явления, о которых в россии не принято говорить. Просто выразить свое несогласие с официальной позицией. Сделать собственный анализ происходящего. Много каких простых и естественных для свободного человека дел и слов.

Фолюш писал(а):

А Вы точно уверены, что, когда спрашивают про антиамериканизм, допускаются только похвальные отзывы об Америке и американцах? Наверное, те, кто промолчал, и являются антиамериканцами?


Нет, я просто считаю, что те, кто объявляет виновными в антиамериканизмк самих американцев - не совсем контролируют свои эмоции. Так "психически неуравновешенные" больные обвиняют врачей в существовании болезней.

Те, кто промолчал, скорей всего не любят америку. Во всяком случае, определенная часть. Возможно - очень сильно. Однако они - не больны антиамериканизмом. Ибо они не размахивают своей неприязнью, как флагом и не пытаются делить весь мир на "за" и "против".
.
eugene_kae
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 20:25    Заголовок сообщения:

Yigal писал(а):

Личнo я не хoчу дoкaзaть, чтo Aмерикa хoрoшaя. Нo oнa неизмеримo лучше всегo oстaльнoгo. .

Напротив, Америка - хорошая страна, во всяком случае таково мое мнение, но она вполне соизмерима с другими цивилизованными странами.(О, я не сравниваю с Россией, мы пока в разных плоскостях развития)
Цитата:

A причины oтрицaтельнoгo oтнoшения к ней сo стoрoны Рoссии, Фрaнции и других стрaн мы уже дaвнo выяснили - этo зaвисть к чужoму успеху, гипертрoфирoвaнный кoмплекс непoлнoценнoсти и пoпытки нaпoмнить o себе, кaк o стрaнaх, имеющих вес в мире.

Мы выяснили... Нескромно как-то. То есть вопрос, как и положено в науке, решили голосованием?
Даже, если имеет место зависть и комплекс неполноценности, это не всегда приводит к отрицательному отношению. К тому же в случае с Германией я не вижу много зависти, а комплекс неполноценности как раз заставлял бы немцев активней учавствовать в военных акциях.
Логика страдает у вас, ну да, у вас царица доказательств- собственное свидетельство и иже со мной.
.
Yankel
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 20:27    Заголовок сообщения:

Русскaя культурнaя спесь живет в некoтoрых русских евреях.

Oбo***лись в хoлoднoй вoйне, тaк нaдo теперь хoть культурoй хвaстaться.

Культуртрегеры вы нaши. Культурные йуберменши. Чтo бы мы без вaс делaли?

Верoятнo, весь Изрaиль и вся Aмерикa тaк и пoгрязли бы в грязи невежествa и бескультурья без тoгo светa, кoтoрый Рoссия несет зaпaдным вaрвaрaм. Русскaя духoвнoсть прoтив грязнoгo мaтериaлизмa Aмерики.

Русскoе мирoлюбие прoтив вoинственнoсти Aмерики и Изрaиля. Русскaя дoбрoтa прoтив бессердечия aмерикaнцев.

Русский умницa Путин прoтив aмерикaнскoгo дурaкa Бушa.

Спaсибo зa пoддержку, дoнoсящуюся из Рoссии.
.
Henry
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 20:28    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):

Во всем мире, не только в России наблюдается сейчас рост антиамериканских настроений. Давайте на этом остановимся. Ответом будет: все плохие, кроме самих американцев.

Давайте не будем говорить за весь мир. Я очень сомневаюсь, что Вы владеете некими средствами (типа спутника), измеряющего антиамериканизм в разных странах мира.
Так что говорите только за Россию. Вы хотите чтобы Россия оказалась в одном ряду с деспотическими арабскими и исламскими режимами? Об антиамериканских настроениях там, я и не сомневаюсь.

Цитата:
Америка - самая добрая и прекрасная страна, кто с этим не согласен, тот получит по морде, и вообще, он - гад, неуч, невежа, его представления об Америке комичны, примитивны, неверны и стереотипны, и разговаривать не о чем, т.к. в России пьянство и кулачные бои.

Ну зачем передергивать А Авигдор прав. я кстати, не понимаю, каким боком Вы, относитесь к Америке? Вы там никогда не были, она от Вас далеко, Ваши представления о ней, в основном, из передач росийского телевидения...ДА ЧТО вы вообще о ней знаете?!
Но тем не менее все туда же - укусить слона. Комариный укус...
.
Yankel
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 20:33    Заголовок сообщения:

A зaчем русскoй спеси знaть, o чем oнa дoлдoнит?

Инaче бы oнa не былa русскoй oскoрбленнoй великoдержaвнoй oбo**ннoй спесью.
.
Emilia
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 20:34    Заголовок сообщения:

Henry писал(а):
Krab писал(а):
В кaждoй шутке есть бoльшaя дoля прaвды. Пoсле кaждoй свoей пoездки в Штaты все бoльше убеждaюсь, чтo у Зaдoрнoвa этa дoля весьмa великa.

Вот такие вот "высокомерные критиканы" как Вы, потом, почему-то оказываются в Штатах с нетерпением ожидая грин-кард.
У меня тоже пару родственников таких. Критикуя "америкосов", они крепко держатся за вожделенную карту и не думают возвращаться в "культурную" Россию.

Это точно. Была тут одна американка русского происхождения, Инна Корнуэлл - помнится, она рассказывала, как, принимая ее поначалу за русскую, русские, живущие в Европе, ругали Америку на чем свет стоит, а узнав, что она американка, начинали интересоваться, как можно туда перебраться. Я была свидетельницей случая чуть менее показательного - на одном российском форуме один истовый коммунист вдруг стал интересоваться поправкой Лаутенберга, и каким образом сия поправка поможет ему перебраться в Штаты.

По поводу американской поп-культуры - полностью согласна с теми, кто сравнивает поведение таких вот "культурных" россиян с покупателем, выбирающем на рынке гниль и обвиняющем в этом продавца. Могу добавить только, что я тоже смотрю российское ТВ, и я в курсе, что высокодуховная Россия, подражая американскому ширпотребу, давно этот самый ширпотреб переплюнула в мерзости и низкопробности. Или россиян ПОДРАЖАТb этой ненавистной попсе тоже кто-то заставляет? "Если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно".
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 20:52    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
Авигдор писал(а):
Фолюш ,Ваши посты показывают до смешного стереотипный набор представлений о Америке...

Стереотипный до смешного? Посмейтесь.
А я посмеиваюсь.
Фолюш писал(а):
Вы хотите доказать, что Америка хорошая или выяснить причины отрицательного к ней отношения?
Фолюш ,будьте внимательны. Я в этой теме никому ничего не доказывал. Я попытался понять природу антиамериканизма. Высказал своё о нуй предположение. А Вы дадумываете...
Фолюш писал(а):
С чего Вы начали? Сами, причем.
Фраза бессвязная и бессмысленная. Попытайтесь сформулировать точнее что Вы хотите сказать. С чего начал и сам
Фолюш писал(а):
Помимо своей пропаганды, которой тут в стране уже мало кто верит, антиамериканизм - еще и результат той культуры, которую дает Америка миру.
Америка никому ничего не дает. Америка живет в этой культуре и очень хорошо. И в духовном и в фимзическом смысле. А толпы закомплексованных людей толпятся и давятся за тем ,что бы урвать хоть кусочек. И урывают всяческое дерьмо. Впрочем такое дерьмы как Тату в америке удел ущербных в очень ограниченном колличестве...
Фолюш писал(а):
Рестлинг - один из видов.
Еще раз - про рестлинг в Америке слышали меньше людей чем в России. это Вам кажется ,что это очень широкораспространенное зрелище. Я попытался объяснить ,что только на баскетбольных матчах в америке бывает в день на порядок больше людей ,чем на всех спортивных состязаниях в России вместе взятых. А рестлинг - суть Шапито. Какая нибудь попса вроде Киркоровы в России собирает и то больше...
Фолюш писал(а):
Я немного утрировал, очевидно же, что такое зрелище как рестлинг не является очень массовым, не сравнить вовсе с баскетболом, хоккеем или футболом, американским разумеется. Но нам показывают рестлинг, а не футбол.
Вам это показывают российские специалисты. и только потому ,что считают ,что это популярно в России. Причем приходят к выводу в результате серъезных исследований. Нравится Вам это или не нравится - но америка не доплачивает за трансляцию этой лабуды. за нее платят Российские телекомпании. И не видят в этом благотворительности.
Фолюш писал(а):
Мы все об американцам можем судить по тому, что они делают и что нам о себе говорят и показывают.
Еще раз - Фолюш. Я здесь всех убеждаю ,что в России кончилась Советская Власть а Вы вроде ,пытаетесь убедить в обратном. Вам никто ничего не показывает.Вы сами смотрите. И смотрите не потрясающие американские музеи ,не интересные театральные постановки ,не потрясающие и очень посещаемые симфонические аркестры. не любимое американское помешательство последних лет - оперу а рестлинг и прочую фигню... Так что не смотрите и не жалуйтесь ,что Вам показывают...
Фолюш писал(а):
Поэтому явление антиамериканизма надо объяснять поведением Америки и ее масс-культуры.
Фолюш - не смешите меня. А то по Вашему методу все ,кто увидели какую нибудь Анастасию или Татушек должны стать русофобами...
Фолюш писал(а):
Кстати, в последнее время стали иногда показывать футбол почему-то.
Фолюш ,родной ,объясните ,кто эти загадочные люди в безличных предложениях? Кто Вам показывает почему то футбол? Црушники? А может быть професиональные американские разлагатели? Кто они эти плохие люди. Я их буду ругать последними американскими ругательствами!
Фолюш писал(а):


Цитата:
Ведь рестлинг это одна небольшая группа людей которые ездят как цирк Шапито. И самое главное, Фелюш. Их в Америке устраивают в детское время. А в России их показывают во взрослое. Ведь вывод то совсем печальный.


Вы видели зал? Я видел, правда по телевизору. Детей не много, в основном взрослые. Вот объясните, почему они так бурно смотрят это скучное, неазартное зрелище, плохо похожее на заявленное мордобитие. Я представляю постные лица наших зрителей при этом. А там зал ликует, участвует. У нас потому и убрали с "детского" времени, что смотреть перестали, а закупили, наверное, на много лет вперед.
Фолюш ,поверьте, вот приехали бы они в какой нибудь город - набились бы там невероятные толпы... Ну и хорошо ,что не приезжают...
Фолюш писал(а):


Цитата:
А Ваши представления об америке просто комичны... Когдато я рассматривал здесь текст Задорнова который сам себя выпорол своим примитивным юмором и позорно низким культурным уровнем...

Задорнов - юморист, он должен смешить зрителей, а не заниматься политпросвещением. Думаете, что его надо воспринимать буквально? Пожалуй, Вы слишком серьезны, если возражаете комикам. А "примитивный юмор" Задорнова совсем не про американцев, если разобраться, он про нас, про сегодняшних граждан России, у которых можно много чего высмеять, в том числе вот такое "комичное" представление об Америке.
Да приводил я различные примеры из кретинских его юморесок. Одну помню и сейчас. Пытается рассказать ,какие американцы "примитивные". Мол во Флориде ,недалеко от хемингуэевских мест ,попал в ресторан ,под названием Мандалай. И висел там огромный портрет Хэмингуэя... И тут Задорнов не упускает возможности поиздеваться над словом Мандалай. Как он над ним измывался! А потом устроил опрос кто из американцев узнает Хэмингуэя... И так издевался он над этими ответами. А вершиной стал момент ,когда кто то предположил ,что Хеминггуэй это Мандалай...

А того он, Задорнов ,не знает ,что опозорился не американец .который не знал Хемингуэя. Если бы среди шестидесятников стал бы популярен портрет не Хэмингуэя а Эзры Паунда то и Задорнов не узнал бы Хемингуэя. А опозорился сам Задорнов будучи проффесиональным литератором не зная слова Мандалай... Вот ведь вещь с американским профессионалом невозможная... Пару месяцев назад я был у друзей жены в гостях. люди театральные. Самые сливки сливок... Расказывал мне человек ,который ездил несколько месяцев с гостролями по США с группой хороших музыкантов. Практически во всех городах - в провинциальных ,были великолепные джаз клубы. Но с грустным смехом он мне рассказал ,что местные музыканты, которые были не хуже российских .все допытывались а чем российские зарабатывают на жизнь. Поскольку все американцы в обычной жизни были и адвокатами и программистами, и людьми самых разных проффесий. Это стало невероятным потрясением для российских ребят. Мой знакомый рассказал ,что имено это полностью разрушило его представление об американской культуре... Кстати ,Вуди Ален по четвергам в ресторанчике на кларнете играет... Есть кто нибудь из российских мега звезд, способный играть для души в ресторане на кларнете. Раз в неделю...

Но все равно, Фолюш - это Вы переводите разговор на сравнение... Меня инересует другое. Неужели зависть позволяет одевать эти шоры. Неужели только зависть ,позволяет не видеть очевидное и поливать грязью удивительную и яркую культуру? То ,что Вы о ней имеете неправильное представление - Б-г Вам судья. Но ведь это не основание для ненависти.... Все же странно все это...
.
Emilia
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 20:55    Заголовок сообщения:

В общем-то, есть в такой "культурной" критике нечто общее между нелюбителями израильского и американского "бескультурья". Это-то меня и бесит больше всего. Смешно: человек, живущий в Америке на пособие и еле способный пару фраз бегло сказать по-английски, критикует "этих тупых америкосов", с которыми он даже пообщаться толком неспособен. Или бывшая москвичка, стенающая от ностальгии по столичным театрам и поносящая Израиль в матерных выражениях - и при этом почему-то не уезжающая обратно, в культурную Москву. Или типчик, гордо заявляющий, что он слишком культурен для того, чтобы ассимилироваться здесь - и при этом вставляющий в русскую речь калькированные переводы с иврита: "что вдруг", "мой сладкий"...

Ой, что-то "Остапа понесло"...
.
Neo
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 21:05    Заголовок сообщения:

Авигдор писал(а):
Неужели только зависть ...


Авигдор, какая зависть? О чём ты? Если ты говоришь о неудачниках, то да, зависть к тому у кого долларов больше, способна вызвать ненависть. Но я думаю, что ты не собираешся обсуждать таковых, да и в твоём окружении таких нет. Зато в твоём окружении есть как минимум один человек, который не любит эту страну. Однако можешь мне поверить, я ни на одну секунду им не завидую. Зачем? У меня была, да и есть прекрасная возможность там жить. Никаких препятствий. Но это не моё. Или ты тоже думаешь как Янкель, что если человек думает об Америке не так как он, то он безкультурен? Не верю я в это. Так что зависть это не не есть катализатор. (ИМХО)
.
Glenview
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 21:10    Заголовок сообщения:

eugene_kae писал(а):
Америка - хорошая страна, во всяком случае таково мое мнение, но она вполне соизмерима с другими цивилизованными странами.
Согласитесь, Евгений, что изральтянам простительно несколько предвзятое отношение к США. Когда они смотрят на анти-Израильские резолюции ООН, то единственной страной, соизмеримой с Америкой является Микронезия.
.
Henry
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 21:16    Заголовок сообщения:

Emilia писал(а):
Или бывшая москвичка, стенающая от ностальгии по столичным театрам и поносящая Израиль в матерных выражениях - и при этом почему-то не уезжающая обратно, в культурную Москву...


Кстати, о "культурности"... Слушал я недавно передачу по Коль-а-Музика (радио классической музыки).
Суть передачи состояла в том, что ведущий прокручивал короткие франгенты из классических произведений, а звонивший в студию, должен был угадать композитора и само произведения.
И я был очень удивлен, когда звонившие люди, в основном киббуцники и мошавники ( в российском понимании- провинициалы и "колхозники"), безошибочно называли ответ .
А недавно меня удивил вахтер в нашей конторе, курдский еврей.
Оказывается, в свободное время, он ходит "попеть" арии в тель-авивской опере...
.
Lark
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 21:16    Заголовок сообщения:

Neo писал(а):

Но это не моё.


Нo рaзве "не мoе" = "ненaвижу"?
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 21:22    Заголовок сообщения:

Нео ,нет у тебя антиамериканизма. Я ведь не знаю твоей американской эпопеи ,но предполагаю ,чтл главной проблемой были иллюзии. Не всегда люди готовы драться на износ как требует Америка. Но это - личное чувство. Ведь те ,кто сидят в этих залах российских и французских токшоу просто исходят злобой на страну ,о которой ничего не знают. А если кто нибудь начнет судить по эвенкам о жителях Кавказа они будут считать его примитивом. но ведь ою америке часто именно так и судят. А личные счеты - это личные счеты. Бывает что установилось устойчивое чувчство и никак его не вышибишь. Да и не хочешь вышибать - привык...То есть незачем... Как нибудь ,если можно ,расскажешь ,надеюсь...
.
Neo
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 21:26    Заголовок сообщения:

Lark писал(а):
Neo писал(а):

Но это не моё.


Нo рaзве "не мoе" = "ненaвижу"?


Конечно нет. Но когда мне начинают доказывать какой я *****, то до ненавижу остаётся недалеко.
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 21:26    Заголовок сообщения:

Авигдор, давайте с начала.
Вы сами задали вопрос: "Антиамериканизм - это что?", сами частично дали формулировку
Цитата:
На мой взгляд антиамериканизм это проявление духовной опустошенности и бесплодия.


Я полагаю, что Вас интересует не только наиболее точное определение, а само по себе явление антиамериканизма. А в результате Вы пытаетесь доказать мне и другим, что это люди сами виноваты в антиамериканизме, а американцы исключительно хорошие. Американская культура прекрасна, техника потрясающая...

И французы виноваты сами. И китайцы. И югославы. И вот теперь иракцы виноваты сами, что дошли до нелюбви к американцам.

Цитата:
Фолюш ,будьте внимательны. Я в этой теме никому ничего не доказывал. Я попытался понять природу антиамериканизма. Высказал своё о нуй предположение. А Вы дадумываете...


Ничего Вы не пытаетесь понять. Прочитайте еще раз все, что Вы мне написали только что. Вы мне указываете, кто и что мне показывает по телевизору. Так я не хуже Вашего это знаю. Вы никак не остановитесь в доказательстве того, что рестлинг не есть наиболее массовое зрелище в США. Во-первых, я уже с этим согласился и даже не возражал в самом начале. Так, если из природного ехидства подзуживат кое-кого. Во-вторых, это не имеет отношения к разговору. Вы указываете на фактические ошибки Задорного. Вы зачем-то рассказываете о хороших американцах-музыкантах.

Вы не пытаетесь разобраться. Вы доказываете всем, что антиамериканизм - это проявление духовной опустошенности и бесплодия. Я согласен был с этим в самом первом своем сообщении. Если бы дело было только в этом, все уже закончилось. Но зачем-то понадобилось разбираться в причинах, моя попытка этому помочь, привела к обвинению меня во всех тяжких грехах антиамериканизма, незнания Америки, примитивизме и пр. Для того, чтобы разобраться в возникновении нелюбви к США тут у нас в России вовсе необязательно подробнейше знать американскую действительность. Так или нет?

Подтверждаю еще раз, антиамериканизм, как форма национализма, есть плохое явление.

Если же желаете разобраться, почему он растет, и виноваты ли только народы, где это происходит, то давайте завтра, ладно? Если же разговор опять продолжится в том духе, что американцы хорошие, а в России покупают американское гнилье, то я - пас. Мне надоело.
.
Neo
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 21:27    Заголовок сообщения:

Авигдор писал(а):
Я ведь не знаю твоей американской эпопеи...

Как нибудь ,если можно ,расскажешь ,надеюсь...


Нет, это с моей американской эпопеей никак не связано. Ну а что касается пообщаться на эту тему вживую скжу так. Давненько мы с тобой не встречались

Сорри за оффтоп
.
Катя
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 21:39    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
Меня УДИВЛЯЕТ тупость этого зрелиша и поведение зрителей.


(задумчиво) Уважаемый, а Вы когда-нибудь пробовали представить себе как смотрятся мужчины на футбольном матче? И в чем разница, простите. Я не футбольный болельщик, поэтому для меня это совершенно одинаково выглядит.
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 21:48    Заголовок сообщения:

Катя писал(а):
Фолюш писал(а):
Меня УДИВЛЯЕТ тупость этого зрелиша и поведение зрителей.


(задумчиво) Уважаемый, а Вы когда-нибудь пробовали представить себе как смотрятся мужчины на футбольном матче? И в чем разница, простите. Я не футбольный болельщик, поэтому для меня это совершенно одинаково выглядит.


Трудно, пожалуй, объяснить. Для меня бывает неразрешимой загадкой, почему одна кофточка подходит к лицу, а другая нет. "Ну ты что, не видишь что-ли?" - говорит возмущенная жена. Я соглашаюсь с ее мнением, и начинаю расхваливать ту, на которую пал ее выбор, хотя по мне они совершенно одинаковые.
Футбол - это соревнование, а рестлинг - очень плохая его имитация.
.
serge
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 21:49    Заголовок сообщения:

ИМХО, ясно даже из обсуждения в форуме, что антиамериканизм имеет довольно косвенное отношение к Америке, ее людям или культуре. Это - мировоззрение. Фобия. Сравнимо с антисемитизмом, руссофобией и другими фобиями.
Что касается американской культуры, она действительно довольно самодостаточна. Американцы в массе смотрят американские фильмы и американские зрелища. Кому-то нравится рестлинг ( в основном быдлу), кому-то родео, кому-то бокс или автогонки. А где иначе? Испанская коррида, опять же ИМХО, довольно мерзкое зрелище, ритуальное убийство быка, у которого нет никаких шансов выжить. Кому-то из неиспанцев нравится, кому-то нет, но никто не приводит корриду в пример "тупости", "дебильности" испанцев в частности и испанской культуры в целом.
Очень прав был Кашпировский, о котором здесь недавно шли дебаты - важна установка. Если есть установка искать недостатки, их можно найти в любом количестве даже в раю. И наоборот, конечно.
Американская культура, как и всякая большая культура, многослойна. Можно найти все и на любой вкус. Было бы желание. Вот сейчас на одном из каналов каб. ТВ показывают старые российские фильмы о войне -вчера "Балладу о солдате", на прошлой неделе "Летят журавли" и другие. На русском языке с англ. субтитрами. Канал смотрят миллионы зрителей, он вполне коммерческий, значит кому-то и это нужно? Кстати, старый амер. фильм "Доктор Живаго" сделан отлично, там буквально ощущается "русский дух и Русью пахнет". Американскую "Войну и мир" с Одри Хепберн трудно сравнивать с бондарчуковским монстром, они слишком разные, но ИМХО очень и очень неплохой фильм. Особенно, учитывая, что сделан он не в России. Примеров множество. Искусство, как известно, -это зеркало, в котором каждый видит то, что хочет увидеть. Как, наверное, и культура в целом.
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 22:12    Заголовок сообщения:

Фолюш ,что бы не идти по кругу могу Вам сказать ,что уверен ,жизнь Ваши представления вполне може развеять. Это потому ,что они от недостатка информации или случайного стечения обстоятельств. У настоящих антиамериканцев это не так. Наиболе ярковыраженный пример это Гордон...
.
Мрако Бес
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 22:24    Заголовок сообщения:

У Фолюша получается что "бедной" России не дают смотреть хоккей,баскетбол,а заставляют смотреть рэслинг.По-моему это антирусская пропаганда.
Кстати про тех кто ругает Америку,а сам мечтает о грин карте.Попав в вожделенное место они продолжают ругать Америку В фильме окно в Парих это показано очень хорошо когда он одного такого мечтающего вернуться и постоять у памятника Ленину к этому памятнику приводит и оставляет.
А когда смотришь хоккей во двоце спорта,то не хватает двуж вещей:комментатора и того что моменты не повторяют
Ну и опять же повторюсь для новых членов.Я живу в американской провинции.К нам приехал с выступлением известный итальянский слепо певец Андреа Бочелли.Выступал он первого января,да ещё падал снег.Выступал во дворце спорта в котором помещается 18000 зрителей.Зал был заполнен до отказа.В перерыве,перед началом концерта и после я специально ходил и высматривал хоть одного нашего.Не нашёл.Кстати не было ни одного негра или мексиканца.Только белые американцы.Ну и представить что в России много людей пойдёт на концерт первого января сложно.
.
pepe
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 22:24    Заголовок сообщения:

Кто такой Гордон?
.
Мрако Бес
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 22:25    Заголовок сообщения:

Один гавнюк с американским паспортом в кармане,который делает деньги в России на пещерном антиамериканизме.
.
pepe
СообщениеДобавлено: 20 Мар 2003 22:28    Заголовок сообщения:

Цитата:
Ну и представить что в России много людей пойдёт на концерт первого января сложно.

Ну почему же? На Джерри Спрингера (Jerry Springer) наверняка пошли бы.
.
SlavickP
СообщениеДобавлено: 21 Мар 2003 08:28    Заголовок сообщения:

Катя писал(а):
Фолюш писал(а):
Меня УДИВЛЯЕТ тупость этого зрелиша и поведение зрителей.


(задумчиво) Уважаемый, а Вы когда-нибудь пробовали представить себе как смотрятся мужчины на футбольном матче? И в чем разница, простите. Я не футбольный болельщик, поэтому для меня это совершенно одинаково выглядит.


.
Levy
СообщениеДобавлено: 21 Мар 2003 09:25    Заголовок сообщения:

Не обращал я внимания на эту тему, но, вот решил оскоромиться.
Заявление о том, что кто-то не любит Америку, звучит так же глупо и нелепо, как и о том, что кто-то её любит. Ну нельзя любить и или ненавидеть Америку только за то, что она - Америка. Здесь много восторгов - какая распрекрасная, эта Чунга-Чанга, как там всё хорошо! Не верю я этому, фальшиво всё это.
На предшественнике Мега-форума те же люди, которые здесь любят Америку, заявлали, что им стыдно за то, что Америка существует на свете и, когда они заходят в Макдоналдс, они тут же блюют. Не буду называть имена, они сами знают. (Оцените мою тактичность). Но, какой поворот взглядов!
Ещё умиление вызывают участники, которые ненавидят Америку заочно - не зная, что это такое, судят по пропагандистским ТВ передачам или по МТВ или по голливудскому ширпотребу.
Короче, нет такого понятия - любить или ненавидеть страну. Для того, чтобы составить мненое о стране, надо не просто знать язык, но окунуться в жизнь народа повариться в этой кухне. Выстрадайте своё мнение о стране. И вот, тогда, если вы критикуете, вы можете подтвердить своё мнение своим опытом или мнением солидных специалистов. В Америке сотни этнических групп. Кого вы имеете в виду, когда говорите - "американцы"? Они образец культуры? Не думаю. Они бескультурны? Абсолютно - неверно.
Сегодня я пробирался через антивоенную демонстрацию - чуть на работу не опоздал. Не думаю, что все там бомжи, купленные арабами. Есть люди, которые просто выражают своё мнение. Уважать это мнение, даже, если ты его и не разделяешь - это и есть американский образ жизни.
Не мешало бы и на этом форуме придерживаться такого правила.
.
from NY
СообщениеДобавлено: 21 Мар 2003 09:35    Заголовок сообщения:

Дaже нелoвкo писaть, стoлькo хoрoших пoстoв былo. Мне пoнрaвился serge - Чт Мар 20, 2003 1:49 pm -
Цитата:
ИМХО, ясно даже из обсуждения в форуме, что антиамериканизм имеет довольно косвенное отношение к Америке, ее людям или культуре. Это - мировоззрение. Фобия. Сравнимо с антисемитизмом, руссофобией и другими фобиями.
И Aвигдoр, Henry, Glenview, Emilia, Мрако Бес, Lark, и все.

Ну a Фoлюш. Хмм.

Цитата:
Вы доказываете всем, что антиамериканизм - это проявление духовной опустошенности и бесплодия. Я согласен был с этим в самом первом своем сообщении.


Short attention span, I guess. "Сапоги и валенки уничтожаются отрубанием носков." Apparently he has some useful info to share.

Цитата:
Для того, чтобы разобраться в возникновении нелюбви к США тут у нас в России вовсе необязательно подробнейше знать американскую действительность.
Yep, вовсе необязательно.

Дa и никoгдa не требoвaлoсь рaзoбрaтъся. Нa кaфедрaх м-измa--л-измa oбхoдились без рaзбирaтелъств. Единственнo верную теoрию препoдaвaли.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 21 Мар 2003 09:40    Заголовок сообщения:

Levy писал(а):
Не обращал я внимания на эту тему, но, вот решил оскоромиться.
Заявление о том, что кто-то не любит Америку, звучит так же глупо и нелепо, как и о том, что кто-то её любит. Ну нельзя любить и или ненавидеть Америку только за то, что она - Америка. Здесь много восторгов - какая распрекрасная, эта Чунга-Чанга, как там всё хорошо! Не верю я этому, фальшиво всё это.
На предшественнике Мега-форума те же люди, которые здесь любят Америку, заявлали, что им стыдно за то, что Америка существует на свете и, когда они заходят в Макдоналдс, они тут же блюют. Не буду называть имена, они сами знают. (Оцените мою тактичность). Но, какой поворот взглядов!
Ещё умиление вызывают участники, которые ненавидят Америку заочно - не зная, что это такое, судят по пропагандистским ТВ передачам или по МТВ или по голливудскому ширпотребу.
Короче, нет такого понятия - любить или ненавидеть страну. Для того, чтобы составить мненое о стране, надо не просто знать язык, но окунуться в жизнь народа повариться в этой кухне. Выстрадайте своё мнение о стране. И вот, тогда, если вы критикуете, вы можете подтвердить своё мнение своим опытом или мнением солидных специалистов. В Америке сотни этнических групп. Кого вы имеете в виду, когда говорите - "американцы"? Они образец культуры? Не думаю. Они бескультурны? Абсолютно - неверно.
Сегодня я пробирался через антивоенную демонстрацию - чуть на работу не опоздал. Не думаю, что все там бомжи, купленные арабами. Есть люди, которые просто выражают своё мнение. Уважать это мнение, даже, если ты его и не разделяешь - это и есть американский образ жизни.
Не мешало бы и на этом форуме придерживаться такого правила.


Леви, 100%
Нелепая склонность все обобщать, а также идентифицировать американский народ и образ жизни с америеанским правительством.
Аналогичное отношение здесь было к Жириновскму, и динамика развития была более показательной.
Сперва его страниц 10 топтали за пьяный монолог, но стоило сказать пару произраильских фраз, он тут же неимоверно похорошел и чуть ли не был причислен к лику святых.
.
Levy
СообщениеДобавлено: 21 Мар 2003 09:53    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):




Сперва его страниц 10 топтали за пьяный монолог, но стоило сказать пару произраильских фраз, он тут же неимоверно похорошел и чуть ли не был причислен к лику святых.

Вот именно, и я тогда евреев облаял - столько лет терпели антисемитские выходки Жирика, а, стоили ему сделать конъюнктурное заявление - всё простили.
.
Мрако Бес
СообщениеДобавлено: 21 Мар 2003 10:10    Заголовок сообщения:

А я Жирика всегда хвалил
.
eugene_kae
СообщениеДобавлено: 21 Мар 2003 10:28    Заголовок сообщения:

Мрако Бес писал(а):
Один гавнюк с американским паспортом в кармане,который делает деньги в России на пещерном антиамериканизме.

Ну, не такой уж он мракобес, раньше, когда он хулиганил по радио, да, молол чепуху полнейшую. Сейчас после 12 ночи ведет научно-популярные передачи, сам говорит мало, а людей приглашает интересных. Может он перебесился, знаете бывает, когда умный человек себя найти не может, начинает дерьмом бросаться. Во всяком случае, последнее время ничего антиамериканского от него не слышал.
.
Мрако Бес
СообщениеДобавлено: 21 Мар 2003 10:34    Заголовок сообщения:

Я живу далеко и поэтому отстаю от событий.Видимо он уже срубил нужную капусту и теперь может жить спокойно.
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 21 Мар 2003 11:12    Заголовок сообщения:

Yankel писал(а):
A зaчем русскoй спеси знaть, o чем oнa дoлдoнит?

Инaче бы oнa не былa русскoй oскoрбленнoй великoдержaвнoй oбo**ннoй спесью.


Хороший пост. Спасибо Вам, Yankel.

После этого у кого еще возникает удивление, что американцев иногда не любят?

Yankel писал(а):
Русскaя культурнaя спесь живет в некoтoрых русских евреях.

Oбo***лись в хoлoднoй вoйне, тaк нaдo теперь хoть культурoй хвaстaться.

Культуртрегеры вы нaши. Культурные йуберменши. Чтo бы мы без вaс делaли?


Авигдор, зачем нужны гордоны и задорновы для возникновения антиамериканизма, когда есть такие янкели?

Yankel писал(а):

Я, нaпример, еврейский нaциoнaлист, и не сoбирaюсь прoсить извинений пo этoму пoвoду.

Здoрoвый нaциoнaлизм не исключaет увaжения к другим нaрoдaм. Нaциoнaлизм - этo прoстo семья в кoтoрoй ты живешь.


Сомневаюсь, что немецкие националисты из 30-х годов просили извинения за свой национализм.

Гм... Уважение, говорите? Ну, ну... Это ясно по вашему поведению.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 21 Мар 2003 11:14    Заголовок сообщения:

Фолюш, он еще и женщин оскорбляет.
.
eugene_kae
СообщениеДобавлено: 21 Мар 2003 11:47    Заголовок сообщения:

Glenview писал(а):
Согласитесь, Евгений, что изральтянам простительно несколько предвзятое отношение к США. Когда они смотрят на анти-Израильские резолюции ООН, то единственной страной, соизмеримой с Америкой является Микронезия.

Я согласен, но... есть ну, есть же разница между тем, что хочется сказать и тем, что считается приличным. Допустим, не люблю негров, но умом понимаю, нехорошо, а уж распространятся на эту тему и вовсе непрелично. Допустим, мне не нравится, что девушка из США полезла защищать палестинцов, но не считаю приличным радоваться ее смерти под бульдозером или думать, что "так ей и надо". Жалко все-таки девку.
Понимаю чувства израильтян по отношению к стране, которую они считают главным гарантом собственного существования, вроде Даждь-Бога у древних славян, дает- хвалим, не дает- ругаем. Утилитарное отношение к "младшему" Брату в принципе вполне понимаемо (живи в Израиле полностью разделял бы эти чувства), но к чему неумеренные и пафосные расхваливания, да еще в такой грязной сфере как реал политик?
Соизмеримость мной воспринимается не как Америка борется в других странах за демократию и справедливость, тут ей равных нет (Добро дожно быть с кулаками и не стеснять их использовать!), а внутреннее состояние демократического общества:права человека, жизненный уровень, социальные гарантии, культура, бытовая культура, уровень преступности, правовая культура... И здесь многие страны, вполне соизмеримы, а по некоторым пунктам значительно опережают ( я не говорю о России- тут любителей хватает передергивать).
Возьмите только тезис о комплексе неполноценности и зависти и об их тождественности антиамериканизму, один крупный теоретик форума вообще объявил в стиле Андрея Януарьевича-"мы мол точно установили...", будто бы правда научно установленный факт, правильнее будет сказать "есть мнение" и довольно спорное. Да, возьмите туже Францию, про которую я довольно критически высказывался, но сказать, что эти самовлюбленные французики, которые общеизвестно считают свою страну самой лучшей, культуру самой культурной, а свою историю самой блестящей - испытывают комплекс неполноценности? Если у них и есть комплекс, то это комплекс превосходства, сознание своего культурного превосходства над американцами и над всем миром в добавок.
И лица протестующих против войны во всем мире вовсе непохожи на дегенератов, завистников, пьяниц, коммунистов, педофилов, недочеловеков...
По-прежнему актуальны слова Андрея Януарьевича: " Разве не говорят они о крайнем, беспредельном, в буквальном смысле этого слова, моральном падении этих людей, о моральном ничтожестве, о растлении этих людей? Ничтожные, заживо сгнившие, потерявшие последний остаток не только чести, но и разума, подлые людишки, собиравшиеся в поход против ....... государства мальбруки, плюгавые политики, мелкие политические шулера и крупные бандиты."
.
Izik Y
СообщениеДобавлено: 21 Мар 2003 11:54    Заголовок сообщения:

Почему ненавидят американцев?


Yankel, мне кажется, вы перешли некоторую красную черту, оскорбив многих. Делайте выводы.
.
eugene_kae
СообщениеДобавлено: 21 Мар 2003 11:56    Заголовок сообщения:

Мрако Бес писал(а):
Я живу далеко и поэтому отстаю от событий.Видимо он уже срубил нужную капусту и теперь может жить спокойно.

Нет, не срубил, в интервью заявил, что работает исключительно за деньги, будь у него их достаточное кол-во проводил бы время приятнее.
.
Мрако Бес
СообщениеДобавлено: 21 Мар 2003 12:50    Заголовок сообщения:

Izik Y
ну у вас и ссылочки.Интерестно,что там про Израиль говорят.Или Вы не заметили чей это сайт
.
Izik Y
СообщениеДобавлено: 21 Мар 2003 12:55    Заголовок сообщения:

Мрако Бес писал(а):
Izik Y
ну у вас и ссылочки.Интерестно,что там про Израиль говорят.Или Вы не заметили чей это сайт


Конечно, я заметил, что за сайт. Но Гор Видал же американец. Я даже кое-что читал из него. А разве мнение Владимира(который в советской военной форме снялся) сильно отличается от этого?
.
eugene_kae
СообщениеДобавлено: 21 Мар 2003 13:03    Заголовок сообщения:

Izik Y писал(а):

Yankel, мне кажется, вы перешли некоторую красную черту, оскорбив многих. Делайте выводы.

вывод есть :черту удобно проводить самому, сделал пару шагов- начертил, затем еще- опять начерил и никаких проблем.
.
Мрако Бес
СообщениеДобавлено: 21 Мар 2003 13:06    Заголовок сообщения:

Izik Y
реальные факты зато отличаются.И не удивляйтесь потом откуда в Израиле берутся левые.Гор Видал и есть их Старший Брат.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 21 Мар 2003 13:08    Заголовок сообщения:

Изик,

Да, куда Гору Видалу до Янкеля....
.
jerus1
СообщениеДобавлено: 21 Мар 2003 14:37    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Фолюш, он еще и женщин оскорбляет.

(C)Рядом с покорной женщиной всегда чувствуешь себя виноватым.
.
jerus1
СообщениеДобавлено: 21 Мар 2003 14:40    Заголовок сообщения:

Мрако Бес писал(а):
А я Жирика всегда хвалил

(C)Интересно, куда попадают мазохисты после смерти: в рай или в ад?
.
Aleksandr
СообщениеДобавлено: 21 Мар 2003 19:58    Заголовок сообщения:

Думаю нет нужды объяснять почему не любят (мягко говоря) Америку в Югославии ;правда при этом я не заметил издевающихся
над американским народом на ТВ,а ихнюю музыку и фильмы крутят
постоянно.
Никому не понравилось бы быть под бомбами
из-за того ,что где-то решили что "вы-плохой" и не укладываетесь в
нормы демократии по стандарту ,данному в поправке каких-то Джонсона-Смита ,и никто бы не хотел оказаться
следующим. Но:
Борец за права арабов т. Ширак чуть ли не на следующий месяц
по приходу к власти,чихая на весь мир,начал испыттывать ядерное оружие в Тихом океане,наплевав на все моратории.Как же, они-великая держава, все для блага своей страны!
И вообще:опера,Задорнов и гамбургеры не могут быть аргументами против Америки или за,
И культурно богатые французы (и британцы и русские тоже) возможно
просто до сих пор не могут проглотить,что они уже не хозяева пол-мира.
Кто громче всех кричит о правах - тот о них
потом первый забудет когда речь зайдет о собственном благополучии
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: 21 Мар 2003 20:16    Заголовок сообщения:

Александр ,очень приятно видеть на форуме человека из Югославии. История с бомбордировками Югославии действительно мерзкая. И не спроста все те ,кто инициировали эти бомбардировки сегодня столь горячо борятся против бомбардировок Багдаского Вора. Разве что Тони Блер - единственный ,кто сегодня на другой стороне. На стороне хороших парней.
.
Decabrist
СообщениеДобавлено: 21 Мар 2003 20:19    Заголовок сообщения:

100%
.
Слоновой
СообщениеДобавлено: 21 Мар 2003 21:58    Заголовок сообщения: Re: Антиамериканизм - что это?

Карамболь писал(а):

Анти-что-бы-то-ни-было-изм без веских на то оснований - это верный признак комплекса неполноценности анти-что-бы-то-ни-было-иста.

Это признак бессильной зависти, порождающее желание уничтожить, если уж не способен создать что-либо лучшее или хотя бы равноценное. Ломать - не строить. Это всегда проще.

ИМХО.


100% Карамболь! Кстати, в Искусстве и культуре то же самое.
.
Lark
СообщениеДобавлено: 21 Мар 2003 22:10    Заголовок сообщения: Re: Антиамериканизм - что это?

Слоновой писал(а):
Карамболь писал(а):

Анти-что-бы-то-ни-было-изм без веских на то оснований - это верный признак комплекса неполноценности анти-что-бы-то-ни-было-иста.

Это признак бессильной зависти, порождающее желание уничтожить, если уж не способен создать что-либо лучшее или хотя бы равноценное. Ломать - не строить. Это всегда проще.

ИМХО.


100% Карамболь! Кстати, в Искусстве и культуре то же самое.


200% Слoнoвoй. Тo-тo я смoтрю среди сегoдняшниx "прoтестaнтoв" нет ни Aль Пaчинo, ни Кевина Спейси, ни ДеНирo, зaтo Aфлек, Клуни, Смит, Гир присутствуют.
.
Слоновой
СообщениеДобавлено: 21 Мар 2003 22:41    Заголовок сообщения:

Эйтан писал(а):
А настоящий пацифист, типа толстовец-махатменник-хиппи, должен принимать удары без сопротивления.

Нет-нет, не путайте! Хиппи снимают свинцовый пацифик на толстой цепи с шеи и, врагу в лобешник, как Давид Голиафу. Хорошее было время 70-е!
А вот то, что хиппи лезут в любые дырки, лишь бы была халява - это да.
.
Мрако Бес
СообщениеДобавлено: 21 Мар 2003 22:45    Заголовок сообщения:

jerus1 писал(а):
Мрако Бес писал(а):
А я Жирика всегда хвалил

(C)Интересно, куда попадают мазохисты после смерти: в рай или в ад?

Не-а,просто в этом персонаже интересна форма,а не содержание и воспринимаю я его как актёра.
.
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: 22 Мар 2003 02:17    Заголовок сообщения:

Что представляет собой американская культура? А ничего. Нет такой культуры. И этноса такого нет.

Эдгар По, Ралф Эмерсон, Марк Твен, Эрнест Хемингуэй суть представители европейской культуры, живущие на американском континенте. Ничего автохтонного, оригинального среди белого населения Америки не возникло. Все, что называется "американской культурой" - это лоскутки, собранные по всему миру под убогоньким наименованием "Live Style".

Ах да, джаз, блюз, рок-н-ролл, рэп... Это - культура афро-американцев. Бывших чернокожих рабов. Вот и все, что возникло на территории Соединенных Штатов Америки. К Life Style это отношения не имеет вообще.

Американский квазиарционализм? Это всего-навсего гипертрофированный и опошленный Рене Декарт.

Механицистический материализм? Гоббс.

Либерализм и индивидуализм, возведенные в непререкаемый абсолют? Локк и Вольтер.

Доктрина Трумэна? Маккиавелли.

Проблема американцев - в том, что они никого не видят, кроме себя. Для американца солнце восходит в штате Мэн, а садится в штате Калифорния. Американцы учат историю своей страны, которой едва 200 лет стукнуло, 4 года, а мировую вообще не учат. А зачем? Америка - пуп Земли.

Ни о каком другом кинематографе, кроме Голливуда, американцы и слыхом не слыхивали. Вот мы и удивляемся их примитивизму и олигофреническому самодовольству.

Американцу, чтобы постигнуть корни антиамериканизма, я предлагаю одно весьма нехитрое упражнение. Подойти к зеркалу и улыбнуться своими надраенными бленд-а-медом искусственными зубами.

Хочу огоровриться - речь идет об отдельно взятом американце, но не в коей мере не о целом народе. Американцам еще предстоит стать народом, создать культуру наподобие немецкой, французской или английской, но на это уйдет не один век...
.
Слоновой
СообщениеДобавлено: 22 Мар 2003 03:08    Заголовок сообщения:

Слушайте, давайте не будем безапелляционно говорить о том, о чём не имеем ни малейшего понятия или, по крайней мере говорить об этом в отведённых для этого местах
Я никого и ничего не защищаю. Просто не люблю тенденциозное развешивание ярлыков.
.
pepe
СообщениеДобавлено: 22 Мар 2003 03:15    Заголовок сообщения:

Вл.Букарский писал(а):
Цитата:
Что представляет собой американская культура? А ничего. Нет такой культуры. И этноса такого нет.

Ну разве можно, так долго и нудно распространяться о том чего нет.
.
Эйтан
СообщениеДобавлено: 22 Мар 2003 03:22    Заголовок сообщения:

Вл.Букарский писал(а):
Что представляет собой американская культура? А ничего. Нет такой культуры. И этноса такого нет.


Один "чудесный грузин" доказал, что евреев как этноса тоже нет.
.
pepe
СообщениеДобавлено: 22 Мар 2003 04:06    Заголовок сообщения:

Чем больше я читаю Вл.Букарского, тем чаще я вспоминаю фильм "Matrix".
Коконы, коконы, коконы, коконы, коконы........
.
Мрако Бес
СообщениеДобавлено: 22 Мар 2003 04:11    Заголовок сообщения:

Вл.Букарский
бленд-а-мед в Америке не продаётся,только в Европе.Так что кончайте эту пасту бойкотировать А заодно прочитайте "Простаки за границей" Марка Твена и тогда поймёте что он американец,а не европеец живущий на американском континенте.
.
Oz
СообщениеДобавлено: 22 Мар 2003 06:36    Заголовок сообщения:

Вл.Букарский писал(а):
Что представляет собой американская культура? А ничего. Нет такой культуры. И этноса такого нет.
....................................................


Володя! "Вы только не обижайтесь" ©Мимино, но не ошибусь, если замечу,
что Вы (и не только Вы) знаете американскю литературу из переводов на русский язык, согласно программе КПСС...
И в музыке, так же....
Мне кажется, что американская культура, это культура людей, живущих в США....
Сравните, "Слово о полку Игореве" - это русская культура... А "Тату" - как ни крути, тоже...
А есть такой этнос - евреи?
Эйтан писал(а):

Один "чудесный грузин" доказал, что евреев как этноса тоже нет. :38:


То есть Вы хотите сказать, что евреи из Грузии, евреи из Эфиопии и евреи из Испании один и тот же этнос?
А что такое "этнос"?
Вот мнение Л.Гумилева.
http://gumilevica.kulichki.net/EAB/eab01.htm
"...Карел из Тверской губернии в своей деревне называет себя карелом, а приехав учиться в Москву - русским, потому что в деревне противопоставление карелов русским имеет значение, а в городе не имеет, так как различия в быте и культуре столь ничтожны, что скрадываются. Но если это не карел, а татарин, то он будет называть себя татарином, ибо былое религиозное различие углубило этнографическое несходство с русскими. Чтобы искренне объявить себя русским, татарин должен попасть в Западную Европу или Китай, а в Новой Гвинее он будет восприниматься как европеец не из племени англичан или голландцев, т.е. тех, кого там знают. Этот пример очень важен для этнической диагностики и тем самым для демографической статистики и этнографических карт. Ведь при составлении последних обязательно нужно условиться о порядке и степени приближения, иначе будет невозможно отличить субэтносы, существующие как элементы структуры этноса, от действующих этносов...."
.
Levy
СообщениеДобавлено: 22 Мар 2003 08:29    Заголовок сообщения:

На бред Букарского ещё кто-то серьёзно отвечает, ссылки приводит...
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: 22 Мар 2003 08:52    Заголовок сообщения:

Не могу не согаситься с Леви.
Комичность ситуации не только в том ,что Букарский проявляет совершенно дремучее невежество вслед за како нибудь книжкой ,кде он это вычитал в одном флаконе (Чего стоит такая галиматья ,как :
Цитата:
.....
- Ужас, я начал цитировать и понял ,что весь пост Галиматья с большой буквы...
А Мрако Бесочень точно заметил про Бленд О Мед...Это торговая марка для европы компании Проптер @Гэмбл для зубной пасты Крест.
То есть в принципе не должно бы возникать никакой ассоциации. А ведь возникает же... Что хорошо в Букарском ,что он ходячая модель антиамериканца. Разве что несколько утрированная...
Оз, мнение Гмилева имеет очень мало ценности. Имхо - на нем природа отдыхала и за папу и за маму.
.
Гурон
СообщениеДобавлено: 22 Мар 2003 09:02    Заголовок сообщения:

Вл.Букарский писал(а):
Что представляет собой американская культура? А ничего. Нет такой культуры. И этноса такого нет.

Эдгар По, Ралф Эмерсон, Марк Твен, Эрнест Хемингуэй суть представители европейской культуры, живущие на американском континенте. Ничего автохтонного, оригинального среди белого населения Америки не возникло. Все, что называется "американской культурой" - это лоскутки, собранные по всему миру под убогоньким наименованием "Live Style".

Ах да, джаз, блюз, рок-н-ролл, рэп... Это - культура афро-американцев. Бывших чернокожих рабов. Вот и все, что возникло на территории Соединенных Штатов Америки. К Life Style это отношения не имеет вообще.

Американский квазиарционализм? Это всего-навсего гипертрофированный и опошленный Рене Декарт.

Механицистический материализм? Гоббс.

Либерализм и индивидуализм, возведенные в непререкаемый абсолют? Локк и Вольтер.

Доктрина Трумэна? Маккиавелли.

Проблема американцев - в том, что они никого не видят, кроме себя. Для американца солнце восходит в штате Мэн, а садится в штате Калифорния. Американцы учат историю своей страны, которой едва 200 лет стукнуло, 4 года, а мировую вообще не учат. А зачем? Америка - пуп Земли.

Ни о каком другом кинематографе, кроме Голливуда, американцы и слыхом не слыхивали. Вот мы и удивляемся их примитивизму и олигофреническому самодовольству.

Американцу, чтобы постигнуть корни антиамериканизма, я предлагаю одно весьма нехитрое упражнение. Подойти к зеркалу и улыбнуться своими надраенными бленд-а-медом искусственными зубами.

Хочу огоровриться - речь идет об отдельно взятом американце, но не в коей мере не о целом народе. Американцам еще предстоит стать народом, создать культуру наподобие немецкой, французской или английской, но на это уйдет не один век...


Бред сивой кобылы

.
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: 22 Мар 2003 15:40    Заголовок сообщения:

Эйтан писал(а):
Вл.Букарский писал(а):
Что представляет собой американская культура? А ничего. Нет такой культуры. И этноса такого нет.


Один "чудесный грузин" доказал, что евреев как этноса тоже нет.

Отец Народов не так уж и ошибался. Евреям, рассеянным по всему свету, еще предстоит стать единым этносом. Но у нас по крайней мере есть глубочайшая духовно-историческая основа для этого. У нас есть Тора, Мишна, Гемара, Талмуд 10 сфирот, Зоар, Сефер-Йецира, у нас были рабби Акива, Рашби, Рамбам, Гиллель, Раши, Ари, Бааль-Сулам. У американцев пока всего этого не было.
.
SlavickP
СообщениеДобавлено: 22 Мар 2003 15:52    Заголовок сообщения:

Вл.Букарский писал(а):
Евреям, рассеянным по всему свету, еще предстоит стать единым этносом.


Возможно. Но для нас, других этносов, вы все - евреи.

Цитата:
Но у нас по крайней мере есть глубочайшая духовно-историческая основа для этого. У нас есть Тора, Мишна, Гемара, Талмуд 10 сфирот, Зоар, Сефер-Йецира, у нас были рабби Акива, Рашби, Рамбам, Гиллель, Раши, Ари, Бааль-Сулам. У американцев пока всего этого не было.


У американцев есть конституция.
.
ПупсикЪ
СообщениеДобавлено: 22 Мар 2003 16:14    Заголовок сообщения:

Интереснo, существoвaние/oтсутствие кaкoгo этнoсa мoжнo пoстулирoвaть из чтения oпусoв Букaрскoгo?
Нaсчет oтсутствия - этo нaвернo еврейский этнoс. Вряд ли еврейскaя культурa спoсoбнa пoрoдить тaкую фигуру.
A вoт нaчет существoвaния...

PS.
Тaк чтo, букaрский, джaз для тебя, знaчит, тaк себе, все рaвнo, чтo <beep> (_Д.), a?
Ну-ну. Иди слушaй свoегo убoгoгo кoчегaрa Цoя, пэтэушнoе твoрчествo кaк рaз нa тaких кaк ты и рaссчитaнo.
Дo бoльшегo все рaвнo не дoрaстешь.

PPS. Этo ты для джaзa знaчишь меньше чем ничегo.
.
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: 22 Мар 2003 16:16    Заголовок сообщения:

SlavickP писал(а):
Вл.Букарский писал(а):
Евреям, рассеянным по всему свету, еще предстоит стать единым этносом.


Возможно. Но для нас, других этносов, вы все - евреи.

Цитата:
Но у нас по крайней мере есть глубочайшая духовно-историческая основа для этого. У нас есть Тора, Мишна, Гемара, Талмуд 10 сфирот, Зоар, Сефер-Йецира, у нас были рабби Акива, Рашби, Рамбам, Гиллель, Раши, Ари, Бааль-Сулам. У американцев пока всего этого не было.


У американцев есть конституция.


Конституция - это то, что делает этнос? Ну, рассмешил! Ой, не могу!
.
Кандид
СообщениеДобавлено: 22 Мар 2003 17:46    Заголовок сообщения:

CлавикуП восхищённый привет! Он сумел рассмешить Букарского! Может, действительно, смехотерапия ему поможет?
.
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: 22 Мар 2003 19:10    Заголовок сообщения:

ПупсикЪ, полегче сЪ ЦоемЪ, а то щас придетЪ Жэня ВайнштайнЪ и <beep>. _Д.
.
ПупсикЪ
СообщениеДобавлено: 22 Мар 2003 19:31    Заголовок сообщения:

Oй, нaпугaл!
Специaльнo для тебя и Вaйнштейнa пoвтoряю: пoкoйный кoчегaр Цoй был зaурядным виршеплетoм и писaл oчень средние песенки, oт кoтoрых тoлькo недoделaный пэтэушник мoг тaщиться.

Видишь, ты меня вынудил.
.
Glenview
СообщениеДобавлено: 22 Мар 2003 19:36    Заголовок сообщения:

Вл.Букарский писал(а):

Конституция - это то, что делает этнос? Ну, рассмешил! Ой, не могу!

Ну вообще-то американцы не первый в истории этнос, сплотившийся вокруг Текста Законов.
.
Эйтан
СообщениеДобавлено: 22 Мар 2003 19:39    Заголовок сообщения:

Отцы-основатели США многое взяли из Торы, это не секрет.
.
Yigal
СообщениеДобавлено: 23 Мар 2003 15:37    Заголовок сообщения:

Emilia писал(а):
Смешно: человек, живущий в Америке на пособие и еле способный пару фраз бегло сказать по-английски, критикует "этих тупых америкосов", с которыми он даже пообщаться толком неспособен. Или бывшая москвичка, стенающая от ностальгии по столичным театрам и поносящая Израиль в матерных выражениях - и при этом почему-то не уезжающая обратно, в культурную Москву. Или типчик, гордо заявляющий, что он слишком культурен для того, чтобы ассимилироваться здесь - и при этом вставляющий в русскую речь калькированные переводы с иврита: "что вдруг", "мой сладкий"...


Эмилия,
.
Yigal
СообщениеДобавлено: 23 Мар 2003 15:41    Заголовок сообщения:

serge писал(а):
Испанская коррида, опять же ИМХО, довольно мерзкое зрелище, ритуальное убийство быка, у которого нет никаких шансов выжить. Кому-то из неиспанцев нравится, кому-то нет, но никто не приводит корриду в пример "тупости", "дебильности" испанцев в частности и испанской культуры в целом.


Я бы скaзaл, чтo кoрридa нaнoсит серьёзный ущерб испaнскoй культуре в целoм.
.
eugene_kae
СообщениеДобавлено: 23 Мар 2003 15:41    Заголовок сообщения:

Эйтан писал(а):
Отцы-основатели США многое взяли из Торы, это не секрет.

И христианство тоже, скажи им про Тору, боюсь, обиделись бы отцы основатели сильно.
.
Yigal
СообщениеДобавлено: 23 Мар 2003 15:54    Заголовок сообщения:

Вл.Букарский писал(а):
Ах да, джаз, блюз, рок-н-ролл, рэп... Это - культура афро-американцев. Бывших чернокожих рабов. Вот и все, что возникло на территории Соединенных Штатов Америки.


Влaдимир, у вaс есть музыкaльнoе oбрaзoвaние?
Или кaк? A Джoрдж Гершвин, пo-вaшему, этo тoже "культура бывших чернокожих рабов"?
Вы не oбижaйтесь, нo зaчем писaть o тoм, o чём не имеете никaкoгo пoнятия? Вы снaчaлa нaучитесь приму oт секунды oтличaть, a пoтoм пишите o музыке.
.
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: 23 Мар 2003 16:13    Заголовок сообщения:

Yigal писал(а):
Вл.Букарский писал(а):
Ах да, джаз, блюз, рок-н-ролл, рэп... Это - культура афро-американцев. Бывших чернокожих рабов. Вот и все, что возникло на территории Соединенных Штатов Америки.


Влaдимир, у вaс есть музыкaльнoе oбрaзoвaние?
Или кaк? A Джoрдж Гершвин, пo-вaшему, этo тoже "культура бывших чернокожих рабов"?
Вы не oбижaйтесь, нo зaчем писaть o тoм, o чём не имеете никaкoгo пoнятия? Вы снaчaлa нaучитесь приму oт секунды oтличaть, a пoтoм пишите o музыке.

Гершвин в своих произведениях использовал элементы джаза и негритянского фольклора. Возможно, со временем произойдет какой-то синтез - и возникнет новая самобытная культура, которую можно будет назвать американской. Но на это уйдет не один век. Пока же подлинной самобытной американской культурой я могу назвать только индейцев.
.
Yigal
СообщениеДобавлено: 23 Мар 2003 16:21    Заголовок сообщения:

Влaдимир, если, пo-вaшей теoрии, джaз - этo культурa чернoкoжих рaбoв, тo пoчему oн не вoзник в Aфрике? Чернoкoжих рaбoв былo нaвaлoм и, нaпример, в Брaзилии, нo тaм пoчему-тo вoзник не джaз, a сaмбa! Чтo же кaсaется тoгo, чтo вoзниклo в Aмерике вo всех oблaстях, нaчинaя с экoнoмики и кoнчaя культурoй, тo тaм стoлькo всегo вoзниклo, чтo местa здесь не хвaтит всё этo oписaть.
.
Софико
СообщениеДобавлено: 23 Мар 2003 18:38    Заголовок сообщения:

Эмилия и Игаль,

Не надо мух (матерщину) перемешиватьс котлетами (ностальгией), это негигиенично. Можно тосковать по теаатрам, и при этом предпочесть что-то другое. И критиковать кого угодно можно не только от незнания "их" языка .

Отцы-основатели, как и прочие протестанты той поры, на напоминание о Торе бы не обиделись, так как сознательно "возвращались к первоисточникам" .

_Давид, спасибо большое !
.
_Давид
СообщениеДобавлено: 23 Мар 2003 18:46    Заголовок сообщения:

Софико писал(а):
_Давид, спасибо большое
Как говорят некультурные и безграмотные и ващще тупые американцы, I do my job(?)
.
Софико
СообщениеДобавлено: 23 Мар 2003 18:50    Заголовок сообщения:

Перевожу на "ващще": I sort of do my job, like .
.
_Давид
СообщениеДобавлено: 23 Мар 2003 18:54    Заголовок сообщения:

Софико писал(а):
Перевожу на "ващще": I sort of do my job, like
wow. Теперь я знаю как по-английски будет "Я, типа,...". Смогу канкретные английские фразы заворачивать. Спасибо
.
Юрий Элькин
СообщениеДобавлено: 23 Мар 2003 20:00    Заголовок сообщения:

eugene_kae писал(а):
Эйтан писал(а):
Отцы-основатели США многое взяли из Торы, это не секрет.

И христианство тоже, скажи им про Тору, боюсь, обиделись бы отцы основатели сильно.

Не думаю. Я читал, что как один из предлагаемых официальных языков для новой нации серьёзно обсуждался иврит, а на банкете по поводу независимости от Англии был кошерный стол.

С уважением,
Юрий.
.
Женя Вайнштейн
СообщениеДобавлено: 23 Мар 2003 20:25    Заголовок сообщения:

Я, оказывается, ПТУшник...
.
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: 23 Мар 2003 20:44    Заголовок сообщения:

Юрий Элькин писал(а):
eugene_kae писал(а):
Эйтан писал(а):
Отцы-основатели США многое взяли из Торы, это не секрет.

И христианство тоже, скажи им про Тору, боюсь, обиделись бы отцы основатели сильно.

Не думаю. Я читал, что как один из предлагаемых официальных языков для новой нации серьёзно обсуждался иврит, а на банкете по поводу независимости от Англии был кошерный стол.

С уважением,
Юрий.

Миф, выдуманный евреями Бруклина.
.
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: 23 Мар 2003 20:48    Заголовок сообщения:

Женя Вайнштейн писал(а):
Я, оказывается, ПТУшник...

Причем недоделанный (С) ПупсикЪ.
.
Софико
СообщениеДобавлено: 23 Мар 2003 20:50    Заголовок сообщения:

За кошерность не скажу, но об этосе пуритан-основателей Америки, может быть, Владимир Букарский, сошлетесь на книги по истории, которыми Вы руководствуетесь?
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: 23 Мар 2003 20:53    Заголовок сообщения:

Вл.Букарский писал(а):
Юрий Элькин писал(а):
eugene_kae писал(а):
Эйтан писал(а):
Отцы-основатели США многое взяли из Торы, это не секрет.

И христианство тоже, скажи им про Тору, боюсь, обиделись бы отцы основатели сильно.

Не думаю. Я читал, что как один из предлагаемых официальных языков для новой нации серьёзно обсуждался иврит, а на банкете по поводу независимости от Англии был кошерный стол.

С уважением,
Юрий.

Миф, выдуманный евреями Бруклина.
Хорош гнать на исторические факты.
.
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: 23 Мар 2003 20:57    Заголовок сообщения:

Софико писал(а):
За кошерность не скажу, но об этосе пуритан-основателей Америки, может быть, Владимир Букарский, сошлетесь на книги по истории, которыми Вы руководствуетесь?

Нетушки, это Юра Элькин, когда о чем-то несусветном рассказывает - должен приводить соответствующие ссылки.
.
serge
СообщениеДобавлено: 23 Мар 2003 20:58    Заголовок сообщения:

Кажется, мормоны взяли за образец древний Израиль. Патриархи, многоженство...
.
Софико
СообщениеДобавлено: 23 Мар 2003 20:59    Заголовок сообщения:

Т.е. Вы, Володя Букарский, книг, статей и даже сайтов по истории пуританского поселения в Америке не читали?
.
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: 23 Мар 2003 21:01    Заголовок сообщения:

Авигдор писал(а):
Вл.Букарский писал(а):
Юрий Элькин писал(а):
eugene_kae писал(а):
Эйтан писал(а):
Отцы-основатели США многое взяли из Торы, это не секрет.

И христианство тоже, скажи им про Тору, боюсь, обиделись бы отцы основатели сильно.

Не думаю. Я читал, что как один из предлагаемых официальных языков для новой нации серьёзно обсуждался иврит, а на банкете по поводу независимости от Англии был кошерный стол.

С уважением,
Юрий.

Миф, выдуманный евреями Бруклина.
Хорош гнать на исторические факты.

Ссылки, ссылки где?
.
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: 23 Мар 2003 21:05    Заголовок сообщения:

Софико писал(а):
Т.е. Вы, Володя Букарский, книг, статей и даже сайтов по истории пуританского поселения в Америке не читали?

У меня на полке стоит масса книг, до корых я все никак не доберусь. Причем коллекция растет. Да еще есть сайт lib.ru. Дайте мне двухтомник Шпенглера осилить!
.
Borger
СообщениеДобавлено: 23 Мар 2003 21:12    Заголовок сообщения:

Вл.Букарский писал(а):
Софико писал(а):
Т.е. Вы, Володя Букарский, книг, статей и даже сайтов по истории пуританского поселения в Америке не читали?

У меня на полке стоит масса книг, до корых я все никак не доберусь. Причем коллекция растет. Да еще есть сайт lib.ru. Дайте мне двухтомник Шпенглера осилить!

Говоря простым совковским языком - "я книг, статей и даже сайтов по истории пуританского поселения в Америке не читал, но в то, что они хоть что-то могли взять от этих гм.. евреев - не верю". Взяли, Владимир, взяли. И о кошерном столе - правда и об обдумывании иврита как государственного языка - тоже правда. Но зачем Вам ссылки на "выдумки бруклинских евреев" ? Вы же их все равно читать не будете - если факты противоречат теории, то тем хуже для фактов.

P.S. Совершенно не понимаю, что этот "великолепнейший поэт" (С) Машенька делает на нашем прозаичном и еврейском Форуме ? Мне лично его "поэтические " изыски последнее время неприятны.
.
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: 23 Мар 2003 21:34    Заголовок сообщения:

Боргер, я другого не понимаю. Что Вы - житель какой-то задрипанной североамериканской колонии аглицкой королевы - делаете на израильском форуме?

P.S. Пуритане - это английские последователи Жана Кальвина, подобно французским гугенотам. Не понимаю, какое отношение они имеют к иудаизму.
.
serge
СообщениеДобавлено: 23 Мар 2003 21:41    Заголовок сообщения:

Пуритане кое-что взяли у евреев, а именно Ветхий завет или Танах, согласно которому собирались жить. С другой стороны бежавшие от религиозных гонений пуритане были сами так же нетерпимы по отношению к другим религиям. Если не больше. Не стоит видеть историю в черно-белом свете.
.
Софико
СообщениеДобавлено: 23 Мар 2003 21:46    Заголовок сообщения:

Одна из характеристик протестанства вообще, и пуританства в частности - попытка вернуться к первоисточникам христианства, "очистив" его от позднейших изменений. Отсюда интерес к Ветхому Завету, он же Тора, к оригинальному тексту на иврите и его переводам непосредственно на современные языки (а не на латынь через греческий).

У христианских проповедников из числа отцов-основателей Новой Англии на основании Ветхого Завета была построена аналогия - американские поселенцы - новый народ Израиля, нетерпимая к пуританам Англия - Египет под гнетом фараона, Атлантика - Красное море, Америка - новая земля Израиля и т.д.

Если у кого-то есть ссылки на американских историков - буду признательна .
.
Borger
СообщениеДобавлено: 23 Мар 2003 21:47    Заголовок сообщения:

Вл.Букарский писал(а):
Боргер, я другого не понимаю. Что Вы - житель какой-то задрипанной североамериканской колонии аглицкой королевы - делаете на израильском форуме?

Да разве Вы только этого не понимаете ? Ну попробуйте напрячься и чуть-чуть подумать - может, это Вам даже понравится ?
Цитата:
P.S. Пуритане - это английские последователи Жана Кальвина, подобно французским гугенотам. Не понимаю, какое отношение они имеют к иудаизму.

Мда... Тяжелый случай. Может, Вы начнете книжки читать, а не просто покупать и ставить на полку ?
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: 23 Мар 2003 21:57    Заголовок сообщения:

Вл.Букарский писал(а):
....
P.S. Пуритане - это английские последователи Жана Кальвина, подобно французским гугенотам. Не понимаю, какое отношение они имеют к иудаизму.
Господи, что за чушь невероятная... А что с Уиклифом. С Гусом ,в конце концов...
.
serge
СообщениеДобавлено: 23 Мар 2003 22:07    Заголовок сообщения:

Вот неплохая ссылка в тему.

Еврейские корни американской конституции
http://97.5fm.co.il/moshiachru/konst.htm

Цитата:
Ни одна нация (кроме евреев, конечно) не была подвержена более сильному влиянию Торы, чем Америка. Среди первых американских общественных и политических деятелей, а также педагогов очень многие были прекрасно образованы в гебраистике. Второй президент США, Джон Адамс, выпускник Гарварда сказал о еврейском народе: "Они сделали больше для цивилизации человеческого общества, чем любая другая нация… Они являются наиболее славной нацией из всех, когда-либо населявших землю. Римляне и их империя были всего лишь мыльным пузырем в сравнении с евреями. Евреи дали религию трем четвертям земного шара и оказали на дела человеческого сообщества большее и более благотворное влияние, чем любая другая нация, древняя или современная".

Программа Гарварда, как и других колледжей и университетов ранней Америки, создавалась образованными и либеральными людьми, почитавшими Тору. Президент Гарварда Инкрис Матер (1685–1701) был заядлым гебраистом, как и его предшественники Генри Данстер и Чарльз Чанси. Произведения Матера изобилуют цитатами из Талмуда и из работ Саадии-гаона, Раши, Маймонида и других классических еврейских комментаторов.

Президент Йельского университета Эзра Сталз с удовольствием беседовал о Мишне и Талмуде с приезжавшими в университет раввинскими авторитетами. Выступая при вступлении в должность в 1781, Стайлз произнес речь, которая была написана им на иврите и была посвящена литературе на иврите. Иврит и изучение еврейских законов было обязательной частью учебной программы как Йейла, так и Гарварда.

В значительной степени то же самое может быть сказано и о Королевском Колледже (позднее преобразованном в Колумбийский университет), а также об университетах Вильяма и Мэри, Рутгерс, Принстон, Дартмут и Браун: гебраистика считалась в те дни одним из основных элементов либерального образования. Сэмюэль Джонсон, первый президент Королевского Колледжа (1754–1763), выразил интеллектуальное отношение своих современников, сказав, что иврит "является необходимым элементом образования джентльмена".

И такое отношение не было чисто академическим. 31 мая 1775 года, почти накануне Американской Революции, президент Гарварда Сэмюэль Лэнгдон, обращаясь к Конгрессу Массачусетс-Бэй, заявил: "Каждая нация, если она способна и согласна, имеет право устанавливать над собой любую форму правления, которая кажется ей наиболее способствующей ее благополучию. Гражданское законоуложение Израиля без сомнения представляет собой отличную общую модель".



Там много материала, интересующимся стоит почитать.
.
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: 23 Мар 2003 22:17    Заголовок сообщения:

Спасибо за ссылку. Да, я слышал о диспенсационизме, приверженцы которого считают себя потомками 10 колен Израилевых. Отсюда и поддержка Израиля со стороны радикальных христианских фундаменталистов. Тем не менее говорить о чуть ли не иудейских корнях Америки - все-таки немного абсурдно. Все равно что говорить о русских, считающих себя "Новым Израилем" (Дугин), как о наследниках Моисея.
.
Эйтан
СообщениеДобавлено: 23 Мар 2003 22:21    Заголовок сообщения:

Отцы-основатели больше повлияли на американцев, нежели Дугин на руских.
.
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: 23 Мар 2003 22:23    Заголовок сообщения:

Авигдор писал(а):
Вл.Букарский писал(а):
....
P.S. Пуритане - это английские последователи Жана Кальвина, подобно французским гугенотам. Не понимаю, какое отношение они имеют к иудаизму.
Господи, что за чушь невероятная... А что с Уиклифом. С Гусом ,в конце концов...

Деятели подобные Уиклифу (14-й век, Англия) и Гусу (15-й век, Чехия) существовали в каждом народе. Они сыграли свою роль в национальной реформации. Но лишь двое стали основопорложниками новой протестантской религии - Лютер и Кальвин. Пуритане и гугеноты - последователи кальвинизма.
.
Эйтан
СообщениеДобавлено: 23 Мар 2003 22:24    Заголовок сообщения:

Владимир, гуситская церковь в Чехии существует и по сей день.
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: 23 Мар 2003 22:27    Заголовок сообщения:

Эйтан писал(а):
Владимир, гуситская церковь в Чехии существует и по сей день.
Да бесполезно ему рассказывать ,что например в северных районах Канады она одна из распростроненных....
.
Levy
СообщениеДобавлено: 24 Мар 2003 00:16    Заголовок сообщения:

Известный историк Эрнст Ренан писал (не дословно, по памяти):
"Цивилизация Средиземноморья (имеется в виду европейская - LBI) зиждется на трёх китах: римской государственности, греческой эстетике и еврейской этике".

Отцы-основатели США хорошо подумали. Американская государственность впитала в себя римскую - Сенат, Капитолийский холм, а также, достижения европейской на тот момент.
Эстетика Америки не могла базироваться на античной - слишком разношерстный народ здесь. Поэтому, здесь элементы, как пуританской эстетики, так и культуры различных народов - от ирландского народного эпоса до негритянских ритмов. То, что нас интересует - ашкеназийская эстетика - вошла в песенную культуру. Элементы её можно встретить в Дикси-лэндах юга, балладах Новой Англии и др, уж не говоря о творчестве композиторв-евреев - Аарона Коплэнда, Леонарда Бернстайна, Джорджа Гершвина.
Этика - как известно, общественный закон отражает моральные установки общества. Так вот, Конституция США и её поправки как раз и отражают морально-этическое учение евреев. Именно, еврейский моральный закон лучше законов других этносов регулирует жизнь и правила отношения между людьми в обществе. Что и доказано в Америке, ставшей великой державой, во многом благодаря своим законам.
.
eugene_kae
СообщениеДобавлено: 24 Мар 2003 19:35    Заголовок сообщения:

serge писал(а):
Вот неплохая ссылка в тему.

Еврейские корни американской конституции
http://97.5fm.co.il/moshiachru/konst.htm

Довольно убедительно, пожалуй, я был не прав и отцы-основатели действительно не чурались Торы. Но все-же стоит напомнить, что другие христиане, не прибегая к непосредственноТоре, все равно чтили Ветхий Завет, а Пятикнижье в нем, может я ошибаюсь , в принципе соответствует ей. Ветхозаветные имена из Библии применялись широко не только в англосаксонских странах, это вообще была распространенная практика при крещении даже язычников. Наверное, можно согласиться, что еврейская этика в США была наиболее изучаема, но никто не может оспаривать тот факт, что США базируется на англосаксонском праве и традициях, а это традиции христианского народа, которые сами евреи веками отвергали. Если мы хотим утверждать, что баптист или пуританин- это почти правоверный иудей, то получится совсем ерунда.
.
Yigal
СообщениеДобавлено: 25 Мар 2003 10:50    Заголовок сообщения:

eugene_kae писал(а):
Если мы хотим утверждать, что баптист или пуританин- это почти правоверный иудей, то получится совсем ерунда.


Сoвершеннo вернo - сoвсем ерундa.
A ктo этo утверждaет?
.
eugene_kae
СообщениеДобавлено: 25 Мар 2003 12:02    Заголовок сообщения:

Yigal писал(а):
eugene_kae писал(а):
Если мы хотим утверждать, что баптист или пуританин- это почти правоверный иудей, то получится совсем ерунда.


Сoвершеннo вернo - сoвсем ерундa.
A ктo этo утверждaет?

Прямо никто. Однако из некоторых постах постах: этика в США базируется на еврейской или прямо вытекает, конституция, а следовательно и законы тоже, про политику говорить не приходится, различие только в специфических интересах Израиля, общественное устройство и культура- образец для подражания(или для всех, но только не для Израиля?), так чем США не земля обетованная, ежели все там для еврея родное и близкое, коль скоро и правоверные иудеи, которые и в Израиле не составляют большинства, и потомки пуритан смогли в рамках государства США создать в своей основе приемлимые для существования условия, не противоречащие в своей основе Торе?
Возможно это не совсем корректные рассуждения, если иметь ввиду единственно отцов-основателей и цитаты от них, но мне показалось, но из ранее мною слышанного на форуме звучали очень отрицательные оценки христианства как учения, но можно ли протестантское ответвление христианства, а оно не сильно в Англии- Америке отличалось от аналогичных в Европе, вдруг объявлять чуть ли не дружественным? Или мы отделяем государственных деятелей- рьяных христиан от христианского учения?
Честно говоря, я неплохо знаю историю, но не искушен в религиозно-нравственных вопросах, поэтому рассуждаю как дилетант.
.
SlavickP
СообщениеДобавлено: 25 Мар 2003 12:37    Заголовок сообщения:

eugene_kae писал(а):
Но все-же стоит напомнить, что другие христиане, не прибегая к непосредственноТоре, все равно чтили Ветхий Завет, а Пятикнижье в нем, может я ошибаюсь , в принципе соответствует ей.


Точно. Поэтому - непосредственно прибегая.

Но к антиамериканизму это мало отношения имеет.
.
Yigal
СообщениеДобавлено: 25 Мар 2003 13:41    Заголовок сообщения:

eugene_kae писал(а):
Однако из некоторых постах постах: этика в США базируется на еврейской или прямо вытекает, конституция, а следовательно и законы тоже, про политику говорить не приходится, различие только в специфических интересах Израиля, общественное устройство и культура- образец для подражания(или для всех, но только не для Израиля?),


Евгений, если ктo-либo базируется на еврейской этике, тo этo не oзнaчaет, чтo oн aвтoмaтически стaнoвится евреем.
Этo oзнaчaет, чтo oн базируется на еврейской этике и ничегo бoльше.

Цитата:
так чем США не земля обетованная...


Тем, чтo земля oбетoвaннaя есть тoлькo oднa - Эрец Исрaэль.
.
SlavickP
СообщениеДобавлено: 25 Мар 2003 14:29    Заголовок сообщения:

Yigal писал(а):
Цитата:
так чем США не земля обетованная...


Тем, чтo земля oбетoвaннaя есть тoлькo oднa - Эрец Исрaэль.


Кому как
.
eugene_kae
СообщениеДобавлено: 25 Мар 2003 16:02    Заголовок сообщения:

Yigal писал(а):
eugene_kae писал(а):
Однако из некоторых постов вроде бы следует: этика в США базируется на еврейской или прямо вытекает, конституция, а следовательно и законы тоже, про политику говорить не приходится, различие только в специфических интересах Израиля, общественное устройство и культура- образец для подражания другим народам


Евгений, если ктo-либo базируется на еврейской этике, тo этo не oзнaчaет, чтo oн aвтoмaтически стaнoвится евреем.
Этo oзнaчaет, чтo oн базируется на еврейской этике и ничегo бoльше.

"Этика - как известно, общественный закон отражает моральные установки общества. ... Конституция США и её поправки как раз и отражают морально-этическое учение евреев. Именно, еврейский моральный закон лучше законов других этносов регулирует жизнь и правила отношения между людьми в обществе. Что и доказано в Америке, ставшей великой державой, во многом благодаря своим законам."
Как мне говорили, конституция и есть Закон, все прочее только поправки к нему. Таким образом отличие между американцем, американским евреем и израильским евреем не очень большее, если иметь ввиду морально-этическую сторону прежде всего, есть и другие не очень существенные отличия, а какие являются определяющими тогда? А если еврей не очень религиозен, тогда он вообще вписывается в общеамериканское пространство с легкостью, кроме паспорта, ничем не отличаясь от израильского.
.
Yigal
СообщениеДобавлено: 25 Мар 2003 16:35    Заголовок сообщения:

eugene_kae писал(а):
Таким образом отличие между американцем, американским евреем и израильским евреем не очень большее, если иметь ввиду морально-этическую сторону прежде всего, есть и другие не очень существенные отличия, а какие являются определяющими тогда?


Oпределяющие рaзличия этo тo, чтo aмерикaнцы евреями не являются, зa исключением евреев, живущих в Aмерике.
Oчень прoстo. Есть, нaпример, грузины, кoтoрые живут в Рoссии и тaкже прaвoслaвные христиaне, нo у вaс не вoзникaет вoпрoсoв и вaм aбсoлютнo яснo, чтo между русскими и грузинaми есть кoренные рaзличия, не тaк ли?
Тoчнo тaк же есть рaзличия между евреями и неевреями, дaже если пoследние бaзируются нa еврейскoй этике.

eugene_kae писал(а):
А если еврей не очень религиозен, тогда он вообще вписывается в общеамериканское пространство с легкостью, кроме паспорта, ничем не отличаясь от израильского.


Еврей всегдa с лёгкoстью вписывaется в любoе прoстрaнствo.
Вы кoгдa-нибудь видели еврея, кoтoрый бы с лёгкoстью не вписaлся в кaкoе-нибудь прoстрaнствo? Зa 2000 лет изгнaния евреи нaучились вписывaться. Некoтoрые тaк вписaлись, чтo дaже перестaли быть вooбще евреями.
Нo всегдa были, есть и будут евреи, кoтoрые впишутся кудa нaдo, нo не перестaнут быть евреями.
В oбщем, зaпутaннoе этo делo, Евгений, oнo вaм нaдo?
.
eugene_kae
СообщениеДобавлено: 25 Мар 2003 18:21    Заголовок сообщения:

Yigal писал(а):
eugene_kae писал(а):
Таким образом отличие между американцем, американским евреем и израильским евреем не очень большее, если иметь ввиду морально-этическую сторону прежде всего, есть и другие не очень существенные отличия, а какие являются определяющими тогда?


Oпределяющие рaзличия этo тo, чтo aмерикaнцы евреями не являются, зa исключением евреев, живущих в Aмерике.
Oчень прoстo. Есть, нaпример, грузины, кoтoрые живут в Рoссии и тaкже прaвoслaвные христиaне, нo у вaс не вoзникaет вoпрoсoв и вaм aбсoлютнo яснo, чтo между русскими и грузинaми есть кoренные рaзличия, не тaк ли?
Тoчнo тaк же есть рaзличия между евреями и неевреями, дaже если пoследние бaзируются нa еврейскoй этике.

eugene_kae писал(а):
А если еврей не очень религиозен, тогда он вообще вписывается в общеамериканское пространство с легкостью, кроме паспорта, ничем не отличаясь от израильского.


Еврей всегдa с лёгкoстью вписывaется в любoе прoстрaнствo.
Вы кoгдa-нибудь видели еврея, кoтoрый бы с лёгкoстью не вписaлся в кaкoе-нибудь прoстрaнствo? Зa 2000 лет изгнaния евреи нaучились вписывaться. Некoтoрые тaк вписaлись, чтo дaже перестaли быть вooбще евреями.
Нo всегдa были, есть и будут евреи, кoтoрые впишутся кудa нaдo, нo не перестaнут быть евреями.
В oбщем, зaпутaннoе этo делo, Евгений, oнo вaм нaдo?

Ну, видите ли, в отличие от Солженицына, я не могу без помощи самих евреев разобраться, зачем мне нужно? Наверное, интересно понять что движет людьми или в этом есть что-то нездоровое?
Из России евреи уезжают, уезжают и из многих стран, если ими движут экономические интересы, то никаких вопросов, дело законное, но все же рефреном проходит идея воссоединения народа на земле предков, где только еврей может обрести духовное, национальное, религиозное и прочие ипостаси.. Пребывание еврея в Галахе, я правильно употребляю слово?, допустимо лишь как временное и является нежелательным с учетом опасности ассимиляции и невозможности следования еврейским обычаям в той степени как это надлежит делать. Это не мои представления, а некая попытка очень кратко сформулировать причины выезда из России и других стран. Если иметь ввиду США и другие страны с более высоким уровнем жизни, чем Россия и иже с ней, означает ли, что там имеются, кроме высокого уровня жизни, вышеуказанные ипостаси, тогда идею воссоединения можно понимать не так буквально, расширив это понятие на некую часть Ойкумены, в которой просматривается ощутимое влияние морально-этических принципов Торы?
Упаси Боже, не хочу тут сталкивать или провоцировать дебаты между евреями проживающими , где угодно, но я-то как раз сторонник неотъезда из России евреев среди которых, не станете же вы отрицать идет активная агитация за возвращение..
Я хочу понять свое позицию, должен ли я, допустим, отговаривать своего друга-еврея ехать в Израиль, понятно, что когда он собирается в США, кто из игроков не хочет перейти в лучшую команду? но в случае Израиля все сложнее.
.
Borger
СообщениеДобавлено: 25 Мар 2003 19:00    Заголовок сообщения:

eugene_kae писал(а):
Я хочу понять свое позицию, должен ли я, допустим, отговаривать своего друга-еврея ехать в Израиль, понятно, что когда он собирается в США, кто из игроков не хочет перейти в лучшую команду? но в случае Израиля все сложнее.

Совершенно вне зависимости ни от чего - Вы уверены, что стоит брать на себя такую ответственность - решать за кого-то ?
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 25 Мар 2003 19:00    Заголовок сообщения:

Вот в тему об антиамериканизЬме.
Мне тут прислали на мыло афоризмик

Любить водку, халяву и революции - этого еще не достаточно, чтобы называться русским.

Сначала думал добавить - Надо ещё очень ненавидеть Америку., но потом вспомнил Букарского и понял, что и тогда определение не будет точным.
.
владимир
СообщениеДобавлено: 25 Мар 2003 23:38    Заголовок сообщения:

Пока тема совсем не завяла решил добавить пару слов. ИМХО, антиамериканизм, как явление не существует. Чтобы проиллюстрировать это парадоксальное заявление, попытаюсь сравнить т.н. антиамериканизм и антисемитизм. Последний был и есть (надеюсь, что когда-нибудь не будет). Евреев не любили всегда, где- бы они ни жили и что-бы ни делали. Антиамериканизм - существовал ли он как явление в ХIX веке, в ХХ веке до 2-й мировой войны? Определённо, нет. Откуда же он взялся? Опять же ИМХО, т.н. антиамериканизм - это реакция людей в разных странах мира на конкретные действия конкретных американских правительств, которым, людям, эти действия не нравятся. Это реакция на конкретные проявления американской культуры и образа жизни, которые агрессивно насаждаются в этих странах коммерческими структурами и которые многие люди в этих странах не приемлют.
Если когда-нибудь в Америке придёт к власти правительство, которое направит колоссальную экономическую и финансовую мощь США не на военные преступления, а на оказание помощи тем, кто в ней нуждается, как это было после 2-й мировой войны, то и проявления т.н. антиамериканизма сойдут на нет сами собой. Большой вопрос в том когда это произойдёт.
.
Borger
СообщениеДобавлено: 25 Мар 2003 23:50    Заголовок сообщения:

владимир писал(а):
Если когда-нибудь в Америке придёт к власти правительство, которое направит колоссальную экономическую и финансовую мощь США не на военные преступления, а на оказание помощи тем, кто в ней нуждается, как это было после 2-й мировой войны, то и проявления т.н. антиамериканизма сойдут на нет сами собой. Большой вопрос в том когда это произойдёт.

И не мечтайте. Кто сегодня Африку кормит, поит, одевает и лечит ? Запад. И попробуйте с трех раз догадаться, кого Африка при первом же удобном и уж тем более неудобном случае обвиняет в черт знает чем ? Что, с первого раза догадались ? Почти правильно - И евреев И Запад в целом. Так что, Владимир, сегодня подкуп с подачками уже не работает так как раньше - постарались белые гм... либералы вбить в голову всему миру, кто на самом деле во всем виноват и кто что кому должен.
.
from NY
СообщениеДобавлено: 25 Мар 2003 23:53    Заголовок сообщения:

владимир писал(а):
ИМХО, антиамериканизм, как явление не существует. ... то и проявления т.н. антиамериканизма сойдут на нет сами собой.


Срaзу и не пoймешь - явление не существует, a прoявления пoкa есть. Этo кaк?
.
jinna
СообщениеДобавлено: 25 Мар 2003 23:59    Заголовок сообщения:

владимир писал(а):
...

“В cтpaнe нe бeз Бyкapcкoгo.” (c )
.
Glenview
СообщениеДобавлено: 26 Мар 2003 00:01    Заголовок сообщения:

владимир писал(а):

Говорите, стоит дать им много американских денег и они подобреют?

Тогда почему саудовцы, которые просто присосались к нашему печатному станку, такие злые?
И какую экономическую и финансовую помощь США должны, по-вашему, сейчас оказать Франции?

Неувязочка-с.

Кстати, по-моему, план Маршалла в основном состоял не из подарков, а из кредитов. То-есть европейцам (как и гонк-конгцам с сингапурцами и чилийцами) надо было заниматься делом, а не рукоблудием, чтобы эти долги отдать. Этим трудом, а не долларами они и перевоспитались. Или я не прав?
.
владимир
СообщениеДобавлено: 26 Мар 2003 00:05    Заголовок сообщения:

from NY писал(а):
владимир писал(а):
ИМХО, антиамериканизм, как явление не существует. ... то и проявления т.н. антиамериканизма сойдут на нет сами собой.


Срaзу и не пoймешь - явление не существует, a прoявления пoкa есть. Этo кaк?

Попробую ответить. Евреев не любят просто за то, что они существуют, за то, что они смеют быть такими как они есть. Америку не любят за то, какая она есть в данный момент.
.
Yankel
СообщениеДобавлено: 26 Мар 2003 00:10    Заголовок сообщения:

Aнтиaмерикaнцы существуют?

- Дa.

A aнтиaмерикaнизм?

- Нет, дa чтo вы?

Ну, не нрaвится мне, чтo Aмерикa делaет, уже 200 лет кaк не нрaвится.
.
from NY
СообщениеДобавлено: 26 Мар 2003 00:13    Заголовок сообщения:

Влaдимир, я пoдумaл, мoжет зaбыл великий и мoгучий, и естъ кaкя-тo рaзницa между явлениями и прoявлениями? Пoсмoтрел в Oжегoвa, нет, oднo и тo же:

Цитата:
ЯВЛЕНИЕ, я, ср.

1. см. явиться.

2. В философии: проявление, выражение сущности, то, в чём она обнаруживается. Я. и сущность.

3. Вообще всякое обнаруживаемое проявление чегон. Физическое я. Явления природы. Социальные явления.
http://mega.km.ru/ojigov/encyclop.asp?TopicNumber=40896&search=%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E5#srch0

Тaк чтo если есть прoявления, дoлжнo бытъ и явление.

A пo пoвoду следущегo пoслaния, я еще меньше пoнял.

владимир писал(а):
Евреев не любят просто за то, что они существуют, за то, что они смеют быть такими как они есть. Америку не любят за то, какая она есть в данный момент.


Этo сxoдствo или рaзличие aнтисемитизмa и aнтиaмерикaнизмa?
.
jinna
СообщениеДобавлено: 26 Мар 2003 00:25    Заголовок сообщения:

from NY писал(а):

Этo сxoдствo или рaзличие aнтисемитизмa и aнтиaмерикaнизмa?



Вce зaтaили дыxaниe в oжидaнии cлeдуeщeгo шeдeвpa aбcypдa.
.
Yankel
СообщениеДобавлено: 26 Мар 2003 00:58    Заголовок сообщения:

Влaдимир зaнят исследoвaниями нa тему o знaчении глaгoлa "is" в русскoм языке.
.
владимир
СообщениеДобавлено: 26 Мар 2003 03:41    Заголовок сообщения:

jinna писал(а):
from NY писал(а):

Этo сxoдствo или рaзличие aнтисемитизмa и aнтиaмерикaнизмa?



Вce зaтaили дыxaниe в oжидaнии cлeдуeщeгo шeдeвpa aбcypдa.

1. Непревзойдённые шедевры абсурда представлены именно Вашими заявлениями.
2. По существу вопроса: принципиальное различие. Перечитайте вышесказанное, напрягитесь и возможно поймёте.
.
from NY
СообщениеДобавлено: 26 Мар 2003 05:46    Заголовок сообщения:

Влaдимир,

Спaсибo, теперь все пoнятнo. Принцип вырисoвaлся - евреи плoхие пo свoей сути, a Aмерикa пo сути вoзмoжнo хoрoшaя, нo в дaнный мoмент не тaк себя ведет.

Нa сaмoм деле все тaк прoстo. :-)

Пoвтoрю слoвa для нaгляднoсти и прoверки пoнимaния принципa:

владимир писал(а):
Евреев не любят просто за то, что они существуют, за то, что они смеют быть такими как они есть. Америку не любят за то, какая она есть в данный момент.
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: 26 Мар 2003 09:23    Заголовок сообщения:

Владимир, и продолжил Вашу логику и пришел к очень интересному результату. Думаю ,что Вы правы... Американцы стали евреями. Только не учитываете Вы одного - им это нравится! И поэтому дальше они будут лишь больше становиться евреями... А антисемитизм - преходящий или не преходящий - дело перивычное... Это как клопы - они сохранились но где нибудь в коммуналках в Питере или Москве...
Да и есть хорошая поговорка - что щука нужна для того ,что бы карась не дремал...
Антисемиты (как и антиамериканцы)народ жизнью оппущенный. Но можно с ними и иначе - не только издеваться но и убивать... Так после Второй мировой сделал мой родаственник из Вознесенска. У него убили всю семью антисемиты. Вот он и стал странным таким ,бандитом... Много лет ездил по поездам и выяснив, что человек антисемит (он выдавал себя за нееврея) выходил в тамбур с сим антисемитом покурить а потом ронял его как правило о проносящийся столб.Какой то во втором десятке выжил... Вот его и посадили. Только об этом одном случае и узнали. И посадили. Можно сказать ни за что. Вы ж не будете считать людьми антисемитов? И антиамериканцев?
В общем: сейчас уронят об столб Саддама - в мире станет немного меньше антиамериканизма. Или - больше... Но столбов очень много на земле.

Так что пусть будет в мире много антисемитизм и антиамериканизма и пусть у нас будет немного больше возможностей опускать сии категории антиков дерьмо.
Так, что Владимир, выпьем за то, что бы мы всегда имели средства и возможности смешивать с дерьмом антисемитов и антиамериканцев!
.
Levy
СообщениеДобавлено: 26 Мар 2003 09:43    Заголовок сообщения:

Eugene_kae, если Вы следите за дискуссией - Вы, по-моему, слегка запутались. Закон, основанный на еврейской этике, не обязательно должен быть еврейским. Ибо еврейская этика впервые в мире дала понятия общечеловеческие - справедливость, равные возможности для всех, запрет на насилие, запрет на ложь, предательство, обман. Иными словами, общество обязано обеспечить всем своим членам одинаковые возможности и права.

Интересно, что и Маркс основывался на тех же идеях. Однако, поразмыслив, Маркс пришёл к выводу, что разработанный им коммунизм находится в противоречии с этикой, более того, он несёт гибель человечеству. Ленин в своих заметках, которые потом назвали "Философские тетради", тоже это заметил у Маркса. Но Ленин слукавил. Чтобы загнать в счастье полуфеодальную Россию, он придумал трюк - российский социализм, украшенный по фасаду идеями всеобщего равенства и братства, а внутри - всепроникающее рабство. Да так умело сконструировал, что некоторым либералам на Западе до сих пор кажется, что коммунизм, в принципе, очень, даже, хорошо.
.
eugene_kae
СообщениеДобавлено: 26 Мар 2003 14:40    Заголовок сообщения:

Borger писал(а):
eugene_kae писал(а):
Я хочу понять свое позицию, должен ли я, допустим, отговаривать своего друга-еврея ехать в Израиль, понятно, что когда он собирается в США, кто из игроков не хочет перейти в лучшую команду? но в случае Израиля все сложнее.

Совершенно вне зависимости ни от чего - Вы уверены, что стоит брать на себя такую ответственность - решать за кого-то ?

Ответственности тут никакой, можно подумать, что он станет слушать советы, другое дело причины. Меня тоже уговариваля друзья остаться в Ташкенте, мол все образуется, уехал и оказался прав я.
Не об этом вопрос. Многие русские уехали и едут в Канаду или США, есть знакомые даже в Швеции, при развале СССР я был готов ехать в любую цивилизованную страну, т.к. понял сразу, что появятся туркменбаши и узбекбаши, которые порядки установят саддамхуссейновские. Речь идет о некоей двусмысленности или моем непонимании этих тонкостей, проще всего завершить это фразой: понимаешь ли, Юра (или Женя), люди среди евреев разные, кто-то решает для себя этот вопрос через возвращение, а кто-то откладывает его, а кто-то не рассматривает его вовсе, считая приемлемыми условия для еврея в стране пребывания. Когда русский уезжает, фактор русофобии, наличие русской общины, отношение к его исторической родине или возможности сохранения русскости- там, не играют роли при принятии решений, главное как возможности заработка и получение гражданства, дети редко себя считают связанными с землей отцов. У меня сложилось впечатление, что в эмиграции и иммиграции евреев есть особенности, раньше практически во всех странах, проживающие там евреи испытывали большие или меньшие гонения, была угроза жизни и пр., но после 2-й мировой таких стран стало много меньше, можно говорить о снижении угрозы антисемитизма в целом, например, уровень антиамериканизма куда выше в настоящее время. Я естественно исключаю исламские страны, у них с появлением Израиля появилась конкретная причина..
Так вот мой вопрос: возвращение с территории России и СНГ рассматривается израильтянином более желательно, необходимо, оправдано.., ну, не знаю как еще сказать, нежели еврея с территории США и Европы или нет никакой принципиальной разницы. Еще раз хочу сказать, что никого ни в чем не упрекаю и не собираюсь давать никаких оценок, просто хочу для себя уяснить это явление. Я люблю историю, было в свое время- великое перемещение народов, это в свою очередь привело к гигантским изменениям в человеческой истории. Сейчас мы свидетели новых миграций, что есть еврейская миграция? мне интересно, каких можно ждать после этого изменений в мире?следует ли ожидать возрожденя нового иудейского царства или речь идет о концентрации в пределах наиболее богатых стран...
Впрочем, достаточно будет дать ссылку на источники, где есть ответы в доступной для нееврея форме.
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 26 Мар 2003 14:58    Заголовок сообщения:

eugene_kae писал(а):
Так вот мой вопрос: возвращение с территории России и СНГ рассматривается израильтянином более желательно, необходимо, оправдано.., ну, не знаю как еще сказать, нежели еврея с территории США и Европы или нет никакой принципиальной разницы.

Имхо, разницы нет. Разница есть в возможности ... сагитировать, что ли. Скажем, во время экономического кризиса в Аргентине, или с ростом антисемитизма во Франции. То, что едут восновном из стран СНГ, наверное, свидетельствует не об израильских предпочтениях, а о самих странах диаспоры. Скорее наоборот - из благополучных стран ехали бы относительно обеспеченные люди, что всегда хорошо для страны. Едут и из "благополучных" стран, но меньше. У моих родителей соседи с одной стороны англо-швейцарская пара, с другой - американцы. Но эти восновном т.н. вязаные кипы - религиозные сионисты. Идейных всегда меньше...
.
eugene_kae
СообщениеДобавлено: 26 Мар 2003 15:00    Заголовок сообщения:

Levy писал(а):
Eugene_kae, если Вы следите за дискуссией - Вы, по-моему, слегка запутались. Закон, основанный на еврейской этике, не обязательно должен быть еврейским. Ибо еврейская этика впервые в мире дала понятия общечеловеческие - справедливость, равные возможности для всех, запрет на насилие, запрет на ложь, предательство, обман.
Иными словами, общество обязано обеспечить всем своим членам одинаковые возможности и права.

Я действительно слабо подготовлен для дискуссий в философско-этическом направлении, а с тем, что вы говорите- согласен. Здесь Авигдор наверное силен и у Вас наверняка возникли бы споры с ним, в этих песнях он разбирается.
Правда, греки и римляне тоже чтили- справедливость, равные права, правдивость, брак, почитание родных и старших, любовь к отчизне, уважение к собственности. Разве многие законы и традиции у античных греков уступали в этом? Рабство было у тех и других, а законы европейская цивилизация в большей степени стремилась основывать на римском праве, да и примеров законодателей, вдохновляемых трудами античных авторов-Цицерона, к примеру, куда больше и конкретнее, нежели обращение к Торе. Даже памятники в честь добродетелей ставили в подражание, например, Минину и Пожарскому на Красной пл., библейские персонажи и образцы заменили греки и римляне, кстати, США в современное время часто сравнивали с Римом и никогда с Израилем. Может я ошибаюсь, но с эпохи Возрождения влияние Библии неуклонно падало, а изучение античности росло, пока не стало неотъемлемой частью европейского образования и как мне кажется стало влиять и на эстетические предпочтения в этих странах.
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: 26 Мар 2003 15:02    Заголовок сообщения:

Levy писал(а):
Eugene_kae, если Вы следите за дискуссией - Вы, по-моему, слегка запутались. Закон, основанный на еврейской этике, не обязательно должен быть еврейским. Ибо еврейская этика впервые в мире дала понятия общечеловеческие - справедливость, равные возможности для всех, запрет на насилие, запрет на ложь, предательство, обман. Иными словами, общество обязано обеспечить всем своим членам одинаковые возможности и права.

Браво! Золотые слова.
.
eugene_kae
СообщениеДобавлено: 26 Мар 2003 15:08    Заголовок сообщения:

[quote="Карамболь]Идейных всегда меньше... [/quote]
Идейные иммигранты были даже в СССР, находились же такие чудаки, к-е из идейных соображений приезжали в коммунистический рай.
Понимаешь, Владимир, приезжает ли в нашу страну Шарон, вижу ли я посла Израиля в нашей стране или Щаранского, у всех так и прыгает с губ: а вы еще не надумали ехать домой- в Израиль, например, Германия тоже не отказывает этническим немцам в иммиграции, но не занимается агитацией этого процесса.
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 26 Мар 2003 15:15    Заголовок сообщения:

eugene_kae писал(а):
Германия тоже не отказывает этническим немцам в иммиграции, но не занимается агитацией этого процесса.

Разве Германия провозглашает краеугольным камнем своего существования - собрать всех немцев в Германии? А сионизм базируется именно на этой цели - собрать всех евреев в Израиле. Он, Израиль, с точки зрения сиониста, которыми себя провозглашают 110 из 120 членов Кнессета, для того и существует
.
Софико
СообщениеДобавлено: 26 Мар 2003 15:37    Заголовок сообщения:

Не имея возможности поучаствовать в дискуссии на очередном витке, все же позволю себе перефразировать сказанное Владимиром, во избежание передергивания. Насколько я понимаю Владимира, антисемитизм - реакция на евреев как таковых, на качественную характеристику, антиамериканизм - реакция на конкретное поведение, т.е. на действие.

В истории антисемитизма (и сионизма), кстати, отмечают, что частично евреи разочаровались в ассимиляции с распространением идей расы, т.е. ассимилированное поведение отдельного еврея не спасало его от антисемитизма, основанного на расе (а не на религии, культуре и т.д.)

Кстати, антисемитизм (юдофобия) в арабских странах (преследование евреев и т.д.) гораздо древнее Израиля. С возникновением Израиля он принял другие формы, тем более, что евреев в этих странах почти не осталось.
.
Мирон Шпигель
СообщениеДобавлено: 26 Мар 2003 15:57    Заголовок сообщения:

Владимир,

Если когда-нибудь в Америке придёт к власти правительство, которое направит колоссальную экономическую и финансовую мощь США не на военные преступления

У меня только один вопрос: о каких "военных преступлениях" речь?
.
eugene_kae
СообщениеДобавлено: 26 Мар 2003 16:15    Заголовок сообщения:

Карамболь писал(а):
eugene_kae писал(а):
Германия тоже не отказывает этническим немцам в иммиграции, но не занимается агитацией этого процесса.

Разве Германия провозглашает краеугольным камнем своего существования - собрать всех немцев в Германии? А сионизм базируется именно на этой цели - собрать всех евреев в Израиле. Он, Израиль, с точки зрения сиониста, которыми себя провозглашают 110 из 120 членов Кнессета, для того и существует

Насколько мне известно, если не вкладывается некий сакральный смысл в эту цель, на государственном уровне приветствуется и в Эстонии, Латвии, Венгрии..слышал даже о программе переселения казахов из Китая, это нормальная забота о сохранении этнического единства нации, когда не было Израиля и его надо было создать, сионизм, если иметь ввиду его возрождеческую роль был необходим, но сейчас, когда Израиль крепко существует.. агитация за иммиграцию в другую страну- это круче, чем агитация в иностранный легион, хотя и таковая не будет приемлемой во многих странах.
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 26 Мар 2003 16:23    Заголовок сообщения:

eugene_kae писал(а):
Насколько мне известно, если не вкладывается некий сакральный смысл в эту цель, на государственном уровне приветствуется и в Эстонии, Латвии, Венгрии..слышал даже о программе переселения казахов из Китая, это нормальная забота о сохранении этнического единства нации, когда не было Израиля и его надо было создать, сионизм, если иметь ввиду его возрождеческую роль был необходим, но сейчас, когда Израиль крепко существует.. агитация за иммиграцию в другую страну- это круче, чем агитация в иностранный легион, хотя и таковая не будет приемлемой во многих странах.

Евгений, мы ведь не будем съезжать в заведомо неразрешимый спор типа того, что размазывают тут по десяткам страниц. Иудаизм нужен был для сохранения нации в диаспоре, а теперь, когда есть Израиль... Сионизм нужен был для создания государства, а теперь... Я говорю о данности. Вне зависимости от крепости Израиля. Это делается не столько для укрепления Израиля, сколько ради галутных евреев (имхо). Нужно ли это им - сами решают. Силком-то никого не тянут. Опять-таки, моральный аспект тут ни при чём. Израиль не вербует наёмников и не завозит репатриантов в качестве пушечного мяса. Если это не нравится другим странам - что ж, их право создать своим гражданам такие условия (или воспитать их такими патриотами), чтоб не уезжали. Очевидно, Америка в этом преуспела больше, чем Россия, но при чём тут мы?
.
serge
СообщениеДобавлено: 26 Мар 2003 16:26    Заголовок сообщения:

Цитата:
Сейчас мы свидетели новых миграций, что есть еврейская миграция? мне интересно, каких можно ждать после этого изменений в мире?следует ли ожидать возрожденя нового иудейского царства или речь идет о концентрации в пределах наиболее богатых стран...
Впрочем, достаточно будет дать ссылку на источники, где есть ответы в доступной для нееврея форме.


Евгений, я думаю, что сионизм - все-таки национальное движение и никаких глобальных изменений от миграции евреев, которых насчитывается всего-то около 13 млн человек во всем мире, не будет и быть не может. Единственное исключение - Израиль. Основные миграционные процессы, настоящее переселение народов идут сейчас по линии Юг-Север, из недоразвитых стран в развитые. И это действительно чревато очень серьезными переменами.

Вот неплохо ИМХо по этой теме:
Цитата:
Великое переселение народов. Следует назвать вещи своими именами и ясно сформулировать: мы живем в эпоху Нового Великого Переселения Народов. Оно, как уже бывало, происходит с Востока и Юга на Запад и Север. Из Азии и Африки люди десятками миллионов перетекают в Европу и Северную Америку.

В странах "первого мира" неуклонно растет и абсолютная, и относительная численность юго-восточных переселенцев. Эта устойчивая, усиливающаяся тенденция ведет к тому, что "лица европейского происхождения" будут этническим меньшинством у себя дома к концу XXI века.

Уже сегодня лондонский Гайд-парк и прилегающие к нему северо-западные кварталы — один из районов обитании мусульман, открывших сотни мечетей только в Лондоне; "красный пояс" Парижа превратился скорее в "зеленую чалму"; "евро-американцев" в Нью-Йорке осталось 46%.



http://dyatel.ru/Veller/kassandra2.html
.
eugene_kae
СообщениеДобавлено: 26 Мар 2003 16:51    Заголовок сообщения:

Карамболь писал(а):
Очевидно, Америка в этом преуспела больше, чем Россия, но при чём тут мы?

А не настолько, что начинает противоречить идее сионизма больше, ведь антисемитизм этой идее способствует, а привлекательность США вроде как наоборот? Можно ли сказать, что само существование США в этом качестве работает против сионизма, а тогда логически непротиворечива мысль, что объективно США главный враг сионизма- "крауегольного камня государства Израиля" ? или это силлогизм?
Честно говоря, ранее никогда не интересовался статистикой, но теперь интересно стало, если число въезжающих в США больше, чем Израиль, а есть наверное и выезжающие туда из самого Израиля, то не просто логические умозаключения, а некоторая проблема для сионизма или как?
Конечно, выходом было бы узаконить это явление, признать возможной победу сионизма не в одной отдельно взятой стране, а скажем в двух странах, но ...
Я опять запутался Владимир, пора тебе вмешаться.
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 26 Мар 2003 16:58    Заголовок сообщения:

eugene_kae писал(а):
Я опять запутался Владимир, пора тебе вмешаться.

Вмешиваюсь. Чтобы собрать всех евреев в Израиле, надо сохранить этот самый Израиль. Причём сохранить его в качестве сколько-нибудь привлекательной страны не только для идейных. Что значит - развитая страна с относительно высоким уровнем жизни. Соответственно, и компромисс.
.
Софико
СообщениеДобавлено: 26 Мар 2003 17:03    Заголовок сообщения:

Сионизм - это когда из трех мнений, имеющихся у одного отдельного взятого еврея, одно непременно в сторону Израиля тянет.

Евгений, так я не поняла - когда, говорите, домой будете? (Шутка. Частично. )

А вообще, по-моему, это здорово, когда у человека есть еще дом, вроде как дедушкин, где ему будут рады и готовы принять, no matter what.
.
eugene_kae
СообщениеДобавлено: 26 Мар 2003 17:20    Заголовок сообщения:

serge писал(а):

Евгений, я думаю, что сионизм - все-таки национальное движение и никаких глобальных изменений от миграции евреев, которых насчитывается всего-то около 13 млн человек во всем мире, не будет и быть не может. Единственное исключение - Израиль. Основные миграционные процессы, настоящее переселение народов идут сейчас по линии Юг-Север, из недоразвитых стран в развитые. И это действительно чревато очень серьезными переменами.

Ну, количественный фактор играет большую роль в случаях, когда иммигранты занимают периферийную нишу в странах реципиентах или проявляют склонность к ассимиляции, евреи, по-моему, в аналогичных случаях вносят качественные изменения, если уж одна Тора так повлияла на отцов основателей, то миллионы живых носителей идей Торы должны во много крат сильнее оказывать влияние, плюс удельный вес в обществе далеко не на периферии общественной жизни этих стран. Вспомните, насколько сильно повлияли евреи на революционное движение России, которое изменило весь ход мировой истории, во всяком случае на его определенном отрезке.
.
eugene_kae
СообщениеДобавлено: 26 Мар 2003 17:31    Заголовок сообщения:

Карамболь писал(а):
Чтобы собрать всех евреев в Израиле, надо сохранить этот самый Израиль. Причём сохранить его в качестве сколько-нибудь привлекательной страны не только для идейных. Что значит - развитая страна с относительно высоким уровнем жизни. Соответственно, и компромисс.

Сформулируй, компромис в чем состоит?
Повысить уровень жизни Израиля выше, чем в США и решить противоречие, если оно есть? Но по идее это задача, которая стоит перед любым нормальным государством и к сионизму уже не имеет отношения.
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 26 Мар 2003 17:53    Заголовок сообщения:

eugene_kae писал(а):
Сформулируй, компромис в чем состоит?

Компромис в том, что нет смысла сдерживать желающих уехать. Иначе страна станет не лучше совка (непревлекательной социально). Компромис в том, чтоб не втыкаться с США из-за отъезжающих туда (по крайней мере, внешне - резкое снижение квоты весной 90 было введено, если не ошибаюсь, под давлением Израиля), чтобы не терять союзника и не лишаться экономической поддержки. Ну и т.д.
.
eugene_kae
СообщениеДобавлено: 26 Мар 2003 18:18    Заголовок сообщения:

Софико писал(а):
Сионизм - это когда из трех мнений, имеющихся у одного отдельного взятого еврея, одно непременно в сторону Израиля тянет.

И результирующий вектор будет направлен туда же?
Цитата:

Евгений, так я не поняла - когда, говорите, домой будете? (Шутка. Частично. )

Когда построю, этим занимаюсь в настоящее время(на полном серьезе).
Цитата:

А вообще, по-моему, это здорово, когда у человека есть еще дом, вроде как дедушкин, где ему будут рады и готовы принять, no matter what.

Здорово, согласен. Лишь бы дедушка не обиделся.
.
владимир
СообщениеДобавлено: 27 Мар 2003 00:12    Заголовок сообщения:

Мирон Шпигель писал(а):
Владимир,

Если когда-нибудь в Америке придёт к власти правительство, которое направит колоссальную экономическую и финансовую мощь США не на военные преступления

У меня только один вопрос: о каких "военных преступлениях" речь?

С некоторым запозданием, но попытаюсь ответить на Ваш вопрос. Я отнюдь не юрист, поэтому мои суждения не претендуют на безупречность, это всего лишь моё личное мнение. Я считаю, что агрессия против суверенного государства является военным преступлением. Сразу же возникает вопрос: а что же собственно такое агрессия? ИМХО, агрессия это вооружённое вторжение на территорию суверенного государства, неспровоцированное действиями этого самого государства. В этом смысле ввод войск США в Корею и Вьетнам и их военные действия не территориях Сев. Кореи и Юж. Вьетнама никак нельзя считать агрессией, т.к. они были спровоцированы противной стороной. Поэтому из наиболее крупных событий последнего времени я считаю военными преступлениями бомбардировки Югославии и, прошу прощения, вторжение в Ирак. Уже погибли и искалечены сотни людей с обеих сторон. Представьте себе на минуту, что, если бы г. Буш не начал это вторжение в соответствии со своими сомнительными целями, все эти люди продолжали бы жить, растить детей и пр.пр. Ради чего они погибли? По ТВ показывали чёрного американца, который держал в руках портрет сына-солдата и, обращаясь к камере, спрашивал: "Г. Буш, это был мой единственный сын. Ради чего он погиб?"
Израильские солдаты погибали на фронтах и гибнут сейчас, зная что за спиной у них их матери, жёны и дети, за спиной их государство, которое без них вообще бы не существовало.
Я конечно понимаю, что уничтожение саддамовского Ирака в интересах Израиля, хотя и это вопрос спорный, на этот счёт мне попадались разные мнения, в том числе и на форуме. Но факт остаётся фактом: ИМХО, вторжение в Ирак это военное преступление.
Уважаемый Мирон Шпигель, я хорошо осознаю, что моё мнение непопулярно на форуме, но если Вы пожелаете ответить на этот мой опус, воздержитесь плз от замечаний типа: "Они погибают за свободу, демократию и мир во всём мире."
.
Yankel
СообщениеДобавлено: 27 Мар 2003 00:48    Заголовок сообщения:

Цитата:
Я конечно понимаю, что уничтожение саддамовского Ирака в интересах Израиля


Вoт нa этoм дискуссию и следует прекрaщaть - если ктo и в сaмoм деле еврей. Full stop.

Вoенные преступления-шместупления - этo прoстo русскaя пaтриoтическaя прoпгaндa.
.
Кандид
СообщениеДобавлено: 27 Мар 2003 01:38    Заголовок сообщения:

Владимир, забудьте ваши ссылки на суверенитет. В том смысле, как вы его понимаете, нет его больше. Причина? Появление ОМП и способность стран с тоталитарными, террористическими режимами его приобрести. В этих условиях приходится применять превентивные меры для устранения таких режимов и, тем самым, потенциальной опасности для демократических стран. Можно назвать это новым миропорядком, но оперировать в новых условиях старыми понятиями уже нельзя.
То, что на острие этого процесса оказались США, логично. Они больше всех пострадали от терроризма и просто обязаны действовать. Удачи им.
.
Мирон Шпигель
СообщениеДобавлено: 27 Мар 2003 04:50    Заголовок сообщения:

Владимир,

Уже погибли и искалечены сотни людей с обеих сторон. Представьте себе на минуту, что, если бы г. Буш не начал это вторжение в соответствии со своими сомнительными целями, все эти люди продолжали бы жить, растить детей и пр.пр.

Отвечу очень коротко. "Сомнительные цели" ( что весьма субъективно) - это ИМХО не синоним "военного преступления.
Если Вы говорите о преступлении, то Вы ИМХО должны сослаться на закон, который был нарушен. Просьба не предлагать ссылки на некое абстрактное "международное право". Пожалуйста, конкретную ссылку.

Вообще, по-моему у противников войны в Ираке ( это я не в адрес именно Владимира) очень много лицемерия.
Мне крайне интересно, какими мерками они меряют политику США? Кто у них тут образец для подражания: Россия, Китай, европейские страны, арабы, ещё кто? Боюсь, что никто вразумительного ответа мне не даст.
.
владимир
СообщениеДобавлено: 27 Мар 2003 05:29    Заголовок сообщения:

Мирон писал:

Если Вы говорите о преступлении, то Вы ИМХО должны сослаться на закон, который был нарушен. Просьба не предлагать ссылки на некое абстрактное "международное право". Пожалуйста, конкретную ссылку.

владимир писал(а):
Я отнюдь не юрист, поэтому мои суждения не претендуют на безупречность, это всего лишь моё личное мнение. Я считаю, что агрессия против суверенного государства является военным преступлением.

Мирон, плз обратите внимание, что я изначально не ссылаюсь на какие бы то ни было законы, а излагаю лишь своё личное мнение. Повторяю: я считаю неспровоцированное вторжение в Ирак, даже если бы оно привело к гибели одного единственного человека, военным преступлением. С этим моим мнением каждый волен согласиться или, напротив, его отвергнуть. А что касается законов, то пусть о них толкуют юристы, знатоки международного права. Я охотно познакомился бы с их аргументами и контр-аргументами.

Мирон Шпигель писал(а):
Кто у них тут образец для подражания: Россия, Китай, европейские страны, арабы, ещё кто? Боюсь, что никто вразумительного ответа мне не даст.


P.S. Что касается образца для подражания, то таковым я считаю действия Израиля в 1948, 1967 и 1973 годах.
.
Мирон Шпигель
СообщениеДобавлено: 27 Мар 2003 06:56    Заголовок сообщения:

Владимир,

Повторяю: я считаю неспровоцированное вторжение в Ирак, даже если бы оно привело к гибели одного единственного человека, военным преступлением.

Как Вы определяете спровоцированность-неспровоцированность?

А вообще, ИМХО, когда Вы употребляете слово "преступление", то " я считаю" неуместно. Вы можете сколько угодно критиковать действия США, но слово "преступление" имеет конкретный юридический смысл.
Вам же вряд ли понравиться, если Вас самого обзовут преступником просто из-за недовольства теми или иными Вашими действиями.

P.S. Что касается образца для подражания, то таковым я считаю действия Израиля в 1948, 1967 и 1973 годах.

Не очень понятно, о чем Вы говорите. Особенно, если учесть, что ситуации были совершенно разные. В частности Шестидневную войну те же арабы ( и их друзья) считают именно израильской агрессией.
И в любом случае я не вижу никакой аналогии для сравнения.
.
Yigal
СообщениеДобавлено: 30 Мар 2003 13:00    Заголовок сообщения:

eugene_kae писал(а):
Так вот мой вопрос: возвращение с территории России и СНГ рассматривается израильтянином более желательно, необходимо, оправдано.., ну, не знаю как еще сказать, нежели еврея с территории США и Европы или нет никакой принципиальной разницы.


Нет aбсoлютнo никaкoй рaзницы.
.
SlavickP
СообщениеДобавлено: 30 Мар 2003 13:45    Заголовок сообщения: Re: Антиамериканизм - что это?

Авигдор писал(а):
Джентельмены ,так что же для Вас эта ненависть к Америке. буду рады, если и антиамериканцы выскажут свое мнение. Я знавал весьма приличных людей, способных признать свои комплекся и даже странности.


А ведь на 17-ти страницах так никто и не признал... Всё какие-то нелепые рассуждения о "преступлениях" администрации США. При чём тут Ирак? Я не видел никого, кто стал антиамериканцем (или, может быть, называть их антикапиталистами?) из-за Ирака. Всё те же на манеже - до 11/9 они кривлялись по поводу "тупого" президента, до того - тоже по поводу личных качеств предыдущего президента; если не велись военные кампании - они же "объективно" выступали супротив капиталистической экономики и породили антиглобализм в его нынешней форме.

И ещё. Антиамериканизм - это антисемитизм. И русофобия. Всё это - одно и то же. Иногда под разными флагами, в последнее время всё чаще - под одними и теми же.
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: 30 Мар 2003 14:09    Заголовок сообщения:

Славик П - согласен с каждым словом!
.