карта сайта    кто мы    почта

Введите условия поиска   Web www.megapolis.org Отправить форму поиска

Список форумов МегаФорум -> Актуалии Автор Сообщение Выбрать igorp Добавлено: 27 Фев 2003 22:45    Заголовок сообщения: Угроза миру -2003. Что-то с миром не в порядке? Цитата: Time Europe. Онлайн голосование на тему - какая страна представляет наибольшую угрозу в 2003 году. Проголосуйте и, возможно, Вы будете приятно удивлены. ! Отуда цитата, неважно, НО результаты таки впечатляют: Цитата: Which country poses the greatest danger to world peace in 2003? North Korea 5.6 % Iraq 6.7 % The United States 87.6 % Total Votes Cast: 608224   cmex Добавлено: 28 Фев 2003 02:26    Заголовок сообщения: Да чего вообще голосовать? Весь выбор - три страны : Корея, Ирак, США. Две первые страны никакой угрозы не несут. Северная Корея существует лишь на подачки риса американцами. Ирак с его соцпартией у власти БААС вынули исламистам очень давно все кишки, а те что уцелели драпанули в страны Персидского Залива. Короче, я голосую: 1) Саудовская Аравия. 2) Сирия 3) Иран Циник-идеалист Добавлено: 28 Фев 2003 03:54    Заголовок сообщения: Если бы в этом списке был Израиль, он бы оттянул от Америки много голосов. Hobo Добавлено: 28 Фев 2003 06:19    Заголовок сообщения: Прoгoлoсoвaл зa Aмерику - пусть еврoпейцaм будет стыднo. Levy Добавлено: 28 Фев 2003 09:04    Заголовок сообщения: Америка -87% - мир сошёл с ума. А, может, опрос был проведен только в странах-негодяях? Фолюш Добавлено: 01 Мар 2003 12:26    Заголовок сообщения: А может, это только лишь личное мнение администратора, а голосование - фикция? ccondor Добавлено: 01 Мар 2003 12:34    Заголовок сообщения: Почти согласен с результатом голосования. 87% -многовато, но 60- считаю ,справедливо. Авигдор Добавлено: 01 Мар 2003 12:52    Заголовок сообщения: ccondor писал(а): Почти согласен с результатом голосования. 87% -многовато, но 60- считаю ,справедливо. Кондор ,как это понять? Статистика должна показывать какой процент читателей Тайма так думают. Вы считаете что 60% читателей думает так же как что? Какой смысл в предложенных вами 60%? Ведь плевать на самом деле на то ,как думают читатели Тайма. Вот NBC (кажется там он работал?) были вынужденны уволить дегенерата Донахью. Смотреть не хотят его передачу... Америка (а сегодня и Израиль) переходят на Фокс Ньюз и смотрят О' Рели... так что мнение зрителей и читателей всех этих прогнивших Тернеровских туссовок с каждым днем все меньше и меньше значит.... Если бы опрос делали где нибудь в Саудии - цифры были бы еще круче... А если бы опрос проводила газета "Завтра" они бы дали ,по моим подсчетам - америке имено Ваши 60%. Остальное они бы отдали Израилю... ccondor Добавлено: 01 Мар 2003 13:01    Заголовок сообщения: Газату "Завтра" я не читаю и в Латвии ее найти трудно. Но, по данным наших опросов, против войны 81%. Это и звонки по телефону, и опрос на улицах, и в и-нете. Причем и русские, и латыши проявляют невиданное единодушие. А президент умудряется дружить одновременно с Бушем и Шираком. То, что она брякнула за войну и подписала обращение стран-неофитов, является по сути, антиконституционным шагом, ибо подобные решения- прерогатива Сейма. А он пока ничего не принял. Авигдор Добавлено: 01 Мар 2003 13:19    Заголовок сообщения: Кондор ,то есть Вы хотите сказать ,что считаете данную цифру отражающей реальность.... Тогда 60% - это просто результат невнимательного прочтения...Нормально и приемлемо. Кондор ,если говорить об коллективном разуме ,как Вы считаете, насколько чаще или реже "коллективный разум" американского народа приводил его на "правильную сторону" в возникавших международных конфликтах ,чем "коллективный разум" европейцев? Естественно - для того ,что бы оставаться в рамках консенсуса стоит считать фашистов ,например ,неправильной стороной. И коммунистов - туда же... Мне кажется ,кондор ,что врядли предпочли бы изучать психиатрию у преподавателя психа. Его можно изучать - но это не одно и тоже. Итак ,если надо научиться не попадать в дерьмо то самый глупый способ консультироваться у тех ,кто не успевая вылезти из одного дерьма попадает в другое. Поэтому мнение французов, бельгийцев, немцв и латышей - это последнее мнение ,к которому стоит прислушаться... И не потому ,что они плохие. Просто они часто бывают в дерьме. А с президентом Вам повезло.... Пожила по ту сторону Атлантического Океана... Поумнела... ccondor Добавлено: 01 Мар 2003 13:45    Заголовок сообщения: Американцы реже попадают в дерьмо по очень простой и очевидной причине- у них не было войн на своей территории. Океан- батюшка... Авигдор Добавлено: 01 Мар 2003 13:48    Заголовок сообщения: ccondor писал(а): Американцы реже попадают в дерьмо по очень простой и очевидной причине- у них не было войн на своей территории. Океан- батюшка... Почему то хорошему танцору яйца не мешают.... Эйтан Добавлено: 01 Мар 2003 14:57    Заголовок сообщения: Кондор, Вайра ещё и среди арабов пожила, она с их ментальностью знакома лучше любого латвийского обывателя (за исключением преподавателей РАУ). Циник-идеалист Добавлено: 01 Мар 2003 19:09    Заголовок сообщения: А может у кого то програмка типа Winrunner-а стоит и он её настроил голосовать каждые двадцать секунд против Америки, а мы тут сыр-бор подняли. Hobo Добавлено: 01 Мар 2003 19:15    Заголовок сообщения: Интереснo кaкoй прoцент лaтвийскoгo нaселения пoддерживaет вступление Лaтвии в НAТO чтoбы aмерикaнцы её зaщищaли oт Рoссии... moshe Добавлено: 01 Мар 2003 19:22    Заголовок сообщения: Ю-ю-ю, нашли, чем удивить. Какой ещё мог быть результат в проарабистской Европе? Интересно, какой результат был бы в России? ccondor Добавлено: 01 Мар 2003 19:53    Заголовок сообщения: Hobo писал(а): Интереснo кaкoй прoцент лaтвийскoгo нaселения пoддерживaет вступление Лaтвии в НAТO чтoбы aмерикaнцы её зaщищaли oт Рoссии... 71% граждан и 32% неграждан. ccondor Добавлено: 01 Мар 2003 19:55    Заголовок сообщения: Авигдор писал(а): ccondor писал(а): Американцы реже попадают в дерьмо по очень простой и очевидной причине- у них не было войн на своей территории. Океан- батюшка... Почему то хорошему танцору яйца не мешают.... Больно большие яйца-то...Уже не мешают, а загораживают.... Эйтан Добавлено: 01 Мар 2003 19:59    Заголовок сообщения: Вообще заметно, что за вступление в НАТО активнее выступало население тех стран, которые подверглись советской оккупации или агрессии. ccondor Добавлено: 01 Мар 2003 20:03    Заголовок сообщения: Эйтан писал(а): Вообще заметно, что за вступление в НАТО активнее выступало население тех стран, которые подверглись советской оккупации или агрессии. Дык страшно ! Павел Добавлено: 01 Мар 2003 20:03    Заголовок сообщения: ccondor писал(а): Но, по данным наших опросов, против войны 81%. Кондор, это ж разные вещи - быть против войны с Ираком и считать, что наибольшая угроза миру происходит от США. Это совсем не синонимы. По мне, так наибольшая угроза исходит о Сев. Кореи, От нас, конечно, далеко, но не так далеко, как хотелось бы - небольшой ядерный заряд в сторону Японии (мол, они и так привыкшие уже...) и аукнется все от тайги до самых до окраин Нью Мексико... Фолюш Добавлено: 01 Мар 2003 20:07    Заголовок сообщения: Павел писал(а): ядерный заряд в сторону Японии (мол, они и так привыкшие уже...) и аукнется все от тайги до самых до окраин Нью Мексико... Нет никаких ядерных зарядов у КНДР. И вообще, пока страна не провела ядерный взрыв, говорить о наличии ядерного оружия - это блеф. Эйтан Добавлено: 01 Мар 2003 20:07    Заголовок сообщения: ccondor писал(а): Эйтан писал(а): Вообще заметно, что за вступление в НАТО активнее выступало население тех стран, которые подверглись советской оккупации или агрессии. Дык страшно ! Дык я и не говорил, что это плохо. ccondor Добавлено: 01 Мар 2003 20:13    Заголовок сообщения: [quote="Павел"] Цитата: Кондор, это ж разные вещи - быть против войны с Ираком и считать, что наибольшая угроза миру происходит от США. Это совсем не синонимы . Согласен, это разные вещи. Просто у нас наблюдается огромный рост антиамериканских настроений, особенно среди молодежи. ... Цитата: По мне, так наибольшая угроза исходит о Сев. Кореи, От нас, конечно, далеко, но не так далеко, как хотелось бы - небольшой ядерный заряд в сторону Японии (мол, они и так привыкшие уже...) и аукнется все от тайги до самых до окраин Нью Мексико Это они запросто. А я читал,что Ирак стоит на очень тонкой почве,под которой- пустые полости от выкачанной нефти. И если жахнуть бомбой, все это провалится, будет стихийное бедствие и волны на Балтике 30 м. Павел Добавлено: 01 Мар 2003 20:15    Заголовок сообщения: Фолюш писал(а): Нет никаких ядерных зарядов у КНДР. И вообще, пока страна не провела ядерный взрыв, говорить о наличии ядерного оружия - это блеф. Вам это лично Ким Иль Сунг рассказал, что Вы так уверенно утверждаете? Интересно... Наличие пары десятков ядерных зарядов считается как бы общеизвестным фактом. Со взрывами или без. Во всяком случае из этого исходят все разведки мира. И имено ими корейцы всему миру и грозят. Или Вы станете утверждать, что ракеты среднего радиуса действия корейцы разработали для доставки продовольственной помощи в дальние регионы страны? Эйтан Добавлено: 01 Мар 2003 20:18    Заголовок сообщения: ccondor писал(а): Просто у нас наблюдается огромный рост антиамериканских настроений, особенно среди молодежи. Конечно, анти-та чего то - не есть хорошо, но по мне уж лучше антиамериканизм, чем оргазм от слова "Америка", который испытывают наши левые и просто болваны. Пардон за офф-топпик. Павел Добавлено: 01 Мар 2003 20:20    Заголовок сообщения: Эйтан писал(а): Конечно, анти-та чего то - не есть хорошо, но по мне уж лучше антиамериканизм, чем оргазм от слова "Америка", который испытывают наши левые и просто болваны. Пардон за офф-топпик. Уверяю Вас, что оргазм - приятнее. Только не просите ссылок, нет ничего лучше личного опыта! Hobo Добавлено: 01 Мар 2003 20:33    Заголовок сообщения: Типичнo еврoпейскaя ментaльнoсть: зaщищaть Еврoпу oт Рoссии мoжнo и дaже неoбхoдимo, a вoт зaщищaть Aмерику oт угрoз вызвaнных прoлиферaцией OМП - этo преступление прoтив челoвечествa. Кстaти, прoстые aмерикaнцы шoкирoвaны неприкрытым свoлoчизмoм сo стoрoны свoих еврoпейских сoюзничкoв чтo в скoрoм времени oтрaзится в aмерикaнскoй пoлитике в oтнoшении НAТO. Серьезнo дебaтируется вывoд aмерикaнских вoйск из Гермaнии и Югoслaвии a тaже сoкрaщение aмерикaнских oбoрoнных дoтaций. Павел Добавлено: 01 Мар 2003 20:40    Заголовок сообщения: Hobo писал(а): Типичнo еврoпейскaя ментaльнoсть: зaщищaть Еврoпу oт Рoссии мoжнo и дaже неoбхoдимo, a вoт зaщищaть Aмерику oт угрoз вызвaнных прoлиферaцией OМП - этo преступление прoтив челoвечествa. А это все здесь, в этой теме при чем? Или просто желание кинуть камушек в мой огород? Чтоб склока началась? Камушек мимо пролетел. Я-то как раз за полное переустройство Ближнего Востока под американским патронажем. Большую пользу от этого предчувствую... PICKY Добавлено: 01 Мар 2003 21:21    Заголовок сообщения: Цитата: Фолюш писал(а): Нет никаких ядерных зарядов у КНДР. И вообще, пока страна не провела ядерный взрыв, говорить о наличии ядерного оружия - это блеф. Вам это лично Ким Иль Сунг рассказал, что Вы так уверенно утверждаете? Интересно... Наличие пары десятков ядерных зарядов считается как бы общеизвестным фактом. Со взрывами или без. Во всяком случае из этого исходят все разведки мира. И имено ими корейцы всему миру и грозят. Или Вы станете утверждать, что ракеты среднего радиуса действия корейцы разработали для доставки продовольственной помощи в дальние регионы страны? Я могу подтвердить уверенность Фолюша в отсутствии у "Юры" даже одного заряда, вопреки "общеизвестным фактам".По обьективным техническим возможностям наличествующего у него реактора,все чем он может располагать-максимум несколько (2-3)кг плутония(технического,не оружейного),и то при условии,что все эти 40 лет у него не вывозили отработанные ТВЭЛы и он располагал соответствующей технологией,что очень сомнительно,даже невероятно.Так ,что "гонит" вождь-видно уже и армию кормить нечем -а посему и понты. Ракеты у него кстати -модернизированные СКАДы.Причем модернизация китайская на пользу еще никому не шла.(см автомат Калашникова) За сам факт шантажа вдуть стоит,а бояться его смешно.А лучше всего -в игнор,военная блокада и никакой продпомощи. Hobo Добавлено: 02 Мар 2003 00:15    Заголовок сообщения: Павел писал(а): А это все здесь, в этой теме при чем? Или просто желание кинуть камушек в мой огород? Мoй oтвет был aдресoвaн ккoндoру. A кaмешек если и был брoшен, тo в еврoпейский oгoрoд a не Вaш личный. ccondor Добавлено: 02 Мар 2003 03:00    Заголовок сообщения: Hobo писал(а): Павел писал(а): А это все здесь, в этой теме при чем? Или просто желание кинуть камушек в мой огород? Мoй oтвет был aдресoвaн ккoндoру. A кaмешек если и был брoшен, тo в еврoпейский oгoрoд a не Вaш личный. И как же США Ирак угрожает ? Эйтан Добавлено: 02 Мар 2003 03:12    Заголовок сообщения: Ирак, как и все арабские страны, угрожает всему цивилизованному миру. Рано эпоху колониализма прекратили. Алхимик Добавлено: 02 Мар 2003 03:18    Заголовок сообщения: Что-то с миром не в порядке, Не пойти ли мне на .... (с) Навеяло, обящаю больше не флеймить serge Добавлено: 02 Мар 2003 04:45    Заголовок сообщения: Эх Европа, Европа.... http://oper.ru/data/gallery/l1046275462.jpg Какой там язык? Трудно разобрать... Hobo Добавлено: 02 Мар 2003 05:41    Заголовок сообщения: ccondor писал(а): И как же США Ирак угрожает ? Свoим aрсенaлoм OМП и связями с ислaмскими террoристическими oргaнизaциями. 9/11 oбoшлoсь Aмерике в нескoлькo сoт миллиaрдoв дoллaрoв. Убытки oт терaктa с применением OМП впoлне верoятнo перевaлят зa триллиoн. Для срaвнения, вoйнa с Ирaкoм будет стoить пoрядкa 100 миллиaрдoв. ccondor Добавлено: 02 Мар 2003 12:08    Заголовок сообщения: Hobo писал(а): ccondor писал(а): И как же США Ирак угрожает ? Свoим aрсенaлoм OМП и связями с ислaмскими террoристическими oргaнизaциями. 9/11 oбoшлoсь Aмерике в нескoлькo сoт миллиaрдoв дoллaрoв. Убытки oт терaктa с применением OМП впoлне верoятнo перевaлят зa триллиoн. Для срaвнения, вoйнa с Ирaкoм будет стoить пoрядкa 100 миллиaрдoв. Башни таранил не Саддам. Почему бы не напасть на Саудию, граждане которой это сделали, или, к примеру, на Каддафи? Бушу нужна маленькая победоносная война с кучей нефти впридачу- пусть так и скажет. А то одно напыщенное, псевлодемократическое вранье, демонстрации во всем мире.. Стыдно. Hobo Добавлено: 03 Мар 2003 03:16    Заголовок сообщения: С тех пoр кaк Рейгaн выдaл ему пo первoе числo, Кaддaфи не виднo и не слышнo. Сaудoвскaя Aрaвия не предстaвляет непoсредственнoй угрoзу СШA. Дo Сирии пoкa руки не дoхoдят - снaчaлo нaдo пoкoнчить с Ирaкoм, Ирaнoм, и Севернoй Кoреей. Glenview Добавлено: 03 Мар 2003 07:32    Заголовок сообщения: ccondor писал(а): Бушу нужна маленькая победоносная война с кучей нефти впридачу- пусть так и скажет. А то одно напыщенное, псевлодемократическое вранье, демонстрации во всем мире.. Стыдно. Не сходится тут у Вас. В Саудовской Аравии больше нефти, чем в Ираке. Вооруженные силы Саудовской Аравии слабее иракских и войска США уже на её территории. То есть война была бы меньше и победоноснее, а нефти было бы больше ). Видимо, Вы ошиблись в своих предположениях о причинах войны. Давид2 Добавлено: 03 Мар 2003 14:51    Заголовок сообщения: ccondor писал(а): Башни таранил не Саддам. Почему бы не напасть на Саудию, граждане которой это сделали, или, к примеру, на Каддафи? Бушу нужна маленькая победоносная война с кучей нефти впридачу- пусть так и скажет. А то одно напыщенное, псевлодемократическое вранье, демонстрации во всем мире.. Стыдно. Кому стыдно, пусть не воюет. Взрослый же человек, а почему-то постоянно норовите к политике мораль прицепить. Нету её там, и не было никогда. А вот пиар был всегда, поиск торговых путей на восток плюс сброс излишне деструктивной воинственности аристократов тоже прикрывался призывами освободить Святую Землю от неверных. Человек тем от животного и отличается, что ему просто жрать мало, ему надо красивую упаковку на жратву нацепить, а то у него эстетическое чувство страдает, панимаиш. Как же можно "пусть так и скажет"? А политесс для чего выдумали? Нефть тут на втором месте, хотя тоже никому не помешает. А на первом нужен bad guy, которому можно вломить "по совокупности", припомнив и папины обиды, и общую козлиность, и конфессия подходящая, опять же. Как в фильме "Гараж": " - Как Гуськов? Опять Гуськов? Почему Гуськов? - А он для этого подходит". Через полтора года же выборы, кампания уже через полгода начинается, надо избирателю чью-то голову предъявить. Раз Бен-Ладен ушел в несознанку, возьмем усатого вместо бородатого, тоже птица. Саудия, за удар по которой Вы так ратуете, как государство Штатам не враждебна. А враждебных всех скопом бить нельзя, дубинки не хватит. Поэтому по очереди. Куда проще. Был бы Иран, Вы бы спрашивали "Почему Иран?". Кто-то же должен первым быть. Izik Y Добавлено: 03 Мар 2003 14:58    Заголовок сообщения: Давид2 писал(а): Саудия, за удар по которой Вы так ратуете, как государство Штатам не враждебна. А враждебных всех скопом бить нельзя, дубинки не хватит. Поэтому по очереди. Куда проще. Был бы Иран, Вы бы спрашивали "Почему Иран?". Кто-то же должен первым быть. Верно. Одна из причин, почему именно Ирак-его удобное географическое положение. Захватив Ирак, можно разделить мусульманский мир на 2 части. Borr Добавлено: 03 Мар 2003 18:08    Заголовок сообщения: Мусульманский мир уже разделен на 2 части. Кто скажет, какая страна его собой разделяет ? По теме. Я прошу осознать, что существует разница между "угрозой миру", или "агрессором", с одной стороны, и "неправым" и "плохим" - с другой. Да, главную угрозу миру сейчас представляет Америка. Что, кто-то не согласен ? Да, именно она в настоящий момент - агрессор. Стоит ли этого агрессора поддержать ? Да. Потому что есть вещи поважнее мира. И главная из таких вещей - это предотвращение в будущем войны гораздо худшей. Krab Добавлено: 03 Мар 2003 18:43    Заголовок сообщения: Давид2 писал(а): А враждебных всех скопом бить нельзя, дубинки не хватит. Поэтому по очереди. Куда проще. Был бы Иран, Вы бы спрашивали "Почему Иран?". Кто-то же должен первым быть. Aнекдoт 80-х гoдoв. - Пoчему Сoветы ввели вoйскa в Aфгaнистaн? - Oни решили нaчaть пo aлфaвиту. Glenview Добавлено: 03 Мар 2003 18:57    Заголовок сообщения: Borr писал(а): Мусульманский мир уже разделен на 2 части. Кто скажет, какая страна его собой разделяет ? Если Вы про Израиль, то ненависть к нему скорее объединяет мусульманский мир. Просто слёзы наварачиваются от трогательного единодушия персов и арабов, суннитов и шиитов, американской Nation of Islam и враждебной США Ливией по вопросу об Израиле. Polinka Добавлено: 04 Мар 2003 07:53    Заголовок сообщения: serge писал(а): Эх Европа, Европа.... http://oper.ru/data/gallery/l1046275462.jpg Какой там язык? Трудно разобрать... Serge, язык там Финский Часовой пояс: GMT +4:00

Powered by phpBB 2 © 2001, 2002 phpBB Group