Израиль - вчера, сегодня, завтра - главная страница
карта сайта  карта сайта   о проекте Мегаполис  кто мы   e-mail  почта  
Израиль - вчера, сегодня, завтра - Главная страница
 

Автор Сообщение Выбрать
Naalshnik
СообщениеДобавлено: 29 Янв 2003 01:50    Заголовок сообщения: Жириновский назвал Буша"сраным ковбоем"и обматерил

http://www.newsru.com/russia/28Jan2003/perl.html

Цитата :
Цитата:
"Твой предшественник, б..., Клинтон, б..., ему ширинку оттянули прямо в рабочем кабинете. Это совсем уже ох..., б...! В кабинете главы государства ему отсасывала. Это что, Америка, б...? Вы что делаете, б...? Моника, б...! Какой, на х..., президент? Какой Ближний Восток, б...? Минетчики чертовы, б..., онанисты, педерасты, б...!"


Ваши комментарии...
 
.
Hobo
СообщениеДобавлено: 29 Янв 2003 03:22    Заголовок сообщения:

Aх мoськa знaть oнa сильнa чтo лaет нa слoнa!
.
raffal
СообщениеДобавлено: 29 Янв 2003 03:42    Заголовок сообщения: Re: Жириновский назвал Буша"сраным ковбоем"и обмат

Naalshnik писал(а):
Ваши комментарии...

Жириновскому придётся извиниться.
.
Эйтан
СообщениеДобавлено: 29 Янв 2003 03:45    Заголовок сообщения:

В США ему теперь поехать реально не более, чем на Луну.
.
Обломов
СообщениеДобавлено: 29 Янв 2003 04:18    Заголовок сообщения: Re: Жириновский назвал Буша"сраным ковбоем"и обмат

raffal писал(а):
Жириновскому придётся извиниться.

...не обязан извиняться, так как извинения сего мужа мы за ничто держим.
©С.Лем "Кибериада"
.
Yankel
СообщениеДобавлено: 29 Янв 2003 04:30    Заголовок сообщения:

Есть o кoм гoвoрить.

Думa с тaким вице-спикерoм этo убoрнaя, a не пaрлaмент.
.
PICKY
СообщениеДобавлено: 29 Янв 2003 04:54    Заголовок сообщения:

Пить не умеет,ругается примитивно,как в детсадовской группе-такие спикеры позорят российский парламент.
В холодную его и не похмелять.
ЗЫ Обратите внимание ,что видеозапись от сентября прошлого года,а слив в СМИ произошел сразу после визита в Израиль.Любопытно,кто стоит за публикациями.
.
Азимов
СообщениеДобавлено: 29 Янв 2003 05:32    Заголовок сообщения: Re: Жириновский назвал Буша"сраным ковбоем"и обмат

PICKY писал(а):
Любопытно,кто стоит за публикациями.

"Мухабарат"?
.
Мрако Бес
СообщениеДобавлено: 29 Янв 2003 08:10    Заголовок сообщения:

Молодец Вольфович,он никогда меня не разочаровывает.Давно так не смеялся icon_smilemin.gif icon_smilemin.gif icon_smilemin.gif
.
PICKY
СообщениеДобавлено: 29 Янв 2003 08:24    Заголовок сообщения:

Цитата:
"Мухабарат"?

А что это?(или кто)
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 29 Янв 2003 11:52    Заголовок сообщения:

Сабж неправ по форме, но прав по содержанию( если исключить слова- связки).
.
Илья В.
СообщениеДобавлено: 29 Янв 2003 12:28    Заголовок сообщения:

ВВЖ в Ираке сопровождали корры двух каналов - ТВЦ и ТВС (Евгений Сандро). Всплыла пленка ТВЦ. Где-то есть фото Жирика - он так на ногах не стоит, держится за каких-то двух мужиков. Назюзюкался ... Но по сути он прав, как это ни странно.
.
Азимов
СообщениеДобавлено: 29 Янв 2003 13:02    Заголовок сообщения: Re: Жириновский назвал Буша"сраным ковбоем"и обмат

PICKY писал(а):
Цитата:
"Мухабарат"?

А что это?(или кто)

Иракская разведка.
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 29 Янв 2003 13:19    Заголовок сообщения:

М-да... Вот оно - время-то... Стареет Вольфыч... Эк его развозить начало... Еще немного - и начнет растрепывать сокровенное и без всякой водочки.

Чего, собсно, комментировать? Вольфыч - политединица презентабельная, но не самостоятельная. Будет допускать такие проколы - его кукловоды быстро спишут.
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 29 Янв 2003 14:24    Заголовок сообщения:

Господа, третью тему размазываете уже Юристовича по форуму. Это в корне неправильный подход.
Цитата:
- Напрасно я ее слушал, - доверчиво сказал он мне однажды. - Никогда не надо слушать, что говорят цветы. Надо просто смотреть на них и дышать их ароматом. Мой цветок напоил благоуханием всю мою планету, а я не умел ему радоваться. Эти разговоры о когтях и тиграх... Они должны бы меня растрогать, а я разозлился...

Жириновского надо слушать, но не воспринимать то, что он говорит, он должен доставлять удовольствие самим шоу, формой, а вы всерьёз относитесь к содержанию.
.
Шауль Резник
СообщениеДобавлено: 29 Янв 2003 15:11    Заголовок сообщения:

Жириновский в Багдаде. Избранные аудиоотрывки. (160 Кб)
http://shaul.tryam.com/lj/zhirinovsky.mp3

Видеоролик (10 Мб)
http://tmh.ru/out/2all/z-e.zip
.
raffal
СообщениеДобавлено: 29 Янв 2003 15:13    Заголовок сообщения:

Карамболь писал(а):
Жириновского надо слушать, но не воспринимать то, что он говорит, он должен доставлять удовольствие самим шоу, формой, а вы всерьёз относитесь к содержанию.

Так ведь не в самом Жириновском дело - он нужен кое-кому только как повод еще разок "попинать" Россию. Для этого хоть Юристыч, хоть прогноз погоды подойдёт icon_pain25.gif
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 29 Янв 2003 15:48    Заголовок сообщения:

Что тебе сказать, есть в этом что-то. Всё-таки клинический идиот в высшие эшелоны власти далеко не в каждой стране проходит на ура.

И вот тогда готов я делать ставки,
Что скоро образумится страна,
И в члены кнессета не будут брать без справки
От Кащенко, от Фрейда и от Кафки.


Израиль начал образумливаться - очередь за вами. icon_pain25.gif
.
Yankel
СообщениеДобавлено: 30 Янв 2003 00:14    Заголовок сообщения:

raffal писал(а):
Карамболь писал(а):
Жириновского надо слушать, но не воспринимать то, что он говорит, он должен доставлять удовольствие самим шоу, формой, а вы всерьёз относитесь к содержанию.

Так ведь не в самом Жириновском дело - он нужен кое-кому только как повод еще разок "попинать" Россию. Для этого хоть Юристыч, хоть прогноз погоды подойдёт icon_pain25.gif


Никтo бoльше Рoссию не пинaет, чем сaм этoт шут гoрoхoвый.

Мы егo тут, чтo ли избирaли, или же егo избирaтели?
.
Zakan
СообщениеДобавлено: 30 Янв 2003 02:16    Заголовок сообщения:

MP3 скачивается хорошо, а кино уже стерли, пишут для отвода глаз (сами выложили, сами делают теперь вид, когда паленым завоняло... знаем, сами такие...) якобы кто-то их взломал с целью нелегального размещения этого файла.
Пробуйте козой или эмулей, имя файла есть в ссылке.
.
Zakan
СообщениеДобавлено: 30 Янв 2003 02:18    Заголовок сообщения:

Карамболь писал(а):
...клинический идиот в высшие эшелоны власти далеко не в каждой стране проходит на ура...


Чья бы корова мычала, а наша с вами бы молчала!
.
Neo
СообщениеДобавлено: 30 Янв 2003 05:14    Заголовок сообщения:

Если кино интересует, то я завтра выложу.

Дайте знать.
.
Мрако Бес
СообщениеДобавлено: 30 Янв 2003 05:14    Заголовок сообщения:

raffal писал(а):
Карамболь писал(а):
Жириновского надо слушать, но не воспринимать то, что он говорит, он должен доставлять удовольствие самим шоу, формой, а вы всерьёз относитесь к содержанию.

Так ведь не в самом Жириновском дело - он нужен кое-кому только как повод еще разок "попинать" Россию. Для этого хоть Юристыч, хоть прогноз погоды подойдёт icon_pain25.gif

Вот именно,и прогноз погоды.А потому не нужно принимать это серьёзно.
.
raffal
СообщениеДобавлено: 30 Янв 2003 05:35    Заголовок сообщения:

Свой писал(а):
raffal писал(а):
Так ведь не в самом Жириновском дело - он нужен кое-кому только как повод еще разок "попинать" Россию. Для этого хоть Юристыч, хоть прогноз погоды подойдёт icon_pain25.gif

Вот именно,и прогноз погоды.А потому не нужно принимать это серьёзно.

Так я на наш счет это всерьез не принимаю - мне просто жалко тех, кто сначала таким вот образом "развлекается", а потом очень огорчен - мол, чего это <подставить название страны> в России недолюбливают ? icon_pain25.gif cry.gif
.
Lana
СообщениеДобавлено: 30 Янв 2003 05:44    Заголовок сообщения:

Neo писал(а):
Если кино интересует, то я завтра выложу.

Дайте знать.

Да уже давно выложено.
http://www.megapolis.org/forum/viewtopic.php?t=9310
В разделе "Отдых". Потому как иначе как к клоуну относиться к ВВЖ и нельзя.
Я только не устаю поражаться тому, что есть же у него электорат, и не такой уж маленький! Получается, что те, кто за него голосует, и уровня примерно такого же. Вот что печально...
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 30 Янв 2003 11:51    Заголовок сообщения:

Lana писал(а):
Я только не устаю поражаться тому, что есть же у него электорат, и не такой уж маленький! Получается, что те, кто за него голосует, и уровня примерно такого же. Вот что печально...


Сейчас уже маленький. Его партия набирает чуть больше 5% голосов, и имеет реальные шансы не попасть в парламент. Огромная популярность Жириновского, когда ЛДПР набрала 25%, прошла достаточно быстро. Но он производит очень много шума, складывается впечатление, что его много. При той клоунаде, что он устраивает, всегда найдутся люди, которым нравится балаган, и они будут голосовать независимо от смысла того, что ВВЖ говорит. Печалиться незачем, серьезной политической силы он не имеет.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 30 Янв 2003 11:56    Заголовок сообщения:

Многие за Жирика не голосуют, но на ус мотают. Кстати, большая часть его прогнозов сбывается не хуже Вангиных.
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 30 Янв 2003 12:00    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Многие за Жирика не голосуют, но на ус мотают. Кстати, большая часть его прогнозов сбывается не хуже Вангиных.


Я не знаю людей, которые воспринимают его всерьез. Ранее, когда он обещал мытье солдатских сапог в Индийском океане, такие люди были.
О каких прогнозах Вы говорите?
.
raffal
СообщениеДобавлено: 30 Янв 2003 12:13    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Многие за Жирика не голосуют, но на ус мотают. Кстати, большая часть его прогнозов сбывается не хуже Вангиных.

Но 5% ЛДПР на следующих выборах не наберет - ручаюсь !
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 30 Янв 2003 12:43    Заголовок сообщения:

raffal писал(а):
ccondor писал(а):
Многие за Жирика не голосуют, но на ус мотают. Кстати, большая часть его прогнозов сбывается не хуже Вангиных.

Но 5% ЛДПР на следующих выборах не наберет - ручаюсь !

Что, уважаемый, власть решила сменить "разведчика реакции народных масс"? По-моему, торопитесь немного. Обилие прижирков на государственных каналах говорит о том, что Жирик пока востребован.

кроме того, вы видели где-нибудь извинения за поведения Жирика? Он ведь не как частное лицо там был, а в качестве представителя государства российского. Ну? ... Следовательно - это просто правильно организованный слив. Так сказать - сладостная месть за унижение иракским вопросом.
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 30 Янв 2003 12:57    Заголовок сообщения:

aklimov писал(а):
кроме того, вы видели где-нибудь извинения за поведения Жирика? Он ведь не как частное лицо там был, а в качестве представителя государства российского. Ну? ... Следовательно - это просто правильно организованный слив. Так сказать - сладостная месть за унижение иракским вопросом.


Скорее всего, именно как частное лицо. На день рождения Саддам пригласил Жириновского лично, это в апреле было.
.
Илья В.
СообщениеДобавлено: 30 Янв 2003 13:11    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
ccondor писал(а):
Многие за Жирика не голосуют, но на ус мотают. Кстати, большая часть его прогнозов сбывается не хуже Вангиных.


Я не знаю людей, которые воспринимают его всерьез. Ранее, когда он обещал мытье солдатских сапог в Индийском океане, такие люди были.
О каких прогнозах Вы говорите?


Не знаю насчет прогнозов, но Вольфович - отнюдь не дурак, каким его изображают. В первый день захвата "Норд-Оста" он в каком-то прямом теле- или радиоэфире на вопрос "Что делать?" ответил : "Нужно применять газ." Его тогда жестоко высмеяли, а, как оказалось, зря ...
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 30 Янв 2003 13:25    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Многие за Жирика не голосуют, но на ус мотают. Кстати, большая часть его прогнозов сбывается не хуже Вангиных.

Они не сбываются - их исполняют. Вы ещё не поняли? Путин - зицпредседатель при сером кардинале Жириновском icon_pain26.gif icon_biggrin.gif icon_smilemin.gif icon_biggrin.gif
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 30 Янв 2003 13:51    Заголовок сообщения:

Илья В. писал(а):
Не знаю насчет прогнозов, но Вольфович - отнюдь не дурак, каким его изображают. В первый день захвата "Норд-Оста" он в каком-то прямом теле- или радиоэфире на вопрос "Что делать?" ответил : "Нужно применять газ." Его тогда жестоко высмеяли, а, как оказалось, зря ...


И правильно сделали, что высмеяли. А можно было бы потом еще и по морде дать. Из-за этой болтливой сволочи могли погибнуть все заложники. Представьте, как разворачивались бы события, если террористы были бы психологически готовы к применению усыпляющего газа? В данном случае Жирик мог быть просто посвященным в секреты спецназа. Поэтому предположение о том, что он дурак и растрепался по глупости, более вероятно, чем предположение о его больших талантах прогнозиста.
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 30 Янв 2003 16:12    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
Скорее всего, именно как частное лицо. На день рождения Саддам пригласил Жириновского лично, это в апреле было.

Кх-м... Тщательней надо, тщательней. Понимаю, что "за державу обидно", но уж факты искажать-то не надо.


Цитата:
Вице-спикер Госдумы России, лидер думской фракции ЛДПР Владимир Жириновский в сентябре прошлого года, во время визита в Ирак, где он принимал участие в очередной международной багдадской конференции

...
Цитата:
Как сообщил NEWSru.com Евгений Сандро, присутствовавший на интервью, после очередного заседания конференции и официальных выступлений некоторые члены российской делегации, в числе которых был Владимир Жириновский, отправились на вечеринку в один из частных домов в столице Ирака. Там вице-спикер Госдумы России и решил высказать на камеру все, что он думает о президенте США.

Это "обращение" и записали операторы телеканалов ТВС и "Московия".


Итак, официально, не скрытой камерой, но аккредитированным СМИ. Самое смешное, что пленку эту "придержали до лучших времен". Сейчас, похоже, это время пришло - "официальный" Жирик, представляющий российскую законодательную власть, в Ираке (соотносите с заявлениями российского МИДа), в непарламентских выражениях грозит штатам, грузии, австралии и прочим. Грозит, кстати, российским оружием. А он все-таки не дурак. Столь самоубийственный для любого политика в нормальной стране выпад - не его ума дело. Чуство самосохранения у него таки есть.

Опять же повторюсь - жирик не делает ничего, если это не проплачено, иили не будет гарантировано проплачено.
.
Перец
СообщениеДобавлено: 30 Янв 2003 16:23    Заголовок сообщения:

У меня этот видеоролик есть - 9,73 мб. Кому надо - могу выложить на какой-нибудь бесплатный сайт вроде хотбокса.ру

Мне там больше всего понравилась фраза: "Весь мир слушает Чайковского, Достоевского, б-дь!"
.
Naalshnik
СообщениеДобавлено: 30 Янв 2003 16:28    Заголовок сообщения:

Перец писал(а):
У меня этот видеоролик есть - 9,73 мб. Кому надо - могу выложить на какой-нибудь бесплатный сайт вроде хотбокса.ру

Мне там больше всего понравилась фраза: "Весь мир слушает Чайковского, Достоевского, б-дь!"


А мне про Клинтона и про русского президента в Америке.
А вообще я давно так не смеялся. Вот клоун.
Yasha1986@pochtamt.ru

Зарание спасибо.
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 30 Янв 2003 16:54    Заголовок сообщения:

aklimov писал(а):
Кх-м... Тщательней надо, тщательней. Понимаю, что "за державу обидно", но уж факты искажать-то не надо.


Я не искажал. Знал, что день рождения Саддама в апреле, а запись сделана в сентябре. Я о разных поездках говорил. Может, я недостаточно ясно выразился. Извините. В апреле он приезжал, как частное лицо, по личному приглашению. Какой у него был статус в сентябре, я не знал. Спасибо за разъяснение.
.
ПупсикЪ
СообщениеДобавлено: 30 Янв 2003 17:27    Заголовок сообщения:

aklimov писал(а):

Итак, официально, не скрытой камерой, но аккредитированным СМИ. Самое смешное, что пленку эту "придержали до лучших времен". Сейчас, похоже, это время пришло - "официальный" Жирик, представляющий российскую законодательную власть, в Ираке (соотносите с заявлениями российского МИДа), в непарламентских выражениях грозит штатам, грузии, австралии и прочим. Грозит, кстати, российским оружием. А он все-таки не дурак. Столь самоубийственный для любого политика в нормальной стране выпад - не его ума дело. Чуство самосохранения у него таки есть.

Опять же повторюсь - жирик не делает ничего, если это не проплачено, иили не будет гарантировано проплачено.



oбъясните, пoчему в кaдре, спрaвa снизу, чтo-тo нaписaнo пo-aрaбски.
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 30 Янв 2003 17:57    Заголовок сообщения:

ПупсикЪ писал(а):
oбъясните, пoчему в кaдре, спрaвa снизу, чтo-тo нaписaнo пo-aрaбски.


Это логотип египетского спутникового канала Nile TV Intertainment, которому эта запись попала самым распространенным способом - неизвестным.
Это идет какая-то игра. Но отнюдь не Вольфович ее ведет, уверен. Играют с ним, зная каким он может быть идиотом. Начинал он говорить достаточно спокойно, но сам себя возбуждая, завел до полной невменяемости. Не думаю, что он это спланировал. Просто "Остапа понесло".

Якобы даже неизвестен автор записи.

Как сообщил Евгений Сандро, съемки обеих камер проходили практически с одной точки, поэтому сейчас, через четыре месяца после съемок, уже трудно разобрать, пленка какой именно телекомпании растиражирована в интернете.


Детский лепет.
.
Перец
СообщениеДобавлено: 30 Янв 2003 18:26    Заголовок сообщения:

Вот запись в "живом журнале" Сандро, где он более или менее освещает ситуацию с этой съемкой. В его дневнике есть и другие записи, дополняюшие картину.
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 30 Янв 2003 18:26    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
Это идет какая-то игра. Но отнюдь не Вольфович ее ведет, уверен.


Вот о чем я и говорю. Слив не случаен. Но и Жирик там - не просто статист. Слишком он для этого умен и информирован. Скорее всего, кончится следующим образом - Жирика припугнут за "недержание языка" публично и наградят по-свойски. Скорее всего произойдет стандартный для российской политики размен какой-ниьудь должности (например - вице-спикерство в Думе) на реальную возможность припасть к обильным деньгам большой политики. Например так, как сделали с Примаковым. Его участие в ближневосточной политике России крайне велико, он же фактически контролирует политические и денежные связи с арабским миром.

Выбор Египетского канала тоже, в общем-то, не случаен. В этой большой игре под названием "международная политика" Египет пытается изобразить из себя этакого "арабского просвященного нейтрала". Может быть потому, что денег американских не хочет лишиться. Вброс материала в "нейтральную зону" должен был поднять уровень доверия к звучащему с экрана. В самом деле, протранслируй сей пасквиль Иракские каналы - никто бы особо и внимания не обратил, кроме брезгливости дрйгих эмоций бы не было. Если бы Российские каналы это воспроизвели - опять же все бы отнеслись спокойно. (ничего выдающегося, все как обычно...). А так - "нейтральный источник", как бы незаинтересованный в происходящем.

И уж если обращать внимание на транслируемую запись - кроме надписи по-арабски знаменательно то, что запись транслировалась без перевода. То есть расчитано на русскоговорящую аудиторию. Если бы это предназначалось не для "русских" - был бы подстрочник. Вряд ли был бы синхронный перевод, все-таки русский мат - тяжелопереводимое явление.
Вот даже пособия для желающих изучать продают. Помните слова Жирика года два назад: "Что - матом? Я тебя, подлец, спрашиваю - при чем тут мат? Да на мате весь русский народ разговаривает! У нас правительство обязано ругаться матом! Мат будут в академиях изучать!!!". Ну, прям в воду глядел kard.gif))
.
Фолюш
СообщениеДобавлено: 30 Янв 2003 18:32    Заголовок сообщения:

Кстати:

зам.председателя комитета Госдумы по международным делам Константин Косачёв заметил, что к этому заявлению надо относиться, как к высказыванию частного лица, поскольку Жириновский находился в Ираке с частным визитом.


Отмазываются от скандального соратника или на самом деле не посылали ВВЖ в Багдад, а он поехал по частному приглашению?
.
Yankel
СообщениеДобавлено: 30 Янв 2003 18:45    Заголовок сообщения:

Чaстнoе или не чaстнoе, Думa дoлжнa былa бы oсудить пoведение шутa кaк минимум, и нaлoжить кaкую-нибудь сaнкцию.

A тaк вся Думa этo бaлaгaн.

Путин или МИД дoлжны были бы выскaзaться.

Нет, нужен oн им пo кaкoй-тo причине.
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 30 Янв 2003 18:49    Заголовок сообщения:

Фолюш писал(а):
Отмазываются от скандального соратника или на самом деле не посылали ВВЖ в Багдад, а он поехал по частному приглашению?


Это просто часть ритуала под названием "политическая игра". Играют в нее по всему миру. Недавние аналогичные сценарии были в Англии и Германии.

Когда нельзя высказаться напрямую - выбирают "отдушину". Тот высказывается. Затем появляется возможность всегда сослаться на "выражение истинных интересов" с одной стороны и на "это была его частная иннициатива" с другой стороны. Старый трюк, позволяющий кланяться на две стороны (или плевать в обе стороны). Ничего нового...
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 30 Янв 2003 18:53    Заголовок сообщения:

Yankel писал(а):
Путин или МИД дoлжны были бы выскaзaться.
Нет, нужен oн им пo кaкoй-тo причине.

Что у короля на уме, то у шута на языке ©
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 30 Янв 2003 19:14    Заголовок сообщения:

Ну надо же! Оказывается уже игра движется дальше по сценарию...
Жириновского могут лишить поста вице-спикера Госдумы из-за его языка
Похоже, скоро Жирик покончит с ролью шута и возьмется за какое-нибудь крайне выгодное и обеспеченное "служение отечеству". Наверное пришла пора награждать - не мальчик уже... Хотя может быть решат, что он более выгоден как вестник кремлевских идей, тогда в Думе будет организовано образцово-показательное гульбище.

Опять же об извинениях - ни-гу-гу. Да и Дума пока высказывается "в частном порядке" но не делает заявлений. Значит-таки все просчитано и подготовлено. Обсуждение личных качеств Жирика увело всех от обсуждения реальной российской политики. На что и расчитывалось.
.
Naalshnik
СообщениеДобавлено: 30 Янв 2003 22:35    Заголовок сообщения:

А кто эти люди слева и справа от него?
На охрану не похожи. icon_pain25.gif
.
Мрако Бес
СообщениеДобавлено: 31 Янв 2003 05:52    Заголовок сообщения:

raffal писал(а):
Свой писал(а):
raffal писал(а):
Так ведь не в самом Жириновском дело - он нужен кое-кому только как повод еще разок "попинать" Россию. Для этого хоть Юристыч, хоть прогноз погоды подойдёт icon_pain25.gif

Вот именно,и прогноз погоды.А потому не нужно принимать это серьёзно.

Так я на наш счет это всерьез не принимаю - мне просто жалко тех, кто сначала таким вот образом "развлекается", а потом очень огорчен - мол, чего это <подставить название страны> в России недолюбливают ? icon_pain25.gif cry.gif

Извини,но я ничего не понял re_45.gif
.
agencys
СообщениеДобавлено: 31 Янв 2003 12:19    Заголовок сообщения: Жирик клоун

Такие политики опозорят любую страну, даже когда они в принципе и правы cry.gif
http://tmh.ru/out/2all/z-e.zip
.
Шерлок
СообщениеДобавлено: 01 Фев 2003 13:03    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Сабж неправ по форме, но прав по содержанию( если исключить слова- связки).



Илья В. писал(а):
ВВЖ в Ираке сопровождали корры двух каналов - ТВЦ и ТВС (Евгений Сандро). Всплыла пленка ТВЦ. Где-то есть фото Жирика - он так на ногах не стоит, держится за каких-то двух мужиков. Назюзюкался ... Но по сути он прав, как это ни странно.


Кондор,Илья,нельзя ли уточнить,в чем именно прав Жирик,кроме ,конечно,констатации факта связи Клинтона с Моникой? icon_biggrin.gif
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 01 Фев 2003 13:16    Заголовок сообщения:

Шерлок, прочтите ссылку, с которой началась эта нитка. И выкиньте из нее матерщину.
А если эту ссылку еще отредактировать, оставив суть, то все верно.
.
Шерлок
СообщениеДобавлено: 01 Фев 2003 14:07    Заголовок сообщения:

Ссылку я прочел раза три и все никак не имогу понять,что же из этого является верным:

Цитата:
Не надо шутить с войной. Здесь другие ребята. Это не Германия, это не Афганистан. Джордж, твоих солдат здесь порвут на части. 250 тысяч отборных солдат Ирака! Они все разнесут. Они всю пустыню пройдут за один час! Они взорвут все твои эсминцы, всех твоих журналистов, дипломатов. Джордж, ты ковбой. Ты остановись, б..., ты кончай, ты патроны спрячь подальше на склад и забудь про своего папу. У нас был один м... - отомстил за брата, б..., - и рухнула великая Российская империя. И другой чудак был, за своего дедушку отомстил, - и рухнул Советский Союз. И ты повторишь ту же ошибку. Ты папу забудь, папа твой отработал свое. Ты подумай о будущем Америки. Она гибнет! Твоя молодежь бежит из твоей страны. Там никто не хочет жить, в Америке, никто! У тебя барахолка, б.... Доллар, доллар, доллар... Эта грязная зеленая бумажка! Ни души, ни музыки нету, б..., нет писателей у тебя. Весь мир слушает Чайковского, Достоевского, б.... Фестивали, спорт только в России, б... И здесь, в Ираке. Здесь любят президента, а тебя презирают, презирают.

Джордж, Джордж! Посмотри ковбойские фильмы! Сколько трупов, сколько крови! И там убили, и здесь убили! Я тебе здесь говорю: посмотри, б..., какое небо, б..., Багдад! Багдад - это не Берлин! Это не Кабул! Ты никогда здесь не достигнешь победы, потому что мы знаем этот народ, мы знаем этого президента. Он один на всю планету тебя посылает на х... Один! Все остальные, б..., лебезят перед тобой. Выстроились строем, чтобы тебе поклониться. Одиннадцать лет, одиннадцать лет тебе сопротивляется, а ты со своей мощной хреновой экономикой, со своей миллионной армией, с флотам, б..., с ракетами ни х... не можешь сделать.

Ты бомбишь эту страну каждый день, ты убиваешь детей, а солдаты Ирака сидят, готовые к бою. Ты боишься сюда направить своих солдат. И ты боялся несколько лет назад, твой отец тоже боялся. А яблочко от яблони недалеко падает. Ты никогда не победишь. Это твое последнее поражение. Наполеон проиграл Ватерлоо, Гитлер проиграл Берлинскую битву. Ты проиграешь Багдад. Багдад - твоя могила. Понял ты, Джордж, сраный ковбой, б...? Ты - в Техас, обратно, на ранчо, на джипе объезжай свои пустые земли и учи испанский язык. А Нью-Йорк уже говорит по-русски. Мы направим в Америку еще 10 миллионов русских и изберем в Америке своего президента. А ты, Джордж, получишь хорошую камеру в Бутырке. Ты понял, Джордж?

И ты никогда здесь не сможешь добиться победы. Все арабы мира, все мусульмане мира, вся восточная Европа, Москва - против тебя. Москва, Москва не хочет этой войны, и тебе наш президент это ясно, по-русски сказал: "Не сметь стрелять по Багдаду". Лучше вместе еб... по Тбилиси. Баку, другие города. Мы найдем цели на этой земле. Столько земли, б... Хочешь, Австралию, на х..., опустим, б..., на дно океана. Показать тебе нашу ракету, б...? Хочешь, б...? У нас тут оружия, б...!

Ночью наши ученые чуть-чуть изменят гравитационное поле Земли, и твоя страна будет под водой. 24 часа, б..., - и вся страна твоя будет под водой Атлантического, Тихого океана. Ты с кем шутишь, б...? Ты подумай, б...! Ты понял, чем кончил Бонапарт, чем кончил Гитлер, все остальные? Ты совершишь историческую ошибку! Твой папа тебе благодарен не будет. Забудь его, твоего папу. Твои генералы тебе говорят: не начинай войну! Еще не поздно! Еще 21 июня 41-го года!"





Вот разве что это верно:

Цитата:
Багдад - это не Берлин! Это не Кабул!


Действительно,это три совершенно разных города icon_pain25.gif icon_biggrin.gif
.
Totev
СообщениеДобавлено: 01 Фев 2003 14:48    Заголовок сообщения:

Карамболь писал(а):

Что у короля на уме, то у шута на языке ©


А еще жалуются на плохое отношение к России.

Если это были Германия или Канада, то какой шум бы подняли. Как в случае с спкером канадского премьера, обозвавшей в частным разговором Буша "недоумкой" (moron). Пришлось ей растатся с политикой.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 01 Фев 2003 18:27    Заголовок сообщения:

Шерлок, в данный момент Жирик прав в том, что мир стоит на пороге 3 мировой войны по милости господина Буша. Вот каприз ему в голову такой пришел.
Нет, он не ковбой, он -гораздо хуже.
.
Шерлок
СообщениеДобавлено: 01 Фев 2003 19:11    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Шерлок, в данный момент Жирик прав в том, что мир стоит на пороге 3 мировой войны по милости господина Буша. Вот каприз ему в голову такой пришел.
Нет, он не ковбой, он -гораздо хуже.



Кондор,не слишком ли слаб Ирак для того,чтобы войну с ним считать "3-й мировой"? Вот когда у него,а также у других арабских стран и поддерживаемых ими террористических организаций появится ЯО и они его таки применят(или есть сомнения на этот счет?),то означенное действо с полным основанием можно будет назвать з-й Мировой.

Так может не стоит доводить до этого,чтобы не обвинять потом того же Буша в том,что он де ничего не сделал для предотвращения войны?
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 01 Фев 2003 19:33    Заголовок сообщения:

Шерлок писал(а):
ccondor писал(а):
Шерлок, в данный момент Жирик прав в том, что мир стоит на пороге 3 мировой войны по милости господина Буша. Вот каприз ему в голову такой пришел.
Нет, он не ковбой, он -гораздо хуже.



Кондор,не слишком ли слаб Ирак для того,чтобы войну с ним считать "3-й мировой"? Вот когда у него,а также у других арабских стран и поддерживаемых ими террористических организаций появится ЯО и они его таки применят(или есть сомнения на этот счет?),то означенное действо с полным основанием можно будет назвать з-й Мировой.

Так может не стоит доводить до этого,чтобы не обвинять потом того же Буша в том,что он де ничего не сделал для предотвращения войны?

Один Ирак,возможно, и слаб, да не слабы все арабы (это случайно рифма вышла). Между прочим, я об Израиле забочусь в первую очередь. Когда была "Буря в пустыне", Саддам ракетами пулял. Не по моей стране, заметьте. Хорошо, что не попал.
А смена диктатора в Ираке ни к чему не приведет. Арабы- это диагноз.
Кроме того, я считал и считаю, что война в Ираке имеет исключительно "нефтяную" подоплеку+ может быть, сохранение лица означенного ковбоя.
А вот читали ли Вы мою темку об наамфетаминенных американских летчиках, которые сбили в Афгане канадский самолет ? А если такой летчик промахнется и попадет в Израиль( не дай бог, конечно)?
.
Шерлок
СообщениеДобавлено: 01 Фев 2003 20:01    Заголовок сообщения:

Я не сомневаюсь,что цели США в этой войне вовсе не ограничиваются желанием сделать приятное Израилю,разгромив страну,с которой мы находимся в войне вот уже 55 лет.Но тут:

Цитата:
Кроме того, я считал и считаю, что война в Ираке имеет исключительно "нефтяную" подоплеку+ может быть, сохранение лица означенного ковбоя.


Вы явно погорячились,не меньше чем в нефти Америка заинтересована в нераспространении ЯО среди разных отморозков,но окончательно удостовериться в этом можно будет лишь когда Буш займется Северной Кореей.
И про летчиков читал,но исходящая от них потенциальная опасность представляется мне не особо значимой на фоне других опасностей,от которых эти летчики будут защищать не только Израиль,но и Вашу страну тоже.Простая логика:Арабы без ЯО это гораздо лучше,чем арабы с ЯО.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 02 Фев 2003 01:43    Заголовок сообщения:

Не нужно считать арабов умственно отсталыми, ибо недооценка противника- вещь очень опасная.
Допустим, Ирак разгромлен.
А как же братовья пакистанцы ? Муслимы с атомной бомбой ? Неужто не поделятся во имя аллаха ? А отморозки еще те.
А Саудия ? Буш напрасно записал ее в союзники. Это завзятая политическая проститутка будет финансировать любые отмороженные проекты братьев по разуму. И то, что она в свое время выгнала бен Ладена, ни о чем не говорит, просто испугалась за свои толстые нефтезадницы. Куда лучше тайком совать в карман братьям по вере нехилые суммы, чтобы они, не дай бог, не взорвали это тупое сонное царство. А на виду прикидываться перед недалеким ковбоем белыми и пушистыми, одновременно посылая своих камикадзе на таран ВТО.
.
Шерлок
СообщениеДобавлено: 02 Фев 2003 20:15    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Не нужно считать арабов умственно отсталыми, ибо недооценка противника- вещь очень опасная.
.


Я где-нибудь утверждал такое? icon_pain25.gif

Цитата:
Допустим, Ирак разгромлен.
А как же братовья пакистанцы ? Муслимы с атомной бомбой ? Неужто не поделятся во имя аллаха ? А отморозки еще те.
А Саудия ? Буш напрасно записал ее в союзники. Это завзятая политическая проститутка будет финансировать любые отмороженные проекты братьев по разуму. И то, что она в свое время выгнала бен Ладена, ни о чем не говорит, просто испугалась за свои толстые нефтезадницы. Куда лучше тайком совать в карман братьям по вере нехилые суммы, чтобы они, не дай бог, не взорвали это тупое сонное царство. А на виду прикидываться перед недалеким ковбоем белыми и пушистыми, одновременно посылая своих камикадзе на таран ВТО



И Пакистан и Саудия будут(или не будут)заниматься этим вне зависимости оттого,что станут делать американцы с Ираком.Вопрос стоит так:Нужно ли убивать некоего бандита,несмотря на то,что и после его гибели останется в живых десяток других? ИМХО,нужно.
Но не останавливаясь на достигнутом.
.
raffal
СообщениеДобавлено: 02 Фев 2003 20:21    Заголовок сообщения:

Шерлок писал(а):
Вопрос стоит так:Нужно ли убивать некоего бандита,несмотря на то,что и после его гибели останется в живых десяток других? ИМХО,нужно.

А если у тебя на руках лицензия: ".. имеет право уничтожить любое количество бандитов в один день" ?

Т.е., одного-то ты прикончишь - а вот других тебе тронуть не дадут.. icon_pain25.gif
.
Шерлок
СообщениеДобавлено: 02 Фев 2003 21:20    Заголовок сообщения:

raffal писал(а):
Шерлок писал(а):
Вопрос стоит так:Нужно ли убивать некоего бандита,несмотря на то,что и после его гибели останется в живых десяток других? ИМХО,нужно.

А если у тебя на руках лицензия: ".. имеет право уничтожить любое количество бандитов в один день" ?

Т.е., одного-то ты прикончишь - а вот других тебе тронуть не дадут.. icon_pain25.gif



Не слишком удачная аналогия-к это "не даст" Америке в нынешних условиях?

А так,если в результате устранения одного бандита совокупный вред остальных станет меньше,то прикончить его надо.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 02 Фев 2003 21:33    Заголовок сообщения:

Шерлок писал(а):
Вопрос стоит так:Нужно ли убивать некоего бандита,несмотря на то,что и после его гибели останется в живых десяток других? ИМХО,нужно.
Но не останавливаясь на достигнутом.

Вопрос стоит так, и это уже не вопрос, а утверждение.
Нужно убить некоего бандита, чтобы отнять у него общак и этим ему уподобиться.
.
Шерлок
СообщениеДобавлено: 02 Фев 2003 23:07    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Шерлок писал(а):
Вопрос стоит так:Нужно ли убивать некоего бандита,несмотря на то,что и после его гибели останется в живых десяток других? ИМХО,нужно.
Но не останавливаясь на достигнутом.

Вопрос стоит так, и это уже не вопрос, а утверждение.
Нужно убить некоего бандита, чтобы отнять у него общак и этим ему уподобиться.



Действительно,лучше оставить в покое и бандита и его общак-пусть дальше бандитствует,главное не запачкать свои нежные души и руки вульгарным насилием. icon_pain25.gif
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 02 Фев 2003 23:09    Заголовок сообщения:

Где же это он бандитствует ? Наоборот, на него бомбы мечут каждый божий день.
.
Шерлок
СообщениеДобавлено: 02 Фев 2003 23:24    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Где же это он бандитствует ?


1.Участие в войне Судного Дня
2.Ирано-иракская война
3.Вторжение в Кувейт

Мог бы и дальше бандитствовать,да вот беда-набили морду и теперь внимательно следят за тем,чтобы вел себя прилично.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 02 Фев 2003 23:26    Заголовок сообщения:

1. Война во Вьетнаме
2. Война в Югославии
3. Война в Афганистане.
Они стоят друг друга.
.
Шерлок
СообщениеДобавлено: 02 Фев 2003 23:28    Заголовок сообщения:

Он конечно сукин сын,но это наш сукин сын(с)

Кстати,что не так с войной в Афганистане?
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 02 Фев 2003 23:31    Заголовок сообщения:

Так бы сразу и сказали. А то мы, европейские лохи,не поняли. Он же-не наш сукин сын.
.
Шерлок
СообщениеДобавлено: 02 Фев 2003 23:34    Заголовок сообщения:

А кто ваш(мн.ч.)?
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 02 Фев 2003 23:36    Заголовок сообщения:

Мой лично ?
Никто.
.
Шерлок
СообщениеДобавлено: 02 Фев 2003 23:39    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Мой лично ?
Никто.


А чего Вы тогда высказывались от имени "европейских лохов"?
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 02 Фев 2003 23:46    Заголовок сообщения:

А у нас у всех- никто. Общечеловеки мы.
"Сами мы не местные".
.
Шерлок
СообщениеДобавлено: 02 Фев 2003 23:53    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
А у нас у всех- никто. Общечеловеки мы.
"Сами мы не местные".


Хорошо вам(множ.ч.)-можете себе позволить роскошь судить о делах с точки зрения абстрактной справедливости.
.
Борис Бердичевский
СообщениеДобавлено: 03 Фев 2003 00:04    Заголовок сообщения:

Сейчас показывали его тирады по RTV.
Шут гороховый. icon_pain26.gif
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 03 Фев 2003 01:56    Заголовок сообщения:

Борис Бердичевский писал(а):
Сейчас показывали его тирады по RTV.
Шут гороховый. icon_pain26.gif

Кто ?
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 03 Фев 2003 02:00    Заголовок сообщения:

Шерлок писал(а):
Он конечно сукин сын,но это наш сукин сын(с)

Кстати,что не так с войной в Афганистане?

Афганистан ни в чем не был виноват. И вообще они никого не сдают-такой менталитет. К тому же, не было доказано, что бен Ладен в Афгане, и не доказано до сих пор, что именно он финансировал теракт.
Зато доказано, что камикадзе были саудийцы.
Терпеть не могу двойную мораль.
.
Naalshnik
СообщениеДобавлено: 03 Фев 2003 02:23    Заголовок сообщения:

Борис Бердичевский писал(а):
Сейчас показывали его тирады по RTV.
Шут гороховый. icon_pain26.gif

Жириновского или Буша?
И какие были комментарии?
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 03 Фев 2003 12:26    Заголовок сообщения:

Забавно... Уже в который раз, в теме, не очень приятной для прочтения российскими участниками форума, происходит "сталкивание" темы в обсуждение Буша/Европы/фиг-знает-чего - лишь бы тему "заболтать". Или мне показалось?

Насчет вчерашнего показа по RTVi - имеется в виду еженедельная "Российская панорама"? Если да, то в ней мне показалось знаменательным интервью с азербайджанским дипломатом. Если уж дипломат и государственный деятель (вменяемый) применяет в речи такие термины, как "хулиган" и "клоун" - это свидетельствует о более, чем серьезном дипломатическом инциденте. Востребование австралийским посольством официальных материалов по этому интервью - тоже не очень хороший признак. Налицо целая череда международных скандалов.

В Грузии, судя по всему, тоже будет реакция, но учитывая "хитровывернутый" характер Шеварнадзе - не напрямую и в самый неподходящий для России момент. Тем более, что почва уже подготовлена - "очень удачно и вовремя" проведенные терракты на газопроводе и ЛЭП, а так же цирк с "сановным повелением" о "чудодейственной ликвидации" аварии - ничуть не добавили желания полагаться на Россию в каких-либо делах.

А что же все-таки наш "герой"? А - ничего... Как правильно заметил Ганопольский - секрет его "тефлоновости" в том, что он власть не раздражает. Кроме косачевских угроз "поставить вопрос" - тишина. Можно ли считать это индикатором российской политики? - Безусловно. Учитывая как дипломатический ранг самого Жирика, так и реакцию российской власти.

Вполне возможно, что эта "утечка", равно как и спокойная реакция на нее являются хорошо спланированной акцией, цель которой - какую степень унижения способна вынести Америка от России канун войны с Ираком и последующей дележки "доступа к телу". То есть, насколько наглыми можно быть, чтобы вставлять палки в колеса военной компании против Хусейна, но потом требовать "свою долю" в послевоенном обустройстве Ирака.
.
Шерлок
СообщениеДобавлено: 03 Фев 2003 22:46    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Шерлок писал(а):
Он конечно сукин сын,но это наш сукин сын(с)

Кстати,что не так с войной в Афганистане?

Афганистан ни в чем не был виноват. И вообще они никого не сдают-такой менталитет. К тому же, не было доказано, что бен Ладен в Афгане, и не доказано до сих пор, что именно он финансировал теракт.
Зато доказано, что камикадзе были саудийцы.
Терпеть не могу двойную мораль.


Талибы отказались выдать Бен-Ладена,тем самым признав,что он скрывается у них. И плевать на их менталитет! Может у Штатов тоже менталитет-представьте себе,они очень не любят,когда против них совершают теракты.

Бен-Ладен вроде сам признался,что автор терактов-он.

Что,предлагаете бомбить Саудию и Египет(3 террориста-оттуда)?
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 03 Фев 2003 23:11    Заголовок сообщения:

[quote="Шерлок"]

Цитата:
Талибы отказались выдать Бен-Ладена,тем самым признав,что он скрывается у них.

Уважаемый Шерлок !
Допустим, у Вас разбили окно, и я- Ваш сосед. Мы в ссоре. Я прокричал из-за забора- так тебе и надо ! Вы приходите ко мне и говорите- а ну-ка дай мне твоего сына, я ему уши надеру ! А я что говорю- нетрудно догадаться. Откуда Вы знаете, что мой ребенок это сделал ?
Цитата:
Бен-Ладен вроде сам признался,что автор терактов-он.
Он много чего трындит. Возможно, и "Курск" утопил.

Цитата:
Что,предлагаете бомбить Саудию и Египет(3 террориста-оттуда)?

Да, предлагаю.
.
Шерлок
СообщениеДобавлено: 03 Фев 2003 23:24    Заголовок сообщения:

[quote="ccondor"]
Шерлок писал(а):


Цитата:
Талибы отказались выдать Бен-Ладена,тем самым признав,что он скрывается у них.

Уважаемый Шерлок !
Допустим, у Вас разбили окно, и я- Ваш сосед. Мы в ссоре. Я прокричал из-за забора- так тебе и надо ! Вы приходите ко мне и говорите- а ну-ка дай мне твоего сына, я ему уши надеру ! А я что говорю- нетрудно догадаться. Откуда Вы знаете, что мой ребенок это сделал ?
Цитата:
Бен-Ладен вроде сам признался,что автор терактов-он.
Он много чего трындит. Возможно, и "Курск" утопил.

Цитата:
Что,предлагаете бомбить Саудию и Египет(3 террориста-оттуда)?

Да, предлагаю.


Окно-фигня,для пущей аналогии представьте,что этот камень разбил не только окно,но и голову кому-то из членов моей семьи.А тут еще Ваш ребенок у Вас за спиной похваляется своей меткостью.Какой будет моя реакция? А Ваша в аналогичном случае?

Вы за вину нескольких предлагаете убить десятки тысяч ни в чем не повинных арабцев?
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 03 Фев 2003 23:37    Заголовок сообщения:

Если я только злопыхал насчет окна, то, естественно, ребенка не выдам, если уверен в его невиновности.
А почему иракских арабов можно убивать, а египетских и саудийских- нет ? Какая-такая разница ? Их граждане совершили теракт в отношении США. США в ответ бомбит Афган и Ирак. Где у них мозги ?
Очевидно, не в голове, и еще вопрос, есть ли вообще. Анэнцефалия.
.
Шерлок
СообщениеДобавлено: 03 Фев 2003 23:55    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Если я только злопыхал насчет окна, то, естественно, ребенка не выдам, если уверен в его невиновности.
.


На чем основана Ваша уверенность? Ребенок-то стоит рядом и похваляется,да и Вы сами хорошо знаете,что он вполне способен на это и даже грозился в прошлом сделать какую-нибудь гадость в этом роде.

Цитата:
А почему иракских арабов можно убивать, а египетских и саудийских- нет ?


Кондор,у Вас что,особые чувства именно к иракским арабам? icon_pain03.gif
Кому,Вам или им,станет легче оттого,что саудитов и египтян побомбят за компанию?
Или Вам абстрактная справедливость дороже жизней тысяч саудовских и египетских детишек?

[/quote]
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 04 Фев 2003 00:24    Заголовок сообщения:

Насчет ребенка- не пойман-не вор.
Вот и я говорю- почему в ответ на теракт, совершенный саудитами и египтянами, бомбят Ирак ? Рекбус-кроксворд.
.
Шерлок
СообщениеДобавлено: 04 Фев 2003 00:33    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Насчет ребенка- не пойман-не вор.
.


Цверен,случись такое с Вами,Вы меньше всего будете думать о презумпции невиновности.

Цитата:
Вот и я говорю- почему в ответ на теракт, совершенный саудитами и египтянами, бомбят Ирак ? Рекбус-кроксворд


И до них доберутся icon_pain03.gif
.
Перец
СообщениеДобавлено: 04 Фев 2003 00:35    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Насчет ребенка- не пойман-не вор.
Вот и я говорю- почему в ответ на теракт, совершенный саудитами и египтянами, бомбят Ирак ? Рекбус-кроксворд.


А за компанию. Говорят же - не буди лихо, пока оно тихо. А если разбудишь, то оно не только тебя, но и все в округе разнесет. Вот и Саддам попал под горячую руку. И, в общем, правильно. Нечего тут атомное оружие тайком разрабатывать. Сначала пусть либерализуется, а потом уже разрабатывает, потому как либерал ничего ни от кого не прячет и оружие имеет только для обороны, в отличие от сумасбродного диктатора.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 04 Фев 2003 00:41    Заголовок сообщения:

Горячая рука- не оправдание.
Поневоле вспоминаешь газету "Правда"-"США-мировой жандарм".
.
Перец
СообщениеДобавлено: 04 Фев 2003 00:47    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Горячая рука- не оправдание.
Поневоле вспоминаешь газету "Правда"-"США-мировой жандарм".


А кто и перед кем должен оправдываться? Кто сильный, тот и прав. Какие тут еще оправдания? Сегодня Америка сильнее, поэтому пристукнет Саддама, пока тот не стал сильнее и не пристукнул ее. На этом батенька, весь мир стоит. А законность - она по мелочи, ее сильные придумывают, чтобы слабые жили по системе и под ногами не путались в случае чего.
.
Yankel
СообщениеДобавлено: 04 Фев 2003 00:48    Заголовок сообщения:

Смoтрел видеo клип эпoхaльнoгo выступления Влaдимирa Вoльфoвичa.

Oб этoм будут вздыхaть пoтoмки, гoвoря: дa, были люди в нaше время... Бoгaтыри, не мы.
.
Шерлок
СообщениеДобавлено: 04 Фев 2003 00:49    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Горячая рука- не оправдание.
Поневоле вспоминаешь газету "Правда"-"США-мировой жандарм".


Вам будет плевать на оправдания.

Нет белых и пушистых,все хотят быть мировыми жандармами,но не все могут ими стать.
.
Naalshnik
СообщениеДобавлено: 04 Фев 2003 01:00    Заголовок сообщения:

Жириновский назвал фальшивкой скандальную видеозапись его высказываний о Буше и Ираке
http://www.newsru.com/russia/03feb2003/girinovsky.html
.
Naalshnik
СообщениеДобавлено: 04 Фев 2003 01:02    Заголовок сообщения:

Жириновского могут лишить поста вице-спикера Госдумы из-за его языка
http://www.newsru.com/russia/30jan2003/zhirik.html

Вот вам и реакция...
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 04 Фев 2003 01:13    Заголовок сообщения:

Перец писал(а):
ccondor писал(а):
Горячая рука- не оправдание.
Поневоле вспоминаешь газету "Правда"-"США-мировой жандарм".


А кто и перед кем должен оправдываться? Кто сильный, тот и прав. Какие тут еще оправдания? Сегодня Америка сильнее, поэтому пристукнет Саддама, пока тот не стал сильнее и не пристукнул ее. На этом батенька, весь мир стоит. А законность - она по мелочи, ее сильные придумывают, чтобы слабые жили по системе и под ногами не путались в случае чего.

Усе ясно. США живет по понятиям.
Что и требовалось доказать.
В начале я и говорил- два пахана воюют за общак.
.
Yankel
СообщениеДобавлено: 04 Фев 2003 06:43    Заголовок сообщения:

Цитата:
Усе ясно. США живет по понятиям.



Кoндoр, кaк этo вaм удaется передaвaть стиль Михaилa Зoщенкo тaк тoчнo?
.
Мрако Бес
СообщениеДобавлено: 04 Фев 2003 09:45    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Насчет ребенка- не пойман-не вор.
Вот и я говорю- почему в ответ на теракт, совершенный саудитами и египтянами, бомбят Ирак ? Рекбус-кроксворд.

Доктор,почему голова болит,жопа укол делают (солдат узбек,реальный случай)
.
Naalshnik
СообщениеДобавлено: 04 Фев 2003 18:17    Заголовок сообщения:

http://www.newsru.com/russia/04feb2003/girinovsky_7.html
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 04 Фев 2003 18:26    Заголовок сообщения:

Yankel писал(а):
Цитата:
Усе ясно. США живет по понятиям.



Кoндoр, кaк этo вaм удaется передaвaть стиль Михaилa Зoщенкo тaк тoчнo?

(скромно потупив глаза) Наверное, я- его реинкарнация.
.
Шерлок
СообщениеДобавлено: 04 Фев 2003 23:52    Заголовок сообщения:

Кондор,все-таки мне ужасно хочется понять Вашу логику:Вы против бомбардировки Афганистана и Ирака,поскольку граждане этих стран не участвовали в теракте 11-го сентября,но Вы за бомбардировку Саудии и Египта,хотя граждане-участники из этих стран погибли "при исполнении".

Вопрос: За что бомбить их соотечественников? icon_pain25.gif
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 05 Фев 2003 00:12    Заголовок сообщения:

Шерлок писал(а):
Кондор,все-таки мне ужасно хочется понять Вашу логику:Вы против бомбардировки Афганистана и Ирака,поскольку граждане этих стран не участвовали в теракте 11-го сентября,но Вы за бомбардировку Саудии и Египта,хотя граждане-участники из этих стран погибли "при исполнении".

Вопрос: За что бомбить их соотечественников? icon_pain25.gif

Чтобы неповадно было других посылать.
И вообще- за что бомбили Афганистан ? Ничья вина не доказана, фраерящийся Ладен незнамо где находился. Результат- талибы удрали в Пакистан и обязательно через время свергнут с трона жалкую марионетку. Я не люблю талибов, но акт США не только жесток, но, главное, абсолютно бессмыленный.
А Ладен где ? В ...де.
У нас контингент врачей послали туда в рамках НАТО. Жену одного видел- волком воет. Там разбомбленная выжженная пустыня с обломками военной техники. Канализации и водопровода несколько лет нет. Какой-то Марс нежилой.
.
Glenview
СообщениеДобавлено: 05 Фев 2003 00:18    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
В начале я и говорил- два пахана <США и Ирак> воюют за общак.

Даже если Вы правы (в чём я сомневаюсь), при каком пахане Вам хотелось бы жить?
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 05 Фев 2003 00:20    Заголовок сообщения:

Glenview писал(а):
ccondor писал(а):
В начале я и говорил- два пахана <США и Ирак> воюют за общак.

Даже если Вы правы (в чём я сомневаюсь), при каком пахане Вам хотелось бы жить?

Ни при каком.
.
Давид2
СообщениеДобавлено: 05 Фев 2003 00:25    Заголовок сообщения:

Талибы же не сказали "у нас его нет". Они сказали "он наш гость, и мы его не выдадим". Ну и схлопотали. Не стой под стрелой.

А бомбить Египет это бы не был бессмысленный акт, разумеется. Логика у Вас, однако. icon21.gif Их же не правительство Египта посылало. У них вообще исламистов стреляют.

И вообще, американцы получили удар, почесали репу, и решили навести порядок, раз уж такая драка пошла. Свой порядок, разумеется. Не рефлекторно по Египту вдарить, как Вы предлагаете, а подумать, кто им опасен, и кого под эту марку можно и нужно прищучить. И интерес свой соблюсти. Ирак, например. Риал политик. А Вы всё какой-то высший смысл ищете. Штаты в своих действиях смысл видят, соблюдение своего интереса. И всё. А остальное - пиар. Да, воюют за общак. Кто-то против? Пусть выйдет, померяется. Реальный мир, как он есть. Кому не нравится с высокоморальных позиций - мир ему своё общество не навязывает. icon21.gif
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 05 Фев 2003 00:29    Заголовок сообщения:

Ладненько.
А теперь давайте отвяжем Россию и Китай. Последний ну оччень США не любит, и китайцы если что делают, то на совесть. Атомное оружие имеют.
А ну как захочется США побомбить всласть ? Уже им нос утерли со взятым в плен самолетом. Не слабО им.
.
Давид2
СообщениеДобавлено: 05 Фев 2003 00:31    Заголовок сообщения:

Так разве ж кто-то Китаю запрещает? icon21.gif Пожалуйста.
.
Glenview
СообщениеДобавлено: 05 Фев 2003 00:51    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Цитата:
при каком пахане Вам хотелось бы жить?

Ни при каком.

Э-эх, мечты - мечты. n7.gif Тогда вам определённо нужен другой глобус. n25.gif 1poke.gif
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 05 Фев 2003 00:55    Заголовок сообщения:

Glenview писал(а):
ccondor писал(а):
Цитата:
при каком пахане Вам хотелось бы жить?

Ни при каком.

Э-эх, мечты - мечты. n7.gif Тогда вам определённо нужен другой глобус. n25.gif 1poke.gif

Отччего же. Живу спокойненько при канадской бабушке (это наша мадам президент).
.
Перец
СообщениеДобавлено: 05 Фев 2003 01:05    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Glenview писал(а):
ccondor писал(а):
Цитата:
при каком пахане Вам хотелось бы жить?

Ни при каком.

Э-эх, мечты - мечты. n7.gif Тогда вам определённо нужен другой глобус. n25.gif 1poke.gif

Отччего же. Живу спокойненько при канадской бабушке (это наша мадам президент).


Да, Вы-то при ней, а вот она уже - при пахане. Хотя эти аналогии неуместны. Мир живет не по блатным понятиям, а по праву сильного. Это разные вещи.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 05 Фев 2003 01:09    Заголовок сообщения:

Перец писал(а):
ccondor писал(а):
Glenview писал(а):
ccondor писал(а):
Цитата:
при каком пахане Вам хотелось бы жить?

Ни при каком.

Э-эх, мечты - мечты. n7.gif Тогда вам определённо нужен другой глобус. n25.gif 1poke.gif

Отччего же. Живу спокойненько при канадской бабушке (это наша мадам президент).


Да, Вы-то при ней, а вот она уже - при пахане. Хотя эти аналогии неуместны. Мир живет не по блатным понятиям, а по праву сильного. Это разные вещи.

Очень я бабулей не доволен.
А право сильного- это и есть блатные понятия. Гитлер тоже так думал.
.
Давид2
СообщениеДобавлено: 05 Фев 2003 01:25    Заголовок сообщения:

Вот Гитлеру и вломили по праву сильного. Не увещеваниями, как в Мюнхене, а силой. Только силой и можно.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 05 Фев 2003 01:36    Заголовок сообщения:

И США вломят.
Знаете пословицу про что-то с ручкой и что-то с винтом ?
А Гитлеру вломили, но какой ценой...
.
Давид2
СообщениеДобавлено: 05 Фев 2003 01:39    Заголовок сообщения:

Если найдется кто-то достаточно сильный, так и Штатам вломит, само собой. Кто ж спорит.

Какой ценой? А что, не надо было?
.
Glenview
СообщениеДобавлено: 05 Фев 2003 01:42    Заголовок сообщения:

Вот тут и возникает свобода выбора. Чьи порядки нас больше устраивают, на ту сторону мы и становимся. Некоторых устраивал Третий Рейх и они им отдали полстраны со столицей, перебравшись в Виши. Тоже вариант.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 05 Фев 2003 01:42    Заголовок сообщения:

Почему не надо ? Он первый начал. Хорошо, что есть русские, которые могли утопить врага в собственной крови... Преклоняюсь.
Сейчас, имхо, уже не могут.
.
Давид2
СообщениеДобавлено: 05 Фев 2003 01:45    Заголовок сообщения:

Значит, надо было? Так и запишем.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 05 Фев 2003 01:51    Заголовок сообщения:

Тут не спорю.
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 05 Фев 2003 13:05    Заголовок сообщения:

Не помню кто утверждал, что Жирика символически накажут и переведут на другую должность. Так вот - индейское национальное жилище:
"Фиг вам" называется.
Цитата:
Государственная Дума отклонила предложение включить в повестку дня пленарного заседания в среду проект постановления об освобождении от занимаемой должности вице-спикера парламента от фракции ЛДПР Владимира Жириновского.
...это предложение поддержал только 181 депутат,
"против" проголосовали 35,
воздержались трое
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 05 Фев 2003 16:11    Заголовок сообщения:

Карамболь писал(а):
Не помню кто утверждал, что Жирика символически накажут и переведут на другую должность. Так вот - индейское национальное жилище:
"Фиг вам" называется.
Цитата:
Государственная Дума отклонила предложение включить в повестку дня пленарного заседания в среду проект постановления об освобождении от занимаемой должности вице-спикера парламента от фракции ЛДПР Владимира Жириновского.
...это предложение поддержал только 181 депутат,
"против" проголосовали 35,
воздержались трое

Наверное, это был я. Я утверждал, что если Жирика и накажут, то только с фактическим награждением. А оказалось все куда проще и наглее. Кстати, а зря цитатку-то не полностью - там интересная "корочка" спряталась.
Цитата:
При необходимых для принятия решения 226 голосах это предложение поддержал только 181 депутат, "против" проголосовали 35, воздержались трое, отмечается в сообщении РИА "Новости".

То есть даже без калькулятора все понятно. Ну-с... теперь и обсуждать нечего. Государственная политика понятна. Тема исчерпана?
.
Шерлок
СообщениеДобавлено: 06 Фев 2003 00:01    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Шерлок писал(а):
Кондор,все-таки мне ужасно хочется понять Вашу логику:Вы против бомбардировки Афганистана и Ирака,поскольку граждане этих стран не участвовали в теракте 11-го сентября,но Вы за бомбардировку Саудии и Египта,хотя граждане-участники из этих стран погибли "при исполнении".

Вопрос: За что бомбить их соотечественников? icon_pain25.gif

Чтобы неповадно было других посылать.
И вообще- за что бомбили Афганистан ? Ничья вина не доказана, фраерящийся Ладен незнамо где находился. Результат- талибы удрали в Пакистан и обязательно через время свергнут с трона жалкую марионетку. Я не люблю талибов, но акт США не только жесток, но, главное, абсолютно бессмыленный.
А Ладен где ? В ...де.
У нас контингент врачей послали туда в рамках НАТО. Жену одного видел- волком воет. Там разбомбленная выжженная пустыня с обломками военной техники. Канализации и водопровода несколько лет нет. Какой-то Марс нежилой.


Их что,саудовский и ебипетский народ послали,на общем собрании производственного коллектива,так сказать?

В вину бен Ладена Вы не верите,зато верите в то,что террористов кто-то "послал".А может эти 16 саудовцев и 3 египтянина сами все организовали и сами же осуществили,а? icon_pain26.gif

Так что совершенно непонятно, за что Вы предлагаете бомбить братский египетский и саудовский народ? Неужели только для того,чтобы афганцы не чувствовали себя одинокими? icon_pain03.gif
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 06 Фев 2003 00:38    Заголовок сообщения:

Кто их послал- вопрос очень интересный. Но моя версия имеет такое же право на существование(виноваты Египет и Саудия), как и версия о бен Ладене.
.
Мрако Бес
СообщениеДобавлено: 06 Фев 2003 02:36    Заголовок сообщения:

В России год выборов,а Вольфович в этом деле собаку съел.Он прекрасно знал что его снимают и знал когда эту запись запустить.Теперь его наказать значит совершить непопулярный поступок.Такого в год выборов не делают.
.
Обломов
СообщениеДобавлено: 06 Фев 2003 02:37    Заголовок сообщения:

Карамболь писал(а):
Не помню кто утверждал, что Жирика символически накажут и переведут на другую должность. Так вот - индейское национальное жилище:
"Фиг вам" называется.

Правильная ссылка: Спикер Геннадий Селезнев сказал по этому поводу: "Ничего пока предпринимать мы не будем".
Кто бы сомневался...
.
Yankel
СообщениеДобавлено: 06 Фев 2003 05:22    Заголовок сообщения:

И крoме тoгo, Буш зaнят Ирaкoм, и ему не дo срaнoгo oрaтoрa.
.
Шерлок
СообщениеДобавлено: 06 Фев 2003 19:06    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Кто их послал- вопрос очень интересный. Но моя версия имеет такое же право на существование(виноваты Египет и Саудия), как и версия о бен Ладене.


Похоже,у нас с Вами идет просто спор ради спора и ладно бы так,если б Вы утруждали себя хоть какой-нибудь аргументаций.

Неинтересно.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 06 Фев 2003 22:08    Заголовок сообщения:

Аргументация простая, как дважды два.
Вы всеми силами стараетесь выгородить мистера Буша, т.к. он союзник Израиля.
А я согласен с определением Жирика, если выкинуть мат.
.
Yankel
СообщениеДобавлено: 06 Фев 2003 22:14    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Аргументация простая, как дважды два.
Вы всеми силами стараетесь выгородить мистера Буша, т.к. он союзник Израиля.
А я согласен с определением Жирика, если выкинуть мат.


Ну еще бы.

Ведь тaкие же егo и выбрaли.

Срaный Жирик, срaные егo избирaтели, срaнaя Думa.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 06 Фев 2003 22:36    Заголовок сообщения:

Yankel писал(а):
.

Срaный Жирик, срaные егo избирaтели, срaнaя Думa.

Ну и чем Янкель лучше Жирика ?
.
jinna
СообщениеДобавлено: 06 Фев 2003 22:53    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Yankel писал(а):
.

Срaный Жирик, срaные егo избирaтели, срaнaя Думa.

Ну и чем Янкель лучше Жирика ?


Уankel знaeт o чём гoвopит.
.
aklimov
СообщениеДобавлено: 06 Фев 2003 22:56    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Yankel писал(а):
.

Срaный Жирик, срaные егo избирaтели, срaнaя Думa.

Ну и чем Янкель лучше Жирика ?


Тем, что он не представитель высшего законодательного органа власти страны, не относится к числу первых лиц государства и имеет право на выражение личного мнения без привязки к государственной политике. Хотя, конечно, Янкеля занесло. Точнее - вы его спровоцировали. Ну да ладно. Ловите "зеркальце" - "Если убрать бранные выражения, то в основном верно" icon_pain26.gif
.
Yankel
СообщениеДобавлено: 07 Фев 2003 01:05    Заголовок сообщения:

Цитата:
Ну и чем Янкель лучше Жирика ?



Глaвным oбрaзoм тем, чтo Янкель не несет невменяемую чушь вицеспикерa Гoсудaрственнoй Думы.

Мысли и терминoлoгия гoспoдинa вицеспикерa уместны тoлькo в двух местaх: Думе и Белых Стoлбaх, чтo пoд Мoсквoй.

Впрoчем, в сooтветствующем зaведении гoрoдa Риги этo тoже впoлне приемлемo.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 07 Фев 2003 01:19    Заголовок сообщения:

Yankel писал(а):
Цитата:
Ну и чем Янкель лучше Жирика ?



Глaвным oбрaзoм тем, чтo Янкель не несет невменяемую чушь вицеспикерa Гoсудaрственнoй Думы.

Мысли и терминoлoгия гoспoдинa вицеспикерa уместны тoлькo в двух местaх: Думе и Белых Стoлбaх, чтo пoд Мoсквoй.

Впрoчем, в сooтветствующем зaведении гoрoдa Риги этo тoже впoлне приемлемo.

Кстати, вчера этот ролик показывали у нас по телику.
"Некрасиво, но правда"(с)
А сходство Янкеля и Жирика в том, что оба плохо матерятся. Школа не видна. Матерщина требует душевного отношения.
Mais fi donc...
.
Мрако Бес
СообщениеДобавлено: 07 Фев 2003 04:08    Заголовок сообщения:

Должен всех огорчить,особенно кондора.Бушу просто насрать что про него думает Вольфович или рижская психбольница,что и видно по полному отсутствию реакции.Так что я не понимаю чего это Яблоко поднимает этот вопрос.Они хотят навредить Вольфовичу icon_horror.gif Да они ему делают рекламу.
.
Dima
СообщениеДобавлено: 07 Фев 2003 09:53    Заголовок сообщения:

Свoй, oстaвте вы этиx пернaтыx жирикo-пoдoбныx. Oderint dum metuant.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 07 Фев 2003 12:08    Заголовок сообщения:

Свой писал(а):
Должен всех огорчить,особенно кондора.Бушу просто насрать что про него думает Вольфович или рижская психбольница,что и видно по полному отсутствию реакции.Так что я не понимаю чего это Яблоко поднимает этот вопрос.Они хотят навредить Вольфовичу icon_horror.gif Да они ему делают рекламу.

Скоро будет не на...
Когда то же самое скажет подавляющее большинство американцев.
.
Naalshnik
СообщениеДобавлено: 07 Фев 2003 18:23    Заголовок сообщения:

http://www.newsru.com/russia/07feb2003/jirinovski.html
.
Naalshnik
СообщениеДобавлено: 07 Фев 2003 22:55    Заголовок сообщения:

Человек, снимавший Жириновского, подтвердил подлинность пленки. icon_biggrin.gif
.
Мрако Бес
СообщениеДобавлено: 08 Фев 2003 04:37    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Скоро будет не на...
Когда то же самое скажет подавляющее большинство американцев.

Жди меня и я приду
Только очень жди...

А что газета Циня предсказывала в прошлом ноябре.Наверняка полную победу сил мира и социализьма.Но грянули выборы и где эти силы,батенька.В жопе-с.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 08 Фев 2003 12:48    Заголовок сообщения:

Свой писал(а):
ccondor писал(а):
Скоро будет не на...
Когда то же самое скажет подавляющее большинство американцев.

Жди меня и я приду
Только очень жди...

А что газета Циня предсказывала в прошлом ноябре.Наверняка полную победу сил мира и социализьма.Но грянули выборы и где эти силы,батенька.В жопе-с.

Полный бред.
Несуществующая газета, несуществующая в поименованной стране идеология.
А в анале скоро будет весь мир по милости дебильного президента США.
.
Шерлок
СообщениеДобавлено: 08 Фев 2003 13:44    Заголовок сообщения:

Кондор,похоже у Вас неприязнь к Штатам и ее президенту это что-то иррационально-личное. icon_pain25.gif
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 08 Фев 2003 13:52    Заголовок сообщения:

Да полноте.
При Клинтоне и даже Рейгане оно было относительно хорошее.
А этот... тьфу на него ! Лучше Жирика и не скажешь.
Если серьезно- еще 2 года назад вся молодежь рвалась в Америку, как голый в баню. Теперь и слышать не хотят. И дело не в 11.09.
И такая же ситуация и в России, казалось, бедной стране, где особенно не до принципов.
Буш восстановил всех против США.
.
Шерлок
СообщениеДобавлено: 08 Фев 2003 16:10    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Да полноте.
При Клинтоне и даже Рейгане оно было относительно хорошее.
А этот... тьфу на него ! Лучше Жирика и не скажешь.


Ну не знаю,тогда может неприязнь к Бушу лично,либо приязнь к Ираку вообще и Саддаму в частности,коли бомбардировки Клинтоном Югославии не повлияли на Ваше относительно хорошее отношение к Америке?

Цитата:
Если серьезно- еще 2 года назад вся молодежь рвалась в Америку, как голый в баню. Теперь и слышать не хотят. И дело не в 11.09.
И такая же ситуация и в России, казалось, бедной стране, где особенно не до принципов.
Буш восстановил всех против США


Стремление взять реванш,в возможность которого иные патриоты уверовали после 11.09 ?
.
Мрако Бес
СообщениеДобавлено: 09 Фев 2003 01:36    Заголовок сообщения:

Это в Америку-то никто из Латвии не стремится?Хо-хо-хо,хе-хе-хе,ха-ха-ха,бу-а-а-а-а-а.
Я же говорил что птыц плакаль по силам мира и социализьа и по любимому генсеку Блинтону.
Доставим ему удовольствие.
Картина третья-адик и билик шлют пасхальные подарки туземцам

.
ccondor
СообщениеДобавлено: 09 Фев 2003 02:04    Заголовок сообщения:

[quote="Шерлок"]
Цитата:
Ну не знаю,тогда может неприязнь к Бушу лично,либо приязнь к Ираку вообще и Саддаму в частности,коли бомбардировки Клинтоном Югославии не повлияли на Ваше относительно хорошее отношение к Америке?


Повлияла Югославия, но тут Билюшка попал впросак из-за грязнули Моники- сделал отвлекающий маневр. Как политика- очень порицаю, как мужика- понимаю. Саддама не люблю, но не до бомбежек.


Цитата:
Стремление взять реванш,в возможность которого иные патриоты уверовали после 11.09 ?


Какой реванш ? О США никто и слышать не хочет, кроме нашего проститутского правительства.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 09 Фев 2003 02:06    Заголовок сообщения:

[quote="Свой"]Э
Цитата:
то в Америку-то никто из Латвии не стремится?Хо-хо-хо,хе-хе-хе,ха-ха-ха,бу-а-а-а-а-а.

А на хрена она нам сдалась Есть страны получше.

Цитата:
Я же говорил что птыц плакаль по силам мира и социализьа и по любимому генсеку Блинтону.
Доставим ему удовольствие.
Картина третья-адик и билик шлют пасхальные подарки туземцам


А картинки красивые.
.
Мрако Бес
СообщениеДобавлено: 09 Фев 2003 02:17    Заголовок сообщения:

Во всём виноваты евреи,которые под генсека Монику подложили.
Правда если бы меня накрыли с Моникой или тем более с Полой Джонс,то я от стыда что я трахаю таких уродин просто бы повесился.А тут президент страны,блин.Всю страну опозорил.За державу обидно.
Картина пятая-Билли извиняется перед прогрессивной общественностью за Монику
.
Dima
СообщениеДобавлено: 09 Фев 2003 02:21    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
А на хрена она нам сдалась Есть страны получше.

Нaпример? И Вaши шaнсы тудa пoпaсть?
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 09 Фев 2003 02:25    Заголовок сообщения:

Цитата:
Свой писал(а):
Во всем виноваты евреи,которые под генсека Монику подложили.


Энто их новое порнографическое оружие.

Цитата:
Правда если бы меня накрыли с Моникой или тем более с Полой Джонс,то я от стыда что я трахаю таких уродин просто бы повесился.


Тута я с вами целиком и полностью согласен.
Цитата:
А тут президент страны,блин.Всю страну опозорил.За державу обидно.

А тута нет. Если бы у меня была такая жена,как Хиллари, то и козу бы... ну, это самое...

Картина пятая-Билли извиняется перед прогрессивной общественностью за Монику


Опять картинка красивая.
.
Мрако Бес
СообщениеДобавлено: 09 Фев 2003 02:49    Заголовок сообщения:

Всё это ерунда Главное что наши опять Детройт вздрючили.В четверг в Детройте,а сегодня дома.Хейдук забросил 3 шайбы,Форсберг как всегда на высоте,а Руа опять отбивает всё что в него летит.И это ещё Сакик не играет.Ну если выйдем в плей-офф,то держись Детройт.

Go AVS!!! Red Wings SUCK

p6.gif p6.gif p6.gif ylsuper.gif ylsuper.gif ylsuper.gif
.
Yankel
СообщениеДобавлено: 09 Фев 2003 05:05    Заголовок сообщения:

Цитата:
Если серьезно- еще 2 года назад вся молодежь рвалась в Америку, как голый в баню. Теперь и слышать не хотят. И дело не в 11.09.


Великoлепнo. A тo нaм нужны неoнaцисты тут.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 09 Фев 2003 13:58    Заголовок сообщения:

Dima писал(а):
ccondor писал(а):
А на хрена она нам сдалась Есть страны получше.

Нaпример? И Вaши шaнсы тудa пoпaсть?

Германия, Норвегия.
Вторая- через 2 месяца, после изьявленного мной желания, первая- через 3 года.
Швейцария.
На работу года на 3- хоть завтра.
Италия.
Аналогично.
Ирландия.
Аналогично.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 09 Фев 2003 13:59    Заголовок сообщения:

Yankel писал(а):
Цитата:
Если серьезно- еще 2 года назад вся молодежь рвалась в Америку, как голый в баню. Теперь и слышать не хотят. И дело не в 11.09.


Великoлепнo. A тo нaм нужны неoнaцисты тут.

Причем тут неонацисты ? Отвечайте за базар.
.
Мрако Бес
СообщениеДобавлено: 10 Фев 2003 11:55    Заголовок сообщения:

Поясняю как врачу стать врачом в США.Для этого надо сдать 2 экзамена.Чтобы подготовится надо прочитать примерно 10000 страниц к каждому и при этом всё это запомнить.Сам экзамен длится весь день.Ответить надо на 1000 вопросов.На каждый вопрос в среднем 40сек.Проходной балл 75%.Но это только начало.Теперь надо найти госпиталь который возьмёт в обязательную 3-ёх годичную интернатуру.Одни госпиталя в лицо говорят мол иностранцев не берём,другие что наш проходной балл 82% и т.д.Но допустим взяли.Первый год работа на износ.3-ёх суточные дежурства во время которых можно спать только в одежде 2-3 часа в сутки,затем сутки дома и опять 3-ое суток в госпитале.Платят за это 8-10 баксов в час.2-ой и особенно третий год уже легче.Наконец после окончания резидентуры надо получить характеристику в которой сказано что такой-то проявил себя хорошо и рекомендуется дать ему лицензию врача.Если же напишут что не рекомендуется,то все усилия коту под хвост.Значит кроме того что надо во время резидентуры себя проявить,надо понравиться боссам.Зато потом даже если работать на госпиталь обеспечена зарплата 120000-150000 в год с большим отпуском и прочими благами.А если иметь свою практику,то доходы ещё больше.Так что прорваться к пирогу очень не просто.Так что причина неприязни одного персонажа к США может быть в этом.Я кстати не думаю что в Европе признаЮт советские врачебные дипломы.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 10 Фев 2003 18:38    Заголовок сообщения:

Свой, все это я знаю.
В Норвегии мой диплом признают.
.
Dima
СообщениеДобавлено: 11 Фев 2003 13:30    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Свой, все это я знаю.
В Норвегии мой диплом признают.

Никoгдa бы не пoдумaл чтo в Нoрвегии тaк мнoгo русскoязычныx нуждaющиxся вo внимaние психотерапевта. icon_biggrin.gif
.
Часовой пояс: GMT +4:00




Powered by phpBB 2 © 2001, 2002 phpBB Group