Израиль - вчера, сегодня, завтра - главная страница
карта сайта  карта сайта   о проекте Мегаполис  кто мы   e-mail  почта  
Израиль - вчера, сегодня, завтра - Главная страница
 

Автор Сообщение Выбрать
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: 21 Dec 2002 13:06    Заголовок сообщения: Новая сенсационная книга Барри Хамиша

http://rjews.net/maof/article.php3?id=1686&type=s&sid=19

http://rjews.net/maof/article.php3?id=1701&type=s&sid=19

http://rjews.net/maof/article.php3?id=1708&type=s&sid=19

Прошу прощения за качество перевода.
 
.
Эрик
СообщениеДобавлено: 21 Dec 2002 14:37    Заголовок сообщения:

Владимир,
коль акавод. Очень хороший перевод и интересная книга beer.gif
.
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: 21 Dec 2002 15:35    Заголовок сообщения:

Спасибо, Эрик! Следите за продолжением icon_pain03.gif .
.
groman
СообщениеДобавлено: 21 Dec 2002 21:03    Заголовок сообщения:

Дорогой Владимир!
Я давно прочел эту книгу на иврите и очень рад, что благодаря Вам ее смогут прочесть все русскоязычные читатели.
Кое-что интересное можно найти и в моей коллекции: http://shlomo-groman.narod.ru/berlin/dossier.html
.
Машенька
СообщениеДобавлено: 21 Dec 2002 22:41    Заголовок сообщения:

Эрик писал(а):
Владимир,
коль акавод. Очень хороший перевод и интересная книга beer.gif

Аналогчно. kard.gif

Володя, с детства привыкла к тому, что хорошая книга должна быть с хорошими картинками, иначе неинтересно icon_pain03.gif
Помню одну очень хорошую картинку (сама делала), где ты запечатлен в обнимку с Барри Хамишем - очень братское фото.
Мог бы теперь поставить его здесь. icon_biggrin.gif icon_med.gif
А?
.
Bar Levi
СообщениеДобавлено: 22 Dec 2002 00:02    Заголовок сообщения:

Я не особенно верю во все эти "теории заговоров",но,вместе с тем,не могу не отдать должного проделанной Вами работе.Желаю успеха! beer.gif
.
Hobo
СообщениеДобавлено: 22 Dec 2002 01:48    Заголовок сообщения:

A причем здесь зaгoвoры? В недaвнo принятoй пaртийнoй прoгрaмме Aвoды черным пo белoму зaписaнo чтo aрaбские рaйoны будут сдaны ПГ, и если пoнaдoбится - в oднoстoрoннем пoрядке.
.
Levy
СообщениеДобавлено: 22 Dec 2002 11:08    Заголовок сообщения:

Вл. Букарский:
Хотя я и не читал оригинала, но мне интуитивно кажется, что перевод сделан неплохо. Ну, если не считать мелких шереховатостей, вроде "брэнд-нью", можно было бы сказать "новейший". Но это, повторяю, мелочи.
Обратимся к работе Барри Хамиша. Тот факт, что Шимон Перес способен на любое преступление ради своей выгоды - тут можно согласиться с автором.
Но вот, отряд, который Вы назвали "убойным". То, что отряд осуществляет террор против поселенцев, в работе не доказано. Более того, Хамиш не приводит ни одного факта убийства евреев этим отрядом. Он ссылается на свои другие работы, которых я не читал. Если там есть доказательства - приведите их. А что, если этот отряд осуществляет спецоперации на штахим, выявляя потенциальных террористов среди палестинцев? Тогда публикация имён солдат и офицеров этого отряда - государственная измена.
Работа написана хлёстким азыком, но с доказательствами и аргументацией явно слабовато.

Цитата:
Гилад Зар подвергся атаке за два месяца до того как был ликвидирован убойным отрядом. Цель полной деморализации была достигнута: если уже и шеф безопасности может дважды быть повергнут безнаказанной атаке, то что тогда вообще может гарантировать безопасность? Один из лидеров ЕША подвергся охоте – и командующий силами Иудеи, Самарии и Газы отрицает, чтоон был избран мишенью для убийства.


Где доказательства того, что это убойный отряд, а не арабы?

Цитата:
Сегодня мы видим, как ООП, с которой связано ЦРУ, осуществляет убийства, экзекуции, похищения и пытки подобно Центральной Америке.


Что это за пытки и экзекуции в Центральной Америке? Приведите пример. Теракт 09-11 не предлагать.
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: 22 Dec 2002 12:00    Заголовок сообщения:

Барри Хамишу не хватило чувства меры, столь необходимого подлинному мастеру, в том числе и мастеру фальсификации. Это в точности, как Сувоврову не хватило чувства меры в "Ледоколе", и после Сталина он принялся за Хрущева. Мол, никакой "Оттепели" не было, ее выдумала кучка приближенных к Хрущеву писателей, подкупленных дачами и гонорарами - сам читал. То есть миллионы выпущенных из сталинских лагерей, выданные колхозникам паспорта, начало жилищного строительства - это выдумки писателей.

Если после "Ледокола" и можно было поверить Суворову, то благодаря продолжениям доверие к автору подорвано.

В точности так же и с Хамишем. Отряды смерти, созданные ШАБАКом и используемые для убийства еврейских детей? Владимир, Вы сами то в это верите?
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 22 Dec 2002 12:25    Заголовок сообщения:

Цитата:
© Русский перевод: Владимир Букарский

Браво!!!
.
Борис Бердичевский
СообщениеДобавлено: 22 Dec 2002 12:27    Заголовок сообщения:

Саша З. писал(а):
Барри Хамишу не хватило чувства меры, столь необходимого подлинному мастеру, в том числе и мастеру фальсификации. Это в точности, как Сувоврову не хватило чувства меры в "Ледоколе", и после Сталина он принялся за Хрущева. Мол, никакой "Оттепели" не было, ее выдумала кучка приближенных к Хрущеву писателей, подкупленных дачами и гонорарами - сам читал. То есть миллионы выпущенных из сталинских лагерей, выданные колхозникам паспорта, начало жилищного строительства - это выдумки писателей.

Если после "Ледокола" и можно было поверить Суворову, то благодаря продолжениям доверие к автору подорвано.

В точности так же и с Хамишем. Отряды смерти, созданные ШАБАКом и используемые для убийства еврейских детей? Владимир, Вы сами то в это верите?


Отвечу за Володю.
Страшно мне стало от прочитанного. Такой беспредел творится, что все возможно. Человеческая подлость и предательство не знают границ.
Сам посуди Саша З.,
1) деньги. Люди гибнут за металл.
2) факты -- упрямая вещь.
3) балаган и полное отсутствие логики. Убивают, а мы молчим. Более того, активно форпосты громим. Без того, что написал Барри Хамиш, этому нет объяснения.
.
Борис Бердичевский
СообщениеДобавлено: 22 Dec 2002 12:35    Заголовок сообщения:

Посудите сами, господа.
В деле с убийством Ицхака Рабина нас держат за дураков с официальной версией. Даже самый что ни на есть гушшаломник не может не задаваться вопросом: "Что-то здесь не так. Много непонятного."
А Барри Хамиш все объясняет и ставит на свои места.
Наверное, нам просто удобно считать, что все было, как нам преподносят, плюс есть куча неясностей.
И в перманентном убийстве поселенцев. Их убивают, охота продолжается, а нам удобно все валить только на арабов. А то, что арабам кто-то очень хорошо и активно помогает, мы не берем в расчет.
Мы поражаемся, что происходит театр абсурда: их убивают и из них же делают чучела, экстремистов эдаких. Плюс армия издевается и вышвыривает их с форпостов.
И только Барри Хамиш дает этому вполне разумное объяснение.
А позиция США? Неужели только арабской нефтью объясняется эта двусмысленность? Арабы -- террористы, и арабы бедные-несчастные, и надо прекратить поселенческую деятельность!?
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: 22 Dec 2002 12:41    Заголовок сообщения:

Цитата:
балаган и полное отсутствие логики. Убивают, а мы молчим. Более того, активно форпосты громим. Без того, что написал Барри Хамиш, этому нет объяснения.

Борис, тому есть куда более прозаические объяснения - нерешительность политического руководства, уступки международному давлению, иллюзии возможности политического урегулирования. "Отряды смерти" тут ни при чем.
.
Борис Бердичевский
СообщениеДобавлено: 22 Dec 2002 12:43    Заголовок сообщения:

Levy,
а зачем "убойному отряду" (кстати, новый сленг в русском языке icon_pain03.gif ) убивать самому?
Есть здесь такие двуногие, которым достаточно пообещать гурий на небе. И помочь с оружием, обучением и точной информацией, ессно. И свалить все на них, конечно.
.
Борис Бердичевский
СообщениеДобавлено: 22 Dec 2002 12:48    Заголовок сообщения:

Что-то система взбесилась. Мое сообщение потерялось и испортилось до неузнаваемости.
Саша З. писал(а):

Борис, тому есть куда более прозаические объяснения - нерешительность политического руководства, уступки международному давлению, иллюзии возможности политического урегулирования. "Отряды смерти" тут ни при чем.

Угу, конечно, все политическое руководство дружно сошло с ума.
А мани-мани ты не учитываешь? Я верю, что за денежки можно все, самые страшные подлости и предательства. Вон, история с Гиноссаром подтверждает... icon_pain5.gif :41:
.
Борис Бердичевский
СообщениеДобавлено: 22 Dec 2002 12:57    Заголовок сообщения:

Пусть вы считаете, что "отряды смерти" -- преувеличение. Но нет у вас контраргументов против обучения арабских снайперов в Вирджинии (помнится, мы еще спорили, откуда они берутся, снайперы, может, наемники из Чечни -- предполагали) и против передачи информации убийцам.
.
Levy
СообщениеДобавлено: 22 Dec 2002 23:23    Заголовок сообщения:

Борис Бердичевский писал(а):
Levy,
а зачем "убойному отряду" (кстати, новый сленг в русском языке icon_pain03.gif ) убивать самому?
Есть здесь такие двуногие, которым достаточно пообещать гурий на небе. И помочь с оружием, обучением и точной информацией, ессно. И свалить все на них, конечно.

Борис, термин "убойный отряд" - перевод Букарского. Слово "убойный" давно применялось на бойнях. Потом перекочевало в НКВД в эпоху массовых убийств. На Лубянке так и назывались: "Убойный двор №1", №2 и т.д.
В лагере в Западной Вирджинии обучение снайперов не проводилось. Там готовили группу палестинских полицейских для борьбы с демонстрантами, вспышками насилия и т.д. Снайперов можно подготовить и в Грозном, и в Краснодаре, и в Хан Юнисе. Здесь явно антиамериканское передёргивание Барри Хамиша.
Пока никто не убедил меня в том, что отряд израильтян, если не убивал сам, то направлял палестинцев убивать поселенцев. Доказательств этому Хамиш не приводит.
.
Давид2
СообщениеДобавлено: 22 Dec 2002 23:48    Заголовок сообщения:

Борис Бердичевский писал(а):
Пусть вы считаете, что "отряды смерти" -- преувеличение. Но нет у вас контраргументов против обучения арабских снайперов в Вирджинии (помнится, мы еще спорили, откуда они берутся, снайперы, может, наемники из Чечни -- предполагали) и против передачи информации убийцам.


А у Вас есть контраргументы против того, что евреи используют кровь христианских младенцев? Приведите.

Этот кусок Хамиш строит на "аксиоме", что арабы - бараны, и без помощи израильтян даже поселенцев убивать не могут. Могут. У них достаточно обученных людей, прошедших разнообразную подготовку. Есть и "варяги". Шабак для этого совершенно не нужен.
.
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: 22 Dec 2002 23:55    Заголовок сообщения:

Леви, спасибо за уточнение по поводу "бренд-нью". Перевод этого слова я знаю, в данном случае речь идет о новом имидже снайперов ООП.

По поводу убойного отряда - из песни слов не выкинешь.

И последнее. Я не становлюсь ни на сторону Хамиша, ни на сторону его оппонентов. Моя цель - познакомить вас с этим человеком и его произведениями.
.
Давид2
СообщениеДобавлено: 23 Dec 2002 00:09    Заголовок сообщения:

Вл.Букарский писал(а):
По поводу убойного отряда - из песни слов не выкинешь.


В каком смысле? В смысле самого выражения "убойный отряд"?
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: 23 Dec 2002 00:18    Заголовок сообщения:

Владимир, все претензии к Барри Хамишу. Вам - спасибо за перевод.
.
Эйтан
СообщениеДобавлено: 23 Dec 2002 00:24    Заголовок сообщения:

Саша З. писал(а):
Барри Хамишу не хватило чувства меры, столь необходимого подлинному мастеру, в том числе и мастеру фальсификации. Это в точности, как Сувоврову не хватило чувства меры в "Ледоколе", и после Сталина он принялся за Хрущева. Мол, никакой "Оттепели" не было, ее выдумала кучка приближенных к Хрущеву писателей, подкупленных дачами и гонорарами - сам читал. То есть миллионы выпущенных из сталинских лагерей, выданные колхозникам паспорта, начало жилищного строительства - это выдумки писателей.


А в какой книге у Суворова это сказано?
.
Bar Levi
СообщениеДобавлено: 23 Dec 2002 00:35    Заголовок сообщения:

Не могу,к сожалению,сейчас найти ссылку,но не так давно читал на каком-то российском сайте весьма пространный материал о том,что убийство Пушкина - целиком и полностью дело масонов,которым,якобы,не нравилась патриотическая просамодержавная позиция,которую он занял незадолго до дуэли.Аргумантация автора этого материала очень напоминает аргументауцию Барри Хамиша.Это,может быть интересно в качестве сюжета для литературного произведения,но с реальной действительностью тут,по-моему,мало общего.Вообще "заговорами" можно объяснить что угодно.И теракты в США,и горбачевскую перестройку,и крушение "Челленджера" и любое другое событие.Я не отрицаю,что часть событий и впрямь могут оказаться,да и оказывались в действительности следствиями заговоров.Но для того,что у нас происходит в последние годы - "заговор" - это,как-то,жидко.Абсурдная действительность - похлеще любой "конспирации"...
.
Давид2
СообщениеДобавлено: 23 Dec 2002 00:39    Заголовок сообщения:

Именно. "Жизнь, товарищ капитан, обгоняет мечту" (С) Довлатов, "Зона".
.
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: 23 Dec 2002 01:38    Заголовок сообщения:

Бар-Леви, Совет по международным отношениям - это организация, не скрывающая ни себя, ни свои планы, ни своих членов. То же самое касается и Бильдербергского клуба, и Трехсторонней комиссии. И пришет о них всех не один Барри Хамиш.
.
Давид2
СообщениеДобавлено: 23 Dec 2002 01:42    Заголовок сообщения:

Совет, Клуб и Комиссия это одно, а убойный отряд Шабака против поселенцев это другое.
.
Levy
СообщениеДобавлено: 23 Dec 2002 04:08    Заголовок сообщения:

Вл. Букарский, то, что Вы перевели работу Хамиша и познакомили нас с ней - хорошо. Good job. Тем более, что взгляды Хамиша разделяет определённая, думаю, не такая уж многочисленная, группа людей. К сожалению, бездоказательность приводимых фактов снижает ценность работы настолько, что уже нельзя всерьёз к ней относиться.

Меня интересует Совет по международным отношениям, о котором пишет Хамиш - программа, цели и т.д. У кого-нибудь есть материалы по этому Совету?

P.S. А как в оригинале этот отряд - Death squad? Killing squad (regiment)?
.
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: 23 Dec 2002 17:56    Заголовок сообщения:

Levy писал(а):
Вл. Букарский, то, что Вы перевели работу Хамиша и познакомили нас с ней - хорошо. Good job. Тем более, что взгляды Хамиша разделяет определённая, думаю, не такая уж многочисленная, группа людей. К сожалению, бездоказательность приводимых фактов снижает ценность работы настолько, что уже нельзя всерьёз к ней относиться.

Меня интересует Совет по международным отношениям, о котором пишет Хамиш - программа, цели и т.д. У кого-нибудь есть материалы по этому Совету?

P.S. А как в оригинале этот отряд - Death squad? Killing squad (regiment)?

Hit squad. Можно, в приницпе перевести и как "ударный отряд". Но по контексту это - именно отряд уничтожения.

Напомню: речь идет о целой серии "двойных убийств", когда скорбящей семье наносится еще один удар. Убийства совершаются хладнокровно, профессиональными киллерами, из ювелирных засад. Почерк всех засад - один. Работали явно не дилетанты.

Далее. Речь идет о том, что организаторам засад было хорошо известно о местоприебывании и движении жертв. Настолько хорошо, что любой специалист в области статистики (ах, где Ольга?) Вам объяснит, насколько велика вероятность того, что в засады случайно попадали одни и те же люди (как Гилад Зар), сын женщины погибает в результате зверской расправы - и в тот же вечер в комнату ее дочери выпускаются пули; отец и сын гибнут с интервалом в два месяца; наконец, на подростка играющего в лагере, падает снаряд, и точно такой же снаряд падает на его дом на следующий день после того как он был выписан из госпиталя.

Наконец, очень мало верится, что рав Биньямин Кахане стал случайной жертвой засады.

Если ерчь идет исключительно о террористах ООП, действовавших автономно - очень сомнительно, что они располагали данными о местоприбывании и планах жертв. Их явно снабдили этими сведениями. И по версии Хамиша, этими сведениями их снабдила ячейка офицеров ШАБАКа, координировавшая действия с этим "отрядом смерти". План был разработан архитекторами Осло с целью выдавить поселенцев из ЕША, создав им невыносимые условия жизни и безопасности.

Можно тысячу раз проверять факты или спорить о достоверности версии Хамиша. Но если хоть малая часть этих фактов соответствует действительности - это уже повод для того, чтобы те, кто за этим стоит, никогда не увидели белый свет.
.
Давид2
СообщениеДобавлено: 24 Dec 2002 15:01    Заголовок сообщения:

Опять это вечное "это неспроста". Нет тут статистической невероятности. Просто притянуто за уши. Постоянно происходят обстрелы, и Хамиш выбирает только те случаи, которые ему подходят.
.
Borr
СообщениеДобавлено: 24 Dec 2002 15:35    Заголовок сообщения:

Букарский, давайте займемся теорией вероятности. Пост будет выглядеть очень цинично, поскольку речь идет о статистике смертей. Я заранее прошу за это прощения.

За время интифады на Территориях погибли около 200 человек. Т.е. примерно каждый тысячный. Обстрелам подверглись, наверно, раз в 10 больше - 1 %. У каждого человека есть в среднем человек 7, которые могут быть названы близкими родственниками - отец, мать, жена, дети, братья.

Итак, примем, что человек N подвергся обстрелу. Вероятность, что обстрелу подвергнется кто-то из его близких родственников равна примерно 1% * 7 = 7 % (да, я знаю, что вероятности в таких случаях складывать нельзя, но при низких вероятностях погрешность невелика).

Обстрелу подверглись 2000 человек. У каждого из них была 7%-ная вероятность того, что под обстрел попадет также и родственник. Значит, в среднем 2000 * 7% = 140 раз из 2000 под обстрел попадут также и родственники. Понятно, что из 140 раз некоторые случаи могут быть и смертельными. У Хамиша в основном именно такие случаи и описываются - отец погиб, сын был обстрелян. По-моему, ситуация неплохо обьясняется и без заговора.
.
andreig
СообщениеДобавлено: 24 Dec 2002 16:44    Заголовок сообщения:

В деле убийства Рабина многое замалчивается - это не секрет. Уже то, что его везли в больницу 40 минут на машине с мигалками (реальное время езды 5-10 мин) говорит о том, что ШАБАК не остался в стороне. Я прочитал недавно материалы того времени, возможно для вас - старожилов - это все давно известно.

Глава ШАБАКа в то время - нынешний посол Израиля в Дании - если мне не изменяет память, друг Йоси Гиноссара.

Конечно Барри Хамиш трактует любое совпадение как доказательство, но если принять как данность что СТРАННЫЕ ГРУППЫ в израильских спец. службах имеются (а так же в полиции, см. история с рав. Узи Мешуламом), то вряд ли они за последние годы расформировались. Может быть затаились немного. Но чем-то же они занимаются!
.
Давид2
СообщениеДобавлено: 24 Dec 2002 16:50    Заголовок сообщения:

А что в них странного? Да, есть еврейский отдел. И обязан быть, как кому-то не покажется странным. От этого до "ударных отрядов" дистанция огромная.
.
andreig
СообщениеДобавлено: 24 Dec 2002 18:57    Заголовок сообщения:

Давид2 писал(а):
А что в них странного? Да, есть еврейский отдел. И обязан быть, как кому-то не покажется странным. От этого до "ударных отрядов" дистанция огромная.

В смысле, отдел по борьбе с евреями?
.
Давид2
СообщениеДобавлено: 24 Dec 2002 19:04    Заголовок сообщения:

...потенциально подрывающими государственную безопасность. Вы думаете, евреи опасности представлять не могут? Шпионы, например? Ну и экстремисты.
.
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: 25 Dec 2002 02:45    Заголовок сообщения:

Продолжение:

http://rjews.net/maof/article.php3?id=1719&type=s&sid=19
.
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: 25 Dec 2002 02:48    Заголовок сообщения:

Борр, либо Вы не читали первую главу - либо притворяетесь.
.
Zakan
СообщениеДобавлено: 25 Dec 2002 04:18    Заголовок сообщения:

Сомнения, сомнения...

Знаете, а сам факт наличия у многих сомнений - это тоже некоторым образом аргумент.
Ну когда такой туман, то и это - аргумент!

Вот и еще сомнения - а с убийством Ганди!
Не помогли?

Обратите внимание - единственный в своем роде теракт, с уникальным почерком! Ни до ни после такого не было!
И исполнитель не пойман до сих пор!

А Арафат вот прямо обвиняет Шабак!

Причем это место из речи Арафата в свое время вырезали на израильском ТВ!
(странная щепетильность - ведь когда арабы призывают резать евреев или взорвать всю америку - никто не вырезает, это наши козлы с телевидения полностью и открытым текстом показывают, как и последние приветы шахидов!)

Цитата:
"В случае появления сомнений, существует ли опасность, следует считать, что она существует, и действовать соответственно!"

Международные правила предупреждения столкновения судов


А если кто-то професионал, то он ОБЯЗАН уметь действовать так, чтобы его нельзя было понять и неправильно. И обвинить!
"Под чужой яблоней шапку не поправляют!"

Раз есть столько сомнений, то впору вспомнить еще одну поговорку - про шило и мешок!
.
Levy
СообщениеДобавлено: 25 Dec 2002 05:46    Заголовок сообщения:

Конечно, Барри Хамиш подобрал факты, которые играют в пользу его версии. Но сами факты... Я, конечно, считаю, что ШАБАК делает полезное и нужное дело на Территориях. Но не могу отделаться от мысли, что там не всё чисто. Возможен ли подкуп израильских спецназовцев? Служат ли в этих отрядах друзы? Бедуины? В какой степени информированы палестинцы, сотрудничающие с ШАБАКом?
.
Давид2
СообщениеДобавлено: 26 Dec 2002 15:18    Заголовок сообщения:

Levy писал(а):
Конечно, Барри Хамиш подобрал факты, которые играют в пользу его версии. Но сами факты... Я, конечно, считаю, что ШАБАК делает полезное и нужное дело на Территориях. Но не могу отделаться от мысли, что там не всё чисто.

Возможен ли подкуп израильских спецназовцев? Служат ли в этих отрядах друзы? Бедуины? В какой степени информированы палестинцы, сотрудничающие с ШАБАКом?


В делах контрразведки чисто не бывает по определению.

Подкуп кого именно? Армейцев? Шабаковцев? И тех и других? "Служат ли в этих отрядах друзы? Бедуины?" - в каких именно?

"В какой степени информированы палестинцы, сотрудничающие с ШАБАКом?" - рядовых обычно вообще втёмную используют, как любые разведки.
.
Borr
СообщениеДобавлено: 26 Dec 2002 16:37    Заголовок сообщения:

Букарский, честно говоря, я только первую главу и прочитал. Там приведено 4 случая т.н. двойных убийств, из которых только два являются именно двойными убийствами (два погибших из одной семьи). Два других случая относятся к ситуации "один погибший, один раненый". которая при нынешней ситуации, как я показывал в предыдущем посте, статистически возможна.

Построим статистику не "двойных ранений", как мы построили в предыдущем посте, а именно "двойных убийств". Вероятность погибнуть за время интифады на Территориях - 0.1 % . Погибли 200 человек. У них было 200*7 = 1400 близких родственников. Мат.ожидание количества погибших среди этих родственников = 1400*0.1% = 1.4

Итак, по статистике 1.4 случая двойных убийств. Реально имеем 2. Хамиш просил прислать ему специалиста по статистике. Я - не специалист, я всего лишь изучал ее в институте 20 лет назад. Еще вопросы есть ?

Еще раз прошу прошу прощения за статистические игры со смертями. Но Хамиш с Букарским первые начали.
.
Часовой пояс: GMT +4:00




Powered by phpBB 2 © 2001, 2002 phpBB Group