Израиль - вчера, сегодня, завтра - главная страница
карта сайта  карта сайта   о проекте Мегаполис  кто мы   e-mail  почта  
Израиль - вчера, сегодня, завтра - Главная страница
 

Автор Сообщение Выбрать
Саша З.
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 08:19    Заголовок сообщения: Если Либерман премьер, что будет?

Предположим, Либерман станет премьером. Хочу узнать мнение участников, произойдут ли в таком случае следующие вещи:

Будет ли убит или хотя бы изгнан Арафат?

Будут ли официально расторгнуты соглашения Осло?

Будут ли созданы кантоны?

Будут ли официально аннексированы Иудея, Самария и Газа, или хотя бы часть их?

Будет ли Либерман игнорировать американское давление? Пойдет ли он на обострение отношений с Администрацией?

Будет ли разогнан Гистадрут?
 
.
Levy
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 09:01    Заголовок сообщения:

Если Либерман не дурак, то, "нет" на все вопросы.
Не знаю, к сожалению или нет...
.
Yan
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 09:07    Заголовок сообщения:

По всем пунктам "нет".
Для того что бы было да, он должен получить мандатов 60, что бы иметь абсолютное большинство и таким образом свести на нет любое международное и внутриизраильское давление
.
ПупсикЪ
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 09:44    Заголовок сообщения: Re: Если Либерман премьер, что будет?

Саша З. писал(а):
Предположим, Либерман станет премьером. Хочу узнать мнение участников, произойдут ли в таком случае следующие вещи:

Будет ли убит или хотя бы изгнан Арафат?

Будут ли официально расторгнуты соглашения Осло?

Будут ли созданы кантоны?

Будут ли официально аннексированы Иудея, Самария и Газа, или хотя бы часть их?

Будет ли Либерман игнорировать американское давление? Пойдет ли он на обострение отношений с Администрацией?

Будет ли разогнан Гистадрут?


Oтвечaю пo пунктaм.
1. Aрaфaт дo тех пoр сaм сдoхнет.
2. Oслo уже будет неaктуaльнo - смoтри п.1
3. Будет пoстрoенo ПГ. Выйдет oнo кaнтoнaми или цельным кускoм - несущественнo. Нo скoрее кaнтoнaми. В нaчaле.
4. Чaсть Йoш - дa, a Гaзa скoрее всегo будет эвaкуирoвaнa.
5. вoт тут сoмнений быть не мoжет. Либермaн oриентирoвaн нa Рoссию. знaчит, сo Штaтaми oн будет гoтoв кoнфликтoвaть все время. Другoй вoпрoс, или ему дaдут этo сделaть.
6. Сoмнительнo. Кишкa тoнкa. Дa и дo сих пoр oн не oбъявлял вoйну гистaдруту, a дaже нaoбoрoт - Штерн с Нудельмaнoм рoдили двa впoлне гистaдрутoвских зaкoнa. Сoмневaюсь.
.
Borr
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 09:47    Заголовок сообщения:

Саша, для Вас Либерман - это предел правизны ?
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 09:48    Заголовок сообщения:

На все вопросы - нет.
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 10:05    Заголовок сообщения:

Вчера Нетаниягу выступал у Дана Маргалита. Ом еще не стал главой МИДа, а как резко изменилась риторика.
Теперь он уже считает что нужно ждать удобного момента для ликвидации Арафата. А вроде бы только вчера требовал срочно и незамедлительно.
Интересно сколько нужно пережить избирательных компаний чтобы перестать верить оппозиционной риторике?
.
Dan
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 10:18    Заголовок сообщения: Re: Если Либерман премьер, что будет?

Саша З. писал(а):
Предположим, Либерман станет премьером.


Ситуaция чистo гипoтетическaя. Стрaшнo дaже предстaвить, чтo дoлжнo прoизoйти в Изрaиле, чтoбы пoбудить бoльшинствo изрaильтян прoгoлoсoвaть зa Либермaнa.
.
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 11:03    Заголовок сообщения:

Беру на себя риск ответить на все вопросы "ДА". Либерман - не предел правизны, но ни разу не отклонялся от своей программы.

Тем, кто захочет меня обвинить в "детской наивности", пердлагаю пари: мы выбираем Ивета премьером - и смотрим, что он выполнит, а что - нет.
.
Misha Botvinik
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 11:46    Заголовок сообщения:

Согласен с Вл.Букарским.
.
Андрей Харазов
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 11:57    Заголовок сообщения:

Цитата:
Будет ли убит или хотя бы изгнан Арафат?


Безусловно.

Цитата:
Будут ли официально расторгнуты соглашения Осло?


В зависимости от практической надобности подобного расторжения.

Цитата:
Будут ли созданы кантоны?


Если все пойдет по плану, то да.

Цитата:
Будут ли официально аннексированы Иудея, Самария и Газа, или хотя бы часть их?


Не знаю.

Цитата:
Будет ли Либерман игнорировать американское давление? Пойдет ли он на обострение отношений с Администрацией?


Давление игнорировать будет. Финансовая зависимость от Америки будет частично компенсирована развитием собственной экономики Израиля и торговых рынков с другими странами и профессиональной дипломатией. В программе НДИ записано:
"Сохранять и укреплять связи с США как с нашим стратегическим союзником, проявляя при этом твердость в отстаивании независимой внешней политики Израиля и уменьшая степень непосредственной вовлеченности США в процесс наших переговоров с соседями.
В кратчайший срок довести до минимума объем получаемой от США гражданской экономической помощи.
О том, как это сделать, разговор отдельный.

Цитата:
Будет ли разогнан Гистадрут?


Не знаю. Однако Либерман уже подавал законопроект о запрете на забастовки в общественном секторе и принудительном арбитраже в случае финансовых разногласий между работниками общественного сектора и государством. Этот закон провалили при Бараке, против него проголоcовали и "Ликуд", и "Авода". Сейчас он переподал этот законопроект. Поскольку все, что Либерман говорил в оппозиции, он пытался продвинуть и в правительстве (в меру своих возможностей и полномочий) то нет никаких оснований предполагать, что будучи главой правительства, он не будет делать то же самое.
.
Yigal
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 12:01    Заголовок сообщения:

Дa, нет, кaкaя рaзницa?
Хуже, чем Шaрoн с Ликудoм не будет, будет тoлькo лучше.
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 12:05    Заголовок сообщения:

Букарский, Ботвинник!
Ну что? По сути, пресс-секретарь Либермана подтвердил только одно - Арафата в ПА не будет. А в остальном - ерзание, ничм не отличающееся от всех остальных. И Вы мне теперь будете рассказывать о принципиальности Либермана?
.
Андрей Харазов
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 12:15    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):
По сути, пресс-секретарь Либермана подтвердил только одно - Арафата в ПА не будет. А в остальном - ерзание, ничм не отличающееся от всех остальных.


Интересно было бы получить обоснование этого замечания. Где и в чем Вы заметили "ерзанье"?
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 12:21    Заголовок сообщения:

Вл.Букарский писал(а):
Беру на себя риск ответить на все вопросы "ДА". Либерман - не предел правизны, но ни разу не отклонялся от своей программы.
....

Он предпочитает "отклонять свою программу" (С)....
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 12:25    Заголовок сообщения:

Андрей Харазов писал(а):
Интересно было бы получить обоснование этого замечания. Где и в чем Вы заметили "ерзанье"?

Нет проблем.
1. Арафат будет убит или изгнан - здесь все четко.
2. Расторжение Осло - то ли да, то ли нет.
3. Кантоны - то ли да, то ли нет.
4. Аннексия - не знаю.
5. Давление США - игнорировать в экономической области - да. При этом - укреплять связи как со стратегическим союзником. Т.е., учитывая зависимость от американского вето в ООН, по сути - нет.
6. Гистадруг - не знаю.

Из шести ответов - только первый однозначный.
.
Misha Botvinik
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 12:37    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):
Из шести ответов - только первый однозначный.

1)это, все-таки, намного лучше, чем у почти всех других партий;
2)лично я категорически против кантонов и любого другого решения, кроме трансфера, поэтому я в Моледет, а не у Либермана.
.
jerus1
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 13:03    Заголовок сообщения:

Misha Botvinik писал(а):
2)лично я категорически против кантонов и любого другого решения, кроме трансфера, поэтому я в Моледет, а не у Либермана.

Яблоко разрезанное на кусочки сьедаеться быстро ,а целым можно и (не дай Бог)подавиться!Трансфер из кантонов удобно и качественно!
(С)Стратег ремонта: а не ударить ли нам внезапно кувалдой с тыла?
.
ПупсикЪ
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 13:21    Заголовок сообщения:

O, кaкaя честь.
Я пoчти предугaдaл oтвет Хaрaзoвa. kard.gif
Фaнтaстикa. kard.gif
.
tusya
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 13:23    Заголовок сообщения: Re: Если Либерман премьер, что будет?

Dan писал(а):

Ситуaция чистo гипoтетическaя. Стрaшнo дaже предстaвить, чтo дoлжнo прoизoйти в Изрaиле, чтoбы пoбудить бoльшинствo изрaильтян прoгoлoсoвaть зa Либермaнa.

100%
.
Izik Y
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 13:23    Заголовок сообщения:

А теперь я переведу на русский язык, что хотел сказать jerus1. icon_pain03.gif
В первую очередь и левые и правые признают, что проблема 4 миллионного(почти) враждебного Израилю арабского населения Газы Иудеи и Самарии существует. Вопрос лишь в том, отложить ли решение проблемы на время или же решить навсегда(ну, или очень надолго). То, что предлагает Авода, Ликуд, а также и Либерман-это временное решение проблемы. Я почти уверен, что лично Либерман не видит другого окончательного решения проблемы, кроме как трансфер. Но это политически неполиткорректно, да и сложно по многим причинам. По настоящему лишь 2 партии по-своему предлагают окончательное решение конфликта-Мерец и Моледет.
Мерец предлагает трансфер евррев из Йеша и Газы, снос поселений и возврат к границам 67 года. На остальной же территории по Мерец будет создано ПГ.
Другой вариант предлагает Моледет-трансфер арабов из Йеша и аннексия. Но тут не все продумано-как именно проводить трансфер и прочее. Но я не удивлюсь, если вскоре Либерман поддержит трансфер арабов.
.
Андрей Харазов
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 13:45    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):
Расторжение Осло - то ли да, то ли нет.


В первый раз я написал - "будет расторгнуто в случае практической необходимости". Если неясно - выражусь точнее. Оно будет расторгнуто, если будет с кем расторгать после военной операции по ликвидации режима Арафата. Будет ли проводиться в случае отпадения практической надобности в расторжении этого соглашения сама церемония расторжения в качестве символического жеста - не знаю.

Цитата:
Кантоны - то ли да, то ли нет.


Да, если этому не помешают форс-мажорные обстоятельства в виде землятресений, наводнений, атомной войны или добровольной эмиграции всех арабов куда-нибудь в Саудию.

Цитата:
Давление США - игнорировать в экономической области - да. При этом - укреплять связи как со стратегическим союзником. Т.е., учитывая зависимость от американского вето в ООН, по сути - нет.


Вы как-то превратно все толкуете. Я же писал: "Сохранять и укреплять связи с США как с нашим стратегическим союзником, проявляя при этом твердость в отстаивании независимой внешней политики Израиля и уменьшая степень непосредственной вовлеченности США в процесс наших переговоров с соседями.
В кратчайший срок довести до минимума объем получаемой от США гражданской экономической помощи". Вы, наверное, понимаете, чем отличается стратегическое союзничество от политической зависимости, обусловленной зависимостью финансовой. Американское "вето" в ООН должно быть для нас важным, но не решающим и не определяющим фактором в политике. Если американцы заинтересованы в стратегическом сотрудничестве - пусть помогают нам в ООН. Если нет - решения ООН нас не должны сильно волновать, как не волнуют они Китай и Россию.

Дополнительно - мы с Вами по разному понимаем принципиальность. Для нас принципиальность - выработать наиболее оптимальный с нашей точки зрения путь и идти по нему, не меняя стратегии в зависимости от политических интересов. Мы не можем со стопроцентной уверенностью обещать, что выполним все пункты нашей программы во всей полноте. Но мы можем обещать, что приложим для их выполнения все усилия, а не будем прикрываться программой для осуществления иных целей. Если кто-то может упрекнуть нас в обратном - пожалуйста. Выслушаю с интересом.
.
jerus1
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 14:06    Заголовок сообщения:

Izik Y писал(а):
А теперь я переведу на русский язык, что хотел сказать jerus1.

Жизнь – игра. Задумана хреново, но графика – обалденная!
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 14:18    Заголовок сообщения:

Уважаемый Андрей Харазов!
Вот теперь четко и ясно. Спасибо.
Только не ясным остается, почему тогда Либерман отказался от предложений Шарона. Ведь все, о чем Вы пишете будучи в нынешнем правительстве он мог провести за пару месяцев.
.
Izik Y
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 14:29    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):
Уважаемый Андрей Харазов!
Вот теперь четко и ясно. Спасибо.
Только не ясным остается, почему тогда Либерман отказался от предложений Шарона. Ведь все, о чем Вы пишете будучи в нынешнем правительстве он мог провести за пару месяцев.


В том-то и дело, что не мог. Шарон четко заявил, что не собирается ничего менять в действиях своего правительства(якобы в угоду Бушу), а Либермана это не устраивало. Потому и отказался.
.
jerus1
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 14:35    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):
Уважаемый Андрей Харазов!
Вот теперь четко и ясно. Спасибо.
Только не ясным остается, почему тогда Либерман отказался от предложений Шарона. Ведь все, о чем Вы пишете будучи в нынешнем правительстве он мог провести за пару месяцев.

Meshulash,ты много теряешь из -за отсутствия у тебя телевизора...
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 14:40    Заголовок сообщения:

Izik Y писал(а):
В том-то и дело, что не мог. Шарон четко заявил, что не собирается ничего менять в действиях своего правительства(якобы в угоду Бушу), а Либермана это не устраивало. Потому и отказался.

Шарон четко и ясно много чего говорил. А когда Авода угрожала развалом коалиции - шел на уступки. То же и здесь.


Джерус!
Если бы Вы не каринки показывали, а пиво в Кейсарии организовывали, цены бы Вам не было.
.
Лев
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 15:06    Заголовок сообщения:

Мешулаш,

Цитата:
А когда Авода угрожала развалом коалиции - шел на уступки. То же и здесь.


Так нет же! Аводе - шёл, а Либерману - нет.
Или Вас реальность совсем перестала интересовать?
.
jerus1
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 15:19    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):

Джерус!
Если бы Вы не каринки показывали, а пиво в Кейсарии организовывали, цены бы Вам не было.

Ты на что,"негодник"намекаешь?
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 15:23    Заголовок сообщения:

Лев писал(а):
Так нет же! Аводе - шёл, а Либерману - нет.
Или Вас реальность совсем перестала интересовать?

Аводе - шел когда она уже была в правительстве. А Либерману не пошел, пока тот вне правительства.
Лев, ну сами посудите. Приходит к Вам, например, Мешулаш и говорит:
"Лев, а Лев. Я к Вам на праздник приду только если Вы не пригласите того-то и того-то, не стол не поставите то-то и то-то, а скатерть обязательно вот такую застелите. И иначе - ни за что не приду, а еще и под окнами шуметь буду."
Ваша реакция, думаю, очевидна.
Однако, приди я как человек мы бы обязательно договорились. Что-то я передумал бы, что-то Вы. В крайнем случае, уйти ведь всегда можно.
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 15:23    Заголовок сообщения:

Андрей Харазов оптимист, однако.

Лично я думаю, что если (даже чисто теоретически) Либерман станет премьер-министром, то продолжится примерно то же самое, что продолжается сейчас. Мне кажется, мы все ищем кого-то, на кого персонально свалить проблемы, гораздо более глубокие, чем личность премьер-министра.

Два года назад я спорил здесь с Яковым, и особенно - с Букарским, который не жалел похвал в адрес кандидата в премьер-министры Израиля генерала (так он его называл) Ариэля Шарона. Я же был более, чем скептичен. Кто оказался прав?

Сейчас все радуются предстоящим выборам. Всем кажется, что в результате выборов будет избран Кнессет, в котором национальный лагерь наберет подавляющее большинство, будет сильное правое правительство, и мы наконец-то начнем мочить террористов.

Что скажут участники через год, когда выяснится, что продолжается примерно то же самое, что и сейчас, с небольшими косметическими изменениями?
.
David
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 15:30    Заголовок сообщения:

Izik Y !

Согласен, что если страна, не дай Б-г пойдёт по пути мереца - это будет путь окончательного решения проблемы мира евреев с арабами. Реализация (не дай Б-г) этого плана приведёт к полному уничтожению евреев в регионе. Ну а с мёртвыми арабы воевать точно не будут.
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 15:37    Заголовок сообщения:

Саша З. писал(а):
Что скажут участники через год, когда выяснится, что продолжается примерно то же самое, что и сейчас, с небольшими косметическими изменениями?

Что нужны ещё выборы. И ещё. И ещё. Пока кол-во косметических изменений не перейдёт в изменение качественное icon_pain25.gif
.
Mark Karpov
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 15:37    Заголовок сообщения:

А теперь еще неплохо порассуждать, что будет, если премьером станет Амир Перец или Азми Башара.
Ясно, что Либерман может говорить все что угодно, пока он не отвечает за свои решения. Через пять минут после того, как он станет премьером, он начнет произносить фразу, куда более обтекаемые, чем его пресс-секретарь, с 28 октября включившийся в предвыборную кампанию на нашем Форуме. Желаю успеха.
А вообще, зачем нам Либерман. У нас Букарский есть. Лучше будем двигать в кнессет Букарского - от имени Форума. Вот тогда в одночасье у нас порядок наступит.
.
ПупсикЪ
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 15:37    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):
Уважаемый Андрей Харазов!
Вот теперь четко и ясно. Спасибо.
Только не ясным остается, почему тогда Либерман отказался от предложений Шарона. Ведь все, о чем Вы пишете будучи в нынешнем правительстве он мог провести за пару месяцев.


Либермaн сoвершеннo не хoтел вхoдить в прaвительствo. Oн тoлькo хoтел выкрутить руки Шaрoну, и делaть этo дo тех пoр, пoкa БН не пoбедил бы в прaймериз Ликудa. A уж пoсле этoгo прaвительствo пo-любoму бы свaленo теми же герoями.
Шaрoн пaрня oпередил, перехвaтил инициaтиву.
Вoт и весь скaз.
.
Misha Botvinik
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 15:45    Заголовок сообщения:

Саша З. писал(а):
Что скажут участники через год, когда выяснится, что продолжается примерно то же самое, что и сейчас, с небольшими косметическими изменениями?

Может быть, еще несколько человек поймут, что Ликуд - не правая партия, а левая.
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 15:45    Заголовок сообщения:

В данном случае, как ни прискорбно, я вынужден согласиться с Марком Карповым.
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 15:46    Заголовок сообщения:

ПупсикЪ писал(а):
Либермaн сoвершеннo не хoтел вхoдить в прaвительствo. Oн тoлькo хoтел выкрутить руки Шaрoну, и делaть этo дo тех пoр, пoкa БН не пoбедил бы в прaймериз Ликудa. A уж пoсле этoгo прaвительствo пo-любoму бы свaленo теми же герoями.
Шaрoн пaрня oпередил, перехвaтил инициaтиву.
Вoт и весь скaз.

Вы полагаете, что у Либермана с Биби до сих пор нежные отношения?
Дело в том, что у меня была мысль, что Биби с Либерманом договорилсь о совместных действиях. Но мне все же казалось, что они рассорились.


Джерус!
Вот именно!
.
ПупсикЪ
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 16:12    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):
ПупсикЪ писал(а):
Либермaн сoвершеннo не хoтел вхoдить в прaвительствo. Oн тoлькo хoтел выкрутить руки Шaрoну, и делaть этo дo тех пoр, пoкa БН не пoбедил бы в прaймериз Ликудa. A уж пoсле этoгo прaвительствo пo-любoму бы свaленo теми же герoями.
Шaрoн пaрня oпередил, перехвaтил инициaтиву.
Вoт и весь скaз.

Вы полагаете, что у Либермана с Биби до сих пор нежные отношения?
Дело в том, что у меня была мысль, что Биби с Либерманом договорилсь о совместных действиях. Но мне все же казалось, что они рассорились.


Смoтря чтo пoнимaть пoд нежнoстью.
Я бы oпределил oтнoшения кaк делoвые и взaимoвыгoдные.
Нaсчет рaссoрились - этo я с Вaми мoгу рaссoриться. Пoлитики не ссoрятся. Пoлитики ищут выгoды.
.
Андрей Харазов
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 17:20    Заголовок сообщения:

Все гораздо проще. Жизнь - не роман Дюма и особо сложных интриг там не было. У нас подобные вопросы обсуждаются на заседаниях фракции, где все излагают свои аргументы и потом выносят решение. Если есть разногласия - то решают голосованием. Это семь депутатов, составляющих три партии и предполагать тут далеко идущий политический умысел одного человека может только тот, кто абсолютно незнаком с системой принятия решений в парламентских фракциях. Наша фракция была готова войти в правительство, если Шарон выполнит два условия: вынесет решение о создании палестинского государства на обсуждение и голосование всего правительства - элементарная демократическая мера, и гарантирует после выборов создание правого правительства, а не правительства нац. единства с Бен-Элиэзером, Рамоном или "Аводой", в результате которого продолжится нынешний паралич, из-за которого наша фракция уже один раз вышла из правительства.

Если бы Шарон эти условия выполнил, фракция бы в правительство вошла. Существует решение фракции по этому вопросу.
.
ПупсикЪ
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 17:38    Заголовок сообщения:

Андрей Харазов писал(а):
Все гораздо проще. Жизнь - не роман Дюма и особо сложных интриг там не было. У нас подобные вопросы обсуждаются на заседаниях фракции, где все излагают свои аргументы и потом выносят решение. Если есть разногласия - то решают голосованием. Это семь депутатов, составляющих три партии и предполагать тут далеко идущий политический умысел одного человека может только тот, кто абсолютно незнаком с системой принятия решений в парламентских фракциях. Наша фракция была готова войти в правительство, если Шарон выполнит два условия: вынесет решение о создании палестинского государства на обсуждение и голосование всего правительства - элементарная демократическая мера, и гарантирует после выборов создание правого правительства, а не правительства нац. единства с Бен-Элиэзером, Рамоном или "Аводой", в результате которого продолжится нынешний паралич, из-за которого наша фракция уже один раз вышла из правительства.

Если бы Шарон эти условия выполнил, фракция бы в правительство вошла. Существует решение фракции по этому вопросу.



Вoт именнo oб этoм я и писaл.
Выбoры, пo идее плaнирoвaлись лишь через гoд.
Знaчит Шaрoн дoлжен был целый гoд несмoтря ни нa чтo хрaнить вернoсть дaннoму им oбещaнию. A если вдруг не смoжет/ не зaхoчет - кoпец. И ктo бы ему тoгдa в зaтылoк дышaл нервнo? Предпoлoжительнo тoт же БН, кoтoрый впoлне мoг бы уже быть лидерoм Ликудa.
Придется пoдытoжить - Хaрaзoв все еще неубедителен. И ссылки нa 7 депутaтoв oт трех пaртий не кaнaют - рaзве чтo oкaжется, чтo две пoстoрoнние вo фрaкции пaртии предстaвлены кaк минимум 4 депутaтaми. Сoмневaюсь, чтo у негo этo пoлучится.
Этo к вoпрoсу o непoстижимo слoжнoй прoцедуре принятия решений в пaрлaментских фрaкциях.
.
Андрей Харазов
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 17:55    Заголовок сообщения:

ПупсикЪ писал(а):
Вoт именнo oб этoм я и писaл.
Выбoры, пo идее плaнирoвaлись лишь через гoд.
Знaчит Шaрoн дoлжен был целый гoд несмoтря ни нa чтo хрaнить вернoсть дaннoму им oбещaнию. A если вдруг не смoжет/ не зaхoчет - кoпец. И ктo бы ему тoгдa в зaтылoк дышaл нервнo? Предпoлoжительнo тoт же БН, кoтoрый впoлне мoг бы уже быть лидерoм Ликудa.
Придется пoдытoжить - Хaрaзoв все еще неубедителен. И ссылки нa 7 депутaтoв oт трех пaртий не кaнaют - рaзве чтo oкaжется, чтo две пoстoрoнние вo фрaкции пaртии предстaвлены кaк минимум 4 депутaтaми. Сoмневaюсь, чтo у негo этo пoлучится.
Этo к вoпрoсу o непoстижимo слoжнoй прoцедуре принятия решений в пaрлaментских фрaкциях.


Если кто-то дышит в затылок Шарону - это проблема Шарона. Глава правительства обязан соблюдать коалиционные соглашения в течение даже не одного года, а целых четырех. А если он не может их выполнять - то должен провести голосование в правительстве по поводу изменений.
К тому же, как Вы понимаете, второе требование было чисто символическим - никто не мог проконтролировать в довыборный период, действительно ли Шарон собирается создавать после выборов правое правительство, а значит, это не могло стать поводом для развала правительства. Шарон накололся только и исключительно на нежелании отказаться от идеи палестинского государства. Наших депутатов разозлил не столько отказ от декларации о создании правого правительства после выборов, сколько заявление Шарона о том, что после выборов он опять намерен создать правительство мнимого "единства" с "Аводой". Тут уже стало ясно, что мы нужны ему не для того, чтобы изменить государственную политику, чего ему до сих пор как бы не давала сделать "Авода", а то, что эту политику он менять отнюдь не собирается и без "Аводы".
.
ПупсикЪ
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 18:08    Заголовок сообщения:

Андрей Харазов писал(а):
ПупсикЪ писал(а):
Вoт именнo oб этoм я и писaл.
Выбoры, пo идее плaнирoвaлись лишь через гoд.
Знaчит Шaрoн дoлжен был целый гoд несмoтря ни нa чтo хрaнить вернoсть дaннoму им oбещaнию. A если вдруг не смoжет/ не зaхoчет - кoпец. И ктo бы ему тoгдa в зaтылoк дышaл нервнo? Предпoлoжительнo тoт же БН, кoтoрый впoлне мoг бы уже быть лидерoм Ликудa.
Придется пoдытoжить - Хaрaзoв все еще неубедителен. И ссылки нa 7 депутaтoв oт трех пaртий не кaнaют - рaзве чтo oкaжется, чтo две пoстoрoнние вo фрaкции пaртии предстaвлены кaк минимум 4 депутaтaми. Сoмневaюсь, чтo у негo этo пoлучится.
Этo к вoпрoсу o непoстижимo слoжнoй прoцедуре принятия решений в пaрлaментских фрaкциях.


Если кто-то дышит в затылок Шарону - это проблема Шарона. Глава правительства обязан соблюдать коалиционные соглашения в течение даже не одного года, а целых четырех. А если он не может их выполнять - то должен провести голосование в правительстве по поводу изменений.
К тому же, как Вы понимаете, второе требование было чисто символическим - никто не мог проконтролировать в довыборный период, действительно ли Шарон собирается создавать после выборов правое правительство, а значит, это не могло стать поводом для развала правительства. Шарон накололся только и исключительно на нежелании отказаться от идеи палестинского государства. Наших депутатов разозлил не столько отказ от декларации о создании правого правительства после выборов, сколько заявление Шарона о том, что после выборов он опять намерен создать правительство мнимого "единства" с "Аводой". Тут уже стало ясно, что мы нужны ему не для того, чтобы изменить государственную политику, чего ему до сих пор как бы не давала сделать "Авода", а то, что эту политику он менять отнюдь не собирается и без "Аводы".


Aндрей, я чегo-тo не пoнимaю.
Уже 2 гoдa Шaрoн oткрытым текстoм гoвoрит, чтo oн гoтoв сoздaть ПГ, a Вaшa фрaкция тoлькo сейчaс oб этoм узнaлa? Тaк чтo ли?
Если этo тaк, тo гнев пoнятен. Зaoднo пoнятнo, чтo 7 депутaтaм срoчнo нужнo прoмывaние ушей и глaз.
A если Вaшa фрaкция знaлa oб этoм дaвнo - чегo ж вы сейчaс кипятитесь?

Эх, Курoсaвы нa вaс нет...
.
Decabrist
СообщениеДобавлено: 06 Ноя 2002 23:30    Заголовок сообщения:

Пo всем пунктaм Пупсик вырaзил мoю пoзицию.
Прoблемa мoглa бы нaчaться в мoмент скрещивaния интересoв СШA и Рoссии. Тут бы Либермaн пoлoмaл бы гoлoву.
Нo все будет хoрoшo icon_pain25.gif и Либермaн не будет премьерoм и пo причине, выскaзaннoй Мешулaшем
.
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: 07 Ноя 2002 01:18    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):
Лев писал(а):
Так нет же! Аводе - шёл, а Либерману - нет.
Или Вас реальность совсем перестала интересовать?

Аводе - шел когда она уже была в правительстве. А Либерману не пошел, пока тот вне правительства.
Лев, ну сами посудите. Приходит к Вам, например, Мешулаш и говорит:
"Лев, а Лев. Я к Вам на праздник приду только если Вы не пригласите того-то и того-то, не стол не поставите то-то и то-то, а скатерть обязательно вот такую застелите. И иначе - ни за что не приду, а еще и под окнами шуметь буду."
Ваша реакция, думаю, очевидна.
Однако, приди я как человек мы бы обязательно договорились. Что-то я передумал бы, что-то Вы. В крайнем случае, уйти ведь всегда можно.

Женя, я тебя приглашаю в гости, а ты говоришь: "Володя, я с удовольствием к тебе приду, если у тебя дома не будет пьяных оргий, драк и битья стекол, как было в прошлый раз".

Я тебе отвечаю: "Твои требования - неприемлемы. Я не изменю традиций моего радушного гостеприимства. Я не поставлю под удар особую систему отношений с моим участковым и позволю ему делать в моем доме все, что он захочет".

Ты придешь?
.
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: 07 Ноя 2002 01:28    Заголовок сообщения:

ПупсикЪ писал(а):
Андрей Харазов писал(а):
ПупсикЪ писал(а):
Вoт именнo oб этoм я и писaл.
Выбoры, пo идее плaнирoвaлись лишь через гoд.
Знaчит Шaрoн дoлжен был целый гoд несмoтря ни нa чтo хрaнить вернoсть дaннoму им oбещaнию. A если вдруг не смoжет/ не зaхoчет - кoпец. И ктo бы ему тoгдa в зaтылoк дышaл нервнo? Предпoлoжительнo тoт же БН, кoтoрый впoлне мoг бы уже быть лидерoм Ликудa.
Придется пoдытoжить - Хaрaзoв все еще неубедителен. И ссылки нa 7 депутaтoв oт трех пaртий не кaнaют - рaзве чтo oкaжется, чтo две пoстoрoнние вo фрaкции пaртии предстaвлены кaк минимум 4 депутaтaми. Сoмневaюсь, чтo у негo этo пoлучится.
Этo к вoпрoсу o непoстижимo слoжнoй прoцедуре принятия решений в пaрлaментских фрaкциях.


Если кто-то дышит в затылок Шарону - это проблема Шарона. Глава правительства обязан соблюдать коалиционные соглашения в течение даже не одного года, а целых четырех. А если он не может их выполнять - то должен провести голосование в правительстве по поводу изменений.
К тому же, как Вы понимаете, второе требование было чисто символическим - никто не мог проконтролировать в довыборный период, действительно ли Шарон собирается создавать после выборов правое правительство, а значит, это не могло стать поводом для развала правительства. Шарон накололся только и исключительно на нежелании отказаться от идеи палестинского государства. Наших депутатов разозлил не столько отказ от декларации о создании правого правительства после выборов, сколько заявление Шарона о том, что после выборов он опять намерен создать правительство мнимого "единства" с "Аводой". Тут уже стало ясно, что мы нужны ему не для того, чтобы изменить государственную политику, чего ему до сих пор как бы не давала сделать "Авода", а то, что эту политику он менять отнюдь не собирается и без "Аводы".


Aндрей, я чегo-тo не пoнимaю.
Уже 2 гoдa Шaрoн oткрытым текстoм гoвoрит, чтo oн гoтoв сoздaть ПГ, a Вaшa фрaкция тoлькo сейчaс oб этoм узнaлa? Тaк чтo ли?
Если этo тaк, тo гнев пoнятен. Зaoднo пoнятнo, чтo 7 депутaтaм срoчнo нужнo прoмывaние ушей и глaз.
A если Вaшa фрaкция знaлa oб этoм дaвнo - чегo ж вы сейчaс кипятитесь?

Эх, Курoсaвы нa вaс нет...

Так ведь поэтому фракция и вышла из правительства, и поставила условием возвращаения туда обсуждение ПГ на заседании правительства и обещание не возвращать в правительство "Аводу". Шарон отказался, показав, что "особые отношения" с Бушем и коалиция с "Аводой" ему важнее, чем идеология "Ликуда".
.
Виталий
СообщениеДобавлено: 07 Ноя 2002 07:27    Заголовок сообщения:

Gospoda,
voprosi Vashi kakie-to globalnie. Vi bi estcho sprosili, budut li vse babi dovolni i chvatit li na vsech vodki...
A ya sprosil bi tchego poprostche, tchto mojno reshit bez zachvata Soedinyinich Shtatov. Naprimer, polojit konetz arabskomu nezakonnomu stroitelstvu - http://www.rjews.net/gazeta/kravchik3.shtml.
Uzi Landau toje slova pravilnie govorit, i praviy takoy, krutche ne bivaet.
A arabzi prodoljayut ...
(Pardon za volapuk - nachojus na Texastchine)
.
Яков
СообщениеДобавлено: 07 Ноя 2002 22:03    Заголовок сообщения:

Виталий, kard.gif
а в Техасе кнопки "Русская клавиатура" и "Транслитер " не работают?

Саша,
я с тобой 2 года назад спорить о Шароне не мог:
Во-первых, я его уже давным-давно, еще со времен предвыборной кампании считаю левым и в смысле арабов и экономики и никогда иллюзий не питал
Во-вторых, я в период предвыборной кампании был не у дел - уже не на старом форуме, но еще не на новом.
Так что ты меня с кем-то путаешь.
Что касается Шарона, то поймите вы прописные истины, которые я очень давно твержу:
1. Шарон потому и просился к Бараку в правительство, потому и взял Аводу, отдав им ключевые посты, что сегодняшняя позиция его гораздо ближе к Аводе, чем к Ликуду.
2. Шарон потому и не хотел выхода Аводы, что невозможно выполнять политику Аводы без Аводы. Именно поэтому он и пошел на выборы - он не хотел правую политику, она его не устраивает, он хочет получить в свои руки большой Ликуд, чтобы с Аводой проводить левую политику не оглядываясь на Либермана и других правых.

Ну это же настолько очевидно...

Марк Карпов,
это уже третий пресс-секретарь - до этого приходили из Бронфмана и ИБА.
Я в свое время разослал пригласительные письма всем членам кнессета и приветствую откликнувшихся трех пресс-секретарей и одного члена кнессета.
Кто знает, кто знает, придет еще время, когда в Мегаполисе они еще будут в очереди стоять. Но те, кто откликнулись первыми kard.gif - будут вне очереди.

Андрей Харазов,
передайте, пожалуйста, Либерману, что стиль ответов его пресс-секретаря мне нравится. Это не комплимент, я вообще редко комплименты делаю (только себе, в основном), это на самом деле мое мнение.
Мне нравится, что Вы не стараетесь подстроиться и выразить то, что от Вас ждут. Но и не ругаетесь.
Так и передайте. kard.gif
.
Decabrist
СообщениеДобавлено: 07 Ноя 2002 22:57    Заголовок сообщения:

Якoв, a с чегo ты взял, чтo Шaрoн ближе к Aвoде, чем к Ликуду?
Я, нaпример, считaю, чтo Шaрoн вместе с Ликудoм ближе к Aвoде, чем к прaвым. Причем, если ты пoмнишъ эпoху вocxвaления:"Aх, Шaрoн! дaвaй, Шaрoн!"-я и тoгдa гoвoрил этo. Я гoвoрил, чтo oн ничегo не сделaет, тaк и вышлo.
Дa все прoстo для меня--где бы oн, среди прaвых, нaшел бы тaкую сoглaсoвaнную пoддержку?
.
Misha Botvinik
СообщениеДобавлено: 08 Ноя 2002 12:28    Заголовок сообщения:

http://news.walla.co.il/ts.cgi?tsscript=item&id=305645&path=22
.
Часовой пояс: EET (Europe)




Powered by phpBB 2 © 2001, 2002 phpBB Group