Израиль - вчера, сегодня, завтра - главная страница
карта сайта  карта сайта   о проекте Мегаполис  кто мы   e-mail  почта  
Израиль - вчера, сегодня, завтра - Главная страница
 

Автор Сообщение Выбрать
Перец
СообщениеДобавлено: 08 Окт 2002 22:47    Заголовок сообщения: "Рус. израильтянин" - под суд за "гомофобию&q

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2164634,00.html

Организация лесбиянок и феминисток собирается привлечь к суду "Русский израильтянин" за серию статей Бориса Камянова, последовавших за "парадом гордости" в Иерусалиме.
Судя по "Вайнет", Камянов писал, что он "гомо сапиенс", то есть человек разумный, а не "гомо задикус" (или что-то в этом роде - приходится переводить обратно), и что он не гомофоб, а "гейфоб", то есть не любит не людей, а половые акты между мужчинами.

Далее голубые-лесбиянки пишут, что русские вообще полны предрассудков на этот счет, и даже считают это дело - страшно подумать - извращением.

Так вот, теперь Эльяким Рубинштейн, юридический советник правительства, будет рассматривать, не является ли это выходом за рамки "свободы слова" и если найдет это нарушением закона о "лашон ха-ра", то есть об оскорблении и клевете, то подаст в БАГАЦ.
 
.
Доктор
СообщениеДобавлено: 08 Окт 2002 22:55    Заголовок сообщения: Re: "Рус. израильтянин" - под суд за "гомофоб

Перец писал(а):
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2164634,00.html

Организация лесбиянок и феминисток собирается привлечь к суду "Русский израильтянин" за серию статей Бориса Камянова, последовавших за "парадом гордости" в Иерусалиме.
Судя по "Вайнет", Камянов писал, что он "гомо сапиенс", то есть человек разумный, а не "гомо задикус" (или что-то в этом роде - приходится переводить обратно), и что он не гомофоб, а "гейфоб", то есть не любит не людей, а половые акты между мужчинами.

Далее голубые-лесбиянки пишут, что русские вообще полны предрассудков на этот счет, и даже считают это дело - страшно подумать - извращением.

Так вот, теперь Эльяким Рубинштейн, юридический советник правительства, будет рассматривать, не является ли это выходом за рамки "свободы слова" и если найдет это нарушением закона о "лашон ха-ра", то есть об оскорблении и клевете, то подаст в БАГАЦ.

Однако, педерастическая цензура набирает обороты.
.
tusya
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 10:04    Заголовок сообщения:

Ну и правы. Это именно лашон хараа
.
Mark Karpov
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 10:36    Заголовок сообщения:

Я читал публикацию Камянова в "Русском израильтянине". В ту минуту, когда я ее прочел, я сразу понял, что она вполне подпадает под всякие ограничительные пункты закона. Это была статья "за пределом добра и зла". Дело не в том, что Камянов - противник гомосексуализма - таких много. Дело в том, что он выводит гомосексуалистов за пределы общества. Не помню самые крутые выражения, помню лишь финал - "Вам, гомикам, место у параши". Это Чайковскому место у параши? Или Виктюку? Или Жану Марэ и Жану Кокто? Недаром в этой заметке есть приписка, что Камянов предлагал ее "Вестям" и "Вести" отказались печатать. Правильно отказались. У редактора "Израильтянина" нет ни малейшего редакторского чувства, что допустимо в цивилизованном обществе, что нельзя. Камянов высказывался в таком тоне, в каком даже у нас на форуме его наверняка смодерировали. Хотя у нас была весьма и весьма "неполиткорректная" дискуссия.
.
khan
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 10:49    Заголовок сообщения:

Всегда удивлялся, неужели макулатуру вроде этого "русского израильтянина" кто-то читает?
Оказывается есть по крайней мере два человека - Марк Карпов и кто то из гомиков.
Или один? icon21.gif
.
Mark Karpov
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 10:56    Заголовок сообщения:

Я пока еще "в шкафу" icon_biggrin.gif
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 12:17    Заголовок сообщения:

Цитата:
Дело не в том, что Камянов - противник гомосексуализма - таких много.

Тема поднималась сто тысяч раз, и я не заметил особых противников гомосексуализма. Я заметил, что у нас на сайте много противников пропаганды гомосексуализма. Согласитесь, Марк, это не одно и то же.

Что же касается самого явления, то по-моему большинство участников, во всяком случае нерелигиозных, признают право двух мужчин или двух женщин заниматься любовью, а протестуют только против того, что это выносится на публичное обсуждение.

На мой взгляд, не мешало бы в принципе вернуть немного скромности в обсуждение интимных дел. Каждый человек имеет право на такую сексуальную жизнь, которую хочет (исключая преступления на половой почве, конечно). Вовсе не обязательно выносить свои предпочтения на публичное обсуждение. Чайковскому, Элтону Джону, Фредди Меркюри и другим известным гомосексуалистам место конечно не "у параши", но я не могу понять, какое значение для нас имеет их нетрадиционная ориентация. Мне нравится Первый концерт Чайковского, и чтобы наслаждаться им, вовсе не обязательно знать, с кем композитор спал.
.
Totev
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 12:25    Заголовок сообщения:

Саша З. писал(а):
Мне нравится Первый концерт Чайковского, и чтобы наслаждаться им, вовсе не обязательно знать, с кем композитор спал.


Вопрос. Если гомомсексуальные "семьи" имеют равные права, то можно ли давать им детей на воспитание? Кем вырастет мальчик видевший с детства как два мужика целутся в рот?
.
Перец
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 12:28    Заголовок сообщения:

Да, эти парады любви - довольно похабное зрелище. Я отнюдь не ханжа, даже наоборот, но откровенная и подчеркнутая разнузданность этих гавриков доходит до таких отвратительных зрелищ, что аппетит, в том числе и сексуальный, пропадает надолго. Ну, пусть ненадолго. Но пропадает.
Не удивительно, что у людей религиозных эти зрелища вызывают сильнейшее омерзение, граничащее с шоком. А Камянов - человек религиозный. За то, что эти "либералы" выделывают на улицах, их самих надо под суд - за оскорбление нравственности. Это даже не эксгибиционизм - это нечто уж совсем невообразимое.
.
tusya
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 12:29    Заголовок сообщения:

Саша З. писал(а):

Тема поднималась сто тысяч раз, и я не заметил особых противников гомосексуализма.

Вы плохо смотрите. Или не хотите видеть.
.
Перец
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 12:31    Заголовок сообщения:

tusya писал(а):
Саша З. писал(а):

Тема поднималась сто тысяч раз, и я не заметил особых противников гомосексуализма.

Вы плохо смотрите. Или не хотите видеть.


Я тоже не заметил. Покажите хоть одного, кто против гомосексуализма.
.
Izik Y
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 12:40    Заголовок сообщения:

Опять отклонились от темы. Я тоже читал статью Камянова и не удивляюсь, что "Вести" ее отвергли. Тот факт, что Камянов-религиозный, не дает ему никакого права писать гадости. Кстати, газета-неплохая и данная статья совершенно для нее нетипична.
.
tusya
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 12:43    Заголовок сообщения:

А зачем они ее напечатали то ? Головы на плечах нет ? Или читателей за хамов держат ?
.
kukuk
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 12:45    Заголовок сообщения:

Согласен с мнением Саши З.

Хочу отметить, что "обсуждение интимных дел" свойственно гомосексуалистам в такой же точно мере, как и негомосексуалистам.
(Пример - Перец в своем посте упоминает "парад любви", который к гомосексуалистам имеет такое же отношение, как и Эйфелева башня).
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 12:48    Заголовок сообщения:

Totev писал(а):
Саша З. писал(а):
Мне нравится Первый концерт Чайковского, и чтобы наслаждаться им, вовсе не обязательно знать, с кем композитор спал.


Вопрос. Если гомомсексуальные "семьи" имеют равные права, то можно ли давать им детей на воспитание? Кем вырастет мальчик видевший с детства как два мужика целутся в рот?


А где Вы видели нормальную семью, где ребенок с детства наблюдает за половыми актами родителей с их благословения ?
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 12:51    Заголовок сообщения:

Цитата:
Вопрос. Если гомомсексуальные "семьи" имеют равные права, то можно ли давать им детей на воспитание? Кем вырастет мальчик видевший с детства как два мужика целутся в рот?

Я противник гомосексуальных браков, но это не значит, что я противник гомосексуализма. Именно об этом я и писал. Два мужика могут целоваться и заниматься, чем им угодно. Нельзя за это дискриминировать на работе, в учебе или так далее. Но при чем тут признание брака? Строго говоря, брак к сексу вообще не имеет отношения. Это скорее социальный, а не сексуальный институт. Сексуальные отношения между мужем и женой - лишь одна из его составляющих, причем далеко не самая важная - согласитесь, что трахаться можно и без разрешения государства. Я думаю, важнейшая функция брака - воспитание детей, а вовсе не сожительство двух людей. Именно поэтому общество и регулирует возможности брака и не дает возможности заключить его всем желающим. Даю примеры:

1. Запрещены браки между братом и сестрой.

2. Запрещены браки между более чем двумя людьми (в западных странах, во всяком случае).

3. Запрещены браки ниже определенного возраста.

Возьмем второй пример. Вполне может быть, что женщина любит двух мужиков, и они согласны, чтобы она занималась сексом с ними обоими, а то и одновременно. Дадут такой троице заключить брак? Фигу они получат, а не регистрацию брака. Можно ли говорить об их дискриминации?

Гомосексуальный брак - такой же абсурд.
.
Dan
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 12:54    Заголовок сообщения:

Саша З. писал(а):

Строго говоря, брак к сексу вообще не имеет отношения.

:eek:
.
Перец
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 12:55    Заголовок сообщения:

kukuk писал(а):
Пример - Перец в своем посте упоминает "парад любви", который к гомосексуалистам имеет такое же отношение, как и Эйфелева башня.


Ну, перепутал, перепутал. "Парад гордости".
.
Кaйзер
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 12:57    Заголовок сообщения:

Саша З. писал(а):
Возьмем второй пример. Вполне может быть, что женщина любит двух мужиков, и они согласны, чтобы она занималась сексом с ними обоими, а то и одновременно. Дадут такой троице заключить брак? Фигу они получат, а не регистрацию брака. Можно ли говорить об их дискриминации?

Гомосексуальный брак - такой же абсурд.

Oбъясните пoчему? Пoтoму чтo вы прoтив? Мaлo есть нещaстных мoлютoк, кoтopых тaкие семьи мoгут усынoвит/удoчерить
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 12:57    Заголовок сообщения:

Саша, а почему гомо- брак- абсурд ?
Гораздо лучше, имхо, чем брак наркоманов, алкоголиков и просто недалеких людей.
.
_Давид
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 12:58    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
А где Вы видели нормальную семью, где ребенок с детства наблюдает за половыми актами родителей с их благословения ?
Так это ж не половые акты, а поцелуи. Я читал, что ребенку вовсе не повредит, если он будет видеть проявления нежности родителей по отношению друг к другу. В нормальной семье.
.
_Давид
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 13:03    Заголовок сообщения:

Кaйзер писал(а):
Мaлo есть нещaстных мoлютoк, кoтopых тaкие семьи мoгут усынoвит/удoчерить
Вопрос лишь в том, что называть семьей. Вообще, это дикость, конечно, мля. Слов не хватает. Какого х@ра полигамные семьи, существовавшие спокон веку и до сих пор не запрещенные во многих странах, в Европе запрещены, а пидарасы могут детей усыновлять ??? Что за безумный мир ???
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 13:03    Заголовок сообщения:

Так далеко не во всех семьях целуются при детях. И гомо тоже не все это делают. Я бы при ребенке не целовался.
.
Кaйзер
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 13:05    Заголовок сообщения:

_Давид писал(а):
Кaйзер писал(а):
Мaлo есть нещaстных мoлютoк, кoтopых тaкие семьи мoгут усынoвит/удoчерить
Вопрос лишь в том, что называть семьей. Вообще, это дикость, конечно, мля. Слов не хватает. Какого х@ра полигамные семьи, существовавшие спокон веку и до сих пор не запрещенные во многих странах, в Европе запрещены, а пидарасы могут детей усыновлять ??? Что за безумный мир ???

A пoчему им нельзя усынoвлять детей? Чтo в этoм плoхoгo? Пусть себе усынoвляют.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 13:05    Заголовок сообщения:

Да, полигамные семьи- дело хорошее. Только тогда и женщины захотят, и будет ужасный общественный конфликт.
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 13:08    Заголовок сообщения:

Давид, безусловно. Поцелуев взасос ребенок обычно не увидит, но простой поцелуй в губы, в щеку тем более - да. Да и не в поцелуях дело, а в том, что ребенок в семье учится нормальным отношениям между людьми, включая отношения между полами. Последнее он вряд ли увидит в гомосексуальной семье, и дело тут не в "нормальности".

Кондор, в очень многих "нормальных" семьях у одного из супругов, а то и у обоих есть любовники/цы "на стороне". С точки зрения общественной морали явление легитимно, а с точки зрения закона - нет. Согласны ли Вы легитимизировать брак трех или четырех людей?

Дан удивился моим словам:
Цитата:
Строго говоря, брак к сексу вообще не имеет отношения.


Дан, муж и жена живут в доме. Жена фригидна, муж поэтому ее не любит, но у него есть сексуальная привлекательная любовница. В один прекрасный день он попадает под трамвай и отправляется на кладбище. Кто унаследует дом: жена или любовница?
.
_Давид
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 13:10    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Да, полигамные семьи- дело хорошее. Только тогда и женщины захотят, и будет ужасный общественный конфликт.
Пусть хотят. Я ж имею в виду добровольные полигамные семьи. На весь мир наберется может быть с десяток полигамных семей, где баба найдет двух или более идиотов, которые хотят с ней одной жить.
.
_Давид
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 13:13    Заголовок сообщения:

Кaйзер писал(а):
A пoчему им нельзя усынoвлять детей? Чтo в этoм плoхoгo? Пусть себе усынoвляют.
Далеко не всем можно усыновлять детей. Иные нормальные семьи и то в очередях ждут. А некоторым и отказывают. По причине какой-нибудь неблагополучности. Так какого, спрашивается, х@ра, гомо считаются благополучной семьей ???
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 13:14    Заголовок сообщения:

_Давид писал(а):
ccondor писал(а):
Да, полигамные семьи- дело хорошее. Только тогда и женщины захотят, и будет ужасный общественный конфликт.
Пусть хотят. Я ж имею в виду добровольные полигамные семьи. На весь мир наберется может быть с десяток полигамных семей, где баба найдет двух или более идиотов, которые хотят с ней одной жить.

Почему ?
Я читал, где-то в Азии это очень даже принято.
Саша, я и за шведскую семью тоже.(в смысле, разрешить- мне лично и без жены\мужа хорошо). Но кто меня послушает ?
.
Кaйзер
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 13:16    Заголовок сообщения:

Саша З. писал(а):
Кондор, в очень многих "нормальных" семьях у одного из супругов, а то и у обоих есть любовники/цы "на стороне".

Сaшa, в следующий рaз, кoгдa вы делaете пoдoбнoгo рoдa зaявления пoжaлуйстa пишите "в мoей семье и в семьях мoй друзей и знaкoмых".
.
Izik Y
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 13:17    Заголовок сообщения:

Ну, пошел уже сплошной оффтопик. Нельзя сказать, что совсем не по теме, и тем не менее.
Не перенести ли тему в "Израиль и общество"?
.
_Давид
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 13:18    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Я читал, где-то в Азии это очень даже принято.
Дык, тем более. В общем, даешь полигамные семьи.
.
Dan
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 13:27    Заголовок сообщения:

Саша З. писал(а):

Дан удивился моим словам:
Цитата:
Строго говоря, брак к сексу вообще не имеет отношения.


Дан, муж и жена живут в доме. Жена фригидна, муж поэтому ее не любит, но у него есть сексуальная привлекательная любовница. В один прекрасный день он попадает под трамвай и отправляется на кладбище. Кто унаследует дом: жена или любовница?


Увaжaемый Сaшa. Oспaривaть тoт фaкт, чтo вoзмoжы сексуaльные oтнoшения вне брaкa или брaк без сексуaльных oтнoшений - нелепo.
Нo я бы не рискнул пoдoбнo Вaм зaявить, чтo брaк к сексу не имеет oтнoшения вooбще, или дaже чтo сексуальные отношения между мужем и женой - далеко не самая важная из его составляющих.
В кoнце кoнцoв, "ОСТАВЛЯЕТ ЧЕЛОВЕК ОТЦА СВОЕГО И МАТЬ СВОЮ И ПРИЛЕПЛЯЕТСЯ К ЖЕНЕ СВОЕЙ, И ОНИ СТАНОВЯТСЯ ОДНОЙ ПЛОТЬЮ".
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 13:33    Заголовок сообщения:

Дубль
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 13:37    Заголовок сообщения:

Кaйзер писал(а):
Саша З. писал(а):
Кондор, в очень многих "нормальных" семьях у одного из супругов, а то и у обоих есть любовники/цы "на стороне".

Сaшa, в следующий рaз, кoгдa вы делaете пoдoбнoгo рoдa зaявления пoжaлуйстa пишите "в мoей семье и в семьях мoй друзей и знaкoмых".

Кайзер, такого заявления Вы от меня не дождетесь. Я обсуждаю здесь существующие в обществе явления, а не стираю свое или чужое грязное белье. ОК?

Если Вы отрицаете, что во многих семьях супруги изменяют друг другу - пожалуйста, Ваше право. Мы тут и не таких глупостей наслышались.

Дан, судя по Вашей цитате, Вы - человек религмозный. Это совсем другое дело. Опять-таки, для Вас ведь тогда важны хупа и кетуба, а вовсе не выданное муниципалитетом свидетельство о браке? Именно об этом я и говорю - каждый волен выбирать свой путь. Кто-то - хупу и кетубу, кто-то - контракт у адвоката, кто-то просто хочет жить парой без всяких формальностей. Государству и его законам не должно быть до этого никакого дела.
.
Кaйзер
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 13:38    Заголовок сообщения:

Саша З. писал(а):
Кaйзер писал(а):
Саша З. писал(а):
Кондор, в очень многих "нормальных" семьях у одного из супругов, а то и у обоих есть любовники/цы "на стороне".

Сaшa, в следующий рaз, кoгдa вы делaете пoдoбнoгo рoдa зaявления пoжaлуйстa пишите "в мoей семье и в семьях мoй друзей и знaкoмых".

Кайзер, такого заявления Вы от меня не дождетесь. Я обсуждаю здесь существующие в обществе явления, а не стираю свое или чужое грязное белье. ОК?

Если Вы отрицаете, что во многих семьях супруги изменяют друг другу - пожалуйста, Ваше право. Мы тут и не таких глупостей наслышались.


Удалено за оскорбления
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 13:42    Заголовок сообщения:

А вот это уже хамство, и я буду просить Модератора удалить или отредактировать Ваш пост. Не за слово "глупости" - это пожалуйста, а за оскорбление моей семьи. Я Вашу не трогаю - и Вы мою оставьте в покое. При личном общении Вам бы вообще была положена пощечина за такое.
.
khan
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 13:44    Заголовок сообщения:

Кайзер, ну что так разнервничался? Да успокойся ты.

Хочешь выйти замуж - да ради бога, никто тебя отговаривать не собирается.
Как говорится, лишь бы человек был хороший. И чтоб не изменял. icon21.gif
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 13:51    Заголовок сообщения:

Ну вот, опять пошло-поехало.

Давайте попробуем проще. Насколько я могу судить, при устройстве на работу, даже не связанную с риском и т.п., при призыве в армию и в прочих более-менее отвественных случаях соискатель проходит психологическое тестирование, определяющее, насколько он подходит для данного вида деятельности.

Ясно, что психологические тесты строятся исходя их предполагаемой для данного общества и данного времени нормы, котороя определяется как "средняя по ансамблю". А дальше выявляются те отклонения от нормы, в ту или иную сторону, которые способствуют или препятствуют выполнению данной работы.

Тогда, учитывая, что "средним по ансамблю", т.е. нормой для данного времени и данного общества является гетеросексуальность, дающая возможность производить потомство, легко понять, что гомосексуальность - это то отклонение, которое препятствует выполнению родительских функций, ибо гоиосексуальные семьи потомство не производят. При этом, вероятно, та же гомосексуальность, учитывая, что процент гомосексуалистов среди писателей и музыкантов весьма высок, может являться тем отклонением, которое способствует проявлению писательского или композиторского таланту.

На мой взгляд, просто.
.
Dan
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 13:52    Заголовок сообщения:

Саша З. писал(а):

Дан, судя по Вашей цитате, Вы - человек религмозный.


Увaжaемый Сaшa,
мне стрaшнo пoдумaть, к кaким вывoдaм кaсaтельнo меня Вы мoжете прийти, если в кaчестве aргументa я сoшлюсь кoгдa-нибудь нa Ури Aвнери. kard.gif
A ссылкoй нa "Брейшит" я хoтел лишь пoдчеркнуть, чтo брaк изнaчaльнo вoспринимaлся кaк институт, первooчереднoй зaдaчей кoтoрoгo является именнo прoдoлжение рoдa.
.
Кaйзер
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 14:01    Заголовок сообщения:

Саша З. писал(а):
А вот это уже хамство, и я буду просить Модератора удалить или отредактировать Ваш пост. Не за слово "глупости" - это пожалуйста, а за оскорбление моей семьи. Я Вашу не трогаю - и Вы мою оставьте в покое. При личном общении Вам бы вообще была положена пощечина за такое.

Стучaть всегдa, стучaть везде....
Khan Кстaти, oбрaтите внимaние нa мoю пoдпись...
.
tusya
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 14:04    Заголовок сообщения:

_Давид писал(а):
ccondor писал(а):
Да, полигамные семьи- дело хорошее. Только тогда и женщины захотят, и будет ужасный общественный конфликт.
Пусть хотят. Я ж имею в виду добровольные полигамные семьи. На весь мир наберется может быть с десяток полигамных семей, где баба найдет двух или более идиотов, которые хотят с ней одной жить.

Где Вы в Европе найдете таких дур,которые захотят быть вторыми женами ? Уже и первыми то куча не хочет, институт брака по всем швам трещит.
.
Dan
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 14:12    Заголовок сообщения:

tusya писал(а):
Где Вы в Европе найдете таких дур,которые захотят быть вторми женами ? Уже и первыми ты куча не хочет, институт брака по всем швам трещит.


"Oдна жена любит, одна жена пищу варит, одна одежду шьет, одна детей кормит - все одна? Тяжело..."
(C)Гюльчатай.
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 14:16    Заголовок сообщения:

tusya писал(а):
Где Вы в Европе найдете таких дур,которые захотят быть вторми женами ? Уже и первыми ты куча не хочет, институт брака по всем швам трещит.

То ли в Маариве сегодняшнем, то ли в Идиоте есть статейка о неком тель-авивском гуру, Гоэль Рацон называется (не статья, а гуру). Живёт он, как Рашид аль-Гарун в четырёхэтажной вилле, окружённый многочисленным гаремом и ещё более многочисленным выводком. Кормят его из ложечки, поят из блюдечка любимые и не очень наложницы. Приходят и остаются там совершенно добровольно, любят они его, всячески холят и лелеют. Отчего это всплыло? Семья одна искала свою пропавшую почти совершеннолетнюю дочь. И с боем оттуда выцарапывала. Билась восновном сама девушка. Но по причине несовершеннолетия была водворена полицией в лоно семьи. А вы говорите в Европе, когда гордые и строптивые израильтянке так и рвутся в гарем...
.
tusya
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 14:23    Заголовок сообщения:

Dan, мечтайте дальше.

Карамболь, в кафе Тельад утром рассказывали. Там не без наркотиков дело.

Кстати, ваши взгляды навеяли... Интересна статистика, кто знает пары она сабра, он оле ми руссия, приехавший после 89 года ?
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 14:29    Заголовок сообщения:

tusya писал(а):
Кстати, ваши взгляды навеяли... Интересна статистика, кто знает пары она сабра, он оле ми руссия, приехавший после 89 года ?

Я знаю такую пару. В моей фирме работают.
Наоборот - знаю несколько пар.
.
Кaйзер
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 14:31    Заголовок сообщения:

tusya писал(а):
Dan, мечтайте дальше.

Карамболь, в кафе Тельад утром рассказывали. Там не без наркотиков дело.

Кстати, ваши взгляды навеяли... Интересна статистика, кто знает пары она сабра, он оле ми руссия, приехавший после 89 года ?

Знaю и пaры, дa и сaм мoг, не зaхoтел прoстo
.
Baruch
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 14:33    Заголовок сообщения:

Пo теме
.
kukuk
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 14:34    Заголовок сообщения:

Карамболь писал(а):

То ли в Маариве сегодняшнем, то ли в Идиоте есть статейка о неком тель-авивском гуру, Гоэль Рацон называется (не статья, а гуру).

См. Наташу Мозгоёвую:

http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=mozgovaya&itemid=47456#cutid1
.
tusya
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 14:44    Заголовок сообщения:

Карамболь писал(а):
tusya писал(а):
Кстати, ваши взгляды навеяли... Интересна статистика, кто знает пары она сабра, он оле ми руссия, приехавший после 89 года ?

Я знаю такую пару. В моей фирме работают.
Наоборот - знаю несколько пар.


И я одну. Наоборот изрядно больше. Помедитировали бы что ли над статистикой... Одна шьет, одна убирает, в гарем рвутся... ну ну...

Вас почитаешь, почитаешь и начинаешь думать какого черта не родилась лесбиянкой.
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 14:46    Заголовок сообщения:

А интересно, у кого какая реакция на это была?

У меня точно такая же, как "совет циника", только я бы не привлекал никого. Чай и сам могу потолковать по душам, когда припрёт.
А этот, тоже мне мужик... Что полиция может сделать, что полиция может сделать icon_pain25.gif Это твоя, блин, дочь, или дочь полицейского полка?
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 14:50    Заголовок сообщения:

tusya писал(а):
Вас почитаешь, почитаешь и начинаешь думать какого черта не родилась лесбиянкой.

Мой виртуальный образ настолько отвратителен, что вызывает омерзение ко всему мужскому племени? icon_pain25.gif
.
_Давид
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 14:53    Заголовок сообщения:

tusya писал(а):
Где Вы в Европе найдете таких дур,которые захотят быть вторыми женами ?
Не захотят так не захотят. Я за равноправные добровольные отношения.
.
_Давид
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 14:56    Заголовок сообщения:

tusya писал(а):
какого черта не родилась лесбиянкой.
И как Вас угораздило-то icon_biggrin.gif kard.gif
.
tusya
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 14:59    Заголовок сообщения:

_Давид писал(а):
tusya писал(а):
какого черта не родилась лесбиянкой.
И как Вас угораздило-то icon_biggrin.gif kard.gif

Сама удивляюсь icon_pain25.gif
Хотя по жизни мне встречаются мужчины с изрядно меньшей долей шовинизма. Может из за этого ? icon_pain03.gif
.
khan
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 15:03    Заголовок сообщения:

Кaйзер писал(а):

Khan Кстaти, oбрaтите внимaние нa мoю пoдпись...

Дорогуша,
в принципе у меня нет никакого желания читать ни твои надписи, ни твои подписи. Просто пробегая по теме невольно натыкаешься на ничем не спровоцированные хамские наезды и дешевый выпендреж за подписью "Кайзер".

Ну что тебе неймется?
Неужели и правда "уж замуж невтерпеж"?
.
Кaйзер
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 15:09    Заголовок сообщения:

khan писал(а):
Кaйзер писал(а):

Khan Кстaти, oбрaтите внимaние нa мoю пoдпись...

Дорогуша,
в принципе у меня нет никакого желания читать ни твои надписи, ни твои подписи. Просто пробегая по теме невольно натыкаешься на ничем не спровоцированные хамские наезды и дешевый выпендреж за подписью "Кайзер".

Ну что тебе неймется?
Неужели и правда "уж замуж невтерпеж"?

Нaх@й, Нaх@й -кричaли пьяные пиoнеры...


10. Нецензурные выражения, как правило, не разрешены.
В данном случае, мне кажется, это то самое правило.
Карамболь.

ЗЫ Красный, как правило же, зарезервирован за модераторами.
.
_Давид
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 15:10    Заголовок сообщения:

tusya писал(а):
Хотя по жизни мне встречаются мужчины с изрядно меньшей долей шовинизма.
Где шовинисты ? icon_horror.gif kard.gif
.
khan
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 15:11    Заголовок сообщения:

Карамболь писал(а):
То ли в Маариве сегодняшнем, то ли в Идиоте есть статейка...

По моему кино на эту тему было. И даже не одно. Так там злодей как правило наркотой гарем удерживает.
.
digger
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 15:31    Заголовок сообщения:

Кoндoру:

Не принятo у нaс. В Тoре вooбще прo гoмикoв нехoрoшие вещи нaписaны. Если дaть им прaвa, тo пoчему не скoтoлoжцaм? С "педoфилaми" вooбще прoблемa - пo гaлaхе брaчный вoзрaст 13 лет, a тут кaкoй-тo дoлбo.. устaнoвил 18.
.
Mark Karpov
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 16:05    Заголовок сообщения:

А ведь речь то шла о "Русском израильтянине" и Камянове. Эка, куда вас всех занесло!
.
Антон
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 16:07    Заголовок сообщения:

Mark Karpov писал(а):
А ведь речь то шла о "Русском израильтянине" и Камянове. Эка, куда вас всех занесло!



В нее родимую icon_med.gif
.
Borger
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 16:18    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
_Давид писал(а):
ccondor писал(а):
Да, полигамные семьи- дело хорошее. Только тогда и женщины захотят, и будет ужасный общественный конфликт.
Пусть хотят. Я ж имею в виду добровольные полигамные семьи. На весь мир наберется может быть с десяток полигамных семей, где баба найдет двух или более идиотов, которые хотят с ней одной жить.

Почему ?
Я читал, где-то в Азии это очень даже принято.

В Центральной Азии - Тибет, Гимилаи, Гиндукуш. Называется полиандрия. В Непале и Катманду, если не ошибаюсь, даже признается официально.
.
Павел
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 18:09    Заголовок сообщения:

Dan писал(а):
Саша З. писал(а):

Строго говоря, брак к сексу вообще не имеет отношения.

:eek:

Саша З. прав, это секс зачастую имеет к браку непосредственное отношение. Обратное - необязательно.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 19:32    Заголовок сообщения:

Короче, нападать на геев,имхо,- моветон.
Среди них есть нормальные ребята, значительно лучше, чем гетеросексуалы.
.
Borger
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 19:41    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Короче, нападать на геев,имхо,- моветон.

Только потому, что они геи ? А если они не геи, а пи...сы ? (С) icon_biggrin.gif
А если серьезно - так нападать на кого угодно просто так - хоть на геев, хоть на латышей, хоть на велосипедистов - "моветон". А если за дело - так мне, например, как-то пофигу, геи они, латыши или велосипедисты. Равноправие, сэр.
Цитата:
Среди них есть нормальные ребята, значительно лучше, чем гетеросексуалы.

Ну и ? Кто и когда это отрицал ? Все бывает.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 19:43    Заголовок сообщения:

Borger писал(а):
ccondor писал(а):
Короче, нападать на геев,имхо,- моветон.

Только потому, что они геи ? А если они не геи, а пи...сы ? (С) icon_biggrin.gif
А если серьезно - так нападать на кого угодно просто так - хоть на геев, хоть на латышей, хоть на велосипедистов - "моветон". А если за дело - так мне, например, как-то пофигу, геи они, латыши или велосипедисты. Равноправие, сэр.
Цитата:
Среди них есть нормальные ребята, значительно лучше, чем гетеросексуалы.

Ну и ? Кто и когда это отрицал ? Все бывает.

А где дело-то ? Они кого- нибудь изнасиловали ? Убили ? Родину предали ?
.
Borger
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 19:57    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
А где дело-то ? Они кого- нибудь изнасиловали ? Убили ? Родину предали ?

А что, их кто-то обвиняет в изнасиловании ? убийстве ? предательстве Родины ? icon_pain25.gif Снизьте накал пафоса плз.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 20:02    Заголовок сообщения:

Снижаю.
Где вина-то ?
.
Borger
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 20:21    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Снижаю.
Где вина-то ?

Обвинение-то в чем ?
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 09 Окт 2002 22:28    Заголовок сообщения:

А в чем, действительно ? Не тех тибидохают ?
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 07:02    Заголовок сообщения:

Цитата:
Увaжaемый Сaшa,
мне стрaшнo пoдумaть, к кaким вывoдaм кaсaтельнo меня Вы мoжете прийти, если в кaчестве aргументa я сoшлюсь кoгдa-нибудь нa Ури Aвнери. kard.gif


Приду к выводам, что Вы - второй ник Случайного.... (шютка)

Цитата:
A ссылкoй нa "Брейшит" я хoтел лишь пoдчеркнуть, чтo брaк изнaчaльнo вoспринимaлся кaк институт, первooчереднoй зaдaчей кoтoрoгo является именнo прoдoлжение рoдa.

Я в общем-то и не возражаю. Даже и в опросе на тему большинство сошлось на том, что брак нужен, чтобы обеспечить права детей. Просто мне кажется, что зачать и родить детей можно и без брака - а это именно та часть, которая касается секса. А вот все дальнейшее... Пеленки-распашонки, детское питание, бегание по педиатрам требуют немалых сил, и не все могут это выдержать. По крайней мере половина человечества (включая меня icon_biggrin.gif ) в принципе могут отрицать, что ребенок их. А когда ты подписал какую-то бумажку, что ты женат, все же несколько тяжелее отказаться от ответственности.

Не случайно в кетубе самое пожалуй главное - сумма компенсаций, которую выплачивает муж жене в случае развода. Вероятно предполагается, что эти деньги пойдут на воспитание детей. А секс тут ни при чем. В конце концов, сексом не только для продолжения рода занимаются (и даже не столько icon_biggrin.gif ).
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 07:06    Заголовок сообщения:

Ну, Боргер, все ищете компромат на гомо ?
.
Borger
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 15:28    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Ну, Боргер, все ищете компромат на гомо ?

Сорри ? icon_pain25.gif
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 15:36    Заголовок сообщения:

Borger писал(а):
ccondor писал(а):
Ну, Боргер, все ищете компромат на гомо ?

Сорри ? icon_pain25.gif

Чем Вам геи насолили ? No reply ?
.
Izik Y
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 15:46    Заголовок сообщения:

Вот интересно-всего 2 человека(я и Карпов) читали статью Камянова, а написали-то 4 страницы совсем не о статье намного больше людей! Как в недобрые совковые времена("не читал, но осуждаю"). По-моему, тема исчерпала себя.
.
_Давид
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 15:52    Заголовок сообщения:

Да кого интересует эта конкретная статья Камянова ? (меня лично так вообще ни одна из его статей не интересует, но это дело вкуса)

Разговор плавно перешел в обсуждение т.наз. гомофобии вообще. Причем вполне корректное обсуждение. Пока даже слово пидарас почти не употреблялось. Не надо тему закрывать icon_washere.gif
.
_Давид
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 15:58    Заголовок сообщения:

Я скажу чем гомо насолили мне.

Они могут заниматься всем чем угодно. Анальным и/или оральным сексом, групповым, сожительствовать двое мужчин, две женщины или хоть пятнадцать мужиков все вместе.

НО: альтернативным сексом или альтернативной (а тем более нормальной) семьей это называться не может. Точка. С точки зрения природы - это генетическая ошибка. Искать надо методы лечения/исправления. Кому может пол поменять, а большинству наверняка психолог поможет. С точки зрения Б-га - это вообще наказуемо. Все.
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 16:05    Заголовок сообщения:

В самом деле... Я даже не знал, что эта макулатура существует. Я иногда Вести покупаю ради Конторера и Рон. icon_pain25.gif
.
tusya
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 16:06    Заголовок сообщения:

_Давид писал(а):
Все.

Звучит гордо. Лучше бы на ИМХО заменили.
.
Borger
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 16:35    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Чем Вам геи насолили ? No reply ?

Мне лично ? Ничем. Обществу - навязыванием себя в качестве легитимной общественной институции. Воплями ( сорри, но именно воплями ) по любому надуманному поводу о дискриминации и бесконечными требованиями разнообразных льгот.
.
kukuk
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 16:42    Заголовок сообщения:

А негры, которых в свое время притесняли ?
А евреи, которых в свое время истребляли ?
А цыгане, которых в свое время истребляли ?
.
Borger
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 16:45    Заголовок сообщения:

А гипотетические, но патетические, вопросы "в воздух" ?
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 16:48    Заголовок сообщения:

kukuk писал(а):
А негры, которых в свое время притесняли ?
А евреи, которых в свое время истребляли ?
А цыгане, которых в свое время истребляли ?

А канибаллы ,которых в свое время не уважали?
А нацисты ,которых в свое время ругали?
А вандаллы ,которых в свое время не ласкали?
А мамелюки ,которых в свое время не носили на руках?
.
kukuk
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 16:50    Заголовок сообщения:

Понял, исправлюсь.

Вопросы Боргеру:

На ваш взгляд, не насолили ли обществу:
1. Гомосексуалисты, которых в свое время притесняли (фашисты даже убивали), и которые теперь очень чувствительны к дискриминации (иногда при этом выходят за рамки) и требуют льгот.
2. Негры, которых в свое время притесняли , и которые теперь очень чувствительны к дискриминации (иногда при этом выходят за рамки) и требуют льгот.
3. Евреи, которых в свое время притесняли (фашисты даже убивали), и которые теперь очень чувствительны к дискриминации (иногда при этом выходят за рамки) и требуют льгот.
4. Цыгане, которых в свое время притесняли (фашисты даже убивали)

?
.
Borger
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 16:59    Заголовок сообщения:

kukuk писал(а):
На ваш взгляд, не насолили ли обществу:

Что в контексте вопросов означает "насолили" ?

Кроме того, достали уже эти спекуляции на "параллелях" с Холокостом. icon_pain5.gif Сколько раз уже отвечали на подобное ?
.
_Давид
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 17:04    Заголовок сообщения:

tusya писал(а):
Лучше бы на ИМХО заменили.
А все мои посты - имхо. Бай дифолт.
.
kukuk
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 17:12    Заголовок сообщения:

Borger писал(а):
kukuk писал(а):
На ваш взгляд, не насолили ли обществу:

Что в контексте вопросов означает "насолили" ?
Достали, раздражают.

Цитата:

Кроме того, достали уже эти спекуляции на "параллелях" с Холокостом. icon_pain5.gif Сколько раз уже отвечали на подобное ?

Ссылочку ?
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 17:12    Заголовок сообщения:

kukuk писал(а):
Вопросы Боргеру:

На ваш взгляд, не насолили ли обществу:
1. Гомосексуалисты, которых в свое время притесняли и которые теперь очень чувствительны к дискриминации (иногда при этом выходят за рамки) и требуют льгот.
2. Негры, которых в свое время притесняли , и которые теперь очень чувствительны к дискриминации (иногда при этом выходят за рамки) и требуют льгот.
3. Евреи, которых в свое время притесняли и которые теперь очень чувствительны к дискриминации (иногда при этом выходят за рамки) и требуют льгот.
4. Цыгане, которых в свое время притесняли

?


И женщины, которых в свое время притесняли и которые очень чувствительны к дискриминации и требуют равноправия.
Инвалиды, на которых тоже было всем наплевать.
Вот Вам вопросы без спекуляций на Холокосте.
С нетерпением жду очередного ответа не по существу.
.
Borger
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 17:23    Заголовок сообщения:

kukuk, ccondor,

Евреев я из вопроса убираю - если вы считаете, что евреи что-то чересчур требуют - памяти о поведении прибалтов в о время войны, например, или о погромах в черте оседлости - то я вам, простите, не доктор.

kukuk - ссылку на ответы я дать не могу, поскольку основная тема была на прежнем форуме. Если Вам хочется - откройте новую тему.

Далее - геи, феминистки, негры, прочие "мискеним" - равноправие ( в рамках западной цивилизации разумеется ) давно уже получили - это их теперь не устраивает, теперь им необходима "положительная дискриминация". Теперь сказать в их адрес НЕхвалебное слово не моги - заклюют правозаШитники. А меня подобное не устраивает - я за равноправие.

ccondor - получили столь нетерпеливо ожидаемый "очередной ответ не по существу" ?
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 17:41    Заголовок сообщения:

Теперь- по существу.
Но кто требует положительной антидискриминации ? Это, может, в СЩА такая беда или в Канаде.
Чего ж такого требуют геи ? Права на демонстьрацию ? Пусть ходят- не нравится, не смотрите. Мне, например, бомжи не нравятся, Так что, поднять кампанию по их отстрелу ? А ведь они все время ходят по улицам, мозоля глаза, а геи- редко.
.
Borger
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 17:52    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Чего ж такого требуют геи ? Права на демонстьрацию ?

Нет. Это они, как и все граждане, имеют. По получении разрешения законным порядком, разумеется. Но, как я уже писал - этого "равноправного права" им мало. Нет, им подавай право на проведение ПАРАДА ГОРДОСТИ ( не демонстрации ) именно в Иерусалиме ( Тель-Авив их уже не устраивает ) - там, где заранее известно, что оно, это проведение, оскорбит чувства верующих, причем верующих трех религий. Плюс требование оплаты этого действа муниципалитетом.
.
Glenview
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 17:53    Заголовок сообщения:

Может в выходе за рамки как раз и проблема. icon_pain25.gif
kukuk писал(а):

На ваш взгляд, не насолили ли обществу:
1. Гомосексуалисты, которых в свое время притесняли и которые теперь очень чувствительны к дискриминации (иногда при этом выходят за рамки) и требуют льгот.
2. Негры, которых в свое время притесняли , и которые теперь очень чувствительны к дискриминации (иногда при этом выходят за рамки) и требуют льгот.
3. Евреи, которых в свое время притесняли и которые теперь очень чувствительны к дискриминации (иногда при этом выходят за рамки) и требуют льгот.
4. Цыгане, которых в свое время притесняли

1. Гомосексуалисты, которые пропагандируют в школах свою сексуальную ориентацию, как норму и требуют считать их сожительство обычной семьёй.
2. Негры, которые объявляют всех без исключения белых своими врагами и угнетателями(даже если ни один из предков этого негра не был рабом и ни один из предков этого белого никогда рабов не имел). Главными врагами таких угнетённых являются евреи, предки большинство из которых выходцы из Польши и Российской Империи, где было несметное количество чёрных рабов.
3. Евреи, которые требуют компенсаций от Украины за погромы Богдана Хмельницкого (я о таких не слышал), или требуют венчания в церкви на том основании, что евреи просто альтернативный вариант христиан (тоже не встречал).
4. Цыгане, которые требуют включить кочевое скотоводство, игру на гитаре и гадание на картах в обязательную школьную программу (не слышал о таких требованиях).
ccondor писал(а):

5 И женщины, которых в свое время притесняли и которые очень чувствительны к дискриминации и требуют равноправия.
6 Инвалиды, на которых тоже было всем наплевать.

5. Женщины, которые заявляют, что разница между ними и мужчинами исключительно косметическая. Поэтому 50% солдат, пожарников, полицейских и больных с раком предстательной железы должны быть женщинами. Как насчёт курьёзного требования одинаковой цены за мужскую и женскую стрижки? Разъяснение ассоциации парикмахеров, что они уже одинаковые, если женщина попросит сделать ей мужскую причёску, было встречено истерикой. icon_biggrin.gif
6. Инвалиды, которые требуют абсолютного равенства. Например если в городе 5% инвалидов, то инвалиды должны составлять не менее 5% полиции, или те, которые агитируют молодёжь стать инвалидами (тоже не слыхал о таком) и организуют протесты против реабилитационных и исследовательских программ по лечению болезней, приводящих к инвалидности(такого вообще невозможно себе представить).
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 17:59    Заголовок сообщения:

Боргер и Гленвью !
А может, просто отказать в финансировании этого парада гордости и не ломать копья ? Пусть сами финансируют типа на основании того, что они- общественная организация. Не-е-ет, денег им и я не дал бы. Люди они не бедные.
А вот нападать на них не надо. Пусть будут.
.
Glenview
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 18:12    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):

А вот нападать на них не надо. Пусть будут.

Пусть будут при взаимном проявлении такта.

Диалог, начатый с пощёчины(например, демонстративное неуважение к религиозным чувствам большинства населения) ни к чему хорошему не приведёт.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 18:14    Заголовок сообщения:

Неужели большинства ? Или теоретически большинства ?
.
kukuk
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 18:19    Заголовок сообщения:

Borger писал(а):
ccondor писал(а):
Чего ж такого требуют геи ? Права на демонстьрацию ?

Нет. Это они, как и все граждане, имеют. По получении разрешения законным порядком, разумеется. Но, как я уже писал - этого "равноправного права" им мало. Нет, им подавай право на проведение ПАРАДА ГОРДОСТИ ( не демонстрации ) именно в Иерусалиме ( Тель-Авив их уже не устраивает ) - там, где заранее известно, что оно, это проведение, оскорбит чувства верующих, причем верующих трех религий. Плюс требование оплаты этого действа муниципалитетом.

1. А чем ПАРАД отличается от демонстрации ?
2. А что, чувства Тель-Авивских верующих уже всем побоку ?
3. Почему гетеросексуалы могут требовать денег на парад любви, а гомосексуалы - не могут на парад гордости ?
.
kukuk
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 18:20    Заголовок сообщения:

Glenview писал(а):
ccondor писал(а):

А вот нападать на них не надо. Пусть будут.

Пусть будут при взаимном проявлении такта.

Диалог, начатый с пощёчины(например, демонстративное неуважение к религиозным чувствам большинства населения) ни к чему хорошему не приведёт.

Мне кажется, все началось немного раньше....
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 18:23    Заголовок сообщения:

Переведите всех "парадирующих" на самофинансирование. Имхо, половина проблем решится.
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 18:31    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Переведите всех "парадирующих" на самофинансирование. Имхо, половина проблем решится.

В конце-концов парад гомо профинансирован не был.

Но интересно почему не было в Иерусалиме отдельных "Парадов Госдости" длинночленных, толстозадых и крутогрудых?
.
kukuk
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 18:34    Заголовок сообщения:

Потому что их в свое время не чморили.
Они все были в "параде любви".
.
Borger
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 18:42    Заголовок сообщения:

kukuk писал(а):
1. А чем ПАРАД отличается от демонстрации ?

Кроме названия ? Выпендрежем.
Цитата:
2. А что, чувства Тель-Авивских верующих уже всем побоку ?

Геям ? Безусловно. Кроме того, они и так парадом по улице Шенкин ходят.
Цитата:
3. Почему гетеросексуалы могут требовать денег на парад любви, а гомосексуалы - не могут на парад гордости ?

Требовать ни те ни другие не могут. Тем более что ИМХО парад любви - такой же дешевый выпендреж.
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 18:43    Заголовок сообщения:

kukuk писал(а):
Потому что их в свое время не чморили.
Они все были в "параде любви".

Ясно. Тогда предлагаю в срочном порядке провести "Парад гордости престарелых ананистов" с демонстрацией способностей.
Затем необходимо узаконить браки с правым кулачком и бороться против браков с левым.
После этого можно устроить демонстрацию геронтофилов и потребовать их процентное представительство в органах власти.
А после - "пойти и убиться" (с).
.
kukuk
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 18:51    Заголовок сообщения:

Мешулаш: Не возражаю против всего, кроме последнего kard.gif
.
kukuk
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 18:52    Заголовок сообщения:

Borger писал(а):

Требовать ни те ни другие не могут. Тем более что ИМХО парад любви - такой же дешевый выпендреж.

Так почему же вы с Камяновым наезжаете на гомосексуалистов, а не на выпендрежников-устроителей "парада любви" ?
.
Borger
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 18:59    Заголовок сообщения:

kukuk писал(а):
Так почему же вы с Камяновым наезжаете на гомосексуалистов, а не на выпендрежников-устроителей "парада любви" ?

Я ни на кого не наезжаю - всего-навсего высказываю ИМХО. Не более. Но и не менее. У Вас есть претензии к Камянову ? ОК - напишите ему письмо или позвоните. Я-то здесь при чем ? Можете даже пригласить его сюда и "разбить в пух и прах", если получится.
О "параде любви" я писал отнюдь не в поощрительном тоне. Мнения Камянова на сей счет не знаю.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 19:16    Заголовок сообщения:

Рецепт- не ходи, не смотри, не слушай, не юзай.
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 19:18    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Рецепт- не ходи, не смотри, не слушай, не юзай.

Не ешь, не пей, не дыши...
Я же говорю - "пойти и убиться" (с).
.
kukuk
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 19:21    Заголовок сообщения:

Ой, давайте панков срочно запретим - а то они так громко и гнусно выступают - я как-то на концерт пошел, потом был не рад.

И кактусы надо выкорчевать - а то у них иголки, если на них голым задом садиться, то может стать больно.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 19:23    Заголовок сообщения:

И жару, и хамсин.
.
kukuk
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 19:25    Заголовок сообщения:

и велосипедистов
.
Перец
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 19:25    Заголовок сообщения:

Чисто лингвистически - парад подразумевает некоторое текущее движение участников, демонстрация же может быть статичной выставкой.

Если говорить по сути - проблема "однопололюбов" состоит в том, что они постоянно пытаются убедить общество в том, что однополая любовь не должна оскорблять ничьих чувств. Подоплека этого желания - избавиться от собственного комплекса того, что они извращенцы.
Но это им не удается, и никогда не удастся - однополая любовь является извращением с точки зрения самой природы, поскольку функция секса - это рождение потомства. Сопутствующее этому наслаждение выработано природой исключительно для того, чтобы особи стремились к осуществлению процесса размножения. Примерно так же, как языковые рецепторы получают удовольствие от еды, но не совсем, поскольку есть человек вынужден, чтобы жить, а размножаться - нет. Поэтому наслаждение от секса выше и бесспорней - в идеале. Когда половые отношения ведутся в противоестестественной форме, у людей это вызывает подсознательное психологическое отторжение. Поэтому сторонникам однополой любви суждена вечная репутация извращенцев. Я бы на их месте не озлоблялся, а просто признал это и "парадов гордости" не проводил. Гордиться тут особо нечем. Пусть себе трахаются как хотят - но на люди эту половую ориентацию выносить не только бесмыссленно, но и вредно для них самих. Они все равно не добьются признания своей ориентации в качестве полноценной, а многих людей эта показательная и выпирающая наружу противоестественность оскорбляет. И это вполне нормально - подсознательно любая особь должна с неприязнью относиться к тому, что противоречит основным инстинктам.
.
kukuk
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 19:29    Заголовок сообщения:

Перец писал(а):

Если говорить по сути - проблема "однопололюбов" состоит в том, что они постоянно пытаются убедить общество в том, что однополая любовь не должна оскорблять ничьих чувств. Подоплека этого желания - избавиться от собственного комплекса того, что они извращенцы.

Но это им не удается, и никогда не удастся - однополая любовь является извращением с точки зрения самой природы, поскольку функция секса - это рождение потомства.

Я не думаю, что у самих "однопололюбов" есть такой комплекс. Есть он у общества. Но это лечится. Вспомните суфражисток, тех же самых негров итп.

В современном обществе функция секса шире, чем рождение потомста (спросите Сашу З.).
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 19:32    Заголовок сообщения:

Татуированные люди, имхо, тоже противоестественны.
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 19:40    Заголовок сообщения:

Ккондор, Кукук!
Вот вы считаете, что гомосексуализм - это вполне естественно. Почему бы вам двоим не встретиться где-нибудь, вдруг сложится, а? kard.gif

Ккондор!
Простите за личное, но как бы Вы отнеслись к тому, что Ваш ребенок, в случае, не дай Б-г, чего-то, был усыновлен гомосексуальнйо семьей?
.
kukuk
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 19:47    Заголовок сообщения:

Мешулаш,
Я считаю вполне допустимым:
1) Вышивание крестиком
2) Гонки на мотоциклах
3) Гомосексуализм
4) Катание по эйлатскому заливу на лодке со стеклянным дном.
5) Ношение "хвостика" мужчинами
6) Соблюдение религиозных постов
7) Ношение мужчинами серьги в ухе

Ничего из вышеперечисленного я не буду делать, т.к. лично меня ничего из вышеперечисленного не привлекает. Это не исключает возможной привлекательности вышеперечисленного для других и у меня нету с этим никаких проблем.
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 19:52    Заголовок сообщения:

kukuk писал(а):
Мешулаш,
Я считаю вполне допустимым:
1) Вышивание крестиком
2) Гонки на мотоциклах
3) Гомосексуализм
4) Катание по эйлатскому заливу на лодке со стеклянным дном.
5) Ношение "хвостика" мужчинами
6) Соблюдение религиозных постов
7) Ношение мужчинами серьги в ухе

Ничего из вышеперечисленного я не буду делать, т.к. лично меня ничего из вышеперечисленного не привлекает. Это не исключает возможной привлекательности вышеперечисленного для других и у меня нету с этим никаких проблем.

Я тоже считаю это вполне допустимым. Как и массу других вещей.

Однако, я не считаю допустимым узаконивать браки исходя их умения вышивать крестиком, гоняться на мотоциклах, гомосексуализма, ктания по эйлатскому заливу, ношения "хвостика" мужчинами, соблюдения религиозных постов, ношения мужчинами серьги в ухе.

Я также не считаю, что любое из допустимых действий может являться предметом гордости, обсуждения в общественных местах, основой для политических игр и т.п.
.
kukuk
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 20:00    Заголовок сообщения:

Если я правильно понимаю идеологию "парадов гордости", гордятся они не тем, что они гомосексуалисты, а тем, что их чморили-чморили, да и сейчас всякие дебилы-камяновы чморят, а они все равно существуют и не сдаются.

Если бы вышивателей крестиком или соблюдающих посты чморили, а они бы не сдавались, у них было бы право этим гордиться.

Насколько мне известно, во многих странах существуют клубы вышивателей крестиком. Кое-где есть даже общественные места, где обсуждают соблюдение постов.

Политические игры инициируются не группами вышивателей крестиком, а политиками, заинтересованными в поддержке этих групп и умеющими сыграть с этими группами в "завлекушки". Отсутствие лоббистов вышивания крестиком в Израиле говорит лишь о непривлекательности (ввиду малочисленности) этой группы для политиков.

ПС. Давайте не переходить больше на личности ? Я как-то не ожидал даже...
.
Перец
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 20:03    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Татуированные люди, имхо, тоже противоестественны.


Ну вот, а представьте себе, если гомосексуалист, да еще татуированный. Это ж какая противоестественность! Или, может, минус на минус дает плюс?

А если серьезно, то татуировки никаким основным функциям человека как особи вида не противоречат и инстинктивного отторжения вызвать не могут. Могут эстетическое, или там моральное. Но эстетика и мораль - это уже побочные продукты деятельности сознания, а не самой природы.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 20:04    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):
Ккондор, Кукук!
Вот вы считаете, что гомосексуализм - это вполне естественно. Почему бы вам двоим не встретиться где-нибудь, вдруг сложится, а? kard.gif

Ккондор!
Простите за личное, но как бы Вы отнеслись к тому, что Ваш ребенок, в случае, не дай Б-г, чего-то, был усыновлен гомосексуальнйо семьей?

Ой, не сложится, Мешулаш, не сложится ! Не хочется. Вполне женщин хватает.
Но если кому хочется мужчину- ради бога.
Если бы гомо-семья была богатая, интеллигентная- пожалуйста. Тьфу- тьфу, стучу по дереву.
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 20:15    Заголовок сообщения:

kukuk писал(а):
Если я правильно понимаю идеологию "парадов гордости", гордятся они не тем, что они гомосексуалисты, а тем, что их чморили-чморили, да и сейчас всякие дебилы-камяновы чморят, а они все равно существуют и не сдаются.

Но такт-то иметь нужно. У меня, пожалуй, не было бы особых возражений, если бы они провели свой прад в ТА. Город такой, оттяжный. Но зачем в Иерусалиме-то? Я парад в Иерусалиме вопринимаю как личное меня, Мешулаша, оскорбление.
Но, как я уже писал где-то, я вообще считаю, что выставлять напоказ свои сексуальные предпочтения, гетеро или гомо - не важно, просто не культурно.
Цитата:
Если бы вышивателей крестиком или соблюдающих посты чморили, а они бы не сдавались, у них было бы право этим гордиться. Насколько мне известно, во многих странах существуют клубы вышивателей крестиком.

Вышивание крестиком не противоречит природным инстинктам.
Цитата:
Кое-где есть даже общественные места, где обсуждают соблюдение постов.

И партия "Мерец", поддерживающая гомосексуалистов, активно выступает против обсуждающих посты.
Цитата:
Политические игры инициируются не группами вышивателей крестиком, а политиками, заинтересованными в поддержке этих групп и умеющими сыграть с этими группами в "завлекушки". Отсутствие лоббистов вышивания крестиком в Израиле говорит лишь о непривлекательности (ввиду малочисленности) этой группы для политиков.

Очень плохо, что люди формируют свои политические взгляды на основе своих сексуальных предпочтений. Хотя, судя по ответу Алекса насчет профессора из Мереца, это, слава Б-гу, срабатывает не на всех.
Цитата:
ПС. Давайте не переходить больше на личности ? Я как-то не ожидал даже...

Понимаете какая штука. Я любое предложение, политическое или нет, рассматриваю исходя из личной причастности. Скажем, я против смертной казни, потому, что я не представляю себя в роли палача. Я против трансфера кого бы то ни было, поскольку я не могу себя представить, как я прийду к кому-то, арабу, еврею, китайцу,.. в дом и попрошу его выйти прочь. Точно так же я рассматриваю, скажем, "Славянский Союз" - могу ли я вступить в него или нет. И точно так же - гомосексуалистов - могу ли я в принципе участвовать в их параде гордости или нет.
У меня нет ничего против парадов любви. Это всеобщее, и гетеро и гомо мероприятие. И в принципе мы с Вами могли бы в нем участвовать. Вот и вся штука.
В любом случае - прошу прощения.
.
Перец
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 20:19    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):
У меня нет ничего против парадов любви. Это всеобщее, и гетеро и гомо мероприятие. И в принципе мы с Вами могли бы в нем участвовать. Вот и вся штука.


А вот у меня есть кое-что против. Это просто дискриминация импотентов, вот это что. Кстати, как насчет парада импотентов и фригидных женщин? Вот это был бы парад, так парад.
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 20:26    Заголовок сообщения:

Перец писал(а):
А вот у меня есть кое-что против. Это просто дискриминация импотентов, вот это что. Кстати, как насчет парада импотентов и фригидных женщин? Вот это был бы парад, так парад.

Хмм.мм. А почему Вы полагаете, что импотенты и фригидные женщины не могут просто любить? kard.gif
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 20:28    Заголовок сообщения:

Парад любви= параду гомо. Никакой разницы нет.
.
kukuk
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 20:29    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):

Но такт-то иметь нужно. У меня, пожалуй, не было бы особых возражений, если бы они провели свой прад в ТА. Город такой, оттяжный.
Ну а г/с-иерусалимцы чем виноваты ? С их точки зрения (как и с точки зрения некоторых из моих иерусалимских друзей) Иерусалим - вполне оттяжный город. Миграш ха-Русим - копия (бледная, но копия) тельавивских злачных мест.
Цитата:

Но зачем в Иерусалиме-то? Я парад в Иерусалиме вопринимаю как личное меня, Мешулаша, оскорбление.
Что-то мне подсказывает, что в места типа 100-шеарим или к стене плача парад бы не пошел...
Цитата:

Но, как я уже писал где-то, я вообще считаю, что выставлять напоказ свои сексуальные предпочтения, гетеро или гомо - не важно, просто не культурно.
100% согласен. Не вижу пир этом корелляции между "культурностью" и сексуальными предпочтениями.
Цитата:

Цитата:
Если бы вышивателей крестиком или соблюдающих посты чморили, а они бы не сдавались, у них было бы право этим гордиться. Насколько мне известно, во многих странах существуют клубы вышивателей крестиком.

Вышивание крестиком не противоречит природным инстинктам.
Соблюдение постов - противоречит.
Цитата:

Цитата:
Кое-где есть даже общественные места, где обсуждают соблюдение постов.

И партия "Мерец", поддерживающая гомосексуалистов, активно выступает против обсуждающих посты.
Я не вижу связи между этими двумя процессами, производимыми патрией "Мерец". Не думаю, что партия "Мерец" выступает против соблюдающих посты (кто Вам, кстати, такое сказал? я думал, они против навязывающих соблюдение постов) из-за того, что она поддерживает гомосексуалистов.
Цитата:

Цитата:
Политические игры инициируются не группами вышивателей крестиком, а политиками, заинтересованными в поддержке этих групп и умеющими сыграть с этими группами в "завлекушки". Отсутствие лоббистов вышивания крестиком в Израиле говорит лишь о непривлекательности (ввиду малочисленности) этой группы для политиков.

Очень плохо, что люди формируют свои политические взгляды на основе своих сексуальных предпочтений.
Я не думаю, что люди так формируют свои политические взгляды. Скорее, люди голосуют за тех, кто предлагает им поддержку их интересов - и вынуждены при этом голосовать "пакетом", поддерживая также и интересы других.
.
Перец
СообщениеДобавлено: 10 Окт 2002 20:37    Заголовок сообщения:

Посмотрел ссылки - действительно, "Парад любви" - примерно то же, что и "Парад гордости":

lenta.ru писал(а):

Родиной Парада любви считают Берлин. Затем его начали проводить в Париже, Вене, Тель-Авиве и Лидсе. На это карнавальное шествие традиционно съезжаются множество представителей сексуальных меньшинств со всего мира.


Мешулаш, насколько я понимаю, те, кто участвует в "Парадах любви"? понимают любовь прежде всего как вещь, которой можно и нужно "заниматься", коего удовольствия импотенты лишены.[/url]
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 11 Окт 2002 09:08    Заголовок сообщения:

Тогда парад любви тоже надо назвать парадом гордости.
Наверное, многим участникам есть чем гордиться.
.
_Давид
СообщениеДобавлено: 11 Окт 2002 17:57    Заголовок сообщения:

Тьфу, hадасть какая. Пошлость со всех щелей прёть.

В тюрьму пидарасов. Пусть у них будет га-а-лу-ба-я тюрь-ма, га-лу-ба-а-я...

А скотоложцам, многоженцам и многомуженицам - парад гордости и официальное признание брака. Три вышеперечисленные категории более естесственны и древни, чем пидарасия.

Я не очень резко ? Звыняйтэ, если что не так. Пидарасия - воплощение пошлости, а меня от пошлости тошнит.

ps: imho.
.
jinna
СообщениеДобавлено: 11 Окт 2002 18:21    Заголовок сообщения:

_Давид писал(а):
Звыняйтэ, если что не так. Пидарасия - воплощение пошлости, а меня от пошлости тошнит.


Ha пoшлocти cмoтpю пoдoлгy -
Дoкoль нe вызoвeт тoшнOтy,
Ho oтopвaтьcя нe мoгy -
Звыняйтэ, я тopчy нa pвoтy. icon_bash.gif
.
serge
СообщениеДобавлено: 11 Окт 2002 18:41    Заголовок сообщения:

[/quote]
Я "Гренедж-виладж" очень сильно обожаю -
Там "голубые" жизнь кайфовую ведут.
Всегда приметные,
Всю жизнь бездетные,
И на аборты эти дяди не идут!
Цитата:


(с) Вилли Токарев
.
Gamad
СообщениеДобавлено: 11 Окт 2002 22:15    Заголовок сообщения:

Перец писал(а):

И это вполне нормально - подсознательно любая особь должна с неприязнью относиться к тому, что противоречит основным инстинктам.


Перец, а как Вы относитесь к пацифистам? Только давайте временно абстрагируемся от наших израильских реалий, и обсудим вопрос с принципиальной точки зрения - как вы относитесь, к примеру, к пацифистам из провинциального городка в Калифорнии?

_Давид писал(а):

Пидарасия - воплощение пошлости, а меня от пошлости тошнит.


А лесбиянство? Хотелось бы узнать Ваше ИМХО.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 11 Окт 2002 22:59    Заголовок сообщения:

Непонятно, причем тут пошлость.
.
Перец
СообщениеДобавлено: 11 Окт 2002 23:41    Заголовок сообщения:

Gamad писал(а):
Перец писал(а):

И это вполне нормально - подсознательно любая особь должна с неприязнью относиться к тому, что противоречит основным инстинктам.


Перец, а как Вы относитесь к пацифистам? Только давайте временно абстрагируемся от наших израильских реалий, и обсудим вопрос с принципиальной точки зрения - как вы относитесь, к примеру, к пацифистам из провинциального городка в Калифорнии?



Очень просто - абстрактных пацифистов я не признаю, так же, как не бывает и абстрактных "голубых". Если же доходит до конкретной борьбы за жизнь, и пацифист, вместо того, чтобы бороться, стоит с опущенными руками и ждет, пока его убьют - то его-таки убьют. Естественно, человек, который не делает попыток бороться за свою жизнь - явление неестественное.
.
Sowa
СообщениеДобавлено: 12 Окт 2002 00:19    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Да, полигамные семьи- дело хорошее. Только тогда и женщины захотят, и будет ужасный общественный конфликт.
А почему - общественный конфликт? icon_pain03.gif Вот в исламской семье, чтобы взять вторую-третью-четвертую жену, мужчина должен получить согласие уже имеющихся! И чаще всего получает таковое. Иначе... а они "иначе" не хотят! Но почему женщины не могут так же договориться со своими уже имеющимися мужьями?! А? И никакого конфликта! beer.gif
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 12 Окт 2002 08:32    Заголовок сообщения:

Sowa писал(а):
ccondor писал(а):
Да, полигамные семьи- дело хорошее. Только тогда и женщины захотят, и будет ужасный общественный конфликт.
А почему - общественный конфликт? icon_pain03.gif Вот в исламской семье, чтобы взять вторую-третью-четвертую жену, мужчина должен получить согласие уже имеющихся! И чаще всего получает таковое. Иначе... а они "иначе" не хотят! Но почему женщины не могут так же договориться со своими уже имеющимися мужьями?! А? И никакого конфликта! beer.gif

Убедили. Пусть будут полигамные семьи.
Не терплю попыток вмешательства в чью-то половую жизнь. Уже в койку пытаются залезть к честным налогоплательщикам.
Каждый имеет право на свою личную жизнь.
.
_Давид
СообщениеДобавлено: 13 Окт 2002 11:20    Заголовок сообщения:

jinna писал(а):
Ha пoшлocти cмoтpю пoдoлгy -
Дoкoль нe вызoвeт тoшнOтy
Вы правы, пора закругляться с этой темой icon_loki8.gif
.
_Давид
СообщениеДобавлено: 13 Окт 2002 11:21    Заголовок сообщения:

Gamad писал(а):
А лесбиянство? Хотелось бы узнать Ваше ИМХО.
А чем оно принципиально отличается ?
.
Виталий
СообщениеДобавлено: 13 Окт 2002 21:24    Заголовок сообщения:

В начале было слово:

Борис Камянов
«МАРШ ЛЮБВИ» В ИЕРУСАЛИМЕ

Сегодня – День Независимости. Независимости от Бога.
С разных концов Израиля взошел в столицу народ.
По улице Яфо – шествие. Перед толпой дорога
Серою скатертью стелется до самых Яфских ворот.

Впереди - жеманные пидоры, гордо зады отклячив.
Надувных голубых шариков над ними веселый рой.
За ними – коблы с ковырялками, сплетясь в объятьях горячих,
Тащат на нитках розовые шарики за собой.

Идут к Сиону паломники. Мы им даровали ныне
Право глумиться над истинами, записанными в Торе.
Право блудить прилюдно и осквернять святыни.
Право совокупляться на храмовом алтаре.

Среди резвящихся – члены, прошу прощения, кнесета,
Писатели, музыканты, актрисы, балеруны,
Беженки из России с дипломом училища Гнесина,
Местные трансвеститы – элита нашей страны.

Еврейская демократия, ты можешь собой гордиться:
Во всемирную педерацию входим теперь и мы!
То, чего ты добилась, враги не могли добиться:
Государство Израиль ныне – бардак во время чумы.

…Вечер. Парк Независимости. Бесы вокруг мангалов
Хлещут любовное зелье до одури, допьяна.

А в получасе езды от торжествующих гадов
Идет – похоже, последняя в нашей судьбе – война.

06.2002
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 13 Окт 2002 21:27    Заголовок сообщения:

Сейчас заплАчу...
.
Yigal
СообщениеДобавлено: 14 Окт 2002 10:08    Заголовок сообщения:

Мне стихи пoнрaвились.
Oсoбеннo вoт этo :

Идут к Сиону паломники. Мы им даровали ныне
Право глумиться над истинами, записанными в Торе.
Право блудить прилюдно и осквернять святыни.
Право совокупляться на храмовом алтаре.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 14 Окт 2002 14:01    Заголовок сообщения:

Yigal писал(а):
Мне стихи пoнрaвились.
Oсoбеннo вoт этo :

Идут к Сиону паломники. Мы им даровали ныне
Право глумиться над истинами, записанными в Торе.
Право блудить прилюдно и осквернять святыни.
Право совокупляться на храмовом алтаре.

А ччто, и совокуплялись ? Не поверю ни в жисть, love.gif
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: 14 Окт 2002 18:30    Заголовок сообщения:

"Каждый имеет право своей жопой распоряжаться так, как он хочет. Поэтому я свою поднимаю и уеб...ю." Ф. Раневская.
.
kukuk
СообщениеДобавлено: 14 Окт 2002 18:42    Заголовок сообщения:

Камянову могу пожелать засунуть в свою голову - и так ходить.
Трибун, ..дь.
.
Виталий
СообщениеДобавлено: 14 Окт 2002 20:08    Заголовок сообщения:

kukuk писал(а):
Камянову могу пожелать засунуть в свою голову - и так ходить. Трибун, ..дь.

kukuk, а что это Вас так повело, а...?
.
kukuk
СообщениеДобавлено: 14 Окт 2002 20:14    Заголовок сообщения:

я не люблю Камянова. Считаю его органически неумным человеком, таких много среди прикрывающихся идеологией, неважно, правой или левой. Считаю, что таким людям лучше рта не открывать.
.
Слоновой
СообщениеДобавлено: 14 Окт 2002 20:15    Заголовок сообщения: Re: "Рус. израильтянин" - под суд за "гомофоб

Перец писал(а):
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2164634,00.html

...Далее голубые-лесбиянки пишут, что русские вообще полны предрассудков на этот счет, и даже считают это дело - страшно подумать - извращением.


Я бы создал общинную амуту и от её имени подал в суд на пидаров за клевету и дискриминацию русскоязычной общины гос-ва Израиль. И членам Кнессета с российскими корнями тоже неплохо эту мысль внушить. Типа: Ицик! Твою бабушку оскорбили!
.
kukuk
СообщениеДобавлено: 14 Окт 2002 20:16    Заголовок сообщения: Re: "Рус. израильтянин" - под суд за "гомофоб

Слоновой писал(а):
Я бы создал общинную амуту и от её имени подал в суд на пидаров за клету и дискриминацию русскоязычной общины гос-ва Израиль. И членам Кнессета с российскими корнями тоже неплохо эту мысль внушить. Типа: Ицик! Твою бабушку оскорбили!

Ну так они создадут контр-амуту из русскоязычных г/с и усё.
.
Gamad
СообщениеДобавлено: 18 Окт 2002 22:34    Заголовок сообщения:

_Давид писал(а):
Gamad писал(а):
А лесбиянство? Хотелось бы узнать Ваше ИМХО.
А чем оно принципиально отличается ?


Просто большинство мужчин воспринимают лесбиянство гораздо более благожелательно, чем мужской гомосексуализм.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 18 Окт 2002 22:40    Заголовок сообщения:

В особенности кобл. p9.gif p2.gif appl.gif
.
Henry
СообщениеДобавлено: 18 Окт 2002 23:01    Заголовок сообщения:

Gamad писал(а):
Просто большинство мужчин воспринимают лесбиянство гораздо более благожелательно, чем мужской гомосексуализм.

Не лесбиянство,а всякие фильмы и сцены лесбийской любви,стриптиз-лесби-шоу,расчитанные как раз на мужиков, с симпатичными девушками-моделями.
А вот натуральное лесбиянство-вам бы вряд ли понравилось.
.
Доктор
СообщениеДобавлено: 19 Окт 2002 13:20    Заголовок сообщения:

А по-моему, есть гомосексуалисты и пидорасы. Первые- люди, испытовают половое влечение, к однополовым особям и нормально, спокойно пытаются его удовлетворить- "без шума и пыли". Мне их жалко, но против них я ничего не имею. Вторые- это гнойные пидоры, сделавшие из своей ж.пы культ и зарабатывающие на нем, огромные деньги. Их я презираю и ненавижу, как высшее воплощение пошлости.
.
ВИК
СообщениеДобавлено: 19 Окт 2002 13:43    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):
"Каждый имеет право своей жопой распоряжаться так, как он хочет. Поэтому я свою поднимаю и уеб...ю." Ф. Раневская.
Мудрейшая женщина! ИМХО в такие темы не суюсь, по тому же принципу.
.
Эйтан
СообщениеДобавлено: 19 Окт 2002 13:52    Заголовок сообщения:

Доктор писал(а):
А по-моему, есть гомосексуалисты и пидорасы. Первые- люди, испытовают половое влечение, к однополовым особям и нормально, спокойно пытаются его удовлетворить- "без шума и пыли". Мне их жалко, но против них я ничего не имею. Вторые- это гнойные пидоры, сделавшие из своей ж.пы культ и зарабатывающие на нем, огромные деньги. Их я презираю и ненавижу, как высшее воплощение пошлости.



Абсолютно верно!
.
Машенька
СообщениеДобавлено: 19 Окт 2002 15:32    Заголовок сообщения:

Gamad писал(а):
_Давид писал(а):
Gamad писал(а):
А лесбиянство? Хотелось бы узнать Ваше ИМХО.
А чем оно принципиально отличается ?


Просто большинство мужчин воспринимают лесбиянство гораздо более благожелательно, чем мужской гомосексуализм.
Это может служить отличным показателем того, что большинство мужчин - противые извращенцы. icon_bash.gif icon_bash.gif icon_bash.gif
.
raffal
СообщениеДобавлено: 19 Окт 2002 15:40    Заголовок сообщения:

Машенька писал(а):
Это может служить отличным показателем того, что большинство мужчин - противые извращенцы. icon_bash.gif icon_bash.gif icon_bash.gif

Я ж говорил - мы просто более снисходительны к женским причудам icon_pain03.gif
.
Машенька
СообщениеДобавлено: 19 Окт 2002 15:46    Заголовок сообщения:

raffal писал(а):
Я ж говорил - мы просто более снисходительны к женским причудам icon_pain03.gif

...И славитесь повышенной требовательностью к своему брату-акробату!!! icon_pain03.gif icon_smilemin.gif
.
raffal
СообщениеДобавлено: 19 Окт 2002 15:52    Заголовок сообщения:

Машенька писал(а):
raffal писал(а):
Я ж говорил - мы просто более снисходительны к женским причудам icon_pain03.gif

...И славитесь повышенной требовательностью к своему брату-акробату!!! icon_pain03.gif icon_smilemin.gif

Ага - к своим мы беспощадны gle12.gif icon_biggrin.gif

А со слабой женщины - какой спрос ? icon_pain03.gif icon_smilemin.gif icon_loki8.gif
.
Gamad
СообщениеДобавлено: 19 Окт 2002 15:58    Заголовок сообщения:

Машенька писал(а):
Это может служить отличным показателем того, что большинство мужчин - противые извращенцы. icon_bash.gif icon_bash.gif icon_bash.gif


ИМХО здесь действует совершенно другой механизм, подсознательная логическая цепочка, строящаяся в мужском мозгу в отношении педерастов: раз пидор, значит нескем больше трахаться, кроме как с себе подобными,значит нет женщины, значит не смог её привлечь или завоевать, а значит - ничтожество, достойное лишь презрения.
При этом вышесказанное характеризует лишь подсознательное отношение к "пидарасам", но никак не истинные причины неестественного поведения гомиков. Кроме того, у мужчин присутствует ещё и чисто физиологическое отвращение к гомосексуалистам своего пола. Я не психолог и не могу проследить истинные причины подобного отвращения (трудно беспристрастно судить о самом себе), но ИМХО подсознательные причины этого отвращения кроются в том самом презрении неудачников и страхе оказаться на их месте, что в естественной среде чревато унижениями ("опущение"). Особенно ярко выражено отвращение к педерастам у мужчин, сложившихся как личность в СССР-СНГ.
Этим я никоим образом не оправдываю гомосексуализм, это просто попытка честного взгляда на себя.
.
Машенька
СообщениеДобавлено: 19 Окт 2002 16:14    Заголовок сообщения:

Gamad писал(а):

ИМХО здесь действует совершенно другой механизм, подсознательная логическая цепочка, строящаяся в мужском мозгу в отношении педерастов: раз пидор, значит нескем больше трахаться, кроме как с себе подобными,значит нет женщины, значит не смог её привлечь или завоевать, а значит - ничтожество, достойное лишь презрения.
Вот, как я посмотрю, в Вашей логической цепочке явно прослеживается слабое звено: мне кажется, что завоевать мужчине любовь другого гордого, сильного и независимого мужчины, гораздо, гораздо труднее, чем покорить сердце беззащитной женщины....
Посему выходит, что гомосексуалисты - форменные герои любовного фронта? icon_biggrin.gif
.
raffal
СообщениеДобавлено: 19 Окт 2002 16:37    Заголовок сообщения:

Машенька писал(а):
Вот, как я посмотрю, в Вашей логической цепочке явно прослеживается слабое звено: мне кажется, что завоевать мужчине любовь другого гордого, сильного и независимого мужчины, гораздо, гораздо труднее, чем покорить сердце беззащитной женщины....

Пассивные гомосексуалисты редко "покоряют" - обычно наоборот.
.
Gamad
СообщениеДобавлено: 19 Окт 2002 16:44    Заголовок сообщения:

Машенька писал(а):
Вот, как я посмотрю, в Вашей логической цепочке явно прослеживается слабое звено: мне кажется, что завоевать мужчине любовь другого гордого, сильного и независимого мужчины, гораздо, гораздо труднее, чем покорить сердце беззащитной женщины....
Посему выходит, что гомосексуалисты - форменные герои любовного фронта? icon_biggrin.gif


На самом деле хдесь нет никакого слабого звена: естественное, заложеное в мужчину половое влечение - противоположный пол. если посмотреть на поведение высших, близких к человеку, животных, то в их среде самок оплодотворяют лишь меньшинство сильнейших самцов. В естественной, не сдерживаемой культурой среде человеческих взаимоотношений - та же картина. Самое интересное, что и сами женщины в данной (и не только) среде предпочитают среди мужчин лишь сильнейших самцов. "Гордому, сильному и независимому" мужчине не составит труда покорить женское сердце, а вот бедолага, не могущий пройти женскую "проверку на вшивость", и хотел бы именно женщину, да она его - ни в какую (многие насильники - из этой категории). Может он по женским критериям и "не похож на мужчину", по крайней мере на настоящего (ИМХО главный женский критерий здесь - способность к физическому насилию), но с репродуктивной функцией у него всё нормально, природа требует своё. По мере продолжительности сексуального голода снижается сексуальная разборчивость, мужчина уже готов иметь сношения с любыми женщинами, лишь бы давали. Да вот только не дают... Дальше - больше. И вот рядом оказывается точно такой же бедолага....
.
Машенька
СообщениеДобавлено: 19 Окт 2002 16:45    Заголовок сообщения:

raffal писал(а):

Пассивные гомосексуалисты редко "покоряют" - обычно наоборот.

Даже самый наипассивнейший гомосексуалист остается мужчиной в сравнении с самой активнейшей женщиной.
Тем более, что даже среди пассивных встречаются такие Гераклы, что Б-же ж мой!! Даже дамам обидно и завидно становится... icon_pain25.gif

Неужели тебе непонята работа этого механизма - природные привилегии мужские, супротив природных привилегий женских?
.
Машенька
СообщениеДобавлено: 19 Окт 2002 16:53    Заголовок сообщения:

Gamad писал(а):

На самом деле хдесь нет никакого слабого звена: естественное, заложеное в мужчину половое влечение - противоположный пол. если посмотреть на поведение высших, близких к человеку, животных, то в их среде самок оплодотворяют лишь меньшинство сильнейших самцов. В естественной, не сдерживаемой культурой среде человеческих взаимоотношений - та же картина. Самое интересное, что и сами женщины в данной (и не только) среде предпочитают среди мужчин лишь сильнейших самцов. "Гордому, сильному и независимому" мужчине не составит труда покорить женское сердце, а вот бедолага, не могущий пройти женскую "проверку на вшивость", и хотел бы именно женщину, да она его - ни в какую (многие насильники - из этой категории). Может он по женским критериям и "не похож на мужчину", по крайней мере на настоящего (ИМХО главный женский критерий здесь - способность к физическому насилию), но с репродуктивной функцией у него всё нормально, природа требует своё. По мере продолжительности сексуального голода снижается сексуальная разборчивость, мужчина уже готов иметь сношения с любыми женщинами, лишь бы давали. Да вот только не дают... Дальше - больше. И вот рядом оказывается точно такой же бедолага....


Все Ваше логическое построение рушится, представ только перед одним жизненным примером:
нормальный семьянин, отец семейства уходит от жены к мужчине, лишь в зрелом возрасте осознав, кто он есть и набравшись смелости стать самим собой.
А таких случаев огромное количество, сплошь и рядом...
Да хотя бы возьмите в пример Фреди Меркури...
.
Gamad
СообщениеДобавлено: 19 Окт 2002 16:55    Заголовок сообщения:

Машенька писал(а):
raffal писал(а):

Пассивные гомосексуалисты редко "покоряют" - обычно наоборот.

Даже самый наипассивнейший гомосексуалист остается мужчиной в сравнении с самой активнейшей женщиной.
Тем более, что даже среди пассивных встречаются такие Гераклы, что Б-же ж мой!! Даже дамам обидно и завидно становится... icon_pain25.gif

Неужели тебе непонята работа этого механизма - природные привилегии мужские, супротив природных привилегий женских?


Многие женщины и многих вполне гетеросексуальных как мужчин не воспринимают, а что уж говорить о гомо.
Что же касается гераклов-гомиков.... Возможно, если мужчина развил свою мускулатуру в позднем возрасте (когда днтство и подрастковый период уже миномали), то и его женщина за мужчину не примет - уж слишком разнятся его внешний вид и основные поведенческие установки.
.
raffal
СообщениеДобавлено: 19 Окт 2002 16:55    Заголовок сообщения:

Машенька писал(а):
raffal писал(а):

Пассивные гомосексуалисты редко "покоряют" - обычно наоборот.

Даже самый наипассивнейший гомосексуалист остается мужчиной в сравнении с самой активнейшей женщиной.

Насчет активных лесбиянок судить не берусь - мало с ними знаком, но даже среди "стандартно-ориентированных" женщин совсем нередко встречаются инициативные и жесткие, которые не только гомосексуалиста - обычного среднестатистического мужчину способны "подавить".

Цитата:
Неужели тебе непонята работа этого механизма - природные привилегии мужские, супротив природных привилегий женских?

Понятна - потому, собственно, и вызывает шок "подмена".

А женщины нам до конца всё равно непонятны - при виде лесбиянок подсознательно начинает крутиться мысль: "А кто ж их знает-то ? - может, у них так и положено, да я раньше не знал" icon_biggrin.gif
.
Машенька
СообщениеДобавлено: 19 Окт 2002 17:00    Заголовок сообщения:

Gamad писал(а):
[
Многие женщины и многих вполне гетеросексуальных как мужчин не воспринимают, а что уж говорить о гомо.
Дык кто ж в том виноват?
Тот, кто не воспринимает или все же тот, кто хотел бы, да не может произвести впечатление?
Самое характерное, тот, кого не воспринимают как мужчину, скорее идет в подкаблучники, чем в педики... beer.gif
.
Gamad
СообщениеДобавлено: 19 Окт 2002 17:04    Заголовок сообщения:

Машенька писал(а):

Все Ваше логическое построение рушится, представ только перед одним жизненным примером:
нормальный семьянин, отец семейства уходит от жены к мужчине, лишь в зрелом возрасте осознав, кто он есть и набравшись смелости стать самим собой.
А таких случаев огромное количество, сплошь и рядом...
Да хотя бы возьмите в пример Фреди Меркури...


Так я и не говорил, что не бывает природных, "естественных" гомосексуалистов, вероятными истоками поведения которых может быть генетическая ошибка. Вынужненные педерасты (из моего построения) - лишь частный случай педерастов вообще, более того, они то на самом деле и вовсе никакие не педерасты, и окажись рядом женщмна, согласная их удовлетворить, вмиг бросят вредные привычки... Но презрительное, уничижительное отношение к ним со стороны "гордых, сильных и независимых" мужчин распространяется на всех педерастов вообще. Ввиду такого отношения и педерастам, и "нормальные", природные, гомосексуалисты уже с раннего детства боятся стать "пидорасами", и зачастую всю жизнь иммитируют гетеросексуальное влечение, по принципу "я не какой-то там пидор вонючий, я нормальный мужик!".
.
Gamad
СообщениеДобавлено: 19 Окт 2002 17:08    Заголовок сообщения:

Машенька писал(а):
Gamad писал(а):
[
Многие женщины и многих вполне гетеросексуальных как мужчин не воспринимают, а что уж говорить о гомо.
Дык кто ж в том виноват?
Тот, кто не воспринимает или все же тот, кто хотел бы, да не может произвести впечатление?
Самое характерное, тот, кого не воспринимают как мужчину, скорее идет в подкаблучники, чем в педики... beer.gif


Дык ничего неестественного здесь нет - естественный объект полового влечения любого мужчины (если он не генетический гомосексуалист) - всё же именно женщины.
.
Машенька
СообщениеДобавлено: 19 Окт 2002 17:10    Заголовок сообщения:

Gamad писал(а):
Так я и не говорил, что не бывает природных, "естественных" гомосексуалистов, вероятными истоками поведения которых может быть генетическая ошибка. Вынужненные педерасты (из моего построения) - лишь частный случай педерастов вообще, более того, они то на самом деле и вовсе никакие не педерасты, и окажись рядом женщмна, согласная их удовлетворить, вмиг бросят вредные привычки... Но презрительное, уничижительное отношение к ним со стороны "гордых, сильных и независимых" мужчин распространяется на всех педерастов вообще. Ввиду такого отношения и педерастам, и "нормальные", природные, гомосексуалисты уже с раннего детства боятся стать "пидорасами", и зачастую всю жизнь иммитируют гетеросексуальное влечение, по принципу "я не какой-то там пидор вонючий, я нормальный мужик!".

Т.е. Вы хотите этим сказать, что кабы каждой женшине по удачному браку, с проституцией было бы покончено?
.
Gamad
СообщениеДобавлено: 19 Окт 2002 17:20    Заголовок сообщения:

Машенька писал(а):

Т.е. Вы хотите этим сказать, что кабы каждой женшине по удачному браку, с проституцией было бы покончено?


Ско
Не всё так однозначно.
Есть гиперсексуальные, но ещё одинокие (не научившиеся быть "настоящим мужчинами") подростки, есть мужская гиперсексуальность и женская нимфомания, есть нежелающие жениться по рассудочным соображениям, есть ещё куча факторов, все просто невозможно учесть.

Но незнаю, как женщине, но если бы каждому мужчине по удачному браку, то проституция, конечно, не исчезла бы, но значительно бы уменьшилась.
.
Gamad
СообщениеДобавлено: 19 Окт 2002 17:28    Заголовок сообщения:

Gamad писал(а):
Машенька писал(а):

Т.е. Вы хотите этим сказать, что кабы каждой женшине по удачному браку, с проституцией было бы покончено?


Не всё так однозначно.
Есть гиперсексуальные, но ещё одинокие (не научившиеся быть "настоящим мужчинами") подростки, есть мужская гиперсексуальность и женская нимфомания, есть нежелающие жениться по рассудочным соображениям, есть ещё куча факторов, все просто невозможно учесть.

Но незнаю, как женщине, но если бы каждому мужчине по удачному браку, то проституция, конечно, не исчезла бы, но значительно бы уменьшилась.
.
Машенька
СообщениеДобавлено: 19 Окт 2002 17:29    Заголовок сообщения:

Gamad писал(а):
Не всё так однозначно.
Есть гиперсексуальные, но ещё одинокие (не научившиеся быть "настоящим мужчинами") подростки, есть мужская гиперсексуальность и женская нимфомания, есть нежелающие жениться по рассудочным соображениям, есть ещё куча факторов, все просто невозможно учесть.

Вот видите, насколько разнообразен мир? Так неужели в нем не найдется места для людей, по каким-либо причинам, вольным или невольным, имеющих другую, "ненормальную" сексуальную ориентацию?
Пусть они сам ответят перед Господом, т.к. оправдываться перед людьми, как это было когда-то в СССР, их никто не обязывает.

Плохо только, что некоторые политики, из популистких соображений, готовы попрать национальные и религиозные святыни, оскверня, например, улицы Иерусалима - в этом я полностью понимаю и поддерживаю Мешулаша.
.
Gamad
СообщениеДобавлено: 19 Окт 2002 17:47    Заголовок сообщения:

У Вас наверное сложилось впечатление, что я поддерживаю гомосексуалистов. Нет, я сейас обсуждал не гомов, а подсознательные причины мужского отношения к ним.
Я тоже против кких бы то ни было "парадов гордости", тем более в Иерусалиме.
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 19 Окт 2002 22:59    Заголовок сообщения:

Сразу заявляю-я гетеросексуален.
Поймите, они не хорошие и не плохие- они другие.
Так называемые приобретенные ими не стали бы, не будь в них латентной гомосексуальности., все ограничилось бы одним контактом.
Опущенные в тюрьиах, если в них нет латентной гомосексуальности, кончают жизнь самоубийством.
Сложнее всего с бисексуалами- это вообще причудливая игра психики- но есть же и гермофрадиты- их аналог в физическом плане.
Поэтому ненавидеть их- это все равно, что ненавидеть лилипутов или лысых.
Реальный женский гомосексуализм уродлив поболее мужского, я имею в виду активных. Ручаюсь, многие из вас их в реале не видели. И не надо.
Противно другое- выставление всего этого напоказ, особенно среди богемы. Это почему-то стало престижным. Сидели бы мирно в клубах своих да водочку попивали.
.
Эйтан
СообщениеДобавлено: 19 Окт 2002 23:22    Заголовок сообщения:

ccondor писал(а):
Противно другое- выставление всего этого напоказ, особенно среди богемы. Это почему-то стало престижным. Сидели бы мирно в клубах своих да водочку попивали.


Так по этому поводу почти всеобщий консенсус на Форуме.
.
Izik Y
СообщениеДобавлено: 20 Окт 2002 11:15    Заголовок сообщения:

А давайте вернемся к теме. icon_biggrin.gif В последнем номере "РИ" поднят этот вопрос. Они иска не боятся и готовы бороться. Вот так. icon_pain03.gif
.
Francuz
СообщениеДобавлено: 20 Окт 2002 15:40    Заголовок сообщения:

Gamad писал(а):

Самое интересное, что и сами женщины в данной (и не только) среде предпочитают среди мужчин лишь сильнейших самцов. "Гордому, сильному и независимому" мужчине не составит труда покорить женское сердце, а вот бедолага, не могущий пройти женскую "проверку на вшивость", и хотел бы именно женщину, да она его - ни в какую (многие насильники - из этой категории).
потерто -Francuz
По мере продолжительности сексуального голода снижается сексуальная разборчивость, мужчина уже готов иметь сношения с любыми женщинами, лишь бы давали. Да вот только не дают... Дальше - больше. И вот рядом оказывается точно такой же бедолага....

Мне кажется Вы не совсем правы. У меня к сожалению появился пример опровергающий Ваши рассуждения-по этому поводу я открыл тему в разделе "Общение, дружба, любовь"
Близкий мне человек оказался гомосексуалистом. При этом, готовь поспорить, он бы мог получить почти любую женщину и я знаю несколько очень привлекательных женщин которые были по долгу в него влюблены. Человек - по характеру прирожденный лидер, обладает сильной волей, умом и интуицией. Не красавец, но достаточно привлекателен.
Как это вписывается в Ваши расуждения?
Francuz
.
raffal
СообщениеДобавлено: 20 Окт 2002 15:52    Заголовок сообщения:

Francuz писал(а):
Как это вписывается в Ваши расуждения?

Очень просто - Вы ведь не способны залезть к нему в подсознание и проверить: помнит ли он сам об этом в "решающий" момент ?

Школьный курс физики однозначно убеждает, что шансов пройти по узкой доске, лежащей на земле и такой же но между небоскребами - поровну. Все ли присутствующие решатся (и реально смогут) провернуть такой трюк ? icon_pain25.gif
.
ccondor
СообщениеДобавлено: 20 Окт 2002 16:56    Заголовок сообщения:

Нет, не так.
Другу Француза по барабану, даже если его сразу захотят Наоми Кэмпбелл, Клаудиа Шиффер и прочие красотки.
ОН ТАК УСТРОЕН.
.
Часовой пояс: EET (Europe)




Powered by phpBB 2 © 2001, 2002 phpBB Group