Израиль - вчера, сегодня, завтра - главная страница
карта сайта  карта сайта   о проекте Мегаполис  кто мы   e-mail  почта  
Израиль - вчера, сегодня, завтра - Главная страница
 

Автор Сообщение Выбрать
Лев
СообщениеДобавлено: 23 Сен 2002 12:35    Заголовок сообщения: Иск от имени пострадавших от “мирного процесса”

http://www.sedmoykanal.com/news.php3?id=26572

Цитата:

Иерусалимская адвокатская контора “Даб-Бен-Йосеф” подает коллективный иск от граждан Израиля, пострадавших в той или иной мере в результате так называемого “мирного процесса”.

“Каждый еврейский житель Израиля является жертвой арабского террора, независимо от того, был ли он сам ранен в теракте, или в одном из терактов был убит или ранен его друг или родственник.

Арабский терроризм нарушил и изменил нашу жизнь. Мы не можем ездить так, как делали это раньше. Мы боимся всякий раз, когда нам приходится ехать в автобусе или идти по многолюдной улице. Экономика страны подорвана, что отразилось на экономическом положении каждого из нас.

Эта ситуация хаоса и анархии была создана не только арабами, но еще в большей степени правительствами Израиля, которые должны были предвидеть, что они создают, и которые должны были прислушаться к многочисленным предупреждениям.

Те, кто ответственен за эту ситуацию, должны быть призваны к ответу – как в занимаемой ими должности, так и лично – за причиненный ими ущерб. Поэтому, совместно с Организацией Жертв Арабского террора (VAT, Int.) и другими общественными организациями, мы планируем подать коллективный судебный иск против ООП, государства Израиль и тех, кто несет личную ответственность (т.е. Перес, Бейлин, Арафат и др.)

Целью этого иска является не только компенсировать убытки еврейским жителям Израиля, но и в конце концов призвать к ответу тех, по чьей вине причинена боль и страдания.
 
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: 23 Сен 2002 12:48    Заголовок сообщения: Re: Иск от имени пострадавших от “мирного процесса”

Лев писал(а):
Поэтому, совместно с Организацией Жертв Арабского террора (VAT, Int.) и другими общественными организациями, мы планируем подать коллективный судебный иск против ООП, государства Израиль и тех, кто несет личную ответственность (т.е. Перес, Бейлин, Арафат и др.)

Да уж, уравляли. Законники хреновы.
.
digger
СообщениеДобавлено: 23 Сен 2002 13:12    Заголовок сообщения:

Гoсудaрствo - этo мы, иск прoтив сaмих себя?Aвтoнoмия - пoдкoнтрoльнa Изрaилю , тoже иск прoтив сaмих себя.
.
Hebrus
СообщениеДобавлено: 23 Сен 2002 13:36    Заголовок сообщения:

Диггер,

Мы не гoсудaрствo, a стрaнa; a гoсудaрствo - этo нaбoр учреждений. Стрaну не зaменишь, a вoт гoс-вo мoжнo и зaменить. Мoжнo сменить зaкoнoдaтельную или испoлнительную чaсти, мoжнo судебную, a мoжнo вooбще весь мехaнизм выкинуть и нoвый пoстaвить. Нaпример, двухпaлaтный пaрлaмент вместo oднoпaлaтнoгo, выбoры пo рaйoнaм, a не пo кoл-ву гoлoсoв, oтменить преемственнoсть турецких и aнглийских зaкoнoв, ввести мoнaрхию, теoкрaтию, диктaтуру, или республику, етц.

Мы (стрaнa) при этoм oстaнемся, a гoсудaрствo - пoменяется.

Тaк чтo - мы oчень дaже мoжем жaлoвaться нa мехaнизм, дaющий сбoй. Вoпрoс, целесooбрaзнo ли жaлoвaться нa гoсудaрствo в гoсудaрственный же oргaн (суд), непoдкoнтрoльный избирaтелям.
.
jerus1
СообщениеДобавлено: 23 Сен 2002 14:13    Заголовок сообщения:

Детский лепет и у этих адвокатов и у людей верящих в возможность подобных исков.Пока жива система"МОНСТР"никаких прав у народа не может быть,потому как их быть не может!
.
Лев
СообщениеДобавлено: 23 Сен 2002 16:34    Заголовок сообщения: Re: Иск от имени пострадавших от “мирного процесса”

Meshulash писал(а):
Лев писал(а):
Поэтому, совместно с Организацией Жертв Арабского террора (VAT, Int.) и другими общественными организациями, мы планируем подать коллективный судебный иск против ООП, государства Израиль и тех, кто несет личную ответственность (т.е. Перес, Бейлин, Арафат и др.)

Да уж, уравляли. Законники хреновы.


Универсальная энциклопедия писал(а):
ЗАПЯТАЯ, знак препинания (,), употребляемый для выделения и отделения друг от друга различных составных частей простого и сложного предложений.
отсюда
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: 23 Сен 2002 16:48    Заголовок сообщения: Re: Иск от имени пострадавших от “мирного процесса”

Лев писал(а):
Универсальная энциклопедия писал(а):
ЗАПЯТАЯ, знак препинания (,), употребляемый для выделения и отделения друг от друга различных составных частей простого и сложного предложений.

Проведем эксперимент по отделению слов с помощью запятой.

Я в качестве грамматического эксперимента предполагаю, что отделенные запятыми организации и лица, а именно: ООП, группа МАОФ, участник Мегафорума под ником Лев, Перес, Бейлин и Арафат несут отвественность за эскалацию насилия и гибель мирных граждан.

Учите родной язык!
.
Лев
СообщениеДобавлено: 23 Сен 2002 17:04    Заголовок сообщения:

Meshulash,

на Ваш выпад я реагировать не буду, надеюсь Вам уже самому стало стыдно.

Теперь по теме.
Я готов допустить, что Вы считаете, что правительства Израиля не несут ответственности перед жертвами террора (ИМХО чушь полная: несут на все сто!). Но авторы иска считают по-другому. И среди адресатов иска перечисляют ООП, государство, и тех, кто несет личную ответственность (т.е. Перес, Бейлин, Арафат и др.).


Кстати, я ухожу. Перечитаю-ка я Умберто Эко...
А Вы - перечитайте мою подпись.
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: 23 Сен 2002 17:18    Заголовок сообщения:

Лев писал(а):
Я готов допустить, что Вы считаете, что правительства Израиля не несут ответственности перед жертвами террора (ИМХО чушь полная: несут на все сто!). Но авторы иска считают по-другому. И среди адресатов иска перечисляют ООП, государство, и тех, кто несет личную ответственность (т.е. Перес, Бейлин, Арафат и др.).

Странно... Теперь Вы говорите "перечисляют". А постом выше настаивали на "выделение и отделение".

Насчет стыда - да, мне стыдно. Стыдно, что вместо того, чтобы поддерживать правительство во время войны, люди, считающие себя правыми, пытаются создать ему трудности. Когда закончится война, тогда и будем смотреть, кто прав, кто виноват и кого судить и за что. А пока, простите, не время.
Вчера Гуш-Шалом устроил демонстрацию в Тель-Авиве против действий правительства. А где же правые активисты и демонстрация в поддержку? Нету. Некогда, наверное. Заняты составлением обвинений. И тоже - против правительства. Тьфу.

У.Эко очень полезно перечитывать. Когда закончите "Маятник Фуко", рекомендую "Имя Розы" и "Остров накануне". А если захочется посерьезнее - то "Введение в семиологию" вполне подойдет.

А Ваша подпись мне очень нравится. Честное слово. Я перед тем, как Ваши ответы ко мне читать, всегда ее вспоминаю.
.
Перец
СообщениеДобавлено: 23 Сен 2002 17:52    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):
Насчет стыда - да, мне стыдно. Стыдно, что вместо того, чтобы поддерживать правительство во время войны, люди, считающие себя правыми, пытаются создать ему трудности. Когда закончится война, тогда и будем смотреть, кто прав, кто виноват и кого судить и за что. А пока, простите, не время.
Вчера Гуш-Шалом устроил демонстрацию в Тель-Авиве против действий правительства. А где же правые активисты и демонстрация в поддержку? Нету. Некогда, наверное. Заняты составлением обвинений. И тоже - против правительства. Тьфу.


Если бы правительство действительно вело войну, правые бы его поддерживали. А пока правительство одной рукой создает иллюзию борьбы с террором, а другой продолжает воплощать в жизнь левую идеологию - чего правым его поддерживать? Или правые должны быть "за" только потому, что "Гуш шалом" против? Виноватые до сих пор заседают в правительстве и продолжают то же, что и раньше. Поэтому их и приходится искать и пытаться хоть как-то нейтрализовать, давя для этого на правительство Шарона. Вы можете считать, что это правительство не несет ответственности за жизни людей, унесенных за последний год. Другие могут считать иначе.

Meshulash писал(а):
Лев писал(а):
Я готов допустить, что Вы считаете, что правительства Израиля не несут ответственности перед жертвами террора (ИМХО чушь полная: несут на все сто!). Но авторы иска считают по-другому. И среди адресатов иска перечисляют ООП, государство, и тех, кто несет личную ответственность (т.е. Перес, Бейлин, Арафат и др.).

Странно... Теперь Вы говорите "перечисляют". А постом выше настаивали на "выделение и отделение".


Не хочу рассуждать о том, является ли запятая в перечислении также и разделительным знаком, но что касается ответственности за террор, если эти люди действительно хотят получить компенсации, то они, на мой взгляд, имеют все основания предъявить иск и государству Израиль. Государство несет ответственность за безопасность своих граждан, и если будет доказана халатность правительства - любого, то они смогут выиграть иск. А Вашего перечисления с МАОФом я действительно не понял.
.
Свой
СообщениеДобавлено: 23 Сен 2002 20:23    Заголовок сообщения:

Что значит подать в суд на государство?Если хотите посадить госчиновника,то надо подавать в суд конкретно на него.Государство посадить нельзя.Правда с него можно получить денежную компенсацию.А откуда государство денежки возьмёт?Из госбюджета. Вывод-наказываем сами себя.
.
Перец
СообщениеДобавлено: 23 Сен 2002 20:36    Заголовок сообщения:

Свой писал(а):
Что значит подать в суд на государство?Если хотите посадить госчиновника,то надо подавать в суд конкретно на него.Государство посадить нельзя.Правда с него можно получить денежную компенсацию.А откуда государство денежки возьмёт?Из госбюджета. Вывод-наказываем сами себя.


На госчиновника в суд подать нельзя. Ответчиком по любым делам, связанным с госслужбами, всегда является государство. А там они уже сами разбираются со своими чиновниками.
А откуда государство возьмет деньги на компенсацию - дело государства. И это необязательно означает дополнительный расход для налогоплательщика. По крайней мере, ничей налог от этого не увеличится. К тому же если по халатности государства человек, допустим, заболел какой-нибудь тяжелой болезнью - что ж теперь, ему и компенсацию требовать не надо, потому что "наказывает всех остальных"?
.
Свой
СообщениеДобавлено: 23 Сен 2002 20:50    Заголовок сообщения:

Если нельзя подать в суд на конкретного чиновника,то это называется коллективная безответственность.Вспомните Райкина-кроил тот,резал этот,рукава пришивал третий.
Что касается того что нам нет дела где гос-во деньги возьмёт,то чудес не бывает.Либо брать их уже готового бюджета-а значить кому-то недодать,либо увеличивать налоги.
.
Перец
СообщениеДобавлено: 23 Сен 2002 21:00    Заголовок сообщения:

Свой писал(а):
Если нельзя подать в суд на конкретного чиновника,то это называется коллективная безответственность.Вспомните Райкина-кроил тот,резал этот,рукава пришивал третий.
Что касается того что нам нет дела где гос-во деньги возьмёт,то чудес не бывает.Либо брать их уже готового бюджета-а значить кому-то недодать,либо увеличивать налоги.


Вы никогда, думаю, ни в одной стране, не сможете подать на конкретного человека в суд за халатное исполнение им служебных обязанностей. Ответчиком по таким иском всегда будет юридическое лицо, которое ему поручило эти обязанности исполнять. Оно несет полную ответственность, и при чем тут "коллективная безответственность", я не понимаю. Как потом это юридическое лицо будет разбираться со своими "физическими лицами" - его дело. Вы-то свою компенсацию получите.

И с госбюджетом все не так просто. Возможно, недодадут именно тому ведомству, которое государство признает ответственным за проигрыш дела в суде. Возможно, деньги будут брать со счетов ПА. В конце концов, государство, проиграв дело и выплатив им компенсацию, сможет подать в суд на конкретных виновников и взыскать эту компенсацию уже с них.
.
Свой
СообщениеДобавлено: 23 Сен 2002 21:23    Заголовок сообщения:

Перец
Цитата:
Вы никогда, думаю, ни в одной стране, не сможете подать на конкретного человека в суд за халатное исполнение им служебных обязанностей. Ответчиком по таким иском всегда будет юридическое лицо, которое ему поручило эти обязанности исполнять. Оно несет полную ответственность, и при чем тут "коллективная безответственность", я не понимаю. Как потом это юридическое лицо будет разбираться со своими "физическими лицами" - его дело. Вы-то свою компенсацию получите.

А как же признали ответственным именно Шарона за пресловутые Сабру и Шатилу?
Цитата:
И с госбюджетом все не так просто. Возможно, недодадут именно тому ведомству, которое государство признает ответственным за проигрыш дела в суде. Возможно, деньги будут брать со счетов ПА. В конце концов, государство, проиграв дело и выплатив им компенсацию, сможет подать в суд на конкретных виновников и взыскать эту компенсацию уже с них.

А если эти ведомства это МВД и МО?Если же снимать будут со счетов автономии,то это всегда пожалуйста.Государство же с чиновников врядли чего плучит,да я и не слышал про такую практику.
.
Перец
СообщениеДобавлено: 23 Сен 2002 21:32    Заголовок сообщения:

Свой писал(а):
А как же признали ответственным именно Шарона за пресловутые Сабру и Шатилу?


Кто это его признал? Если Вы имеете в виду госкомиссию, расследовавшую это дело, то она его виновным не признала. И потом, госкомиссия - это не суд, а как раз пример того, что собственное ведомство расследует причины внутренних проблем.

Цитата:
А если эти ведомства это МВД и МО?Если же снимать будут со счетов автономии,то это всегда пожалуйста.Государство же с чиновников врядли чего плучит,да я и не слышал про такую практику.


Это, повторяю, дело государства. Все наши догадки тут бессмысленны. Если, например, Вам причинен ущерб по вине частной фирмы - допустим, вам продали неисправную кровать, которая рухнула под Вами и Вы сломали позвоночник, - вы подаете в суд не на человека, который эту кровать завинчивал, а на мебельную фирму. Мебельная фирма же, выплатив Вам компенсацию, подает в суд на сборщика, говоря, что ущерб был причинен по его вине. И взыскивает выплаченную компенсацию с него, или, по крайней мере, те бабки, которые можно получить за его имущество.

У государства есть свой бюджет и свой оборот, и откуда оно будет изыскивать деньги - не наша проблема. Мало ли чего у них там предусмотрено на разные случаи.
.
igorp
СообщениеДобавлено: 23 Сен 2002 22:30    Заголовок сообщения:

Слихот (просьбы о прощении) для сторонников Осло
Цитата:
2002-09-20
Профессор Стивен ПЛАУТ, Хайфский Университет
Опубликовано 4.9.2002 в Нью-Йоркской газете Jewish Press

В этом году израильских и американских еврейских сторонников Осло просят говорить специальные молитвы Слихот в свете ужасных катастроф, причиненных Израилю политикой, к которой они вынудили страну. Текст Слихот Осло представляют собой следующее...



И еще об ответственности власть имущих:
ВЕРОЛОМСТВО И ЗЛОНАМЕРЕННОСТЬ ПАЛЕСТИНЦЕВ, БОРЬБА ИЗРАИЛЬТЯН С ТЕРРОРОМ И ЗАКОНЫ ВОЙНЫ
Цитата:
Стоит отметить, что взаимные обязательства израильских граждан по отношению к правительству в Иерусалиме зависят от гарантий правительства по их защите. Многие выдающиеся теоретики права - особенно Боде, Лейбниц и Хоббс признавали обеспечение безопасности (граждан) первой обязанностью государства. "Обязательства граждан по отношению к государству", - отмечает Томас Хоббс в главе ХХI "Левиафана",- "длятся до тех пор, пока власть в состоянии защитить их".
.
ROB1
СообщениеДобавлено: 24 Сен 2002 00:19    Заголовок сообщения:

В суд? На государство? Причем как обычно "от имени всех граждан" которые об этом не просили? "Правильной дорогой идете, товарищи!" Следующим этапом будет подача в суд на правительство Шарона (ну и заодно тоже на государство) от "всех безработных" - поскольку не обеспечил, или от всех пострадавших от террора - поскольку не предотвратил. Предлагаю за образец взять американские прецеденты с судом против Макдональдса - за пролитое горячее кофе - может все-таки стоит начать со своих кривых рук (особенно этим - соискателям почетного звания "всего народа")? icon_biggrin.gif icon_med.gif
.
Перец
СообщениеДобавлено: 24 Сен 2002 00:38    Заголовок сообщения:

ROB1 писал(а):
В суд? На государство? Причем как обычно "от имени всех граждан" которые об этом не просили? "Правильной дорогой идете, товарищи!" Следующим этапом будет подача в суд на правительство Шарона (ну и заодно тоже на государство) от "всех безработных" - поскольку не обеспечил, или от всех пострадавших от террора - поскольку не предотвратил. Предлагаю за образец взять американские прецеденты с судом против Макдональдса - за пролитое горячее кофе - может все-таки стоит начать со своих кривых рук (особенно этим - соискателям почетного звания "всего народа")? icon_biggrin.gif icon_med.gif


Коллективный иск совершенно не значит - иск всех граждан, которые об этом не просили. Это особый вид иска, когда люди, имеющие однотипные жалобы, подают коллективный иск, и ущерб затем выплачивается всей группе истцов.
.
ROB1
СообщениеДобавлено: 24 Сен 2002 00:49    Заголовок сообщения:

Перец писал(а):
ROB1 писал(а):
В суд? На государство? Причем как обычно "от имени всех граждан" которые об этом не просили? "Правильной дорогой идете, товарищи!" Следующим этапом будет подача в суд на правительство Шарона (ну и заодно тоже на государство) от "всех безработных" - поскольку не обеспечил, или от всех пострадавших от террора - поскольку не предотвратил. Предлагаю за образец взять американские прецеденты с судом против Макдональдса - за пролитое горячее кофе - может все-таки стоит начать со своих кривых рук (особенно этим - соискателям почетного звания "всего народа")? icon_biggrin.gif icon_med.gif


Коллективный иск совершенно не значит - иск всех граждан, которые об этом не просили. Это особый вид иска, когда люди, имеющие однотипные жалобы, подают коллективный иск, и ущерб затем выплачивается всей группе истцов.
Все верно - один только момент - при наличии "прецедентного права" любой коллективный иск ("от имени и по поручению" или без него) становится прецедентом - и назавтра сотни (если не тысячи) возбужденных граждан ломанутся в суд со жалобами на государство - например ошибки разведки перед милхемет йом-кипур или потери при инфляции в начале 80х. Кстати интересно в какую сумму оценили свой ущерб эти "все граждане"?
.
Перец
СообщениеДобавлено: 24 Сен 2002 02:14    Заголовок сообщения:

Вряд ли суд признает государство ответственным за жертвы террора, и прецедент наверняка не будет создан. Доказать халатность государства в этом деле не получится. Будет несомненным успехом, если суд признает вину хотя бы за палестинской администрацией. В принципе, это верно. Хотя и жаль - подобный прецедент мог бы здорово подправить ситуацию с чувством ответственности за свои решения у некоторых бывших и нынешних государственных деятелей. В том числе и за ошибки разведки, в результате которых Израиль оказался не готов к войне. Но то дело наверняка не примут к рассмотрению за давностью лет - какие уж через двадцать лет компенсации ущерба.
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: 24 Сен 2002 08:18    Заголовок сообщения:

Перец писал(а):
Если бы правительство действительно вело войну, правые бы его поддерживали. А пока правительство одной рукой создает иллюзию борьбы с террором, а другой продолжает воплощать в жизнь левую идеологию - чего правым его поддерживать? Или правые должны быть "за" только потому, что "Гуш шалом" против? Виноватые до сих пор заседают в правительстве и продолжают то же, что и раньше. Поэтому их и приходится искать и пытаться хоть как-то нейтрализовать, давя для этого на правительство Шарона. Вы можете считать, что это правительство не несет ответственности за жизни людей, унесенных за последний год. Другие могут считать иначе.

Я совершенно согласен с тем, что правительство в данном составе никуда не годится. С моей точки зрения, идеальным сейчас был бы Шарон премьер, Биби - министр иностранных дел и Фуа или Барак - министр обороны. Фейглин, как мне кажется, был бы идеальным президентом и председателем БАГАЦ. Но это мое мнение, которое, как ясно, никого не интересует и ни на что не влияет.

Выборы не назначены и не думаю, что сейчас для них подходящее время. А потому, полагаю, что давить на существующее правительство нужно. Но не угрозами судов против государства, а демонстрациями, как в поддержку его действий, так и против. Гуш Шалом устраивал демонстрацию против действий правительства в Рамалле. Думаю, что правые действия правительства в Рамалле как раз поддерживают. Однако, вида не подают.

Если же речь идет о подачах исков, то, как мне кажется, имеет смысл их подавать на конкретных людей, чьи действия действительно могут быть квалифицированы, по меньшей мере, как преступная халатность.
Цитата:
Не хочу рассуждать о том, является ли запятая в перечислении также и разделительным знаком, но что касается ответственности за террор, если эти люди действительно хотят получить компенсации, то они, на мой взгляд, имеют все основания предъявить иск и государству Израиль. Государство несет ответственность за безопасность своих граждан, и если будет доказана халатность правительства - любого, то они смогут выиграть иск. А Вашего перечисления с МАОФом я действительно не понял.

Думаю, очевидно, что я не считаю, что МАОФ и Лев могут быть перечислены вместе с ООП, Пересом и прочая. Просто Лев решил рассказать мне свое понимание грамматики русского языка. Я же всего лишь продемострировал, что в руской грамматике при перечисление через запятую с добавлением "и" перед последним в перечислении объектом запятая означает "и". Ничего более.
.
Лев
СообщениеДобавлено: 24 Сен 2002 08:43    Заголовок сообщения: Re: Иск от имени пострадавших от “мирного процесса”

Meshulash писал(а):
Я в качестве грамматического эксперимента предполагаю, что отделенные запятыми организации и лица, а именно: ООП, группа МАОФ, участник Мегафорума под ником Лев, Перес, Бейлин и Арафат несут отвественность за эскалацию насилия и гибель мирных граждан.


Итак, Мешулаш, Вы не исправили свой текст. Т.е. я, и ещё почему-то МАОФ несём ответственность за гибель мирных граждан.
И стыдно Вам за этот словесный... эксперимент не стало.

Вообще, интересные вещи происходят в последнее время: акции Мешулаша-участника стремительно падают, приближаясь к уровню акций Мешулаша-модератора, шелестящих под ногами...
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: 24 Сен 2002 08:57    Заголовок сообщения: Re: Иск от имени пострадавших от “мирного процесса”

Лев писал(а):
Meshulash писал(а):
Я в качестве грамматического эксперимента предполагаю, что отделенные запятыми организации и лица, а именно: ООП, группа МАОФ, участник Мегафорума под ником Лев, Перес, Бейлин и Арафат несут отвественность за эскалацию насилия и гибель мирных граждан.

Итак, Мешулаш, Вы не исправили свой текст. Т.е. я, и ещё почему-то МАОФ несём ответственность за гибель мирных граждан.
И стыдно Вам за этот словесный... эксперимент не стало.


Разве я писал, что Вы и группа МАОФ несут отвественность? Мне казалось, что Вы сами верите Вами же сказанному:
Универсальная энциклопедия писал(а):

ЗАПЯТАЯ, знак препинания (,), употребляемый для выделения и отделения друг от друга различных составных частей простого и сложного предложений.

Цитата:
Вообще, интересные вещи происходят в последнее время: акции Мешулаша-участника стремительно падают, приближаясь к уровню акций Мешулаша-модератора, шелестящих под ногами...

Лев! Не стоит заниматься учетом моих акций. Неблагодарное это дело. Да и место неподходящее.
Если Вы несогласны с высказанным мной в ответе Перецу, пожалуйста, возражайте. Если хотите обсудить вопросы модерирования - я к Вашим услугам в Техническом разделе. Если же Вас не интересует мое мнение вообще, то Вы ведь можете игноривать мои посты, не так ли?
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: 24 Сен 2002 09:04    Заголовок сообщения:

Уважемый Мешулаш.
По сaбжу я согласен с Вами в этой теме во всем, но совeршенно не понимаю Ваш резкий стиль в отношении Льва.
На мой взгляд мнение Льва совершенно легитимно и не заслуживает такой резкости, которая на грани и даже скорее пeрешла грань дозволенности
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: 24 Сен 2002 09:40    Заголовок сообщения:

Igor Erukhimovich писал(а):
Уважемый Мешулаш.
По сaбжу я согласен с Вами в этой теме во всем, но совeршенно не понимаю Ваш резкий стиль в отношении Льва.
На мой взгляд мнение Льва совершенно легитимно и не заслуживает такой резкости, которая на грани и даже скорее пeрешла грань дозволенности

У нас со Львом всего лишь небольшое разногласие по вопросам русской грамматики. Но это к теме не относится.

А по сабжу мнение Льва, вероятно, совершенно легитимно. Только о своем мнении Лев пока, к сожалению, ничего не написал.
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 24 Сен 2002 09:46    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):
А по сабжу мнение Льва, вероятно, совершенно легитимно. Только о своем мнении Лев пока, к сожалению, ничего не написал.

...
-- А ты, Портос?
-- А я дерусь просто потому, что я дерусь, -- покраснев, ответил Портос.

Meshulash писал(а):
У нас со Львом всего лишь небольшое разногласие по вопросам русской грамматики.

Атос, от которого ничто не могло ускользнуть, заметил тонкую улыбку, скользнувшую по губам гасконца.
-- Мы поспорили по поводу одежды, -- сказал молодой человек.

icon_pain26.gif icon_pain26.gif icon_pain26.gif
.
Лев
СообщениеДобавлено: 24 Сен 2002 12:23    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):
У нас со Львом всего лишь небольшое разногласие по вопросам русской грамматики.


То ли Вы изворачиваетесь, то ли лжёте, но это не так.
Вы в своём словесном... эксперименте оскорбили меня, да ещё и МАОФ зачем-то. Извиниться Вы отказались, но мне честно говоря просто жаль времени на перепалку.

Кстати, если кого-то интересует моё отношение к иску, то оно простое: победить в иске против государства ИМХО пока шансов нет ("а судьи кто?"), но иск совершенно легитимный.
И мне стыдно, что правительство моей страны довело своих граждан до подобного состояния.
.
Часовой пояс: EET (Europe)




Powered by phpBB 2 © 2001, 2002 phpBB Group