Израиль - вчера, сегодня, завтра - главная страница
карта сайта  карта сайта   о проекте Мегаполис  кто мы   e-mail  почта  
Израиль - вчера, сегодня, завтра - Главная страница
 

Фрaнцузский пилoт
Автор Сообщение Выбрать
Эйтан
СообщениеДобавлено: 05 Июл 2002 22:46    Заголовок сообщения: Фрaнцузский пилoт

Перед подлетом к aэрoпoрту Бен-Гуриoн пилот самолета компании "Air France"
заявил :"Подлетаем к Израилю/Палестине ."
 
.
Zakan
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2002 00:32    Заголовок сообщения: Re: Фрaнцузский пилoт

Эйтан писал(а):
Перед подлетом к aэрoпoрту Бен-Гуриoн пилот самолета компании "Air France"
заявил :"Подлетаем к Израилю/Палестине ."


Они обычно стоят при выходе и лыбятся на прощание. Заходите мол еще!

Я бы при выходе задержался бы, схватил бы с чувством руку потрясти и громко на весь самолет провозгласил бы: "Ах спасибо, ах как было приятно лететь самолетом Исламской республики Франции!!!"
.
Zakan
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2002 00:35    Заголовок сообщения: Re: Фрaнцузский пилoт

Эйтан писал(а):
Перед подлетом к aэрoпoрту Бен-Гуриoн пилот самолета компании "Air France"
заявил :"Подлетаем к Израилю/Палестине ."

А откуда дровишки?
Дайте, я подкину куда надо.
.
Эйтан
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2002 00:44    Заголовок сообщения:

А вот отсюда.
.
Шломо
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2002 11:21    Заголовок сообщения:

И отсюда:
http://www.news-israel.net/articles/index/index840.html
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2002 21:49    Заголовок сообщения:

А пилот между прочим перепугался, даже из самолета не вышел.
.
Борис Бердичевский
СообщениеДобавлено: 06 Июл 2002 23:18    Заголовок сообщения:

Перефразируя, "неважно, как называют Эрец Исраэль гои, важно, как ее называют евреи".
Кстати, меня давно уже воротит от "Наблуса", "Вифлеема" и пр. Отличаются не только российские СМИ, но и наши, например, пресловутая РЭКа.
.
Henry
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2002 01:47    Заголовок сообщения:

Цитата:
Кстати, меня давно уже воротит от "Наблуса", "Вифлеема" и пр. Отличаются не только российские СМИ, но и наши, например, пресловутая РЭКа.

Во-во,а еще Мигньюс постоянно пишет- ВИФЛЕЕМ, видимо,чтобы неизраильские читатели "правильно" поняли, Вот только внимание не обратил, Нацерет они тоже Назаретом кличут или нет?
.
raffal
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2002 02:04    Заголовок сообщения:

Борис Бердичевский писал(а):
Кстати, меня давно уже воротит от "Наблуса", "Вифлеема" и пр. Отличаются не только российские СМИ, но и наши, например, пресловутая РЭКа.

Хмм.. Борис, с Вифлеемом вопрос сложный - в российской культуре это название имеет многовековую историю.
.
Borger
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2002 02:10    Заголовок сообщения:

raffal писал(а):
Хмм.. Борис, с Вифлеемом вопрос сложный - в российской культуре это название имеет многовековую историю.

Хмм... Согласись, что в истории Бейт-Лехема веков все-таки побольше kard.gif
.
Эйтан
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2002 02:14    Заголовок сообщения:

Справедливости ради отметим, что греки не требуют от всего мира звать их столицу "Атэнай", а португальцы свою - "Лижбоа", а ведь правильно именно такое произношение.
.
raffal
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2002 02:21    Заголовок сообщения:

Borger писал(а):
raffal писал(а):
Хмм.. Борис, с Вифлеемом вопрос сложный - в российской культуре это название имеет многовековую историю.

Хмм... Согласись, что в истории Бейт-Лехема веков все-таки побольше kard.gif

Да, конечно. Но ты попробуй объяснить какой-нибудь бабуле около церкви, что Христос, хоть и был еврей, но говорил "не по-нашенски". Не поверит - "вот сосед у нас Рабинович говорит же по-русски" icon_pain25.gif icon_pain03.gif icon_biggrin.gif
.
Borger
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2002 02:42    Заголовок сообщения:

raffal писал(а):
Да, конечно. Но ты попробуй объяснить какой-нибудь бабуле около церкви, что Христос, хоть и был еврей, но говорил "не по-нашенски". Не поверит - "вот сосед у нас Рабинович говорит же по-русски" icon_pain25.gif icon_pain03.gif icon_biggrin.gif

Ты ей сначала объясни, что Христос был евреем kard.gif

WOW ! Я по твоей "наводке" задал на Яндексе поиск "был ли Христос евреем" - вторая ссылка - на "АЛЬМАНАХ РУССКИХ КАТОЛИКОВ" - совершенно сносшибательна по прелести ! kard.gif
Цитата:
Человеческое тело Иисуса Христа происходило от сущности Марии, Девы и Матери, которая хоть и родилась в еврейском народе, есть Матерь всех человеков

Цитата:
С какой целью враги Церкви провозглашают такое богохульство? Это богохульство, основанное на утверждении, будто Господь наш и Спас Иисус Христос, Сын Бога Вседержителя, не был Богом, но был евреем, а наша религия была не Бооткровенной, а созданной неким евреем, является поистине дьявольским измышлением

остается только ответить господам "русским католикам" - ТЫ сказал ! icon_biggrin.gif
.
raffal
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2002 02:59    Заголовок сообщения:

Borger писал(а):
raffal писал(а):
Да, конечно. Но ты попробуй объяснить какой-нибудь бабуле около церкви, что Христос, хоть и был еврей, но говорил "не по-нашенски". Не поверит - "вот сосед у нас Рабинович говорит же по-русски" icon_pain25.gif icon_pain03.gif icon_biggrin.gif

Ты ей сначала объясни, что Христос был евреем kard.gif

Знаешь, как они это оценивают - вопрос второй, но сам факт национальной принадлежности Иисуса православные, насколько я знаю, не отрицали и не скрывали. По крайней мере, впервые я услышал об этом от священника одной из церквей в нашем районе.

Кстати, от него же узнал и то, что иврит входит в программу обучения духовной академии.

ЗЫ: Надеюсь, никого из присутствующих не обижу упоминанием об одном антисемите, заявлявшем, что истинным искуплением грехов были не муки на кресте, а то, что Христу пришлось родиться евреем icon_pain03.gif icon_biggrin.gif

Цитата:
WOW ! Я по твоей "наводке" задал на Яндексе поиск "был ли Христос евреем" - вторая ссылка - на "АЛЬМАНАХ РУССКИХ КАТОЛИКОВ" - совершенно сносшибательна по прелести ! kard.gif
Цитата:
Человеческое тело Иисуса Христа происходило от сущности Марии, Девы и Матери, которая хоть и родилась в еврейском народе, есть Матерь всех человеков

Цитата:
С какой целью враги Церкви провозглашают такое богохульство? Это богохульство, основанное на утверждении, будто Господь наш и Спас Иисус Христос, Сын Бога Вседержителя, не был Богом, но был евреем, а наша религия была не Бооткровенной, а созданной неким евреем, является поистине дьявольским измышлением

остается только ответить господам "русским католикам" - ТЫ сказал ! icon_biggrin.gif

М-да, "русские католики", рассуждающие о евреях - гремучая смесь icon_pain25.gif

ЗЫ: Перечитываю сейчас "Россию, которой не было" Бушкова. С логикой выводов у него не всегда ажур, но приведена масса любопытных исторических фактов и курьезов - рекомендую, если еще не попадалось на глаза.
.
Borger
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2002 03:17    Заголовок сообщения:

raffal писал(а):
ЗЫ: Перечитываю сейчас "Россию, которой не было" Бушкова. С логикой выводов у него не всегда ажур, но приведена масса любопытных исторических фактов и курьезов - рекомендую, если еще не попадалось на глаза.

Ты вторую, что я рекомендовал, нашел ? найди. Будет что обдумать и о чем поговорить.
А зеркало не то - отстает на месяц, пользуйся www.lib.ru
.
raffal
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2002 03:48    Заголовок сообщения:

Borger писал(а):
raffal писал(а):
ЗЫ: Перечитываю сейчас "Россию, которой не было" Бушкова. С логикой выводов у него не всегда ажур, но приведена масса любопытных исторических фактов и курьезов - рекомендую, если еще не попадалось на глаза.

Ты вторую, что я рекомендовал, нашел ? найди. Будет что обдумать и о чем поговорить.

А я как раз первую часть и перечитываю перед тем, как браться за вторую по твоему совету.

Цитата:
А зеркало не то - отстает на месяц, пользуйся www.lib.ru

Ok
.
Borger
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2002 03:48    Заголовок сообщения:

Как-то о католиках даже в тему о ФРАНЦУЗСКОМ пилоте вписалось icon_pain03.gif

А вот что пишут русские протестанты -
Цитата:
В поддержку Израиля
Три христианские организации - Международное христианское посольство в Иерусалиме, "Мосты мира" и "Христиане - друзья Израиля" - написали открытое письмо секретарю Соединенных Штатов Колину Пауэлу, в котором убедительно попросили США оказать поддержку Израилю в борьбе против палестинских бомбардировщиков.
Есть однако разница kard.gif
.
Эйтан
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2002 07:10    Заголовок сообщения:

raffal писал(а):
А я как раз первую часть и перечитываю перед тем, как браться за вторую по твоему совету.


Обе книги интересные, хотя перва - это "альтернативная история", вторая - история обычная, имхо.
.
Vlad W.
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2002 09:13    Заголовок сообщения:

Мигньюз с "Вифлеемом" поступает в полном соответствии с правилами русского языка, в соответствии с которыми географические названия, имеющие в русском языке устоявшееся произношение и написание, пишутся, как устоялось. "Вифлеем", - это устоявшаяся форма. Для Шхема такой формы в русском языке нет. В русском переводе Библии написано "Сихем", но это название не является устоявшимся. "Наблус" вообще неологизм, заимствованый у CNN и BBC. По правилам русского языка, следует писать и произносить "Шхем".
.
Свой
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2002 09:54    Заголовок сообщения:

С названиями в иностранных языках не стОит горячиться.Надо учитывать исторические нормы этого языка и правила траслитерации с других языков.Ведь писали же когда-то не бибилиотека,а вивлиофика.
Дело в том что библейские названия пришли в русский язык с греческого.И если в других языках бета передаётся как "б",то в русском как правило как "в",а соответственно тета не как "т",а как "ф".Отсюда и Вифлием,и Афины.
.
Зеев Г.
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2002 10:10    Заголовок сообщения:

Хм.

Это, казалось бы типа: д-р Ватсон -д-р Уотсон, Вашингтон - Уошингтон ...

Но. Незалежные холы требуют от русскоязычных произносить не НА УКРАИНЕ, а В УКРАИНЕ, эстонцы требуют произносить не ТАЛЛИН, а ТАЛЛИНН ... Может быть, Израилю имеет смысл потребовать от всех произносить "Бейт-Лехем" и "Шхем", а вместо ЗАПАДНОГО БЕРЕГА (Wets bank) - ИУДЕЯ И САМАРИЯ? icon_eek.gif
.
Свой
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2002 11:05    Заголовок сообщения:

Так вот требование говорить на русском Бейт-Лехем сродни требованиям незалежных.А вот с Иудеей и Самарией это совсем другое дело.Здесь речь не о правилах огласовки иностранных слов,а о замене настоящих названий на чёрти какие склееные на скорую руку.
.
Борис Бердичевский
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2002 11:22    Заголовок сообщения:

Я вообще-то не поднимал вопрос об обязательном для русских и русского языка вместо "Вифлеем"-а Бейт-Лехема. Но у нас в моде политкорректность, можно было бы хотя бы иногда писать/говорить Вифлеем(Бейт-Лехем).
Но вот чтоб некоторые наши СМИ пользовались исключительно "Вифлеем"-ом?
Насчет Иешу -- это просто первый в истории крещеный еврей. Увы, есть такие евреи, которые пошли по его стопам.
.
Vlad W.
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2002 11:30    Заголовок сообщения:

Борис Бердичевский писал(а):

Насчет Иешу -- это просто первый в истории крещеный еврей. Увы, есть такие евреи, которые пошли по его стопам.


Простите, но это фактическая ошибка. Не первый. Иоанн-"Креститель" к тому моменту "крестил" уже немалое количество евреев. Вообще, еврейские религиозные женщины "крестятся" каждый месяц. Про микву знаете? Так это оно и есть.
.
Свой
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2002 11:50    Заголовок сообщения:

Кстати Беэр-Шеба по-русски будет Вирсавия.
.
SlavickP
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2002 12:11    Заголовок сообщения:

Зеев Г. писал(а):
Незалежные холы требуют от русскоязычных произносить не НА УКРАИНЕ, а В УКРАИНЕ, эстонцы требуют произносить не ТАЛЛИН, а ТАЛЛИНН ...


Не вижу разницы в произношении.

Зеев, никто от вас ничего не требует. Можете говорить и писать "на Украине", называть Луганск Ворошиловградом, а Таллинн - Ревелем, если вам от этого будет легче. Сотни миллионов людей вообще неграмотны и, к тому же, никогда не слюшали ни об Украине, ни об Эстонии.

А теперь - попытка синтаксического анализа. В русском языке предлог "на" с названиями стран не употребляется. Нельзя говорить "на Израиле", "на США", "на Западной Сахаре". Полная противоположность - названия планет.

Если я в чём-то неправ - пусть Раффал поправит: в отличие от меня и вас, русский язык является родным для него и его предков.
.
_Давид
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2002 12:24    Заголовок сообщения:

SlavickP писал(а):
В русском языке предлог "на" с названиями стран не употребляется.
Являясь представителем первого (и, пожалуй, последнего) поколения в своей семье, для которого русский язык является родным, все же осмелюсь заметить, что словосочетание "на Украине" является традиционным, и произошло оно, скорее всего, потому, что Украина никогда не считалась отдельным государством, а частью России. Сравните: на Руси, на Кубани, на рязанщине. Вот "в Республике Украина" - это другое дело.
.
Свой
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2002 12:27    Заголовок сообщения:

Ох и залезли же мы в грамматические дебри.Ну просто так вышло исторически что было принято говорить на Украине.В этом точно нет никакой дискриминации.Вот ведь было и на Берегу Слоновой Кости,но потом правда эта страна в ультимативном порядке потребовала чтобы её называли тока по-французски Кот д'Ивуар.Ну кот так кот,но могли бы и собакой назваться icon_smilemin.gif А вот ведь все названия наций в русском языке имена существительные,а русский имя прилагательное.Самодискриминация однако icon_biggrin.gif
.
Свой
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2002 12:39    Заголовок сообщения:

А вот что касается написания Таллинн,то опять же получается что диктуют как писать на другом языке.Тогда уж надо всё писать как это принято в других языках.Например Миссиссиппи(аж рука устала icon_smilemin.gif ). Слово то индейское.И кстати в литовском языке как писали так и пишут Talinas.И никто не требует от своих же братьев прибалтов ни двойного "н",ни даже двойного "л".
.
SlavickP
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2002 12:53    Заголовок сообщения:

_Давид писал(а):
словосочетание "на Украине" является традиционным, и произошло оно, скорее всего, потому, что Украина никогда не считалась отдельным государством, а частью России. Сравните: на Руси, на Кубани, на рязанщине. Вот "в Республике Украина" - это другое дело


Давид, вы совершенно правы.

Левая мысль: а почему никто и никогда не говорит "на Чечне"?
.
Свой
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2002 13:03    Заголовок сообщения:

Совершенно верная левая мысль,а то получается что Белоруссию всегда рассматривали как самостоятельное государство,в Белоруссии,да и Удмуртию тоже,в Удмуртии,и Коми тоже,в Коми,и Пермь тоже,в Перьми.Я думаю продолжать не имеет смысла.
.
SlavickP
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2002 13:11    Заголовок сообщения:

Свой писал(а):
Я думаю продолжать не имеет смысла.


kard.gif

Да, вот это-то и интересно: по отношению к государствам и городам правило есть, а относительно местностей такового, похоже, не существует.

Непростой язык.
.
Свой
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2002 13:14    Заголовок сообщения:

Так именно об этом я и говорю.Предлог "на" не является проявлением неуважения к Украине,а просто так легче признести.Да русские предлоги это ерунда,вот английские это просто смертоубийство.
to travel by train,to pay with credit card, to buy over the phone(покупать по телефону,чего кстати очень не рекомендую делать).Как видите никаких правил,всё надо помнить.
.
SlavickP
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2002 13:15    Заголовок сообщения:

Свой писал(а):
А вот что касается написания Таллинн,то опять же получается что диктуют как писать на другом языке.


Насколько я помню, Таллин стал Таллинном ровно тогда же, когда Ашхабад - Ашгабатом. Perestroika шла. О причинах знают разве что в ЦК КПСС.
.
SlavickP
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2002 13:29    Заголовок сообщения:

Свой писал(а):
Так именно об этом я и говорю.Предлог "на" не является проявлением неуважения к Украине,а просто так легче признести.Да русские предлоги это ерунда,вот английские это просто смертоубийство.
to travel by train,to pay with credit card, to buy over the phone(покупать по телефону,чего кстати очень не рекомендую делать).Как видите никаких правил,всё надо помнить.


Видал я людей, которые за этот предлог как 28 панфиловцев стояли.

А языки - вещь такая... Можно говорить и писать как удобно, лучше - грамотно, по мере сил и возможностей.
.
raffal
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2002 18:53    Заголовок сообщения:

Vlad W. писал(а):
Простите, но это фактическая ошибка. Не первый. Иоанн-"Креститель" к тому моменту "крестил" уже немалое количество евреев. Вообще, еврейские религиозные женщины "крестятся" каждый месяц. Про микву знаете? Так это оно и есть.

Да, меня тоже заинтересовали оба этих момента - и про Иоанна, и про микву.
.
raffal
СообщениеДобавлено: 07 Июл 2002 19:07    Заголовок сообщения:

SlavickP писал(а):
А теперь - попытка синтаксического анализа. В русском языке предлог "на" с названиями стран не употребляется. Нельзя говорить "на Израиле", "на США", "на Западной Сахаре". Полная противоположность - названия планет.

Употребляется - моряки говорят: "идем на Тайвань", ".. на Кубу".
Но - ".. в Гренландию". Есть какое-то правило, но я его, к сожалению, уже не помню cry.gif
.
Zakan
СообщениеДобавлено: 08 Июл 2002 02:03    Заголовок сообщения:

Господа, это случайно, или как, что не первая и не десятая по счету тема о плевках нам в рожу сразу забалтывается до безобразия!

Если я такое еще увижу, не поленюсь даже полезть в архивы и посчитать статистику- кто!

Меру надо знать, товарищи


Однако к делу!

Всем абсолютно ясно, что хотел сказать французский пилот!
Не надо тут дальше о языкознании!

А то я спрошу кой-кого как бывалоча - а ну, чтой то у вас там острова какие-то, исконно русские, Куриловские, нашенские, как называются? Парамушир, Шикотан, Итуруп и Кунашир?
Ведь попрошу дать отчет - что сии слова означают по-славянски? icon_biggrin.gif
Или вот - исконно русская река - Даубиха?
Чего такое по-русски? Бабу так звали? icon_pain25.gif
Ага. А по-китайски - Дауби-Хэ не хотите?

Это тому языкознателю пока только урок.
Чтобы перестал. Не то...

Итак - подлетая к государству Израиль сказали - Палестина.
Это было бы допустимо, подлетай он к аэропорту Газы!
Это все равно, что подлетая к Москве сказать - московский улус под нами. Оскорбление и скандал!

И не надо забалтывать!
Лучше скажите - что слышно об этом деле в СМИ?
.
raffal
СообщениеДобавлено: 08 Июл 2002 02:36    Заголовок сообщения:

Zakan писал(а):

Всем абсолютно ясно, что хотел сказать французский пилот!
Не надо тут дальше о языкознании!

Уважаемый Zakan, то, что французский пилот совершил явно скандальный, провокационный поступок - не вызвало ни у кого ни малейшего сомнения. По крайней мере, возражений не последовало.

Но почему нельзя, закончив с одним нюансом этой темы, обсудить еще и другой ? - "является ли использование не самоназвания какого-то города/местности - заведомо провокационным ?".
.
Программист
СообщениеДобавлено: 08 Июл 2002 12:41    Заголовок сообщения: -

Цитата:
ЗЫ: Надеюсь, никого из присутствующих не обижу упоминанием об одном антисемите, заявлявшем, что истинным искуплением грехов были не муки на кресте, а то, что Христу пришлось родиться евреем ;) :37:

Некие мизантропы говорят, что худшими муками Христа было родиться человеком
Цитата:
м-да, "русские католики", рассуждающие о евреях - гремучая смесь

Наконец-то согласен Raffal. Но вот как она гремит? Не одной же фразой с форума.

А с национальностью Христа просто: по еврейскому закону - он еврей. (По матери) По русскому - Бог (по отцу). Церковь предлагает и то, и другое: "Богочеловек".
.
Yan
СообщениеДобавлено: 08 Июл 2002 12:49    Заголовок сообщения:

Borger писал(а):
raffal писал(а):
ЗЫ: Перечитываю сейчас "Россию, которой не было" Бушкова. С логикой выводов у него не всегда ажур, но приведена масса любопытных исторических фактов и курьезов - рекомендую, если еще не попадалось на глаза.

Ты вторую, что я рекомендовал, нашел ? найди. Будет что обдумать и о чем поговорить.
А зеркало не то - отстает на месяц, пользуйся www.lib.ru


А какая вторая ? baby.gif
.
Зеев Г.
СообщениеДобавлено: 08 Июл 2002 12:57    Заголовок сообщения:

SlavickP писал(а):
Зеев Г. писал(а):
Незалежные холы требуют от русскоязычных произносить не НА УКРАИНЕ, а В УКРАИНЕ, эстонцы требуют произносить не ТАЛЛИН, а ТАЛЛИНН ...


Не вижу разницы в произношении.

Зеев, никто от вас ничего не требует. Можете говорить и писать "на Украине", называть Луганск Ворошиловградом, а Таллинн - Ревелем, если вам от этого будет легче. Сотни миллионов людей вообще неграмотны и, к тому же, никогда не слюшали ни об Украине, ни об Эстонии.

А теперь - попытка синтаксического анализа. В русском языке предлог "на" с названиями стран не употребляется. Нельзя говорить "на Израиле", "на США", "на Западной Сахаре". Полная противоположность - названия планет.

Если я в чём-то неправ - пусть Раффал поправит: в отличие от меня и вас, русский язык является родным для него и его предков.


Славик, это от Вас никто ничего не требует. А официальные власти Украины и Эстонии официально требуют от властей России эти изменения ...
.
Зеев Г.
СообщениеДобавлено: 08 Июл 2002 13:01    Заголовок сообщения:

Незалежные хохлы счтитают, что когда русские говорят: "На Украину", они тем самым считают Украину частью России (сравните: "На окраину"). "В Украину" - в незалежное государство Украина. Великие укры ... (это те, от кого произошли украинцы ...) icon_biggrin.gif
.
Зеев Г.
СообщениеДобавлено: 08 Июл 2002 13:06    Заголовок сообщения:

О значении терминов.

"Израиль оккупирует палестинские территории"
"Израиль оккупирует Западный Берег реки Иордан"
"Израиль оккупирует Иудею и Самарию"

есть разница? Есть.

"Арабские города Наблус и Вифлеем"
"временные арабские поселения на территориях еврейских городов Шхема и Бейт-Лехема".

И еще -

"США проводят миротворческую опперацию"
"США совершают агрессию против Сербии"

Новояз и реальность. icon_biggrin.gif

Язык и термины в политике очень важны. icon_biggrin.gif
.
SlavickP
СообщениеДобавлено: 08 Июл 2002 13:53    Заголовок сообщения:

Зеев Г. писал(а):

Славик, это от Вас никто ничего не требует. А официальные власти Украины и Эстонии официально требуют от властей России эти изменения ...


Зеев, вы бредите. Ни наши, ни эстонские власти никогда не требовали никаких изменений в иностранных языках.
.
Зеев Г.
СообщениеДобавлено: 08 Июл 2002 13:59    Заголовок сообщения:

На радио "Эхо Москвы" было как-то интервью с послом Украины в России, где обсуждалась эта тема. Поищите на [url]www.echo.msk.ru [/url] в "интервью".
.
raffal
СообщениеДобавлено: 08 Июл 2002 14:03    Заголовок сообщения:

SlavickP писал(а):
Зеев Г. писал(а):

Славик, это от Вас никто ничего не требует. А официальные власти Украины и Эстонии официально требуют от властей России эти изменения ...

Зеев, вы бредите. Ни наши, ни эстонские власти никогда не требовали никаких изменений в иностранных языках.

Ну да - только использование ".. на Украину" не раз квалифицировали как "великорусский шовинизм" icon_pain25.gif
.
SlavickP
СообщениеДобавлено: 08 Июл 2002 14:31    Заголовок сообщения:

raffal писал(а):

Ну да - только использование ".. на Украину" не раз квалифицировали как "великорусский шовинизм" icon_pain25.gif


Ага... И говорить "позвОнишь" - тоже великорусский шовинизм.
.
Borger
СообщениеДобавлено: 08 Июл 2002 16:46    Заголовок сообщения:

Программист писал(а):
А с национальностью Христа просто: по еврейскому закону - он еврей. (По матери) По русскому - Бог (по отцу). Церковь предлагает и то, и другое: "Богочеловек".

В таком случае по русскому закону Христос не Мессия - не "потомок Давидов". Так что icon_pain25.gif

Yan писал(а):
А какая вторая ? baby.gif

Бушков и Буровский. "Россия, которой не было - 2. Русская Атлантида."
.
Эйтан
СообщениеДобавлено: 08 Июл 2002 17:23    Заголовок сообщения:

SlavickP писал(а):
Зеев Г. писал(а):

Славик, это от Вас никто ничего не требует. А официальные власти Украины и Эстонии официально требуют от властей России эти изменения ...


Зеев, вы бредите. Ни наши, ни эстонские власти никогда не требовали никаких изменений в иностранных языках.


Не берусь судить об Украине, но эстонцы требуют.
.
raffal
СообщениеДобавлено: 08 Июл 2002 17:49    Заголовок сообщения:

Borger писал(а):
В таком случае по русскому закону Христос не Мессия - не "потомок Давидов". Так что icon_pain25.gif

Прости дилетанта rolleyes.gif - а разве у православных было "необходимым условием" мессии происхождение от Давида ?

Borger писал(а):
Yan писал(а):
А какая вторая ? baby.gif

Бушков и Буровский. "Россия, которой не было - 2. Русская Атлантида."

Знаешь, из той главы, которую ты мне дал - уши северо-западных сепаратистов торчат на два метра kard.gif От Бушкова там, имхо, только имя icon_pain25.gif
.
Borger
СообщениеДобавлено: 08 Июл 2002 17:57    Заголовок сообщения:

raffal писал(а):
Прости дилетанта rolleyes.gif - а разве у православных было "необходимым условием" мессии происхождение от Давида ?

Это один из основных догматов христианства - подтверждение того, что Христос является Мессией, его происхождением из дома Давидова - в том-то и пикантность ситуации icon_pain03.gif
Цитата:
Знаешь, из той главы, которую ты мне дал - уши северо-западных сепаратистов торчат на два метра kard.gif От Бушкова там, имхо, только имя icon_pain25.gif

ИМХО автор Буровский, Бушков прицеплен для PR'a. И чьи там уши торчат - мне пофиг, если факты приведены верно.
.
raffal
СообщениеДобавлено: 08 Июл 2002 18:10    Заголовок сообщения:

Borger писал(а):
raffal писал(а):
Прости дилетанта rolleyes.gif - а разве у православных было "необходимым условием" мессии происхождение от Давида ?

Это один из основных догматов христианства - подтверждение того, что Христос является Мессией, его происхождением из дома Давидова - в том-то и пикантность ситуации icon_pain03.gif

"Где разум, где логика ?" (с) анекдот icon_pain25.gif icon_pain03.gif

Цитата:
Цитата:
Знаешь, из той главы, которую ты мне дал - уши северо-западных сепаратистов торчат на два метра kard.gif От Бушкова там, имхо, только имя icon_pain25.gif

ИМХО автор Буровский, Бушков прицеплен для PR'a. И чьи там уши торчат - мне пофиг, если факты приведены верно.

Так в том-то и хохма, что именно Бушков является, т.с., родоначальником жанра литературы, который построен на иной интерпретации общепринятых фактов. Он же, по большому счету, не отрицает в первой части ни одного "хрестоматийного" - просто приводит другие. доказывающие противоположную тенденцию, и обосновывает их бОльшую значимость, нежели общеизвестных.

Более того, в паре мест в той главе есть прямое противоречие тезисам первой части icon_biggrin.gif
.
Yan
СообщениеДобавлено: 08 Июл 2002 18:11    Заголовок сообщения:

Borger писал(а):
raffal писал(а):
Прости дилетанта rolleyes.gif - а разве у православных было "необходимым условием" мессии происхождение от Давида ?

Это один из основных догматов христианства - подтверждение того, что Христос является Мессией, его происхождением из дома Давидова - в том-то и пикантность ситуации icon_pain03.gif
Цитата:
Знаешь, из той главы, которую ты мне дал - уши северо-западных сепаратистов торчат на два метра kard.gif От Бушкова там, имхо, только имя icon_pain25.gif

ИМХО автор Буровский, Бушков прицеплен для PR'a. И чьи там уши торчат - мне пофиг, если факты приведены верно.


У кого есть ссылка на книгу Буровского ? А то я в инете ее не нашел. cry.gif
.
Borger
СообщениеДобавлено: 08 Июл 2002 18:19    Заголовок сообщения:

raffal писал(а):
"Где разум, где логика ?" (с) анекдот icon_pain25.gif icon_pain03.gif

Именно.
Цитата:
Он же, по большому счету, не отрицает в первой части ни одного "хрестоматийного" - просто приводит другие. доказывающие противоположную тенденцию, и обосновывает их бОльшую значимость, нежели общеизвестных.

Или недостоверность общеизвестных. И не он родоначальник - вспомни Авторханова, Суворова или хотя бы того же Солженицына.
Цитата:
Более того, в паре мест в той главе есть прямое противоречие тезисам первой части icon_biggrin.gif

Например ? Хотя это уже злостный оффтопик, давай что-ли в историю перебираться ?

Ян,

Нет ее в инете.
.
Vlad W.
СообщениеДобавлено: 08 Июл 2002 18:32    Заголовок сообщения:

Borger писал(а):
Программист писал(а):
А с национальностью Христа просто: по еврейскому закону - он еврей. (По матери) По русскому - Бог (по отцу). Церковь предлагает и то, и другое: "Богочеловек".

В таком случае по русскому закону Христос не Мессия - не "потомок Давидов". Так что icon_pain25.gif


О pain14.gif gle12.gif ! В "Еврейской религии" Михаэль в переписке с Хаче приводет ответ рава на вопрос:
Цитата:

2) Usually we determine the family of a person by paternal line. How is the law in this case?
A: There is a machloket on this issue. It is possible that the lineage will be determined matrilineally. In this case, almost every Jew is descended from David.

Так что пойдет и по маме, вам что, жалко?
.
Borger
СообщениеДобавлено: 08 Июл 2002 18:58    Заголовок сообщения:

Vlad W. писал(а):
Так что пойдет и по маме, вам что, жалко?

Не-а, не пойдет. Неоднократно подчеркивалось, что Христос из дома Давидова по отцовской линии (?), поскольку мама у него в этом отношении подкачала icon_pain03.gif Хотя, если постановления ортодоксальных раввинов будут релевантными для христианства - то чем плохо ? icon_loki8.gif
.
Бен-Ицхак
СообщениеДобавлено: 08 Июл 2002 18:58    Заголовок сообщения:

Господа, возьмите от скуки "Евангелие от Матфея" и прочтите Главу 1. Начинается она так:
"Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова." И далее - по тексту. Т.е. обе линии - и "мамина" и "папина" - сплошь еврейские.

Книга, о которой тут много упоминалась, называется "Россия, которой не было-2.Русская Атлантида: Историческое расследование. Издательства: Красноярск "БОНУС", Москва "ОЛМА-ПРЕСС" 2001. Один из соавторов - А.М.Буровский, кандидат исторических наук, доктор философских наук, профессор, и т.д.
Книга потрясающая, значительно интереснее первой, только бушковской. Очень неожиданная, переворачивает многие устоявшиеся представления. В Израиле была почти во всех русскоязычных книжных магазинах.
.
Шерлок
СообщениеДобавлено: 08 Июл 2002 19:15    Заголовок сообщения:

Borger писал(а):
Vlad W. писал(а):
Так что пойдет и по маме, вам что, жалко?

Не-а, не пойдет. Неоднократно подчеркивалось, что Христос из дома Давидова по отцовской линии (?), поскольку мама у него в этом отношении подкачала icon_pain03.gif Хотя, если постановления ортодоксальных раввинов будут релевантными для христианства - то чем плохо ? icon_loki8.gif


Я чего-то не понимаю-вроде ж НАСТОЯЩИМ отцом Христа якобы был не плотник(забыл как звали) icon_pain25.gif Значит,Христос в любом случае не из дома Давида? icon_biggrin.gif
.
Borger
СообщениеДобавлено: 08 Июл 2002 19:25    Заголовок сообщения:

Бен-Ицхак писал(а):
И далее - по тексту. Т.е. обе линии - и "мамина" и "папина" - сплошь еврейские.

Не, не проходит. Если папа - Б-г, то при чем тут Иосиф ? Кроме того, речь-то идет не об "еврейской линии", а именно о "доме Давидовом
.
Borger
СообщениеДобавлено: 08 Июл 2002 19:27    Заголовок сообщения:

Шерлок писал(а):
Я чего-то не понимаю-вроде ж НАСТОЯЩИМ отцом Христа якобы был не плотник(забыл как звали) icon_pain25.gif Значит,Христос в любом случае не из дома Давида? icon_biggrin.gif

Римский солдат Пандора кажется. Есть такая версия в Талмуде. Но дело в том, что даже если папа - Б-г - то все равно же не из дома Давида kard.gif
.
Шерлок
СообщениеДобавлено: 08 Июл 2002 19:30    Заголовок сообщения:

Borger писал(а):
Шерлок писал(а):
Я чего-то не понимаю-вроде ж НАСТОЯЩИМ отцом Христа якобы был не плотник(забыл как звали) icon_pain25.gif Значит,Христос в любом случае не из дома Давида? icon_biggrin.gif

Римский солдат Пандора кажется. Есть такая версия в Талмуде. Но дело в том, что даже если папа - Б-г - то все равно же не из дома Давида kard.gif



beer.gif
.
raffal
СообщениеДобавлено: 08 Июл 2002 19:33    Заголовок сообщения:

Borger писал(а):
Но дело в том, что даже если папа - Б-г - то все равно же не из дома Давида kard.gif

Все равно, типа - родня kard.gif
.
Borger
СообщениеДобавлено: 08 Июл 2002 19:42    Заголовок сообщения:

raffal писал(а):
Все равно, типа - родня kard.gif

Совершенно верно. НО ! Общего, а не специфического плана kard.gif
.
Программист
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2002 08:06    Заголовок сообщения: -

Уважаемые исследователи родословной Иисуса.
Возможны два варианта:
1. Иисус рожден от плотника Иосифа. Тогда он из дома Давидова по отцу.
2. Иисус рожден, как веруют христиане от Духа.
Итак, чтобы отрицать принадлежность Иисуса к дому Давида по отцу нужно признать, что Иисус рожден от Бога.
Надеюсь, в разные скабрезные варианты, вроде Гаврилиады Пушкина и "сына Пандоры" углубляться не будем.
И еще о "чистоте расы". Напомню, что царь Давид потомок Руфи. Так что, надеюсь, Израиль будет продолжать принимать нечистокровную алию.
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2002 08:14    Заголовок сообщения:

Ребята, Вы хоть тему то помните?

Предлагаю обсудить тему - является ли французский пилот потомком дома Давида по линии Иисуса icon_med.gif icon_biggrin.gif .
.
serge
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2002 08:18    Заголовок сообщения:

Саша З. писал(а):
Ребята, Вы хоть тему то помните?

Предлагаю обсудить тему - является ли французский пилот потомком дома Давида по линии Иисуса icon_med.gif icon_biggrin.gif .


Если уж продолжать библейские аналогии, то он скорее прямой потомок Хама. icon_biggrin.gif
.
Бен-Ицхак
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2002 08:49    Заголовок сообщения:

Borger

Вы бы всё-таки открыли "Евангелие от Матфея" и прочли главу 1. А потом поспорили с Матфеем - "кто чей мама и кто чей папа". icon_biggrin.gif

Не поленитесь - вся эта глава умещается на одной странице. А если нет дома "Нового завета" - так их сейчас на любом углу продают. Можно заодно и Коран прикупить - не последняя ведь дискуссия, а без первоисточников - куды ж? icon_smilemin.gif
.
raffal
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2002 16:06    Заголовок сообщения:

Саша З. писал(а):
Ребята, Вы хоть тему то помните?
Предлагаю обсудить тему - является ли французский пилот потомком дома Давида по линии Иисуса icon_med.gif icon_biggrin.gif .

Рассмотрим на примере Экзюпери ? icon_pain03.gif

PS: И что говорит Коран о французских пилотах ?
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2002 16:07    Заголовок сообщения:

Многие пассажиры-израильтяне отменяют билеты на полёты компании "Айр-франс"
.
Borger
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2002 19:34    Заголовок сообщения:

Программист писал(а):
Возможны два варианта:
1. Иисус рожден от плотника Иосифа. Тогда он из дома Давидова по отцу.

Тогда он не "рожден, как веруют христиане от Духа".
Цитата:
2. Иисус рожден, как веруют христиане от Духа.

Тогда он не "рожден от плотника Иосифа". И соответственно - тогда он не "из дома Давидова по отцу".
Цитата:
Итак, чтобы отрицать принадлежность Иисуса к дому Давида по отцу нужно признать, что Иисус рожден от Бога.

Чего ради ? Странная какая-то логика. Нестыковка - она и в христианстве нестыковка. И неверность одного утверждения не означает верность другого, ему противоположного - верным может быть нечто совсем иное.
Цитата:
И еще о "чистоте расы". Напомню, что царь Давид потомок Руфи. Так что, надеюсь, Израиль будет продолжать принимать нечистокровную алию.

Принявшую, аналогично Руфи, еврейство. О чем и речь.

Бен-Ицхак писал(а):
Borger
Вы бы всё-таки открыли "Евангелие от Матфея" и прочли главу 1. А потом поспорили с Матфеем - "кто чей мама и кто чей папа". icon_biggrin.gif

Ну открыл.
Цитата:
18 Рождение же Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде чем сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святого.
19 Иосиф же, муж Ее, будучи праведен и не желая Ее обесславить, решил тайно отпустить Ее.
20 Но когда он помыслил это, - вот, ангел Господень явился ему в сновидении и сказал: Иосиф, сын Давидов, не бойся принять Мариам, жену твою, ибо рожденное в Ней - от Духа Святого.
21 И родит Она Сына, и наречёшь имя Ему: Иисус, ибо Он спасет народ Свой от грехов их.
22 А это всё произошло, чтобы исполнилось сказанное Господом чрез пророка:
23 Вот, Дева зачнет во чреве и родит Сына, и нарекут имя Ему: Еммануил, что в переводе значит: с нами Бог.
24 Пробудившись от сна, Иосиф поступил, как повелел ему ангел Господень, и принял жену свою.
25 И не знал Ее, доколе не родила Она Сына, и он нарек имя Ему: Иисус.

Оставим в стороне порядочность навязывания уже беременной от другого невесты и возможность духа зачать физически, но из приведенной цитаты четко видно, что Иисус - НЕ сын Иосифа и соответственно НЕ из дома Давидова и соответственно - НЕ Мессия. Все проблемы.
Цитата:
Не поленитесь - вся эта глава умещается на одной странице. А если нет дома "Нового завета" - так их сейчас на любом углу продают. Можно заодно и Коран прикупить - не последняя ведь дискуссия, а без первоисточников - куды ж? icon_smilemin.gif

Мало материалов в инете ?

Саша,

А перенеси фрагменты ветки скажем в Религию - на то ты и модератор icon_biggrin.gif
.
Кaйзер
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2002 19:59    Заголовок сообщения:

Бoргер-мoе признaние. Перыдущий пoст пo сути oдин из лучших нaписaнных вaми. Брaвo!
.
Зеев Г.
СообщениеДобавлено: 09 Июл 2002 23:09    Заголовок сообщения:

Возвращаясь от плотника к пилоту, хочу заметить, что в политике фразеология существенна. террористическое образование Арафатия имеет внешние признаки государства -флаг, столицу, посольства, домен в И-нете (.PL) и т. д. Продвижение имени "Палестина" вместо "Израиль" - из этой серии.
.
Erez
СообщениеДобавлено: 10 Июл 2002 01:01    Заголовок сообщения:

Ну, флаг иметь любое мухосранское общество юных натуралистов может - что за проблема? кстати - в ООН, вроде не висит? И то ладно. А столица у них где? На прошлых олимпийских играх значилось "Палестина, Иерихон". Может поэтому его не бомбят/зачищают - в столицы навязывают (не говоря уже об инвестициях)? Посольства не везде имеют статус посольства, мало ли как их называют. Представительства. Ну и пусть представляют.

.PL - это Польша. Палестина - .PS. Это, конечно, свинство, что им домен дали, но в принципе, они - не единственное НЕГОСУДАРСТВО, обладающее доменом. Кроме них, домен имеют по-моему Гренландия (часть Дании), Антильские острова (голландская колония), Антарктида, и т.д.

Кстати, они им не очень активно пользуются. Некогда, видимо - то вебдизайнер в шахиды запишется, то танкисты на работу не пустят
kard.gif

Главный сервер по-прежнему www.pna.ORG, но уже есть www.nic.ps, www.minfo.gov.ps, www.moc.gov.ps, www.mopa.gov.ps и т.д.


Возвращаясь к теме о названиях городов в русскоязычной прессе (на первой странице темы): а знаете ли вы, что "Наблус" - это так арабы Неаполь называют, Неаполис в смысле? "П" они не выговаривают и заменяют на "Б" (Пелефон->Белефон), ну и гласные со временем изменились. А Неаполисом Шхем, видимо, еще римляне обозвали. Неа-Полис - Новый Город, типа многочисленных новгородов, Неаполя итальянского, или, например, Карфагена, означающего то же самое на финикийском (?) - я читал, что он назывался Карт Хадаш (сравните "Карт" с Нетурей Карта - "защитники [городских] стен"), а находившееся неподалеку более старое поселение называлось Утика (сравните: атика. А я-то думал, атика имеет какое-то отношение к "античности")
kard.gif

Ладно, извените, если заколебал. Кстати, почему "итальянский" на иврите - "италькит"? В смысле, "к" откуда? Для благозвучия, или из самого итальянского взято (italiC)? Не обижусь на модераторов, если меня куда-нибудь перенесут, только не обматевируйте!
kard.gif
.
raffal
СообщениеДобавлено: 10 Июл 2002 01:58    Заголовок сообщения:

Erez писал(а):
Это, конечно, свинство, что им домен дали, но в принципе, они - не единственное НЕГОСУДАРСТВО, обладающее доменом. Кроме них, домен имеют по-моему Гренландия (часть Дании), Антильские острова (голландская колония), Антарктида, и т.д.

Домен первого уровня .su живет и здравствует.
.
Зеев Г.
СообщениеДобавлено: 10 Июл 2002 10:07    Заголовок сообщения:

Erez,

спасибо. Давненько Вас не было здесь ... icon_biggrin.gif

В ООН флаг ПА естественно, висит, - можете прогуляться. Рядом с цитатой из Ездры "перекуем мечи на орала ..."
.
Программист
СообщениеДобавлено: 10 Июл 2002 10:16    Заголовок сообщения: -

Borger писал(а):
Программист писал(а):
Возможны два варианта:
1. Иисус рожден от плотника Иосифа. Тогда он из дома Давидова по отцу.

Тогда он не "рожден, как веруют христиане от Духа".
Цитата:
2. Иисус рожден, как веруют христиане от Духа.

Тогда он не "рожден от плотника Иосифа". И соответственно - тогда он не "из дома Давидова по отцу".
Цитата:
Итак, чтобы отрицать принадлежность Иисуса к дому Давида по отцу нужно признать, что Иисус рожден от Бога.

Чего ради ? Странная какая-то логика. Нестыковка - она и в христианстве нестыковка. И неверность одного утверждения не означает верность другого, ему противоположного - верным может быть нечто совсем иное.

Остаюсь при своем: доверяя Евангельским источникам о родословной Марии и Иосифа можно сделать вывод: Иисус потомок Давида по отцу.
Или Иисус рожден от Духа. Или - скабрезности, или по Берлиозу - не было его вовсе. "Нет человека - нет проблемы".
Нужно выбрать одно из четырех. Скабрезности и Берлиоза не рассматриваем (Хотя бы из-за банальности). Тогда остается всего две возможности.
Разумеется, для иудея или атеиста нет никаких причин принимать Евангельские родословные Марии и Иосифа. Но если их принять - дальнейшее делает логика.
.
Бен-Ицхак
СообщениеДобавлено: 10 Июл 2002 10:31    Заголовок сообщения:

Borger

Ну что ж Вы, уважаемый товарищ, начали цитировать главу с п.18? icon_biggrin.gif
Начните уж с начала, плз, а то как-то несолидно. Серьёзный мужчина не должен подтасовывать факты... icon_smilemin.gif
.
Borger
СообщениеДобавлено: 10 Июл 2002 17:07    Заголовок сообщения: Re: -

Программист писал(а):
Остаюсь при своем: доверяя Евангельским источникам о родословной Марии и Иосифа можно сделать вывод: Иисус потомок Давида по отцу.

Так я же и привел из "Евангелия от Матфея". В чем моя ошибка ? Продемонстрируйте ее плз. Иначе создается впечатление, что для Вас в данном случае действует принцип "если факты противоречат теории, то тем хуже для фактов" - если, конечно, "Евангельским источникам о родословной Марии и Иосифа" считать фактами.
Цитата:
Или Иисус рожден от Духа. Или - скабрезности, или по Берлиозу - не было его вовсе. "Нет человека - нет проблемы".
Нужно выбрать одно из четырех. Скабрезности и Берлиоза не рассматриваем (Хотя бы из-за банальности). Тогда остается всего две возможности.

Почему ? наскидку третья - Иисус был, но Мессией не был. Обычный человек, ставший Мифом.
Цитата:
Разумеется, для иудея или атеиста нет никаких причин принимать Евангельские родословные Марии и Иосифа. Но если их принять - дальнейшее делает логика.

Выведите логическую цепочку плз. В случае принятия Евангелия, естественно.
Бен-Ицхак писал(а):
Ну что ж Вы, уважаемый товарищ, начали цитировать главу с п.18?
Начните уж с начала, плз, а то как-то несолидно. Серьёзный мужчина не должен подтасовывать факты...

Я счел, что пп. 1 - 17 к дело не относятся. Ошибся ? Вполне может быть. В таком случае - приведите выпущенные мной пункты и покажите, в чем моя ошибка. ИМХО это и будет поступком серьезного мужчины. Так что - ждем-с.
P.S. Можно продолжить в Форуме "Религия", а то уж совсем оффтопик.
.
Эйтан
СообщениеДобавлено: 10 Июл 2002 21:47    Заголовок сообщения:

Домены имеют все владения Британии, например Гибралтар, автономные области Дании - Гренландия и Фареры, да и прочих негосударств немало.
.
Zakan
СообщениеДобавлено: 10 Июл 2002 23:20    Заголовок сообщения:

Слушайте, да они ж убогие разумом!
Разбирать всю чепуху, что они напридумывали...

70 мудрецов, знатоков иврита несколько лет работали - перевели писание! (Слыхали - Септуагинта?)
Я всегда в пример привожу слово херувим.
Ну да, в Торе речь идет о существе под названием "Керув".
(Две фигуры на крышке Ковчега)
Множественное число "Керувим".
А откуда взялось "херувимы"?

Или вот "Господь Бог Саваоф".
Когда в оригинале "Элоhим Цваот", то есть "воинство Господне"?

Где уж там говорить о географических названиях!

И не перед российскими надлежит нам оправдываться! У них самих - земля - лоскутное одеяло... начни делить по "справедливости", Чечня малиной покажется!

Ну и не надо ковырять!
Да не ковыряемы будете!
Договорились? beer.gif ?
.
igorp
СообщениеДобавлено: 11 Июл 2002 00:14    Заголовок сообщения:

Может тот пилот увидел эту карту, приведенную на
http://www.mopa.gov.ps/ и запутался.

Оффтопик - а как привести только карту с этой ссылки?

Кстати, кто в лоб скажет границы (N-S; W-E) на этой карте?
Да и герб мне что-то напоминает.
.
Часовой пояс: GMT +3:00




Powered by phpBB 2 © 2001, 2002 phpBB Group