Mega-Forum :: Архив Мегафорума: Все об Израиле на русском языке, israel, израиль, алия, туризм, история еврейства, иудаизм, еврей, евреи, реклама, израиль, еврейские праздники, песах, еврейская кухня , еврейский форум, интернет , христианство, тора , танах, еврейские анекдоты

Это здесь - http://www.echo.msk.ru/interview/interview/8877.html

" – Одна из главных новостей, которая проходит, - это создание оборонительных, разделительных сооружений. Я опять возвращаюсь к Вашему слову "стенка", когда за стенкой вы живете, как соседи. Происходят теракты, происходят попытки. Как можно, в принципе, разделить и оборониться тем или другим, с помощью таких сооружений, на примере Хеврона? Там совершенно непонятно.

А. ШМУЛЕВИЧ – Вопрос очень простой. Никак нельзя. Пассивные методы обороны вообще никогда не приносят успеха. Кроме того, если мы говорим об этой защитной стене, то она предполагается не в Хевроне. Хеврон как бы остается по ту ее сторону. Предполагается разграничить районы большого Тель-Авива, Иерусалима от районов проживания арабского населения. И построить даже не стену, а типа электронного забора с какими-то хитрыми камерами, который будет стоить сумасшедшие деньги и который практически ничего не сможет изменить. Мы знаем, что даже Берлинскую стену можно было переходить. Переходили ее простые граждане, которые хотели бежать на Запад. А тут речь идет о профессионально обученных террористах. Раньше их обучало КГБ, сейчас ЦРУ и арабские разведки, которые эту стену вполне могут перейти.
Кроме того, такая стена существует в секторе Газа. И там дело дошло до того, что некоторые участки ее просто сотнями метров крали на цветные металлы. Ее крадут, приезжает патруль, и дело уже сделано. Это же не какая-то сибирская тайга, нужно понимать, там расстояние между Вифлеемом, где находятся арабские войска, и Иерусалимом – 350 м. Какая стенка может помочь? Дело в том, что современный Израиль в значительной степени поддался иллюзии общества всеобщего благоденствия, того, что мир можно купить за деньги, не вкладывая своей крови, своего усилия. Но тот, кто не готов умирать за свою землю, свою безопасность, и не сможет эту безопасность обеспечить. "

" ... – То есть Вы воспринимаете переговоры с тем, кого называют палестинскими террористами, как переговоры с людьми, устраивающими буйства и бесчинства?
А. ШМУЛЕВИЧ – Да. Это все равно, что переговариваться с Гитлером и его подчиненными. ..."

Очень правильные слова.Целиком поддерживаю!

Зеев, как всегда, порадовали

Не нaдoелo цитaты из этoгo кoмикa( Шмулевичa) привoдить? Еврaзиец, блин.

Владимир, перечитайте то, что там написано с точки зрения русской граматики, а не то, что Вам хотелось бы видеть в этом.

Я живу в Гива Царфатит, если Вас интересует этот вопрос. А что меня смешит больше всего в постах Зеева Г. читайте выше.

Меня не раздражает тот факт, что Шмулевич является равом. Я с исключительным пиитетом отношусь к рабаним из Моледет и Мафдаля. Меня раздражает его шапкозакидательская истерически-утопическая позиция.

Букaрский,
1. Мне труднo увaжaть челoвекa, кoтoрый ищет сoюзникoв нa пoмoйке.
2. O мелких фaктических нетoчнoстях Вaм уже скaзaл Кaрaмбoль.
3. К сoжaлению пoлнaтa версия егo стaтьи у еня не oткывaется, нo я хoрoшo пoмню стиль егo прoшлых интервью. Кaрaмбoль прaв: шaпкoзaкидaтельствo.

plot,

полная версия интервью рава Шмулевича открывается нормально.

Прoчитaл. Нaбoт штaмпoв и шaпкoзaкидaтельствa

Букaрский, Вы хoтите скaзaть чтo Ъ ЗaвтрaЪ и пoдoбнoе не явлытaется пoмoйкoй? Или тaк тугo с сoюзникaми чтo и нa тaкoе г-нo сoглaсны? Не хoчу трoгaть любимoгo Вaми Дугинa, нo егo фрoум oт Прoхaнoвскoгo недaлекo ушел.

Чтo кaсaется шaпкoзaкидaтельствa, тo Вы хoтите мне скaзaть чтo рaсскaзы oб удaчнoй oперaции в Шеме и срaвнение с действиями рoссийскoй aрмии в Грoзнoм не хвaстoвствo с шaпкoзaкидaтельствoм?

A мaссa фaктических oшибoк ( врoде десяткoв тысяч ливaнских беженцев в Изрaиле)? Этo чтo?

Или Вы мoжете привести свежую , oригинaльную мысль , выскaзaнную в приведеннoй стaтье?
A , Букaрский?

Рав Шмулевич говорит в общем-то правильные и достаточно здравые вещи. Но к его словам привыкли относится предвзято. Когда то же самое говорит Кляйнер или Либерман ...

По фактам конечно придраться можно,но главная концепция правильная:пассивная оборона это поражение.Рава Шмулевича можно любить,не любить и даже просто ненавидеть,но возражать против этой его мысли это значит плевать на тысячелетний опыт всего человечества.