Израиль - вчера, сегодня, завтра - главная страница
карта сайта  карта сайта   о проекте Мегаполис  кто мы   e-mail  почта  
Израиль - вчера, сегодня, завтра - Главная страница
 

  Главная Алия Работа в Израиле Нужен ли Израилю Хай-Тек?


Работа в Израиле

Информация данного раздела предоставлена участниками проекта Мегаполис и может быть перпечатана только с согласия авторов






Нужен ли Израилю Хай-Тек?

Сначала немного о себе.
Матис Абрамович,
Родился в Молдавии (ныне Moldova) в 1973г.
В Израиле с 1990г.
Специализируюсь в продаже и маркетинге высоких технологий
Первая степень BA по психологии (Открытый Университет),
Диплом курса маркетинга в Хай-Тек (колледж «Хакер»),
Профессиональный диплом курса программирования MCSD (Министерство Труда),
Диплом курса компьютерного дизайна (учебный центр «Apple»)

В данный момент не работаю, можно сказать, что я одна из «жертв» кризиса в Хай-Тек. Частным образом конструирую Интернет-сайты, составляю маркетинговые исследования Израильского рынка для российских предпринимателей.

Нужен ли Израилю Хай-Тек?

Анализ

Введение.

Странный вопрос, не правда ли?
По поводу рынка высоких технологий в Израиле обсуждаются в прессе и вообще в обществе ряд важных и неотложных вопросов. Еще недавно решалось, есть ли кризис или только небольшой откат, теперь уже кажется достигнут консенсус (ах какое слово!), что кризис есть и немалый. Производятся попытки проанализировать причины нынешних трудностей, спрогнозировать развитие событий, обсуждаются пути выхода из сложной ситуации. Пишется и говорится много. Но приходило ли кому-нибудь в голову, что возможно именно такая постановка вопроса является на сегодняшний момент наиболее актуальной. Я берусь утверждать, что главной темой, подспудно лежащей в основе нынешней социально-политической полемики между общественными деятелями, партиями и движениями в связи с приближающимимся выборами и вне прямой связи с ними (так сказать "вообще о том, как жить дальше"), является именно разница в подходе к теме Хай-Тек, его роли, его судьбе в Израильской действительности. Даже не в самом Хай-Тек дело, а в той самой нашумевшей повсюду в мире проблеме глобализации. В Израиле глобализация приняла в первую очередь форму развития рынка высоких технологий, что кстати вероятно очень удачный оборот ее медали.

Проблемы безопасности, оставшись острыми и все еще первичными по своей важности в плане именно обсуждаемости перестали занимать первые ряды. Как бы все, что можно было обсудить, или почти все, уже обсуждено, более или менее необходимые уроки извлечены, более или менее согласие в обществе на эту тему достигнуто. И происшедший демонстративный выход Аводы из правительства единства, повлекший за собой неизбежные выборы, отметил собой переход на новый этап рассмотрения проблем в обществе. Авода не изобрела велосипед, подняв своим знаменем социально-экономическую проблематику, но с этого демонстративного жеста можно начать отсчет новой страницы в деле выбора пути по которому пойдет страна в будущем. Израиль как бы все время на протяжении короткого пути своей новейшей истории занимается решением вопросов по поводу "каким я буду когда вырасту". И вот сейчас настало время решать вопрос, где я буду в век глобализации. Или иными словами, что мне делать с моим Хай-Тек.

В этой статье я попытаюсь продемонстрировать, какими путями эти вопросы решаются, или если точнее, попытаюсь вытащить на поверхность и предложить взору читателя ту скрытую борьбу, которая по моему мнению разворачивается в израильском обществе или даже более того в кругах власть имущих или к ней стремящихся вокруг феномена высоких технологий. Как властители наших умов, кошельков и избирательных мандатов на самом деле смотрят на ситуацию. Что же на самом деле происходит с нашим Хай-Тек?

Востановим в памяти ситуацию.

В последние два года на экономику страны сильно повлияли два основных отрицательных фактора: международный кризис в Хай-Тек и проблемы безопасности государства. Приходится брать в расчет тот факт, что Израиль вот уже более двух лет находится практически в состоянии войны с Палестинской Автономией.

В течение 90-х годов в процессе глобализации, тесно затронувшем экономическую жизнь страны, Хай-Тек стал для Израиля ведущей отраслью промышленности. Сотни предприятий старт-ап, крупных и мелких фирм, филиалов ведущих международных корпораций, заводов и конструкторских бюро обеспечили быстрый экономический подъем и рост благосостояния всех слоев населения. Успехи Хай-Тек тянули за собой улучшение показателей сферы обслуживания и продажи товаров народного потребления. Это дало толчок общему росту в экономике. Прирост валового национального продукта в конце 90-х составлял 5% в год. В 2000 году он достиг 7.5%. Быстро росла средняя заработная плата, достигшая за этот период уровня 20 тысяч долларов в год. (1) Для работников, занятых в Хай-Тек, показатели заработной платы выделялись особенно. Их относительный доход приравнивался и зачастую даже опережал показатели американских работников в аналогичных сферах. И это при том, что индекс цен в эти годы оставался крайне стабильным и, например, в 2000 году его прирост равнялся 0. В 1999 году он был только 1.3%, в 2001 - был 1.4% . (2)

На фоне этих показателей резкое падение рынка высоких технологий нанесло ощутимый удар по экономике страны. За последние два года средняя заработная плата упала до уровня 17 тысяч долларов в год, безработица достигла отметки 10%. (3) Приток иностранных туристов свелся к отметке, близкой к нулю. Резко увеличились расходы на оборону. Наблюдается падение шекеля по отношению к доллару на валютном рынке. В этой связи снизился импорт товаров народного потребления (стиральных и посудомоечных машин, телевизоров и т.п.). Биржа высоких технологий в Тель-Авиве переживает период нестабильности и снижения индексов. Делая общее заключение, приходится признать, что Израиль находится на данный момент в процессе стагнации: рост цен при одновременном росте безработицы и снижении заработной платы.

Налицо классический кризис в экономике буржуазного государства по законам политэкономии марксизма-ленинизма. Шутка.

Сегодня можно быть свидетелем усилиям, прилагаемым израильским руководством для преодоления возникшего кризиса. В первую очередь, правительство вышло с программой жесткого сокращения государственных расходов и как следствие уменьшения бюджетного дефицита. Выйти - вышло, а вот поди прими ее. Эта операция призвана сократить в первую очередь инфляцию цен на местном рынке. Однако, что насчет Хай-Тек, развития инфраструктур, создания условий для иностранных вкладчиков, поддержки предприятий, поощрения технологичного экспорта?... Ничего особенно внятного, несмотря на настойчивые призывы лидеров промышленности и видных экономистов. Странно, не правда ли? В Израиле функционирует государственный фонд развития исследований. Он оказывает финансовую и деловую поддержку новым предприятиям высоких технологий, выступающим с технологическими инициативами. Стоп, "функционирует", это громко сказано. В течение последнего года этот важный фонд фактически парализован, его важнейший орган - комитет, призванный выносить решения о выдаче субсидий не был сформирован (опять странно - это именнно в период особого обострения кризиса в Хай-Тек!). Лишь в позапрошлом месяце был реорганизован комитет этого фонда, и что? А вот его руководитель, Эли Офер, тут же заявил, что направит свои усилия в сторону значительного увеличения иностранных вкладов в израильский рынок технологий. (4) Мы очень рады, но причем тут иностранные вклады к государственному фонду поддержки Хай-Тек?! Почему вдруг Эли Офер заговорил об иностранных вкладчиках, он не имеет к ним никакого отношения! Но именно его фонд должен оказывать финансовую поддержку новым предприятиям, почему он не счел нужным говорить о деятельности подначального ему фонда, а заговорил о не имеющих к нему отношения иностранных инвесторах? Видимо ему особенно нечего сказать о своих собственных делах, как это еще объяснить? В тот момент на повестке дня комитета находились 242 просьбы о финансовой поддержке в области развития технологий со стороны новых предприятий, предположительный бюджет этих дотаций составляет 148 миллионов долларов. (5) Судя по всему, воз и ныне там.

Дорогой читатель, можно нескромный вопрос, а какой у Вас "минус" в банке? Видите, я почти не сомневаюсь, что он у Вас есть. А знаете почему? Да ведь банки всячески поощряют это явление. Они иными словами поощряют своих частных клиентов брать кредит в виде овердрафта. Эта черта, получившая особенный размах в последние годы, стала характерна для израильской банковской системы. Но почему банки так себя ведут? Они вынуждены это делать. Если в нормальной ситуации банки живут с продажи кредитов промышленным предприятиям, в Израиле они широко продавали их до недавнего времени предприятиям Хай-Тек, то когда этот рынок кредитов сокращается, они пытаются его пополнить с помощью более спонтанных и менее расчетливых частников. Вы когда нибудь считали, какие проценты платите за этот "минус"? Ведь они баснословны. Никакое трезвое предприятие на такие условия не пойдет, и они не идут. А где в этой ненормальной ситуации наше фискальное руководство? Что предпринимается для того, чтобы вернуть в норму рынок ссуд и кредитов, сделав его доступным для предприятий? Не знаете, я тоже...

Что же происходит?

А происходят странные вещи. На всех углах все заинтересованные лица, специалисты и аналисты кричат: "Караул, Хай-Тек рушится, Хай-Тек в опасности, спасайте Хай-Тек!" И что происходит, что и кем предпринимается, чтобы предотвратить, поощрить, поддержать? Ничего. Правительство признает факт обеднения среднего класса - тех самых поднявшихся в годы расцвета Хай-Тек специалистов в области технологий, с тревогой отмечает опаснейший скачок безработицы в их среде, с большим опасением наблюдает волны закрытия сотен предприятий высоких технологий, с настороженным вниманием наблюдает резкое сокращение экспорта в этой области промышленности, отмечает с огорчением сокращение валового национального продукта в основном за счет того же Хай-Тек. И что предпринимает? Ничего.

Ну хорошо, предположим не успели, проблемы безопасности, мировой кризис, профсоюзы бастуют, политические раздоры. Ну... не успели. Ну хоть планы на будущее, ну хоть в самых общих чертах есть? Сократить бюджет, хорошо. А как Хай-Тек поднимать-то будем? Тишина, нет ответа. В лучшем случае какое-то неотчетливое бормотание. Вот сократим дефицит казны, вот уравновесим доллар, вот инфляцию еще вот...

Ну ладно, а тут у нас выборы наметились. Давайте к оппозиции обратимся. Ну, что у вас по Хай-Тек, какие мысли. А в ответ: "Надо не допустить, сократить социально-экономический разрыв в обществе!" Ага, это здорово. А вот про Хай-Тек тут вот спрашивают. И опять: "Позаботиться о слабых, неимущих, страждущих!" Ну это святое дело. Но тут вот Хай-Тек рушится, ведущая отрасль хозяйства, Вы нам про это что-нибудь. "Решить проблему безработицы!". Понятно. Больше вопросов нет. В самом деле все это настолько странно, что статья моя вот-вот в какой-то фельетон превратится. Все это было бы очень смешно...

Создается навязчивое впечатление, что власть имущие и к ней стремящиеся настойчиво обходят проблему Хай-Тек стороной. Рынок высоких технологий в жестоком кризисе, что отбрасывает экономику страны на годы назад, на уровень развития 1998 года или того хуже, а те, кто в силах и обременен обязанностью что-то предпринимать как-то не способны ничего вразумительного по этому поводу сказать. Пресловутое сокращение бюджета в данной ситуации действие возможно положительное (по этому поводу большие споры), но явно не адекватное происходящим событиям. Ну для иллюстративности представьте себе, что корабль тонет, пробоина, течь. А капитан дает указание начать реконструкцию двигателя и систем управления. Такие действия капитана вобщем конечно положительные и в будущем должны были бы принести хорошие позитивные результаты, но до тех пор, что станется с кораблем?

Что же на самом деле произошло?

Чтобы ситуация все-таки перестала казаться столь странной давайте для начала еще раз взглянем на то, что принесла нам глобализация, что произошло в период расцвета Хай-Тек. Но теперь уже более внимательно, и стараясь проникнуть немножечко вглубь процесса.

1. В плане финансово-экономическом.

Призошел мощнейший прорыв иностранного капитала на местный рынок. Это уже не государственная поддержка, какую мы регулярно получали и получаем от США, не пожертвования богатых друзей. Это совершенно независимый, частный, абсолютно своекорыстный полноценный капитал. Это событие выразилось не только в виде притока "чистых денег" со стороны скажем Wall Street или разнообразных фондов, оно проявилось в качестве появления на местном рынке новых сильных фигур: международных предприятий, корпораций, финансово-промышленных групп, банков и частных вкладчиков. Представьте себе небольшой городок, например Герцелию. Он жил себе, развивался потихоньку. В его микроклимате было свое распределение сил, свои "хозяева жизни", влиятельные команды тех или иных больших дядей, боровшихся за деньги и власть в местной мэрии на небольшой его территории. И тут приходит большая бука - Хай-Тек. Приезжают еще более сильные дяди из Моторолы и иже с ними и заявляют: "Мы вам тут такое понастроим, такую Эльдораду! Ахнете!" И строят, что интересно, и получается Эльдорадо. На территории старой доброй Герцлии. Называется Герцлия Питуах.

Обрадовались ли такому раскладу местные большие дяди и старые влиятельные команды возникшей ситуации? С одной стороны расцвет Хай-Тек принес Герцелии большие прибыли, повысил общий уровень жизни обывателей городка, а что с того местным деловым кругам? Их на арене локальной борьбы за власть и материальные источники сильно потеснили эти самые моторолы и другие семикондакторы.
Вполне вероятно, они оказались поважнее со своими заморскими интересами по сравнению со сравнительно маленькими местными хозяевами сетей фалафельных, строительных компаний и земельных участков. Да просто напросто старые хозяева оказались в полной зависимости от того, что хотят действительно большие дяди из Хай-Тек или их представители. Как Вы думаете, понравилась такая ситуация "старейшинам"? История всех времен и народов говорит о том, что вряд ли, что не может того быть. Потеря власти и влияния не может никому понравится. А как перевернул местный политический микроклимат приток новых жителей, работников Хай-Тек, отличающихся по вкусам и интересам в массе своей от прежнего уклада в распределении сил и политических приверженностей? Появились новые фигуранты, оттеснив и отобрав хлеб у засидевшихся на теплых местах старичках в мэрии и разных других полезных образованиях. Могло ли все это пройти гладко и безболезненно?
Но мы взяли лишь ограниченный пример местного значения. А ведь нечто подобное произошло на общегосударственном уровне. Motorola, Tower, Microsoft, Intel, Amdocs, Sun, Cisco - вот лишь единичные примеры новых фигур на местной арене, каждая из которых обладает невероятными для прежних "хозяев" силой влияния и возможностями. И они независимы от истеблишмента, самостоятельны, принося стране громадный доход, от которого невозможно так просто отказаться, они по большому счету не подвержены влиянию чиновников, независимы от традиционных экономических и политических лидеров. Они появились здесь из расчетов собственной выгоды и действуют так или иначе исходя в первую очередь из собственных интересов. И ни Гистадрут, ни партии, ни Данкнер, ни Айзенберг, ни Рабинович, ни Абрам - им не авторитет и не указ. Скандал! Это вопиющее нарушение сложивегося статус-кво. А тут еще какие-то безимянные инженеришки ни спросившись ни у Данкнера, ни у Леваева, ни у того же Абрама (кто это - я не знаю, но он наверняка есть, должен быть) во мгновенье ока заделались мультимиллионерами и понаоткрывали всяких фирм и старт-апов, где (вот кошмар!) без всякого Гистадрута работники получают такие зарплаты и условия, что некоторым хеврат-хашмалям и не снились. И в этой неподконтрольной области оказались задействованы тысячи работников - громадная политическая, экономическая и общественная сила! В руках этой новой прослойки (да ведь это же и есть средний класс) сосредоточилась экономическая мощь, неподконтрольная старым игрокам местного рынка. И она, вот истинная трагедия, тратит и вкладывает эту свою финансовую мощь по своему собственному буржуйскому соображению, совершенно не согласуя с линией партии, правительства и Рабиновича (кто это - я тоже не знаю, но подставьте нужное имя, если вам оно известно). Это же трагедия в экономике, что это за экономика без "линии"?! Они не покупают втридорога дешевые китайские телевизоры и устаревшие итальянские стиральные машины, они не согласны на озверевшие условия Безека и все больше пользуются альтернативной связью, им не нравятся наши банки и они вкладывают в иностранные, им не нравятся наши газеты - они читают новости на Интернет, им не нужен Гистадрут, они не танцуют народные танцы и не поют хором пионерские песни, они скачивают музыку с Napstar! Слушайте, да это враги народа какие-то.



2. В общественном плане.

а. Итак, возникла новая мощная прослойка в обществе.
Как было упомянуто раннее, Израиль активно включен в процесс глобализации, этот факт оказывает сильнейшее влияние на все отрасли жизни в стране. В том числе и на области, связанные с социальными вопросами. Обратимся к парламентскому исследованию на эту тему : (6)
"В общественном плане включение Израиля (в процесс глобализации - М.А.) высказывается следующими путями:
1. Переворот в области потребления. Эта область соприкасается с экономическими вопросами, отражая одновременно общемировую тенденцию." (7) (здесь и далее перевод мой - М.А.)
Это говорит о том, что израильский потребитель смотрит на мир сквозь призму мировых тенденций. Мода, музыка, кино, домашняя электроника, компьютеры и целый ряд других составляющих мировой культуры потребления стали теперь неотъемлемой частью сознания израильских потребителей. Информированный через средства массовой информации, Интернет, международный туризм, подверженный влиянию рекламы, присутствию на рынке широкого спектра международных товаров и фирм, зачастую лично являясь работником интернациональных корпораций, израильтянин воспринимает себя как участник мирового процесса и в соответсвие с этим выстраиваются его предпочтения, вкусы и запросы в области потребления. Маленький пример, кинофильм "Матрица" вышел на широкий экран в Израиле раньше, чем в США (вероятно по каким-то коммерческим соображения его владельцев), и немедленно став культовым в среде молодого поколения, оказал глубочайшее влияние на формирование вкусов и характера потребителей массовой культуры, притянув за собой целую индустрию образов и ассоциаций в рекламе, моде и создании жизненного стиля.
И далее в исследовании:
"2. Развитие нового среднего социально-экономического слоя населения, характеризующегося глобалистическими тенденциями. Этот слой состоит из людей, обладающих профессиями, требующими высшего образования, и свободными профессиями. Он составляет треть занятого в хозяйстве населения. Этот слой "профессионалов" ("спецов" - как сказали бы в революционной России - М.А.) стремится перенести общество от национальных, родовых социальных шаблонов к шаблонам западным или глобалистическим." (8)
В дальнейшем парламентское исследование затрагивает интересный и важный аспект влияния глобализации. Культурный аспект. Речь идет о ценностях, позициях и оценках в самосознании израильтянина. В контексте данной статьи этот отрывок представляет интерес, как отражение направленности вкусов и мнений в ежедневной жизни, определяющих поведение израильтян. "В плане культурном: начиная с семидесятых годов и далее по нарастающей на протяжении 80-х ослабилось национально-политическое патриотическое (вероятно имеется в виду слово "сионистское" в его идеологическом контексте - М.А.) самоопределение и важнейшие его составляющие обратились к направлениям, которые можно было бы определить как самоопределение индивидуалистское, глобалистическое, честолюбивое и потребительское с одной стороны. И местное самоопределение: объединяющее, выраженное готовностью к самоотдаче и единению - с другой. Стирание национального самоопределения - это результат столкновения между внешними признаками модернистского общества - биржа, туризм, телевидение, иностранные вклады и т.п. и стоящим напротив усилением чувств принадлежности к общественно-религиозным группам - выходцы из восточных стран, ортодоксальные евреи, поселенцы Газы, Иудеи и Шомрона, новоприбывшие и т.д. Таким образом, в реальности усиливаются два противоположных направления." (9)

Интересно, не правда ли? Конечно, замечание не ново. Но оно неизбежно наводит на мысль о том, что невозможна дальнейшая эксплуатация идеологических инструментов, которыми пользовались ведущие политические силы в своих играх власти на протяжении "доглобалистской" истории страны. Глобализация, Хай-Тек изменили сознание людей, не только условия их жизни, тем самым выбив почву из под ног политических сил старой школы.

б. Появилось новое поколение.

Д-р Яаков Гехт из колледжа Бейт Берл описал в своей статье "Дигитальное поколение" современную общественную ситуацию, согласно которой в новом высокотехнологичном мире возникло и формируется новое молодое поколение. Поколение подростков, выросших в "дигитальном окружении", характер, уменния и навыки которых по новому сформировались в этой среде. Д-р Гехт пишет: "Подростки усваивают потенциал, находящийся в Интернет - они увлекаются, испытывают любопытство, бросают вызов и предпринимают усилия для того, чтобы оставить свой след, повлиять на мир. Они менее привязаны к формальным методам и более открыты к неформальной общественной деятельности." (10)
Далее он описывает этих детей как "родившихся в дигитальной среде, игравших в виртуальные игры, занимавшихся научной фантастикой, активных в спорте, носящих лучшую одежду по моде, открытых интерактивным средствам информации" - и все эти занятия по мнению д-ра Гехта дают им феноменальную возможность освоить и испытать "стратегии совладания с хаосом". Иными словами они тренируют жизненноважные навыки в условиях виртуального мира, приближенного в той или иной степени к миру реальному, миру взрослых. И делают это активно, сознательно и в сравнительно раннем возрасте, обладая в числе прочего поразительной форой в освоении мира в сравнении с поколениями их предков. Они рождаются и растут в реальности, в которой их родители ощущают себя зачастую лишь гостями.
"Юность - явление быстро проходящее, но оставляющее непреходящую печать на всю последующую жизнь человека," - утверждает д-р Гехт. Поколение, выросшее в окружении технологий уже не сможет отказаться от нее, этот факт таким образом обеспечивает некую гарантию самой технологии как таковой. Д-р Гехт приводит исследование Маргарет Майд по поводу развития технологических обществ. Майд утверждает в своей работе, что "в обществах, в которых происходит быстрое развитие технологий, старшему поколению становиться нечего предложить своим детям, так как их знания о мире оказываются уже не адекватными" . (11) За какой-нибудь десяток лет Израиль превратился в высокоразвитое технологичное государство... Вы давно общались с продвинутыми подростками, читатель? Пообщайтесь, Вы быстро поймете, о чем идет речь. Вам наверняка вспомнятся Стругацкие с их "Улиткой на склоне" или "Волны гасят ветер". А я вслед за Яаковом Гехтом подброшу еще один факт, многие американские ведущие компании высоких технологий в Силиконовой долине приглашают тинейджеров читать лекции для своих работников об изменениях, происходящих в мире. Эти ребята знают лучше! Я не буду приводить примеры юных хакеров, "прорвавших" защиту пентагоновских компьютеров, "взломавших" банковские счета и "укравших" через сеть номера кредиток - все это отрицательные примеры, но и они свидетельствуют о качественном скачке в способностях нового поколения. Оно уже здесь, эти дети пока еще дети, но очень скоро они встанут рядом с нами у руля жизни. И что будет с нами тогда? Сможем ли мы контролировать ситуацию в этом нашем мире прежними методами, сможем ли мы контролировать ее вообще? Задумывались ли Вы, читатель, как видятся им, этим подросткам Авода или Ликуд с их ценностями, идеологиями, приемами и методами?. Какого мнения они о миллионере Рабиновиче, Гистадруте и хоровой песне? Не обязательно плохого, но наверняка они смотрят на жизнь иначе, они выросли в другой среде.

3. В плане политическом.

Принято считать, что после крушения соглашений Осло, интифады Эль-Акса, 11 сентября и т.д. израильское общество в плане политическом "дало крен вправо". Но я утверждаю, что этот вывод поверхностен и не отражает реального положения вещей. Просто наша политическая палитра инертна и не может отразить ситуации, основываясь на устаревшей в современном мире гамме цветов "правых" и "левых". Если взглянуть внимательно на процессы, происходящие в обоих лагерях, и в том числе в крупнейших партиях, то первое впечатление будет: "Ничего не понятно, хаос, суета, метания в потемках". Это отчасти верно, отчасти не совсем. Чтобы полнее понять происходящие в политике процессы необходимо взглянуть на общество в целом, и в дополнение не замыкаться на вопросах безопасности, не только они и уже не столько они влияют на политическую картину в стране. Я вновь обращаю внимание читателя на темы, расмотренные мною выше, на яркие перемены в сфере экономики, социума и индивидуума. Именно они в первую очередь меняют политическую картину и вовсе не по принципиу "право-лево". Я берусь сегодня утверждать, что эпоха идеологий уходит в прошлое. И происходит это в первую очередь благодаря глобализации, развитию и распространению новых технологий. В мире широкого и свободного доступа к информации у каждого ее потребителя появляется уникальная возможность ознакомится с широким спектром самых разнообразных позиций, мнений и рассуждений на ту или иную тему. Он оказывется способен познакомится с любой проблемой с разных точек зрения, примерить на себя любое количество общественых ролей, экспериментировать, самостоятельно исследовать и познавать реальность в разных ее проявлениях. Новое поколение технологичной молодежи оказывается более приспособленной к такой ситуации информационного хаоса, оно научивается жить и ориентироваться в нем. Их сознание уже невозможно заключить в рамки одной определенной идеи, оно немедленно выдает вам целый ряд более или менее полноценных альтернатив. И на этом фоне "глобалисткая" общественность (непосредстенно участвующая в процессе глобализации прослойка - Хай-Тек в большинстве своем) смотрит по новому на политическую картину и, говоря более конкретно, ее избирательные вкусы оказываются подчинены новым правилам и их новые электоральные тенденции разрушают сложившиеся стереотипы манипулирования избирателями. Все это смешивает карты партийным деятелям, происходят резкие перемены, возникают и исчезают движения и целые партии, молниеносно меняются правительства, острые кризисы один за другим сотрясают ряды власти и к ней стремящихся. В такой атмосфере неизбежно возникают силы, противодействующие изменениям, в армию которых вливаются без оглядки на причастность к разным политическим партиям и направлениям активисты "старой" политики, выросшие в ней и получившие благодаря ей статус, влияние и материальные блага.
Я утверждаю, что основной акцент политической борьбы сегодня звучит уже не как борьба между "правым" и "левым", капиталистами и социалистами, а скорее как борьба между "старым" и "новым". И тут должны проявиться несовершенство, неадекватность нынешней политической системы. В этой борьбе рядовой избиратель участвует не напрямую, а лишь на втором плане, через головы участников внутрипартийных событий, к примеру праймериз. Мы будем голосовать за партии, с которыми ассоциируются устаревшие идеологии и системы мировозрения, а надо бы по логике вещей голосовать уже за конкретных людей, олицетворяющих собой новый (или старый) подход с окружающей действительности. Ибо внутри одной и той же партии на сегодняшний день можно встретить и тех и других. Партии перестали быть однородными и перестали представлять собой единое направление, став неким образованием, внутри которого происходят зачастую противоречивые и конфликтующие процессы. И в нынешней ситуации голосущий за ту или иную партию во многом лишь делает ставку в надежде на то, что люди, представляющие собой "новую волну" (или старую) все-таки каким-то образом сумеют пробиться сами или протолкнуть свои идеи.

Некоторые выводы на тему Хай-Тек.

Даже при том беглом взгляде на реальность, который я продемонстрировал выше у наблюдателя сам собою напрашивается вывод о том, что Хай-Тек с точки зрения многих в Израиле далеко не обязательно является абсолютным добром, неся с собою развитие и экономический рост. Парадокс в том, что многим интересантам в израильской действительности вовсе не нужен экономический рост, ибо он угрожает нарушить их благополучие, построенное на старом фундаменте экономики страны. Например, он не нужен Гистадруту, ибо большую часть молодого поколения направляет по пути, ведущему в сторону от принципов классовой борьбы между пролетариатом и владельцами капитала (не правда ли сам этот язык чужд Хай-Тек?). Таким образом рынок высоких технологий перекрывает кислород Гистадруту, отнимая у него приток значительной части новых членов, которые раньше стали бы простыми низкоквалифицированными работниками мастерских и заводов, нуждающимися в объединении, защите и покровительстве профсоюза. В Хай-Тек естественным образом эту роль с несравненно большим успехом берет на себя само руководство и владельцы предприятия, ведь Хай-Тек - это не только высокие технологии в продукции предприятия, но (что не менее важно) и в самой организации труда. О ужас для Гистадрута, путь в Хай-Тек ему естественным образом закрыт, ему просто нечего там делать. В стране, в которой высокие технологии становятся ведущей отраслью хозяйства, профсоюзным объединениям неминуемо будет отведена роль на задворках экономической, общественной и политической жизни, влиянию их будет положен конец. А что станет с профсоюзной партией, ее депутатами, вошедшими в Кнессет, обеспечившими себе влияние, доступ к разного рода источникам? И как это часто бывает интересы объединения профсоюзов совпадают в этом плане с интересами крупных промышленников "старой" школы. Международные корпорации и предприятия Хай-Тек сильно потеснили на израильской арене обладателей заводов, газет, пароходов дотехнологичной эпохи. Их влияние на экономику и, что очень важно, на жизнь израильтян в целом отходит на второй план, а это неминуемо отразится довольно скоро на их личом благополучии. И тут не вызывает сомнения то, что все эти реакционные силы (я полагаю их можно так назвать) будут всеми доступными им средствами пытаться сохранить свое могущество. Не секрет, что капитал связан с политикой. К сожалению, приходится признать, что при всей своей экономической и финансовой мощи и влиянию на мировой арене, Хай-Тек уступает на внутриизраильской общественно-политической арене представителям "старого" капитала, здесь их влияние больше - они пристутствуют тут с самого зарождения экономики страны, они влияли на все государство в целом на протяжении всей его истории. Их связи с партиями и политиками более глубоки и уходят вглубь времен. И потому, в этой игре они держат верх.
Политик не может выйти с программой типа: "Мой близкий друг Рабинович, большой миллиёнщик, не хочет, чтобы тут был Хай-Тек. А потому я буду этот Хай-Тек уничтожать!" И потому приходится искать другие пути, обходные. Приходиться обязательным порядком прикрываться благородными мотивами. Ну например, заполняя эфир громкими призывами к заботе о слабых слоях населения, "растаскивать" бюджет по бесчисленным статьям расхода, не давая уделить нужное внимание и необходимые средства вложения в инфраструктуры промышленности, поощрение частного предпринимательства и организацию притока капиталов на рынок. Можно долго спорить по поводу необходимости накормить голодных сегодня, направить все возможные средства на эту цель и назавтра оказаться во главе нищего государства, которому неоткуда больше брать средства на "кормежку" неимущих, обо промышленность его сошла на нет без необходимого внимания и заботы. Беднеет средний слой - не беда, пусть себе победнеет, все силы на нищих и голодных! А то, что обеднение этого среднего слоя на самом деле означает разрушение экономики (первая жертва конечно он - Хай-Тек), сулящее в скором будущем обнищание всех (за исключением конечно самих политиков и милиёнщиков), это как-то из вида упускается.
А можно, промывая мозги об этническо-религиозном притеснении, тащить публику на защиту эфемерных интересов выходцев из таких стран или из других, не давая возможности понять сути частных и государственных проблем. При чем тут кризис в экономике, крушение Хай-Тек? Нас притесняют, дайте нашим избирателям проявить свою культуру, дайте им учиться в наших исконных учебных заведениях, удаляясь при этом все дальше от "вашего" современного мира просвещения, прогресса и развития и дайте нам денег, чтобы мы могли при этом прожить, дайте нам, дайте... Вот не на организацию курсов квалификации и переквалификации, не на улучшение подготовки школьников с тем, чтобы они лучше могли продвигаться в профессиональном плане, не на поддержку новых предприятий наших избирателей - на это им почему-то не нужно... Да потому, что кому эти деятели сами будут нужны, если все это действительно осуществить.
Выявляется поразительная тенденция. Чем хуже положение в экономике, тем меньше усилий ее спасать. Вместо этого все больше давления увеличивать расходы на предоставление помощи слабым слоям населения, на различного рода гуманитарные, социальные и благотворительные проекты, что конечно само по себе замечательно, но при нынешних условиях может означать лишь замкнутый круг, увеличение государственного долга, все большей зависимости от американской помощи и как следствие потерю способности вообще что-либо предпринять, утрату надежды на скорейший выход из кризиса. И конечно, быстрая смерть израильского Хай-Тек. При этом всем мы вновь вернемся к старому доброму экономическому и общественному укладу, где есть простая и честная объединенная Гистадрутом рабсила полудохлых заводиков, Сохнут, партийная кормушка, мельчайшие фалафельные и где-то на заднем плане тень каких-нибудь двух-трех милиенщиков, владеющих основными источниками (бриллианты, нефть, мазут, цемент, транспорт и т.п.).
Но политические деятели противятся Хай-Тек не только под давлением экономических мотивов. Здесь, как я уже говорил речь идет об идеологии, о влиянии на массовое сознание, в конечном счете о самой власти. Израиль до недавнего времени был и во многом все еще остается социалистическим государством. Вот как пишет историк Ури Мильштейн о Бен-Гурионе - вожде, стоящем у истоков государства Израиль, о самой главной фигурой среди его создателей: "Однако, у Бен-Гуриона был ряд отрицательных черт. Самой выделяющейся из них был его большевизм. Как и его учитель, В.И.Ленин, он видел тоталитарную партию основной силой, призванной сформировывать еврейское поселение и затем государство Израиль." (12) (перевод мой - М.А.) И вот, партия Бен-Гуриона, наследниками которой являются нынешние Авода и Мерец действительно контролировала практически все стороны государственной жизни к моменту создания Израиля. В этом ключе продолжалось еще очень долго. В результате в Израиле при всей его многопартийности, демократичности выборов и свободах, тому, кто становился у руля (неважно Ликуд или Маарах) доставался корабль со сравнительно громадным государственным сектором в хозяйстве, массой ко всему равнодушных чиновников, еще большей массой не особенно информированных рядовых обывателей, не страдающих слишком высокими запросами. Считанные средства массовой информации были либо во владении государства, либо небольшой горстки зависимых хозяев, всегда легко готовых договориться с правящей верхушкой. Искусство не имеело независимых финансовых источников в нашей маленькой и бедной стране и потому полностью зависило от государственных подачек, а значит было также легко подконтрольно. Образование, университеты - та же история, что и с искусством, полная зависимость и подконтрольность государству. И так во всем. И в обоих случаях - и Ликуд, и Маарах - всегда стремились лишь занять руководящие места у этой машины, которая все время оставалась все той же, менялись лишь имена тех, кто дергал за рычаги. Подобная ситуация стала по всей видимости менятся с приходом эпохи технологий. Нынешнее молодое поколение уже никак не может являтся "пушечным мясом" партийных бонз. Эпоха все прощающих избирателей прошла. Эпоха масс, сознанием которых можно легко манипулировать канула в прошлое. И виной тому информационный бум, свобода мышления, принесенные новыми технологиями, процессом глобализации. Мечтой высокого политика "старой" школы является кузница верных кадров какой для Бен-Гуриона в свое время явились киббуцы, мошавы и молодежные движения. Этой кузницы практически больше нет, но очень хочется, чтобы было. Ведь власть, которую дарует такая система крепка, безгранична и удобна тому, кто наверху. Она кормит самих политиков и крупных бизнесменов, живущих с ними в симбиозе. Массой простых рабочих, чиновников и бедных, слабых слоев населения управлять легко. Но квалифицированными, образованными, информированными и независимо мыслящими специалистами управлять непросто, более того еще будет вопросом, кто кем управляет.

Окончательный вывод.

Итак, на основе всего вышесказанного, что мы имеем на чаше весов в отношении Хай-Тек?
С одной стороны интересы крупных межнациональных корпораций, финансовых кругов и других внешних фигурантов, участвующих в процессе глобализации и видящих до недавнего времени в Израиле возможности реализовать ряд задач в продвижении своих амбиций. В добавление к ним частные интересы сравнительно новой прослойки среднего класса, непосредственно или косвенно деятельного в мире Хай-Тек. Но насколько сильно влияние этой прослойки? Мне все же кажется, что она не успела окрепнуть и стать на ноги настолько твердо, чтобы приобрести надежное и сильное представительство своих интересов в структурах власти. Это была чаша под ярлыком "За Хай-Тек".
Теперь чаша "Против". Здесь находятся интересы местных промышленников и финансовых деятелей, теряющих очень многое с приходом Хай-Тек, и заинтересованых в дальнейшем сохранении существовавшего испокон уклада, гарантировавшего их благополучие и влияние. Здесь находятся также интересы политиков и чиновников разных рангов, которые также чувствовали себя значительно более уверенно в рамках старого уклада. И те и другие глубоко вовлечены в общественную, политическую и экономическую жизнь страны, тесно связаны друг с другом на основе старых давно отработанных и обкатанных механизмов. Их власть не распространяется на Хай-Тек, но практически во всех других областях жизни страны их присутствие и влияние реальны и очень ощутимы.
И наконец, глядя на нынешнюю картину в хозяйстве страны, сам собой напрашивается вывод о том, что вторая чаша явно перевешивает. Широким фронтом идет сворачивание отрасли высоких технологий, оттеснение ее на задний план в разряд второстепенных. Общемировой кризис оказался здесь как нельзя кстати - не надо ничего специально предпринимать, чтобы бороться с Хай-Тек, нужно просто ничего не предпринимать, чтобы его спасти и лишь немного "подталкивать" по мере возможности.

Прогноз

Если нынешняя ситуация останется неизменной, если расклад сил останется прежним, Хай-Тек в Израиле практически сойдет на нет, останется лишь небольшое количество крупных предприятий в сумме своей не представляющих реальной силы и никак не угрожающих вновь обосновавшемуся конклаву "сильных". Произойдет отток мозгов и специалистов, не нашедших себе в стране должного применения. Влияние высоких технологий будет ощущатся лишь косвенно среди узкой прослойки сумевших приспособиться представителей среднего класса. Израиль окажется проблемной страной третьего мира, зависимой от дотаций и лишенной возможности принятия самостоятельных решений. Из нынешних "дигитальных" подростков и молодежи сформируется новое поколение людей нереализованных возможностей и жизненных разочарований с соответствующей подкультурой, и рано или поздно их существование вызовет новый социально-культурный кризис.
Другой вариант заключается на мой взгляд в ситуации, когда среди сил, отнесенных мною к чаше "Против", проявится все-таки ряд лидеров, способных провести некую реформу, в сознании в первую очередь, пробиться на ключевые позиции и перевесить чаши весов в сторону поддержки и развития Хай-Тек и продолжения израильского участия в процессе глобализации. В сторону внутренней интеллектуальной свободы членов общества и экономического процветания всех его слоев.

(1) По данным газеты "Едиот Ахронот" за 04.10.02
(2) По данным газеты "Ха-Арец", 16.10.02
(3) "Едиот Ахронот", 04.10.02.
(4) The Marker, 08.10.02
(5) Глобс 09.10.02
(6) Отчет на тему "Влияние глобализации на проблемы неимущих слоев населения", парламентская комиссия по вопросам социальных различий в обществе, 2001г.
(7) Там же. Стр. 18.
(8) Там же.
(9) Там же.
(10) Д-р Яаков Гехт, "Дигитальное поколение", http://www.hbp.org.il/reka_iyuni/013.doc
(11) Д-р Яаков Гехт, "Дигитальное поколение", http://www.hbp.org.il/reka_iyuni/013.doc
(12) Ури Мильштейн, "Механизмы формирования элитарных групп в Израиле фальшивят", 16.06.01, www.nfc.co.il .

Матис Абрамович.
27 ноября 2002 г.
Хайфа, Израиль.
Телефон: 972-5-4258667
e-mail: sansara3@netvision.net.il
Copyright©.
All rights reserved.





  ©1996-2007   Megapolis Org   E-mail:   info@megapolis.org